Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja

Paras lapsuudenystäväni on tuollainen mies,siis ulkoisesti,mille tämä AV on kateellinen.Aktiiviurheilija,pitkä,tosi komea,mukava,huumorintajuinen. Käymme joskus myös baanalla. Naiset kyllä huomaavat ja positiivista huomiota hän saa paljon. Sitten on olemassa nämä tietyntyyppiset miehet,eli kute ap-itse mitätön,ruma,katkera vinkuja- nämä miehet hohhoijaa. Useasti on meinannut tulla tappelu,kun tälläiset miegmhet tulevat haastamaan riitaa:"Kuka sä luulet olevasi?!?" jne. Ystäväni ei juo alkoa,eikä haasta riitaa. Sitten toisaalta taas katkerana kommentoidaan ja haukutaan ja arvostellaan kun kaverini poustuu esim tiskille.

Kyllä miesten kateus ja katkeruus on ihan töistä luokkaa kuin naisten -huh huh. Nämä miehet haaveilevat olevansa tuollaisia,mutta kun eivät ole. Kyllähän se miehen katkeraksi vetämää,ja sitten voi tulla vaikka tänne ulisemaan,että Yhyy,naiset on kranttuja,kun mä en kelpaa,miksi kaikki haluaa komean ja fiksun miehen yhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.

Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.

Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?

Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?

No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.

Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?

Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?

Kyllä komeakin mies voi olla oikein fiksu, kohtelias, huomaavainen ja ei-öykkäri. 

Komeuskaan ei auta jos on vähänkään ujo ja juttua ja läppää ei tule jatkuvalla syötöllä.

Ujokin voi harjottaa sitä esiintymistaitoaan ja oppia olemaan viehättävämpi. Oma valinta jos jättäytyy ihan oma-aloitteisesti syrjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan minä mieleni pahoihin,kun minun mieheni on pitkä komea,treenattu (entinen uimari),korkeasti koulutettu ja fiksu. Ei ole koskaan ollut öykkäri tai pleijeri. Ja minä olen Tahvanainen.Pumpannut on minua jo viimeiset 15 vuotta.Ei ole dumpannut.

Minulla pumppausta on kestänyt vielä kauemmin. Kovasti kyllä nautin siitä kun pumppaaja on kiihottava pitkä , tumma ja komea laatikkopää. Onpahan lisäksi varmistettu, ettei poikieni tarvitse naisettomuuttaan vinkua vauvapalstan mammoille.

Kyllä minä nyt mieleni pahoitin kun oma mieheni jolle laitoin tinderissä ensin viestin on alle 170cm pitkä eikä päänkään muistuta laatikkoa. Olen yhdessä satuolennon kanssa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan minä mieleni pahoihin,kun minun mieheni on pitkä komea,treenattu (entinen uimari),korkeasti koulutettu ja fiksu. Ei ole koskaan ollut öykkäri tai pleijeri. Ja minä olen Tahvanainen.Pumpannut on minua jo viimeiset 15 vuotta.Ei ole dumpannut.

Minulla pumppausta on kestänyt vielä kauemmin. Kovasti kyllä nautin siitä kun pumppaaja on kiihottava pitkä , tumma ja komea laatikkopää. Onpahan lisäksi varmistettu, ettei poikieni tarvitse naisettomuuttaan vinkua vauvapalstan mammoille.

Niin kyllä itseäni harmittaa, että juuri oma äitini ei pitänyt miehen pituutta tärkeänä. Isäni on 168cm ja minusta tuli 174cm. Vaikeaa on..

Vierailija kirjoitti:

Johan vitsin murjaisit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin,nyt kun AP myöntää sen, mikä ketjun aloittamisen todellinen syy oli,yrittää hän seuraavaksi vakuuttaa,miten kaikki miehet oikeasti on vain sikoja jotka oikeasti vain ajattelevat panemista aina ja koko ajan ja puhuvat siitä aina,kun mahdollista,ja ovat parisuhteessa vain siksi että saavat panna,mutta oikeasti haluaisivat panna muita naisia.

Jos haluat tästäkin asiasta esittää jotain tutkimuksia ja argumentoida,niin mene jonnekin muualle,vaikka panomies.com sivustolle-sieltä löydät hengenheimolaisia,ja voit samalla kysyä,että miten sellaiseksi pääsee

Miksi naiset on niin nirsoja? Olisiko siksi ettei törmää apn kaltaisiin miehiin? Karttavat siis juuri apta.

En ymmärrä tätä vihaa ap:ta kohtaan. Hänhän vain totesi faktan, että naiset ovat nirsoja, jonka itsekin tässä myönnät.

Miten on nirsoutta jos ei pane jotain randomtyyppiä netistä?

Kannattaisko lukea toi avausviesti ajauksen kanssa, koska tuotahan siinä ei tarkoitettu.

Kannattaa lukea ketju. Täällä keskustellaan seksistä mahdollisimman monen eri henkilön kanssa.

Ketjussa voidaan mun puolesta keskustella vaikka holokaustista mutta avausviesti määrittää loppupeleissä keskusteltavan aiheen.

Ja sen sisältöhän oli, että puolen vuoden aikana (!) ap löysi verkosta vain 15 häntä kiinnostavaa naista. Koska juuri nämä tiheällä kammalla valitut 15 yksilöä eivät kiinnostuneet hänestä, niin naiset universaalisesti ovat nirsoja.

Siis mitä ihmeen ketjua täällä luetaan? Siis voi valita huolellisesti, muttei tämä tarkoita, että olet valinnut juuri ne kaikista parhaat ja kauneimmat 15 kpl. Olet valinnut mahdollisesti juuri ne, jotka näyttävät mielestäsi "sinunlaisille". Vai pitäisikö olla valitsematta huolella ja kirjoittaa ekalle 15 henkilölle vaan, sitten ollaan tyytyväisiä. On sellainen ketju, ettei tänne viitsi kommentoida mitään järkevää enää.

Mikä ihmeen ero tuossa on siihen, että nainen valitsee huolella, kenelle vastaa tai tekee aloitteen??

Nainenko? Tekee aloitteen? Tinderissä?

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA! :DDDDD

Se ettei sinulle olla tehnyt ei tarkoita että naiset eivät ollenkaan tekisi.

Veikkaisin silti näin perstuntumalta että 90% Tinderiä käyttävistä miehistä jakaa tämän kokemuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.

Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.

Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?

Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?

No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.

Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?

Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?

Kyllä komeakin mies voi olla oikein fiksu, kohtelias, huomaavainen ja ei-öykkäri. 

Komeuskaan ei auta jos on vähänkään ujo ja juttua ja läppää ei tule jatkuvalla syötöllä.

Niin on se ikävää kun naiset eivät halua suhteeseen pelkän ulkokuoren kanssa vaan miehessä pitää olla muutakin kiinnostavaa.

Siksi Tinder on huono. Itse siis se joka saa ihan hyvin huomiota ja flirttiä tosielämässä, muttei Tinderissä. Perustuu liikaa ulkonäköön. Ei tavallisen näköiset miehet kiinnosta naisia tinderissä, vaikka olisivatkin vaikka mitä parkettien partaveitsiä ja seuramiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.

Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.

Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?

Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?

No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.

Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?

Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?

M i k s i   p i t ä i s i ? Jos ongelma on miehillä, niin miksi naisten pitäisi muuttaa käytöstään? Jos mies ei saa haluamiaan (= haluamansa tasoisia) naisia, niin ongelma on hänellä. Hänen kannattaa laajentaa naismakuaan. J

Miehethän nimenomaan tavoittelevat niitä omantasoisiaan, varsinkin tavikset, koska tuntevat psm:n lainalaisuudet. Kyllä ne on naiset, jotka tavoittelevat pääsääntöisesti niitä reilusti oman tason yläpuolella olevia ja tyytyvät vasta sitten oman tasoisiinsa, kun alfoilta ei enää tipu huomiota.

Niin? Edelleen ongelma on miehillä. (En viitsi edes aloittaa siitä kuinka pskaa tuo "treenattujen öykkäreiden ja naistennaurattajien" suosiminen ja tuo "tyytyminen" on, mutta usko pois noin, jos kerran oma tuttavapiirisi tuollaista todistaa)

Myönnät siis tilanteen epäsuhtaisuuden?

Minkä epäsuhtaisuuden? Kirjoitit, että naisten pitäisi laajentaa miesmakuaan ja kysyin miksi, kun kyseessä ei ole naisten ongelma. Vastaisitko kysymykseeni sen sijaan, että lähdet puhumaan jostain epäsuhtaisuudesta.

Kyllä tämä vaan on naistenkin ongelma. Nirsoilunne on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä misogyniaa ja sitä myöten edistämään paljon puhuttua nuorten miesten syrjäytymistä ja syntyvyyden laskua. Jos naiset valikoisivat miehiä samalla skaalalla kuin miehet naisia, niin tuskin tätäkään ketjua olisi olemassa. Ja seuraavaksi varmaan sanot, että mitäs katkeroidutte ja vihaatte naisia. No siihen voisi sanoa että jos ampiaispesää sohii, niin ei pidä yllättyä jos ampiaiset sen jälkeen pistävät.

Siitä katkeruudesta kärsii vain se katkera mies itse. Ihanko oikeasti sinä olet jo tuolla tasolla, että "jos en saa naista niin vihaan heitä"? Ja miten tuo vihantunteessa rypemisesi meitä liikuttaa? Kun kyllästymme kiukutteluusi, poistumme ketjusta. Viiden minuutin kuluttua emme muista koko asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan vitsin murjaisit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin,nyt kun AP myöntää sen, mikä ketjun aloittamisen todellinen syy oli,yrittää hän seuraavaksi vakuuttaa,miten kaikki miehet oikeasti on vain sikoja jotka oikeasti vain ajattelevat panemista aina ja koko ajan ja puhuvat siitä aina,kun mahdollista,ja ovat parisuhteessa vain siksi että saavat panna,mutta oikeasti haluaisivat panna muita naisia.

Jos haluat tästäkin asiasta esittää jotain tutkimuksia ja argumentoida,niin mene jonnekin muualle,vaikka panomies.com sivustolle-sieltä löydät hengenheimolaisia,ja voit samalla kysyä,että miten sellaiseksi pääsee

Miksi naiset on niin nirsoja? Olisiko siksi ettei törmää apn kaltaisiin miehiin? Karttavat siis juuri apta.

En ymmärrä tätä vihaa ap:ta kohtaan. Hänhän vain totesi faktan, että naiset ovat nirsoja, jonka itsekin tässä myönnät.

Miten on nirsoutta jos ei pane jotain randomtyyppiä netistä?

Kannattaisko lukea toi avausviesti ajauksen kanssa, koska tuotahan siinä ei tarkoitettu.

Kannattaa lukea ketju. Täällä keskustellaan seksistä mahdollisimman monen eri henkilön kanssa.

Ketjussa voidaan mun puolesta keskustella vaikka holokaustista mutta avausviesti määrittää loppupeleissä keskusteltavan aiheen.

Ja sen sisältöhän oli, että puolen vuoden aikana (!) ap löysi verkosta vain 15 häntä kiinnostavaa naista. Koska juuri nämä tiheällä kammalla valitut 15 yksilöä eivät kiinnostuneet hänestä, niin naiset universaalisesti ovat nirsoja.

Siis mitä ihmeen ketjua täällä luetaan? Siis voi valita huolellisesti, muttei tämä tarkoita, että olet valinnut juuri ne kaikista parhaat ja kauneimmat 15 kpl. Olet valinnut mahdollisesti juuri ne, jotka näyttävät mielestäsi "sinunlaisille". Vai pitäisikö olla valitsematta huolella ja kirjoittaa ekalle 15 henkilölle vaan, sitten ollaan tyytyväisiä. On sellainen ketju, ettei tänne viitsi kommentoida mitään järkevää enää.

Mikä ihmeen ero tuossa on siihen, että nainen valitsee huolella, kenelle vastaa tai tekee aloitteen??

Nainenko? Tekee aloitteen? Tinderissä?

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA! :DDDDD

Se ettei sinulle olla tehnyt ei tarkoita että naiset eivät ollenkaan tekisi.

Veikkaisin silti näin perstuntumalta että 90% Tinderiä käyttävistä miehistä jakaa tämän kokemuksen.

Kokemukseni on toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.

Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.

Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?

Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?

No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.

Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?

Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?

M i k s i   p i t ä i s i ? Jos ongelma on miehillä, niin miksi naisten pitäisi muuttaa käytöstään? Jos mies ei saa haluamiaan (= haluamansa tasoisia) naisia, niin ongelma on hänellä. Hänen kannattaa laajentaa naismakuaan. J

Miehethän nimenomaan tavoittelevat niitä omantasoisiaan, varsinkin tavikset, koska tuntevat psm:n lainalaisuudet. Kyllä ne on naiset, jotka tavoittelevat pääsääntöisesti niitä reilusti oman tason yläpuolella olevia ja tyytyvät vasta sitten oman tasoisiinsa, kun alfoilta ei enää tipu huomiota.

Niin? Edelleen ongelma on miehillä. (En viitsi edes aloittaa siitä kuinka pskaa tuo "treenattujen öykkäreiden ja naistennaurattajien" suosiminen ja tuo "tyytyminen" on, mutta usko pois noin, jos kerran oma tuttavapiirisi tuollaista todistaa)

Myönnät siis tilanteen epäsuhtaisuuden?

Minkä epäsuhtaisuuden? Kirjoitit, että naisten pitäisi laajentaa miesmakuaan ja kysyin miksi, kun kyseessä ei ole naisten ongelma. Vastaisitko kysymykseeni sen sijaan, että lähdet puhumaan jostain epäsuhtaisuudesta.

Kyllä tämä vaan on naistenkin ongelma. Nirsoilunne on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä misogyniaa ja sitä myöten edistämään paljon puhuttua nuorten miesten syrjäytymistä ja syntyvyyden laskua. Jos naiset valikoisivat miehiä samalla skaalalla kuin miehet naisia, niin tuskin tätäkään ketjua olisi olemassa. Ja seuraavaksi varmaan sanot, että mitäs katkeroidutte ja vihaatte naisia. No siihen voisi sanoa että jos ampiaispesää sohii, niin ei pidä yllättyä jos ampiaiset sen jälkeen pistävät.

Siitä katkeruudesta kärsii vain se katkera mies itse. Ihanko oikeasti sinä olet jo tuolla tasolla, että "jos en saa naista niin vihaan heitä"? Ja miten tuo vihantunteessa rypemisesi meitä liikuttaa? Kun kyllästymme kiukutteluusi, poistumme ketjusta. Viiden minuutin kuluttua emme muista koko asiaa.

Kyllä kaikki kärsivät jos miehet katkeroituu. Päihteitä, väkivaltaisuutta, masennusta. Sehän on jo nähtävissä Suomessa, lapsiakaan ei paljoa synny.

Eihän tämä naisten vika ole, mutta jossain on menty pahasti pieleen!

Ja tavaalisennäköiset naiset tai hui kauheaa rumat,vanhemmat tai lihavat kiinnosta miehiä.Tässäkin ketjussa on monta kertaa sanottu,että rumat,lihavat,vanhemmat,pallopäänaiset ei kiinnosta. Eli,jos sellainen tykkää Tinderissä,sitä ei lasketa?Ei,sehän on suorastaan loukkaus.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.

Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.

Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?

Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?

No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.

Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?

Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?

Kyllä komeakin mies voi olla oikein fiksu, kohtelias, huomaavainen ja ei-öykkäri. 

Komeuskaan ei auta jos on vähänkään ujo ja juttua ja läppää ei tule jatkuvalla syötöllä.

Niin on se ikävää kun naiset eivät halua suhteeseen pelkän ulkokuoren kanssa vaan miehessä pitää olla muutakin kiinnostavaa.

Siksi Tinder on huono. Itse siis se joka saa ihan hyvin huomiota ja flirttiä tosielämässä, muttei Tinderissä. Perustuu liikaa ulkonäköön. Ei tavallisen näköiset miehet kiinnosta naisia tinderissä, vaikka olisivatkin vaikka mitä parkettien partaveitsiä ja seuramiehiä.

Se on se itseilmaisun vaikeus joka on molemmilla sukupuolilla jos etsii sitä itselleen sopivaa kumppania. Pitää osata hyvin suppeasti kertoa kuka on. Siinä ei pysty välittämään koko persoonaansa millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.

Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.

Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?

Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?

No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.

Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?

Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?

Kyllä komeakin mies voi olla oikein fiksu, kohtelias, huomaavainen ja ei-öykkäri. 

Komeuskaan ei auta jos on vähänkään ujo ja juttua ja läppää ei tule jatkuvalla syötöllä.

Niin on se ikävää kun naiset eivät halua suhteeseen pelkän ulkokuoren kanssa vaan miehessä pitää olla muutakin kiinnostavaa.

Naisten kriteerit miehelle tärkeysjärjestyksessä:

1. Ei saa olla ujo eikä varsinkaan hiljainen

2. Mielellään komea, mutta ruma kuulapääkin käy jos on jännä

3. Sen verran rikas että pystyy kustantamaan mun lifestylen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.

No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.

Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.

Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.

Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.

Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!

Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?

Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.

Ehdotin vain sitä mitä ketjussa on naisten pyydetty tekemään jo useampaan kertaan. Jokainen normaali tunteva ihminen tietää miten järjetöntä.

Kyllähän naisten kannattaisi sitä rimaa laskea Tinderissä. Mutta kaipa moni vain testaa viehätysvoimaansa, samaan tapaan kuin hot or not -sivulla aikanaan.

M I K S i? Koska "muuten alan polkea jalkaa, kiukutella ja spämmätä vauvalehden palstalle lukemattomia viestejä naisten nirsoudesta ja sitten niitä kaduttaa ja pelottaa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan minä mieleni pahoihin,kun minun mieheni on pitkä komea,treenattu (entinen uimari),korkeasti koulutettu ja fiksu. Ei ole koskaan ollut öykkäri tai pleijeri. Ja minä olen Tahvanainen.Pumpannut on minua jo viimeiset 15 vuotta.Ei ole dumpannut.

Minulla pumppausta on kestänyt vielä kauemmin. Kovasti kyllä nautin siitä kun pumppaaja on kiihottava pitkä , tumma ja komea laatikkopää. Onpahan lisäksi varmistettu, ettei poikieni tarvitse naisettomuuttaan vinkua vauvapalstan mammoille.

Niin kyllä itseäni harmittaa, että juuri oma äitini ei pitänyt miehen pituutta tärkeänä. Isäni on 168cm ja minusta tuli 174cm. Vaikeaa on..

174 cm on pituus, joka ei pätkääkään haittaa puolison hankintaa (kuten ei edes 168, kuten itse todistat). Oma puolisoni on 171cm, ja on fiksu ja kunnollinen mies, joten löysi puolison jo nuorena ennen rupsahtamisia. Kyllä vika on muualla, jos 174-senttinen ei kumppania löydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.

Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.

Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?

Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?

No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.

Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?

Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?

Kyllä komeakin mies voi olla oikein fiksu, kohtelias, huomaavainen ja ei-öykkäri. 

Komeuskaan ei auta jos on vähänkään ujo ja juttua ja läppää ei tule jatkuvalla syötöllä.

Niin on se ikävää kun naiset eivät halua suhteeseen pelkän ulkokuoren kanssa vaan miehessä pitää olla muutakin kiinnostavaa.

Naisten kriteerit miehelle tärkeysjärjestyksessä:

1. Ei saa olla ujo eikä varsinkaan hiljainen

2. Mielellään komea, mutta ruma kuulapääkin käy jos on jännä

3. Sen verran rikas että pystyy kustantamaan mun lifestylen

Jos noin on, niin miksi sitten haluat naisen?

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.

Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.

Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?

Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?

No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.

Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?

Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?

Kyllä komeakin mies voi olla oikein fiksu, kohtelias, huomaavainen ja ei-öykkäri. 

Komeuskaan ei auta jos on vähänkään ujo ja juttua ja läppää ei tule jatkuvalla syötöllä.

Niin on se ikävää kun naiset eivät halua suhteeseen pelkän ulkokuoren kanssa vaan miehessä pitää olla muutakin kiinnostavaa.

Siksi Tinder on huono. Itse siis se joka saa ihan hyvin huomiota ja flirttiä tosielämässä, muttei Tinderissä. Perustuu liikaa ulkonäköön. Ei tavallisen näköiset miehet kiinnosta naisia tinderissä, vaikka olisivatkin vaikka mitä parkettien partaveitsiä ja seuramiehiä.

Se on se itseilmaisun vaikeus joka on molemmilla sukupuolilla jos etsii sitä itselleen sopivaa kumppania. Pitää osata hyvin suppeasti kertoa kuka on. Siinä ei pysty välittämään koko persoonaansa millään.

Totta, myös tarjonta vaikeuttaa. Itse olen varmaan työpaikkani pidetyin poikamies, mutta tuskin koko Suomen :D

Saman ilmiön huomannut naisissa. Koulun ihanin tyttö voikin sitten isommassa mittakaavassa ollakkin aika tavallinen, tai ei ainakaan niin erikoinen kuin pienessä yhteisössä. Ymmärrättekö pointin?:) Olen kännissä!

AP täällä jo määrittelee kaikkien naisten puolesta sen,että minkälainen mies kelpaa naisille pari(pano)suhteeseen. Wau,hienoa,kiitos -pitää varmaan dumpata toi mun mies ei kun ihan mätsää ton sun määrittelyn kanssa. Täytyypä asia kertoa myös muillekin naisille,joita tunnen,kun ei mätsää heilläkään. On se hyvä,kun AP tuntee naiset näin hyvin Ihan on äks-pertti asiassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.

Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.

Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?

Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?

No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.

Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?

Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?

M i k s i   p i t ä i s i ? Jos ongelma on miehillä, niin miksi naisten pitäisi muuttaa käytöstään? Jos mies ei saa haluamiaan (= haluamansa tasoisia) naisia, niin ongelma on hänellä. Hänen kannattaa laajentaa naismakuaan. J

Miehethän nimenomaan tavoittelevat niitä omantasoisiaan, varsinkin tavikset, koska tuntevat psm:n lainalaisuudet. Kyllä ne on naiset, jotka tavoittelevat pääsääntöisesti niitä reilusti oman tason yläpuolella olevia ja tyytyvät vasta sitten oman tasoisiinsa, kun alfoilta ei enää tipu huomiota.

Niin? Edelleen ongelma on miehillä. (En viitsi edes aloittaa siitä kuinka pskaa tuo "treenattujen öykkäreiden ja naistennaurattajien" suosiminen ja tuo "tyytyminen" on, mutta usko pois noin, jos kerran oma tuttavapiirisi tuollaista todistaa)

Myönnät siis tilanteen epäsuhtaisuuden?

Minkä epäsuhtaisuuden? Kirjoitit, että naisten pitäisi laajentaa miesmakuaan ja kysyin miksi, kun kyseessä ei ole naisten ongelma. Vastaisitko kysymykseeni sen sijaan, että lähdet puhumaan jostain epäsuhtaisuudesta.

Kyllä tämä vaan on naistenkin ongelma. Nirsoilunne on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä misogyniaa ja sitä myöten edistämään paljon puhuttua nuorten miesten syrjäytymistä ja syntyvyyden laskua. Jos naiset valikoisivat miehiä samalla skaalalla kuin miehet naisia, niin tuskin tätäkään ketjua olisi olemassa. Ja seuraavaksi varmaan sanot, että mitäs katkeroidutte ja vihaatte naisia. No siihen voisi sanoa että jos ampiaispesää sohii, niin ei pidä yllättyä jos ampiaiset sen jälkeen pistävät.

Siitä katkeruudesta kärsii vain se katkera mies itse. Ihanko oikeasti sinä olet jo tuolla tasolla, että "jos en saa naista niin vihaan heitä"? Ja miten tuo vihantunteessa rypemisesi meitä liikuttaa? Kun kyllästymme kiukutteluusi, poistumme ketjusta. Viiden minuutin kuluttua emme muista koko asiaa.

Enhän minä ketään vihaa. Mutta yhteiskuntamme täyttyy yhä enenevissä määrin nuorista vihaisista miehistä, jotka ovat tuolla mainitsemallasi "tasolla". Se on monille kova paikka kun ei kelpaa töihin, kouluihin eikä naisille, ja kuten joku jo totesikin se näkyy mm. päihteiden, väkivaltaisuuden ja masennuksen muodossa. Sinun on tietysti helppo naureskella näille miehille nojatuolistasi käsin ja unohtaa tällaiset ketjut, mutta kummasti se hymy hyytyy kun joku syrjäytynyt tulee kadulla vastaan ja veitsellä uhkaamalla pakottaa pusikkoon housut kintuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkää nyt. Miehet tahtovat paneskella kaikkia naisia nuorena. Huomaavat ettei tämä onnistu. Treffeillä tajuavat että pitää esittää haluavansa parisuhdetta että on edes joku mahis saada seksiä. Lopulta uskotellaan itselleen kuten ap että oikeasti haluaa parisuhteen, vaikka tahtookin vain irtoseksiä.

Jos joku haluaa paneskella kaikkia naisia nuorena, se ei tarkoita, että kaikki miehet haluaa. Onkohan tässä kysymys terveestä itsetunnosta vai mistä? Kukaan tuntemani komea mies ole ollut mikään kiertopalkinto, vaan mukava ja täysin normaaliin parisuhteeseen kykenevä.

Mikä on normaali parisuhde ja sopiiko suklaaseen, eli annatko kakkoseen?