Lue keskustelun säännöt.
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja
tavismies
20.07.2018 |
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat nirsoja. Kokeilin erästä suosittua nettitreffailusovellusta ja tuloksena oli ettei yksikään huolellisesti valitusta noin 15 naisesta, joille laitoin yksilöidyn viestin ei vaivautunut vastaamaan. Yksi ilmaisi kiinnostuksensa tykkäämällä, mutta ei vastannut viesteihini. Liekö maksettu työntekijän ylläpitämä profiili. Kokeilin huvikseni vielä Tinderiä, mutta en saanut yhtään mätsiä yhden illan selailulla, joten en viitsinyt jaksaa pidempään...tulos oli linjassa edellisen empiirisen tutkimukseni kanssa.
Oma profiili oli tavismiehen, muutama vertaisarvioitettu kuva ja ikähaarukkana +- 5 vuotta omasta iästä. Akateeminen koulutus. Millaisia miljonääriprinssejä te naiset oikein luulette nettitreffeiltä löytävänne?
Sitten kun löytynyt unelmamies on muutaman viikon tapailun jälkeen pumpannut ja dumpannut niin itketään kun sama kuvio toistuu aina uudestaan ja uudestaan. Joo-o, miksiköhän.
Kommentit (1480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
M i k s i p i t ä i s i ? Jos ongelma on miehillä, niin miksi naisten pitäisi muuttaa käytöstään? Jos mies ei saa haluamiaan (= haluamansa tasoisia) naisia, niin ongelma on hänellä. Hänen kannattaa laajentaa naismakuaan. J
Miehethän nimenomaan tavoittelevat niitä omantasoisiaan, varsinkin tavikset, koska tuntevat psm:n lainalaisuudet. Kyllä ne on naiset, jotka tavoittelevat pääsääntöisesti niitä reilusti oman tason yläpuolella olevia ja tyytyvät vasta sitten oman tasoisiinsa, kun alfoilta ei enää tipu huomiota.
Niin? Edelleen ongelma on miehillä. (En viitsi edes aloittaa siitä kuinka pskaa tuo "treenattujen öykkäreiden ja naistennaurattajien" suosiminen ja tuo "tyytyminen" on, mutta usko pois noin, jos kerran oma tuttavapiirisi tuollaista todistaa)
Myönnät siis tilanteen epäsuhtaisuuden?
Minkä epäsuhtaisuuden? Kirjoitit, että naisten pitäisi laajentaa miesmakuaan ja kysyin miksi, kun kyseessä ei ole naisten ongelma. Vastaisitko kysymykseeni sen sijaan, että lähdet puhumaan jostain epäsuhtaisuudesta.
Kyllä tämä vaan on naistenkin ongelma. Nirsoilunne on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä misogyniaa ja sitä myöten edistämään paljon puhuttua nuorten miesten syrjäytymistä ja syntyvyyden laskua. Jos naiset valikoisivat miehiä samalla skaalalla kuin miehet naisia, niin tuskin tätäkään ketjua olisi olemassa. Ja seuraavaksi varmaan sanot, että mitäs katkeroidutte ja vihaatte naisia. No siihen voisi sanoa että jos ampiaispesää sohii, niin ei pidä yllättyä jos ampiaiset sen jälkeen pistävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi AP enää yhtään kertaa väittää täällä,että kunnon tavismies ei kelpaa parisuhteeseen,kun a)ei pidä paikkaansa.Kelpaa.Näitä on Suomi pullollaan. Sinä ja moni muu voi väittää olevansa kunnon tavismies,mutta se on vain sinun näkemyksesi. Kunnon tavismies ei ole pershäirikkö
Tavismieshän kelpaa naiselle vasta kun tämä on rupsahtanut eikä saa enää huomiota komeilta miehiltä.
Näinhän se on. Minunkin tavismieheni kelpasi minulle vasta kun oli rupsahtanut 18-vuotias enkä enää saanut huomiota komeilta miehiltä. Samoin on käynyt hyvin monille tuttavapiirin tavismiehille. Voi raukkoja, joutuivat tyytymään vanhaan rupsahtaneeseen kaksikymppiseen, eivät saaneet tiukkaa 16-vuotiasta. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
Kyllä komeakin mies voi olla oikein fiksu, kohtelias, huomaavainen ja ei-öykkäri.
Hei te,jotka vasta nyt liityitte tähän keskusteluun.Älkää uskon tuot otsikkoa ja aloitusviestiä. Oikeasti tämä ketju käsittelee AP n olematonta seksielämää,eli sitä että hän ei pääse panemaan kauniita parikymppisiä eikä muitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.
No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.
Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.
Totta kai se turhauttaa jos ei saa vastakaikua siltä jolta haluaa. Tinderissä on paljon enemmän miehiä kuin naisia mikä totta kai vaikeuttaa miesten tilannetta. Se ei kuitenkaan tarkoita että nainenkaan sieltä löytäisi sitä jonka kanssa tahtoo olla. Se on ihan lottoamista ja naisten tilannetta vaikeuttavat nämä pelkää irtoseksiä haluavat.
Hienoa! Toivottavasti olet nainen. Järkevä kommentti mielestäni ja samaa mieltä. Osalla on vaan näitä uli uli ja muita typeriä juttuja, jotka ärsyttävät jopa minua, vaikka yritän aina nähdä asiat myös muusta näkökulmasta katsottuna.,
Täällä on aloituksesta lähtien monia kommentteja jotka ärsyttävät naisia. Kaikki alfasönkötykset ja pakkomielle irtoseksiin.
Olen itsekin ollut tinderissä ja tunnen siellä olleita miehiä. Näiden perusteella sukupuolten välillä kokemuksissa ei ole pahemmin eroja (on myös naisia jotka eivät saa matcheja ja miehiä joille lähetään törkykuvia tai ekassa viestissä ehdotetaan seks jos haluaa ääripäistä puhua).
Itse en ollut sieltä mitään hampaat irvessä hakemassa mutta meinasi silti koko sovellus lähteä kun ei edes kunnollista keskustelua meinannut syntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin,nyt kun AP myöntää sen, mikä ketjun aloittamisen todellinen syy oli,yrittää hän seuraavaksi vakuuttaa,miten kaikki miehet oikeasti on vain sikoja jotka oikeasti vain ajattelevat panemista aina ja koko ajan ja puhuvat siitä aina,kun mahdollista,ja ovat parisuhteessa vain siksi että saavat panna,mutta oikeasti haluaisivat panna muita naisia.
Jos haluat tästäkin asiasta esittää jotain tutkimuksia ja argumentoida,niin mene jonnekin muualle,vaikka panomies.com sivustolle-sieltä löydät hengenheimolaisia,ja voit samalla kysyä,että miten sellaiseksi pääsee
Miksi naiset on niin nirsoja? Olisiko siksi ettei törmää apn kaltaisiin miehiin? Karttavat siis juuri apta.
En ymmärrä tätä vihaa ap:ta kohtaan. Hänhän vain totesi faktan, että naiset ovat nirsoja, jonka itsekin tässä myönnät.
Miten on nirsoutta jos ei pane jotain randomtyyppiä netistä?
Kannattaisko lukea toi avausviesti ajauksen kanssa, koska tuotahan siinä ei tarkoitettu.
Kannattaa lukea ketju. Täällä keskustellaan seksistä mahdollisimman monen eri henkilön kanssa.
Ketjussa voidaan mun puolesta keskustella vaikka holokaustista mutta avausviesti määrittää loppupeleissä keskusteltavan aiheen.
Ja sen sisältöhän oli, että puolen vuoden aikana (!) ap löysi verkosta vain 15 häntä kiinnostavaa naista. Koska juuri nämä tiheällä kammalla valitut 15 yksilöä eivät kiinnostuneet hänestä, niin naiset universaalisesti ovat nirsoja.
Siis mitä ihmeen ketjua täällä luetaan? Siis voi valita huolellisesti, muttei tämä tarkoita, että olet valinnut juuri ne kaikista parhaat ja kauneimmat 15 kpl. Olet valinnut mahdollisesti juuri ne, jotka näyttävät mielestäsi "sinunlaisille". Vai pitäisikö olla valitsematta huolella ja kirjoittaa ekalle 15 henkilölle vaan, sitten ollaan tyytyväisiä. On sellainen ketju, ettei tänne viitsi kommentoida mitään järkevää enää.
Mikä ihmeen ero tuossa on siihen, että nainen valitsee huolella, kenelle vastaa tai tekee aloitteen??
Nainenko? Tekee aloitteen? Tinderissä?
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA! :DDDDD
Ihan minä mieleni pahoihin,kun minun mieheni on pitkä komea,treenattu (entinen uimari),korkeasti koulutettu ja fiksu. Ei ole koskaan ollut öykkäri tai pleijeri. Ja minä olen Tahvanainen.Pumpannut on minua jo viimeiset 15 vuotta.Ei ole dumpannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.
No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.
Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.
Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.
Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.
Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!
Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?
Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.
Miksi naisten pitäisi tyytyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.
No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.
Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.
Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.
Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.
Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!
Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?
Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.
Ehdotin vain sitä mitä ketjussa on naisten pyydetty tekemään jo useampaan kertaan. Jokainen normaali tunteva ihminen tietää miten järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi AP enää yhtään kertaa väittää täällä,että kunnon tavismies ei kelpaa parisuhteeseen,kun a)ei pidä paikkaansa.Kelpaa.Näitä on Suomi pullollaan. Sinä ja moni muu voi väittää olevansa kunnon tavismies,mutta se on vain sinun näkemyksesi. Kunnon tavismies ei ole pershäirikkö
Tavismieshän kelpaa naiselle vasta kun tämä on rupsahtanut eikä saa enää huomiota komeilta miehiltä.
Näinhän se on. Minunkin tavismieheni kelpasi minulle vasta kun oli rupsahtanut 18-vuotias enkä enää saanut huomiota komeilta miehiltä. Samoin on käynyt hyvin monille tuttavapiirin tavismiehille. Voi raukkoja, joutuivat tyytymään vanhaan rupsahtaneeseen kaksikymppiseen, eivät saaneet tiukkaa 16-vuotiasta. :(
Niin, tai sitten muun huomion puutteessa jo siinä iässä katsoit parhaimmaksi tyytyä ensimmäiseen jokseenkin mukiinmenevään miehen joka kohdalle sattui ettet nyt ihan vanhaksipiiaksi jäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.
No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.
Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.
Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.
Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.
Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!
Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?
Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.
Ja kerrotko vielä, miksi naisten pitäisi tyytyä?
Ei pidäkkään, huomautin vain että naiset ovat Tinderissä nirsompia kuin tosielämässä. Kaikkihan siinä häviävät kun naiset saavat pelimiehiä Tinderistä ja miehet eivät mitään. :)
Ja ei, ikähaarukkani on tyylii 25-40, ei kiinnosta niinkään ne nuorimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi AP enää yhtään kertaa väittää täällä,että kunnon tavismies ei kelpaa parisuhteeseen,kun a)ei pidä paikkaansa.Kelpaa.Näitä on Suomi pullollaan. Sinä ja moni muu voi väittää olevansa kunnon tavismies,mutta se on vain sinun näkemyksesi. Kunnon tavismies ei ole pershäirikkö
Tavismieshän kelpaa naiselle vasta kun tämä on rupsahtanut eikä saa enää huomiota komeilta miehiltä.
Näinhän se on. Minunkin tavismieheni kelpasi minulle vasta kun oli rupsahtanut 18-vuotias enkä enää saanut huomiota komeilta miehiltä. Samoin on käynyt hyvin monille tuttavapiirin tavismiehille. Voi raukkoja, joutuivat tyytymään vanhaan rupsahtaneeseen kaksikymppiseen, eivät saaneet tiukkaa 16-vuotiasta. :(
Minun mieheni kelpasi minulle vasta kun olin rupsahtanut 25-vuotias. Ei kelvannut aikaisemmin koska emme olleet tavanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.
No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.
Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.
Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.
Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.
Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!
Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?
Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.
Ehdotin vain sitä mitä ketjussa on naisten pyydetty tekemään jo useampaan kertaan. Jokainen normaali tunteva ihminen tietää miten järjetöntä.
Kyllähän naisten kannattaisi sitä rimaa laskea Tinderissä. Mutta kaipa moni vain testaa viehätysvoimaansa, samaan tapaan kuin hot or not -sivulla aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan vitsin murjaisit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin,nyt kun AP myöntää sen, mikä ketjun aloittamisen todellinen syy oli,yrittää hän seuraavaksi vakuuttaa,miten kaikki miehet oikeasti on vain sikoja jotka oikeasti vain ajattelevat panemista aina ja koko ajan ja puhuvat siitä aina,kun mahdollista,ja ovat parisuhteessa vain siksi että saavat panna,mutta oikeasti haluaisivat panna muita naisia.
Jos haluat tästäkin asiasta esittää jotain tutkimuksia ja argumentoida,niin mene jonnekin muualle,vaikka panomies.com sivustolle-sieltä löydät hengenheimolaisia,ja voit samalla kysyä,että miten sellaiseksi pääsee
Miksi naiset on niin nirsoja? Olisiko siksi ettei törmää apn kaltaisiin miehiin? Karttavat siis juuri apta.
En ymmärrä tätä vihaa ap:ta kohtaan. Hänhän vain totesi faktan, että naiset ovat nirsoja, jonka itsekin tässä myönnät.
Miten on nirsoutta jos ei pane jotain randomtyyppiä netistä?
Kannattaisko lukea toi avausviesti ajauksen kanssa, koska tuotahan siinä ei tarkoitettu.
Kannattaa lukea ketju. Täällä keskustellaan seksistä mahdollisimman monen eri henkilön kanssa.
Ketjussa voidaan mun puolesta keskustella vaikka holokaustista mutta avausviesti määrittää loppupeleissä keskusteltavan aiheen.
Ja sen sisältöhän oli, että puolen vuoden aikana (!) ap löysi verkosta vain 15 häntä kiinnostavaa naista. Koska juuri nämä tiheällä kammalla valitut 15 yksilöä eivät kiinnostuneet hänestä, niin naiset universaalisesti ovat nirsoja.
Siis mitä ihmeen ketjua täällä luetaan? Siis voi valita huolellisesti, muttei tämä tarkoita, että olet valinnut juuri ne kaikista parhaat ja kauneimmat 15 kpl. Olet valinnut mahdollisesti juuri ne, jotka näyttävät mielestäsi "sinunlaisille". Vai pitäisikö olla valitsematta huolella ja kirjoittaa ekalle 15 henkilölle vaan, sitten ollaan tyytyväisiä. On sellainen ketju, ettei tänne viitsi kommentoida mitään järkevää enää.
Mikä ihmeen ero tuossa on siihen, että nainen valitsee huolella, kenelle vastaa tai tekee aloitteen??
Nainenko? Tekee aloitteen? Tinderissä?
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA! :DDDDD
Se ettei sinulle olla tehnyt ei tarkoita että naiset eivät ollenkaan tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.
No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.
Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.
Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.
Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.
Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!
Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?
Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.
Ehdotin vain sitä mitä ketjussa on naisten pyydetty tekemään jo useampaan kertaan. Jokainen normaali tunteva ihminen tietää miten järjetöntä.
Kyllähän naisten kannattaisi sitä rimaa laskea Tinderissä. Mutta kaipa moni vain testaa viehätysvoimaansa, samaan tapaan kuin hot or not -sivulla aikanaan.
No sitten samoin tuon miehen olisi pitänyt. Nyt hän vain testaili arvoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi AP enää yhtään kertaa väittää täällä,että kunnon tavismies ei kelpaa parisuhteeseen,kun a)ei pidä paikkaansa.Kelpaa.Näitä on Suomi pullollaan. Sinä ja moni muu voi väittää olevansa kunnon tavismies,mutta se on vain sinun näkemyksesi. Kunnon tavismies ei ole pershäirikkö
Tavismieshän kelpaa naiselle vasta kun tämä on rupsahtanut eikä saa enää huomiota komeilta miehiltä.
Näinhän se on. Minunkin tavismieheni kelpasi minulle vasta kun oli rupsahtanut 18-vuotias enkä enää saanut huomiota komeilta miehiltä. Samoin on käynyt hyvin monille tuttavapiirin tavismiehille. Voi raukkoja, joutuivat tyytymään vanhaan rupsahtaneeseen kaksikymppiseen, eivät saaneet tiukkaa 16-vuotiasta. :(
Niin, tai sitten muun huomion puutteessa jo siinä iässä katsoit parhaimmaksi tyytyä ensimmäiseen jokseenkin mukiinmenevään miehen joka kohdalle sattui ettet nyt ihan vanhaksipiiaksi jäisi.
Kyllä, jo 18-vuotiaana pelko persuksissa nappasin tavismiehen, etten jäisi vanhaksi piiaksi. Samoin ovat toimineet kaikki nuorena pariutuneet! Muuhan ei ole mahdollista, koska tavismies EI VOI saada naista ellei tämä tyydy häneen paremman puutteessa!
Voi hyvä luoja tuota puupäisyyden määrää: turvaudutaan ihan jokaiseen oljenkorteen ettei vain tarvitsisi avata silmiään ja huomata, että omat huolella rakennellut teoriat ovat pelkkää kakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
Kyllä komeakin mies voi olla oikein fiksu, kohtelias, huomaavainen ja ei-öykkäri.
Komeuskaan ei auta jos on vähänkään ujo ja juttua ja läppää ei tule jatkuvalla syötöllä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan minä mieleni pahoihin,kun minun mieheni on pitkä komea,treenattu (entinen uimari),korkeasti koulutettu ja fiksu. Ei ole koskaan ollut öykkäri tai pleijeri. Ja minä olen Tahvanainen.Pumpannut on minua jo viimeiset 15 vuotta.Ei ole dumpannut.
Minulla pumppausta on kestänyt vielä kauemmin. Kovasti kyllä nautin siitä kun pumppaaja on kiihottava pitkä , tumma ja komea laatikkopää. Onpahan lisäksi varmistettu, ettei poikieni tarvitse naisettomuuttaan vinkua vauvapalstan mammoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
Kyllä komeakin mies voi olla oikein fiksu, kohtelias, huomaavainen ja ei-öykkäri.
Komeuskaan ei auta jos on vähänkään ujo ja juttua ja läppää ei tule jatkuvalla syötöllä.
Niin on se ikävää kun naiset eivät halua suhteeseen pelkän ulkokuoren kanssa vaan miehessä pitää olla muutakin kiinnostavaa.
Ja kerrotko vielä, miksi naisten pitäisi tyytyä?