Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja
tavismies
20.07.2018 |
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat nirsoja. Kokeilin erästä suosittua nettitreffailusovellusta ja tuloksena oli ettei yksikään huolellisesti valitusta noin 15 naisesta, joille laitoin yksilöidyn viestin ei vaivautunut vastaamaan. Yksi ilmaisi kiinnostuksensa tykkäämällä, mutta ei vastannut viesteihini. Liekö maksettu työntekijän ylläpitämä profiili. Kokeilin huvikseni vielä Tinderiä, mutta en saanut yhtään mätsiä yhden illan selailulla, joten en viitsinyt jaksaa pidempään...tulos oli linjassa edellisen empiirisen tutkimukseni kanssa.
Oma profiili oli tavismiehen, muutama vertaisarvioitettu kuva ja ikähaarukkana +- 5 vuotta omasta iästä. Akateeminen koulutus. Millaisia miljonääriprinssejä te naiset oikein luulette nettitreffeiltä löytävänne?
Sitten kun löytynyt unelmamies on muutaman viikon tapailun jälkeen pumpannut ja dumpannut niin itketään kun sama kuvio toistuu aina uudestaan ja uudestaan. Joo-o, miksiköhän.
Kommentit (1480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On typerää vedota siihen, että nainen saisi fyysistä läheisyyttä halutessaan. Välinpitämättömän miehen alle pumpattavaksi meneminen ei tee naisesta iloista, vaikka mies olisikin onnellinen pelkkää seksiäkin saadessaan. Sellainen fyysinen läheisyys on naiselle loukkaus sinänsä ja pahempaa kuin yksin oleminen.
No minkäs takia sitten naiset menevät hyvännäköisten miesten pumpattaviksi, jos se on kerran laukkaus eikä siitä mitään irti saa? Kyllä se fyysinen läheisyys tekee hyvää naisillekin. Vaikka se ei onnelliseksi tee, niin on se kuitenkin monin verroin parempi tilanne kuin täysi yksinäisyys, jota miehet joutuvat kokemaan, ja jonka takia tappavat itsensä paljon useammin kuin naiset.
Ne jotka tuosta jotain saavat, valitsevat totta kai hyvännäköisen miehen. Miksi ottaa rumaa kertapanoksi, jos kerran komeitakin on tarjolla?
Tämä ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että valtaosa naisista ei saa yhtään mitään panosta ventovieraan kanssa. (Tai no, voi saada. Esimerkiksi sukupuolitaudin, lapsen tai hullun stalkkerin peräänsä. Houkuttelevaa, eikö totta?)
Tässä se harha on. Ilman seksiä elävät miehet luulevat elävänsä ilman seksiä, koska naiset harrastavat seksiä muiden miesten kanssa. Tosiasiassa monet naiset eivät harrasta sooloseksin lisäksi seksiä lainkaan sinkkuna ollessaan. Yhden illat jutut vain eivät sovi kaikille. Itse en voisi kuvitellakaan hyppäävän tuntemattoman kanssa sänkyyn. Taitaa olla niin, että nämä aktiiviset miehet ja naiset pyörivät keskenään siinä kuuluisassa karusellissa.
Harmi vain kun matematiikka ei täsmää.
Mediaaninaisella on enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä. Miehillä on yliedustus vain 50+ ja 0 seksikumppanin ryhmissä.
Jos naisissa on vähemmän irtosuhteilijoita, keiden kanssa ne pelimiehet pumppaavat? Aktiivisimmilla pelimiehillä on satoja seksikumppaneita, keitä nämä ovat?
Tilastot osoittavat auttamatta että on enemmän irsotuhteita harrastavia naisia kuin miehiä.Ei ole, usko jo. Se terveyslehden nettikysely ei ole luotettava lähde! Väestöliiton paneeliaineistossa mediaanit miehillä ja naisilla käytännössä samat.
Miehillä määrtä jakaantuvat erittäin epätasaisesti.
On jotain Axleita satoine naisineen ja sitten on meitä, joilla ei yhtään tai yksi/muutama kokemus.
Ymmärrätkö tilastotieteen käsitteen mediaani?
Ohiksena jäin miettimään tätä. Olkoon populaatiossa 5 heteromiestä ja 5 heteronaista. Eikö tämmöinen jakauma olisi mahdollinen:
Miesten kumppaneiden määrä: 5, 3, 2, 0, 0
Naisten kumppaneiden määrä: 2, 2, 2, 2, 2
Eli sama mediaani, mutta jakauma aivan erilainen. En jaksa vääntää exceliin, mutta jos n kasvaa rajatta, niin voi käydä niin, että panomies (eli tuo jolla tässä esimerkissä 5) harrastaa seksiä kaikkien naisten kanssa ja lähes 50% miehistä on neitsyitä. Yhä siis "naisilla ja miehillä sama mediaani" kiinnitettynä
, joten ko esimerkki on täysi
Niin, entä sitten. Tuohan vain tarkoittaa sitä, että mediaani ei kerro oikein mitään. Sinä sitä kuitenkin jaksat jatkuvasti käyttää argumenttina.Tilastotieteessä yleensä kyllä tarvitaan huomattavasti suurempi havaintomäärä kuin viisi, jotta ilmiötä pystyy analysoimaan. Esimerkki on järjetön tältäkin kannalta. -eri
Eihän siinä käsitelty ilmiötä vaan kyseisen tunnusluvun ominaisuuksia. Kyllähän aineistosta voi laskea tunnuslukuja, vaikka n on pieni. Toki johtopäätösten vetämisessä pitää olla tarkkana. Kokeillaan esimerkkiä formaalimmin:
Olkoon x miestä ja x naista ja x on pariton luku. Asetetaan miehet järjestykseen kumppaneiden määrän mukaan. Ensimmäisellä on x kumppania, toisella 3 ja seuraavilla 2 keskimmäiseen jäseneen asti. Sen jälkeen lopuilla miehillä on 0 kumppania. Kaikilla naisilla on 2 kumppania. Sekä miesten että naisten mediaani on 2, mutta lähes puolet miehistä jää ilman, mutta kukaan naisista ei jää ilman. Voit vaikka kokeilla tuota haluamillasi luvuilla
Minun mielestäni on joka tapauksessa täysin turhaa mielikuvituksestasi temmatuin numeroin yrittää todistella yhtään mitään. Vinon jakauman kyseessä ollen mediaani kuvaa aineistoa kumminkin keskiarvoa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on aktiivisin jäsen tässä ketjussa, ja oikea multitaskaaja.Esittää useita eri rooleja,kommentoi omia kommenttejaan. Hassua.....🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On typerää vedota siihen, että nainen saisi fyysistä läheisyyttä halutessaan. Välinpitämättömän miehen alle pumpattavaksi meneminen ei tee naisesta iloista, vaikka mies olisikin onnellinen pelkkää seksiäkin saadessaan. Sellainen fyysinen läheisyys on naiselle loukkaus sinänsä ja pahempaa kuin yksin oleminen.
No minkäs takia sitten naiset menevät hyvännäköisten miesten pumpattaviksi, jos se on kerran laukkaus eikä siitä mitään irti saa? Kyllä se fyysinen läheisyys tekee hyvää naisillekin. Vaikka se ei onnelliseksi tee, niin on se kuitenkin monin verroin parempi tilanne kuin täysi yksinäisyys, jota miehet joutuvat kokemaan, ja jonka takia tappavat itsensä paljon useammin kuin naiset.
Ne jotka tuosta jotain saavat, valitsevat totta kai hyvännäköisen miehen. Miksi ottaa rumaa kertapanoksi, jos kerran komeitakin on tarjolla?
Tämä ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että valtaosa naisista ei saa yhtään mitään panosta ventovieraan kanssa. (Tai no, voi saada. Esimerkiksi sukupuolitaudin, lapsen tai hullun stalkkerin peräänsä. Houkuttelevaa, eikö totta?)
Tässä se harha on. Ilman seksiä elävät miehet luulevat elävänsä ilman seksiä, koska naiset harrastavat seksiä muiden miesten kanssa. Tosiasiassa monet naiset eivät harrasta sooloseksin lisäksi seksiä lainkaan sinkkuna ollessaan. Yhden illat jutut vain eivät sovi kaikille. Itse en voisi kuvitellakaan hyppäävän tuntemattoman kanssa sänkyyn. Taitaa olla niin, että nämä aktiiviset miehet ja naiset pyörivät keskenään siinä kuuluisassa karusellissa.
Harmi vain kun matematiikka ei täsmää.
Mediaaninaisella on enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä. Miehillä on yliedustus vain 50+ ja 0 seksikumppanin ryhmissä.
Jos naisissa on vähemmän irtosuhteilijoita, keiden kanssa ne pelimiehet pumppaavat? Aktiivisimmilla pelimiehillä on satoja seksikumppaneita, keitä nämä ovat?
Tilastot osoittavat auttamatta että on enemmän irsotuhteita harrastavia naisia kuin miehiä.Ei ole, usko jo. Se terveyslehden nettikysely ei ole luotettava lähde! Väestöliiton paneeliaineistossa mediaanit miehillä ja naisilla käytännössä samat.
Miehillä määrtä jakaantuvat erittäin epätasaisesti.
On jotain Axleita satoine naisineen ja sitten on meitä, joilla ei yhtään tai yksi/muutama kokemus.
Mihinkähän lokeroon minä kuulun, kun minulla on seksisuhteita tasan yksi, mutta seksikertoja useita tuhansia?
Sama. Jotenkin säälittää nämä , jotka typistää naisen reiäksi ja suhteen panoksi ja ihailee jotain "peli-ja panomiehiä". Sairasta. Jotenkin ihailaan määrää laadun sijaan. Toivottavasti jossain vaiheessa tapahtuu näilläkin aikuistuminen, sillä näiden jutuista ei kyllä tätä ympäröivää todellisuutta tunnista. Onneksi suurin osa ihmisistä on ihan tavallisia tässäkin suhteessa.
Mua harmittaa naisten sinisilmäisyys. Olen it-alan duunari. Aseksuaali mies. Aina tauoilla miehet puhuvat toisista naisista ja miten tahtoisivat sitä ja sitä hr:n naista. Tavallisia naimisissa olevia miehiä. Ei heillä vain ole saumaa saada heiltä, eivätkä kaikki varmaan uskaltaisikaan pettää, mutta aika perustavan laatuista halua se näyttää olevan. Ei kenellekkään miehelle taida riittää se yksi nainen kovin pitkälle jos pitää kuolata muita.
Minä olen töissä pienessä organisaatiossa, jossa kaikki työntekijät ovat naisia. Mitä luulet meidän puhuvan, kun joku remonttimies on käynyt tai hyvännäköinen ulkomaalainen yhteistyökumppani (nämä esimerkit viime viikolta)? Ollaan akateemisia naisia kaikki, asiantuntija-ammatti, mutta kyllä me heitetään läppää niiden miesten pantavuudesta. Pettämisen kanssa sillä ei silti ole mitään tekemistä. Ihmistä voi pitää haluttavana ihan ilman että on pienintäkään halua tai aikomusta panna häntä.
Niinpä kai. Itse en ymmärrä miksi himoillaan muita ihmisiä niin estoitta ja silti ollaan sen yhden, nyt jo tylsän kumppanin kanssa.
Koska se, että pitää jotakuta komeana, pantavana, viehättävänä ja heittää läppää kaverien kanssa siitä, ei tarkoita yhtään mitään muuta kuin ajanvietettä ja joutilasta lätinää. Ei sitä omaa kumppania halua yhtään vähempää, vaikka tunnustaisi, että on olemassa muitakin kiinostavia ihmisiä. Eikä se myöskään tarkoita sitä, että oikeasti edes haluaisi panna ketään toista vaikka tilaisuus olisikin tai että olisi edes mitenkään tyytymätön siihen omaan kumppaniin. Puhe on vaan puhetta.
Vierailija kirjoitti:
AP n mielestä meille naisille on tulossa tuomiopäivä itsepetoksemme vuoksi eli siis kun emme anna AP n kaltaisille miehille ja suostu parisuhteeseen (lue kodinkone-vakipano) AP n kanssa,vaan elämme sosiaalituilla.
Minä kyllä käyn ihan töissä,en tarvitse sosiaalitukia elämiseen.Varmaan suurin osa naisista käy töissä.
Minulle ei ole koskaan selvinnyt, mitä ne sukupuolen perusteella maksettavat sosiaalituet ovat, joita vain naiset saavat. Toivottavasti tässä ketjussa ap tai joku muu osaa kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin,nyt kun AP myöntää sen, mikä ketjun aloittamisen todellinen syy oli,yrittää hän seuraavaksi vakuuttaa,miten kaikki miehet oikeasti on vain sikoja jotka oikeasti vain ajattelevat panemista aina ja koko ajan ja puhuvat siitä aina,kun mahdollista,ja ovat parisuhteessa vain siksi että saavat panna,mutta oikeasti haluaisivat panna muita naisia.
Jos haluat tästäkin asiasta esittää jotain tutkimuksia ja argumentoida,niin mene jonnekin muualle,vaikka panomies.com sivustolle-sieltä löydät hengenheimolaisia,ja voit samalla kysyä,että miten sellaiseksi pääsee
Miksi naiset on niin nirsoja? Olisiko siksi ettei törmää apn kaltaisiin miehiin? Karttavat siis juuri apta.
En ymmärrä tätä vihaa ap:ta kohtaan. Hänhän vain totesi faktan, että naiset ovat nirsoja, jonka itsekin tässä myönnät.
Ap tuli puhumaan itsestään kolmannessa persoonassa niin kuin olisi syvällinen tarkkailija.
No mistäs tiedät ettei viimeiset kymmenen sivua kommentteja ole kaikki ap:n kirjoittamia? Tiedä vaikka itsekin olisit ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Ei kaikkia tahdokkaan panna, mutta kyllä varmaan lähes kuka vaan ok näköinen menisi kunhan tarpeeksi panettaa. Tämä lienee suurin ero miesten ja naisten välillä. Miehet eivät ole kovinkaan nuukia seksikumppanin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV sai tämä ketjun taas käännettyä lempiaiheeseensa eli miten mies eli hän haluaa panna mahdollisimman monen kauniin naisen kanssa ja pääsee taas esittelemään tilastolliset perustelut asialle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä? Ja etteikö nuoret miehet valehtelisi toisilleen 'kaadoistaan' ? Jokainen vaimo tietää, kuinka miehet kilpailevat keskenään, nuoret miehet esittämällä kokenutta panomiestä vaikka takana olisi pelkkiä pakkeja. Ja hölmöt uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Ei kaikkia tahdokkaan panna, mutta kyllä varmaan lähes kuka vaan ok näköinen menisi kunhan tarpeeksi panettaa. Tämä lienee suurin ero miesten ja naisten välillä. Miehet eivät ole kovinkaan nuukia seksikumppanin kanssa.
Ei miehet, mutta nulikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä? Ja etteikö nuoret miehet valehtelisi toisilleen 'kaadoistaan' ? Jokainen vaimo tietää, kuinka miehet kilpailevat keskenään, nuoret miehet esittämällä kokenutta panomiestä vaikka takana olisi pelkkiä pakkeja. Ja hölmöt uskoo.
Ja naiset sitä vastoin ilmoittavat miestensä määrän alakanttiin. :) Tahdotaan vaikuttaa siveelliseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ainoa paikka,missä AP saa näin paljon tai edes yhtään huomiota naisilta. Missään muualla kukaan nainen,ei edes hänen halveksimansa tavisnaiset,kiinnitä häneen mitään huomiota,ei minkäänlaista. Ja AP on siksi niin säälittävä,katkera mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Miehillä on todella laaja naismaku ja kuka vaan nainen kelpaa, mutta eihän sitä nyt herranjumala ketä vaan haluta paneskella!
Mihin se kuka vaan nainen sitten kelpaa? Kodinkoneeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Ei kaikkia tahdokkaan panna, mutta kyllä varmaan lähes kuka vaan ok näköinen menisi kunhan tarpeeksi panettaa. Tämä lienee suurin ero miesten ja naisten välillä. Miehet eivät ole kovinkaan nuukia seksikumppanin kanssa.
Ei miehet, mutta nulikat.
Et ole tainnut paljoa baareissa yms viihtyä? Eronneet +40v miehet pahimpia vonkaajia, ei naisen tasolla niin väliä. Eivätkö he ole enää miehiä koska ovat eronneet?:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Ei kaikkia tahdokkaan panna, mutta kyllä varmaan lähes kuka vaan ok näköinen menisi kunhan tarpeeksi panettaa. Tämä lienee suurin ero miesten ja naisten välillä. Miehet eivät ole kovinkaan nuukia seksikumppanin kanssa.
Ei miehet, mutta nulikat.
Et ole tainnut paljoa baareissa yms viihtyä? Eronneet +40v miehet pahimpia vonkaajia, ei naisen tasolla niin väliä. Eivätkö he ole enää miehiä koska ovat eronneet?:D
Mulla on elämä, miksi ihmeessä roikkuisin kälyisessä baarissa kuuntelemassa luusereita?
Nirsous korostuu, koska useimmat näitä nettideittipalveluja käyttävistä naisista ovat nuoria ja typeriä eivätkä osaa tai halua ajatella prinsessaunelmiaan pidemmälle. Tavismies kelpaa näille deittiseuraksi vasta sitten kun se oma paras markkina-aika on jo niin sanotusti takanapäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin tulihan sitä se joka väittää että miehillä on se yhteinen massamieli ja kaikki ajattelee samoin.
Ei kaikki, onhan poikkeuksia. Useimmat miehet tahtovat seksiä eri naisten kanssa, useimmat naiset tahtovat parisuhteen yhden miehen kanssa. Ihan sama onko lukemat vaikka 51%, on se silti suurin osa...
Onko tästä tutkimusta vai pitääkö meidän vain luottaa äijien kahvipöytäjuoruihin?
Eiköhän sitä ole jo monta sukupolvea toitotettu. Miten tuollaista edes tutkisi? Kyselyt ovat ihan huuhaata, miehethän sanoisivat haluavansa vain parisuhteen. Ei kukaan halua sialta vaikuttaa edes anonyymissä kyselyssä.
Siis silloin kun miesten mielihaluja kartoitetaan, riittää äijien kahvipöytälöpinät. Jos taas nainen kertoo empiirisistä havainnoistaan, kyse on mutusta, jonninjoutavasta lätinästä ja yksittäistapauksista. Tämä selvä.
Eiköhän muilla miehillä ole parempi käsitys miehistä ja heidän mielihaluistaan kuin naisilla.
Kellään naisellahan ei voi olla miehiä kaveripiirissä tai töissä. Itse sekä työskentelen miesvaltaisella työpaikalla, että harrastuksen myötä jopa alle 20 v oli samanikäisten jätkien pukkaripuheet tuttuja. Itse olen yleensä ollut se suustani pahin. Se, että jutuissa puhutaan isorintaisista bimboista ja pimpin kireydestä vaikka kuinka, niin ei ne jutut yleensä käytännössä realisoidu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Ei kaikkia tahdokkaan panna, mutta kyllä varmaan lähes kuka vaan ok näköinen menisi kunhan tarpeeksi panettaa. Tämä lienee suurin ero miesten ja naisten välillä. Miehet eivät ole kovinkaan nuukia seksikumppanin kanssa.
Ei miehet, mutta nulikat.
Et ole tainnut paljoa baareissa yms viihtyä? Eronneet +40v miehet pahimpia vonkaajia, ei naisen tasolla niin väliä. Eivätkö he ole enää miehiä koska ovat eronneet?:D
Ne baareissa pyörivät eronneet +40v miehet ovat eronneita juuri siksi, että ovat jääneet henkisesti nulikan asteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Ei kaikkia tahdokkaan panna, mutta kyllä varmaan lähes kuka vaan ok näköinen menisi kunhan tarpeeksi panettaa. Tämä lienee suurin ero miesten ja naisten välillä. Miehet eivät ole kovinkaan nuukia seksikumppanin kanssa.
Ei miehet, mutta nulikat.
Et ole tainnut paljoa baareissa yms viihtyä? Eronneet +40v miehet pahimpia vonkaajia, ei naisen tasolla niin väliä. Eivätkö he ole enää miehiä koska ovat eronneet?:D
Mulla on elämä, miksi ihmeessä roikkuisin kälyisessä baarissa kuuntelemassa luusereita?
Eli eronneet ovat luusereita? Selvä, hyvää miesvihaa taas. Tosi juttu, eivät yli 40v enää välitä ketä panevat, kunhan saavat. Eronneet pahimpia.
Alue: Aihe vapaa
Jos miehellä olisi vaikka viisi seksiin valmista naista, valitsisiko hän vain yhden heistä? Ei, vaan kävisi kaikki läpi ja ehkä sitten valitsisi sen yhden parisuhteeseen.
Harvoinpa tällaisia tilanteita tulee, mutta teoriassa homma menisi näin.