Lue keskustelun säännöt.
Jälleen bitbull tappanut pienemmän koiran ja raadellut teinityttöä Espoossa
aloitettakehiin
18.07.2018 |
htåtps://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807182201080832_u0.shtml
Siis tehkää nyt kertakaikkiaan joku jokin aloiten näiden rotujen totaaliseksi kieltämiseksi. Siis kyseessä pitbul ta amstaffi.
Vaikka kuinka näitä rotuja puolusteltaisiin ja vaikka ne kuinka olisi hyviä koiria jossain tilanteessa. Niin niissä on todella isot riskit että niillä naksahtaa tappajageenit päälle.
Kommentit (528)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.
Nyt on kyse _tappamisesta_, siitä että joku _kuolee_, eikä puremisesta!!! Näiden "amerikkalaisten työkoirien" valmiudet tappaa (ei varoita, leuat ja suu poikkeuksellisen massiiviset ja vahvat) on ihan eri luokkaa kuin jonkun labbiksen, siksi toinen on selkeästi vaarallisempi kuin toinen oli koira kenen käsissä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.Taas jäi puolustajalta mainitsematta ettei labbis ota lukkopurentaa ja luovuta vasta kun kunto loppuu.
Niin, mutta samaan aikaan muut rodut ovat tappaneet ja raadelleet ihmisiä, oli heillä lukkopurentaa tai ei. Tai että Tutkimusten mukaan chihuahuat ja jackrussellinterrierit ovat aggressiivisempia kuin esimerkiksi pitbullit.
Muttakun lukkopurenta...!!!!1111
Meinaatko nyt todella että chihu/jackrussell tai joku muu jalkapallon kokoinen rotu aiheuttaa aikuiselle ihmiselle hengenvaaran?
No mut tätä tasoahan nää pitbull/amstaff/mikälie-ihanakoirien puolustajien argumentit.
Mitä, on kiellettyä sanoa p€rsua p€rsuksi? XD BITFAKINBUUUUUUUUULLLLLLLLLLLLLLL
Näkee jo näistä rorua puolustelevistä kommenteista millaiset ihmiset viehättyy kyseisistä roduista.
Koiranhan sanotaan usein muistuttavan omistajaansa. Pitänee paikkansa tässäkin tapauksessa.
Piilovihainen ihminen hankkii piilovihaisen koiran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se kuonokoppa olisi edes ratkaisu.Yksi susikoira puri meidän labukoita muuta kuukausi sitten,onneksi vain haavalla selvittiin.Aika tuhteja nuo onneksi on ja paksu nahka...Pari todella agressiivista vastaavaa liikkuu täälläpäin.Toista ulkoiluttaa nainen jolta se vielä halutessaan karkaa.Toivottavasti ei satu pikkukoira tielle.Viimeksi kun mentiin 50m päästä ohi,tuo nainen kaatui pidellessään koiraa...Sai pidettyä kiinni sentään.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli amstaffi.
Uskallan epäillä ettei puhdasrotuinen pitbull (amerikanpitbullterrieri) ole Suomessa hyökkäillyt yhtään kenenkään päälle kun 99% näistä "pitbull-tyyppisistä" koirista on amstaffeja, staffeja tai sekarotuisia.
Olisi kiva jos uutisoitaisiin vähän tarkemmin.
Olisi vielä kivempi jos kaikki nämä taistelukoirat, olivat ne sitten minkä nimisiä hyvänsä, kiellettäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En puolustele näitä tappajakoiria, mutta kyllä se vika yleensä näissäkin tapauksissa on sieltä omistajasta lähtöisin. Koira, joka omistajalleen ja perheelleen on mitä ihanin ja kiltein (juuri pitbullit, bullterrierit ja staffit/amstaffit), saakin sitten esim. pienen koiran, juoksevan lapsen tai kissan nähdessään saalistusviettinsä heräämään, ja päässä sumenee. Silloin moni koira menee päälle eikä edes kuule kieltoa. Monissa roduissa juuri saalistusvietti on se isoin ongelma ja siihen päälle yksilöerot, vietti toisilla vahvempi. Omistajan pitäisi todellakin olla skarppina tuon rotuisten koirien kanssa ja myös harjoittaa koiraa kuuntelemaan ärsykkeiden läheisyydessä (vaikkei se ehkä vahvaan viettiin autakaan). Myös sosiaalistaminen jo pennusta lähtien jää valitettavan monilla noista tekemättä, tuollainen koira kun yleensä on monelle egon kohottaja, eikä sen tarvitse tehdä tuttavuutta naapureiden pikku lattiamoppien kanssa. Sääli, että hyvät koirarodut saavat huonon maineen omistajien idioottimaisuuden ja ajattelemattomuuden vuoksi. Kohta pakollisena kuonokopat täällä Suomessakin.
Ja osanotto sheltin omistajalle ja paranemisia tytölle. Kokemusta on meilläkin ison koiran (saksanpaimenkoira) päällekäynnistä, onneksi oma pieni koirani selvisi muutamalla tikillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.Taas jäi puolustajalta mainitsematta ettei labbis ota lukkopurentaa ja luovuta vasta kun kunto loppuu.
Ei ole mitään "lukkopurentaa". Samat fyysiset ominaisuudet, ei leuoissa ole mitään lukkoa, eikä normaalit perhekoirat toimi näin. Labbiksenkin saa oikea omistaja vihaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuonokoppa on huono ratkaisu koska koira kärsii ja tulee entistä piilovihaisemmaksi.
Yleensähän tälläisten koirien hyökkäämisen laukaisee esim pelko.
Työkaverilla oli tälläinen koira ja hän puolusteli sitä usein sillä että sehän enemmänkin pelkää muita koiria. Silloin ajattelin että kerran se vielä hyökkää. Ja niin se sitten hyökkäsi yhtenä päivänä. Onneksi vastassa oli isompi koira ja molemmat omistajat sai erotettua koirat pienillä vammoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.Nyt on kyse _tappamisesta_, siitä että joku _kuolee_, eikä puremisesta!!! Näiden "amerikkalaisten työkoirien" valmiudet tappaa (ei varoita, leuat ja suu poikkeuksellisen massiiviset ja vahvat) on ihan eri luokkaa kuin jonkun labbiksen, siksi toinen on selkeästi vaarallisempi kuin toinen oli koira kenen käsissä tahansa.
Suomessa on tappanut ihmisiä saksanpaimenkoirat, rotwailerit, bullmastiffit ym. Miksi ette halua näitä rotuja kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on neljä ystävää joilla on jokin bullterrieri. Jokainen heistä ymmärtää omistavansa koiran, jolla on esim westietä suurempi riski hyökkäykseen toista koiraa kohtaan. Kukaan heistä ei vieraile koirapuistoissa, eikä pidä ikinä koiraansa irti. vahinkoja ei ole vielä toistaiseksi sattunut, vaikka em rotuja heillä on ollut jo yli 20 -vuoden ajan.
Ennen kun aloitetaan kieltämään rotuja, pitäisikin tehdä niin, että jo yhdestä hyökkäyksestä toista koiraa kohtaan, kuonokoppapakko. Oli koira sitten perhoskoira, taikka Amstaffi. Toisesta hyökkäyksestä lopetus. Voisi ehkä alkaa enemmän kiinnostamaan, mitä se oma koira tekee. Ihmisiin kohdistuvasta hyökkäyksestä toki sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Koira joka irti päästyään juoksee tap.pamaan toisia koiria ja raatelemaan ihmisiä ei ole turvallinen, piti hihnasta kuka tahansa.
Niin, mutta jos olisi ollut sellaisen ihmisen hallussa, joka ymmärtää tämän kyseisen koiran luonteen ja varmistanut, ettei koira pääse juoksemaan tuolla tavalla, niin ongelmaa ei varmasti olisi syntynyt. Puhumatta siitä, että selkeästi koiran koulutus ja muut jäänyt välistä.
Ymmärrätkö ettei se tee koirasta turvallista jos muiden raatelemattomuus on sen varassa saako sen omistaja pidettyä koiran kiinni. On noita karannut kokeneiltakin omistajilta raatelemaan ihmisiä.
Kokenut omistaja osaisi kyllä nähdä tuollaisessa tilanteessa,e ttä koiralla on pahoja käytösongelmia ja että se pitäisi todennäköisesti lopettaa. Nuoriso harvoin tälläisiä ovat. Ja tässäkin tapauksessa kyseesä ei edes ollut pitbull. Eli pitäisikö nyt se rotu kieltää, koska hyökkäsi tuolla tavoin? Entä Malinos koirat, koska ovathan nekin hyökkäilleet https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/iso-koira-hyokkasi-kotipihan…
Jos alamme vain kieltämään koiria rotujen mukaan niin kohta täällä ei saisi pitää mitään koiraa. Sen sijaan omistajilla pitäisi olla suurempi vastuu koiristaan.
Lähtökohtana rodun käyttöktarkoitus. Ei ole mitään syytä pitää yhteiskunnassamme sellaisia rotuja, jotka on jalostettu taistelukäyttöön. Niille ei ole nykyään mitään käyttötarkoitusta, on käsittämätön ajatus jalostaa ja pitää yllä sellaisia rotuja joiden ainoa tarkoitus on käydä toiseen kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku käytti sanaa egon kohottaja. Juuri sitä nämä rodut usein ovat omistajalleen ja se on se kaikkein huonoin yhdistelmä.
Tällaisen rodun kieltäminen on helppoa: geenitestit käyttöön, jos epäillään kielletyksi roduksi. Tuomioistuin voi määrätä geenitestiin, jos epäillään.
Usein näiden omistajat ja kasvattajat vieläpä kehuskelevat rodulla, eli siinäkin jää helposti kiinni.
Mitä siis lainsäädäntöön tulee, helppoa toteuttaa.
Joo ja hullut ihmiset hankkii hullun koiran.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on neljä ystävää joilla on jokin bullterrieri. Jokainen heistä ymmärtää omistavansa koiran, jolla on esim westietä suurempi riski hyökkäykseen toista koiraa kohtaan. Kukaan heistä ei vieraile koirapuistoissa, eikä pidä ikinä koiraansa irti. vahinkoja ei ole vielä toistaiseksi sattunut, vaikka em rotuja heillä on ollut jo yli 20 -vuoden ajan.
Ennen kun aloitetaan kieltämään rotuja, pitäisikin tehdä niin, että jo yhdestä hyökkäyksestä toista koiraa kohtaan, kuonokoppapakko. Oli koira sitten perhoskoira, taikka Amstaffi. Toisesta hyökkäyksestä lopetus. Voisi ehkä alkaa enemmän kiinnostamaan, mitä se oma koira tekee. Ihmisiin kohdistuvasta hyökkäyksestä toki sama juttu.
Niin. Miksi joku ihminen haluaa koiran jota ei voi pitää toisten ihmisten eikä koirien lähellä. Minä vain ihmettelen ??
Pitbullit on ehkä jalostettu tappelemaan toisia koiria vastaan.
Mutta esim Malinosit on jalostettu juuri ihmisiä kohti hyökkäämään. Nuo koirat eivät päästä irti ja siksi armeija ja poliisit niitä käyttävät.
Tää pitbullien lukkopurenta on vaan pelottelumielessä tehty juttu. Samanlaisen purennan saa aikaan Rotwailerit, Saksanpaimenkoirtat, Malinosit ja monet muut rodut. Rotwailerin sanotaan olevan paljon pahempi jälki kun puree kuin pitbullilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei niitä kuonokoppia voi käyttää vahvoilla koira-aggreilla roduilla. Eiku niin joo noihan tappaa vain pusuihin :)
Miksei kuonokoppaa voisi käyttää ihan kaikilla aggressiiviseksi todetuilla koirilla?
Naapuristossa liikkuu lenkillä kuonokopallinen chihuahua, sille on helppo kuvitella lisäksi pieni kerholiivi päälle I'm bad tekstillä. Hyvä että omistajat ovat huomioineet kuonokopan tarpeen.
Omalla asuinalueella on tällainen bullterriereiden ryhmään kuuluva tapaus. En ole varma onko se pitbulli vai mikä. Mutta ärhäkän oloinen tapaus on. Kaupan pihalla jos on jätetty yksin, räyhää ja nykii itseään narusta ihmisiä ja koiria kohti, jos se on laitettu kiinni. Kovaääninen ja pelottava tapaus. Omistaja vaikuttaa siltä, ettei oikein osaa pitää koiraa kurissa ja hihnassakin sinkoilee miten sattuu. Joskus olen nähnyt jonkun vievän koirapuistoon pitbullin ja suosiolla pysyn pois sieltä koirani kanssa, vaikka ei tietenkään kaikki pitbullit pure, mutta voisivat kyllä jättää koirapuistoihin niitä viemättä lajin vaistojen ja isojen leukojen takia. En ota riskejä.
mietin miksi joku päätyy ottamaan tämäntyyppisen koiran? Ei tulisi itselläni mieleenkään ottaa. Vaikka oma koirani on lauhkea kuin lammas ja kiltti ollut koko elämänsä vanhuusikään asti, en esimerkiksi koulutuksella ole saanut sitä olemaan vetämättä täysin hihnassa ja jos innostuu jostain, vaikka näkee jonkun tutun, se saattaa vetää hihnassa kovastikin niin että vaikka siis saan sen pidettyä hallinnassa (kumminkin ottaa voimien päälle). voin kuvitella mitä se olisi tuommoisen voimakaan amstaffin/pitbullin kanssa jos se päättäisi hyökätä koiran päälle niin saattaisi tuommoinen olla tosi hankala pitää aisoissa. Saatika estää sitä.