Lue keskustelun säännöt.
Jälleen bitbull tappanut pienemmän koiran ja raadellut teinityttöä Espoossa
aloitettakehiin
18.07.2018 |
htåtps://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807182201080832_u0.shtml
Siis tehkää nyt kertakaikkiaan joku jokin aloiten näiden rotujen totaaliseksi kieltämiseksi. Siis kyseessä pitbul ta amstaffi.
Vaikka kuinka näitä rotuja puolusteltaisiin ja vaikka ne kuinka olisi hyviä koiria jossain tilanteessa. Niin niissä on todella isot riskit että niillä naksahtaa tappajageenit päälle.
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Koira joka irti päästyään juoksee tap.pamaan toisia koiria ja raatelemaan ihmisiä ei ole turvallinen, piti hihnasta kuka tahansa.
Niin, mutta jos olisi ollut sellaisen ihmisen hallussa, joka ymmärtää tämän kyseisen koiran luonteen ja varmistanut, ettei koira pääse juoksemaan tuolla tavalla, niin ongelmaa ei varmasti olisi syntynyt. Puhumatta siitä, että selkeästi koiran koulutus ja muut jäänyt välistä.
Paitsi jos panta tai hihna katkennut ja koiran vaistot voittaneet kouluttajan käskyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Koira joka irti päästyään juoksee tap.pamaan toisia koiria ja raatelemaan ihmisiä ei ole turvallinen, piti hihnasta kuka tahansa.
Niin, mutta jos olisi ollut sellaisen ihmisen hallussa, joka ymmärtää tämän kyseisen koiran luonteen ja varmistanut, ettei koira pääse juoksemaan tuolla tavalla, niin ongelmaa ei varmasti olisi syntynyt. Puhumatta siitä, että selkeästi koiran koulutus ja muut jäänyt välistä.
Ymmärrätkö ettei se tee koirasta turvallista jos muiden raatelemattomuus on sen varassa saako sen omistaja pidettyä koiran kiinni. On noita karannut kokeneiltakin omistajilta raatelemaan ihmisiä.
Kokenut omistaja osaisi kyllä nähdä tuollaisessa tilanteessa,e ttä koiralla on pahoja käytösongelmia ja että se pitäisi todennäköisesti lopettaa. Nuoriso harvoin tälläisiä ovat. Ja tässäkin tapauksessa kyseesä ei edes ollut pitbull. Eli pitäisikö nyt se rotu kieltää, koska hyökkäsi tuolla tavoin? Entä Malinos koirat, koska ovathan nekin hyökkäilleet https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/iso-koira-hyokkasi-kotipihan…
Jos alamme vain kieltämään koiria rotujen mukaan niin kohta täällä ei saisi pitää mitään koiraa. Sen sijaan omistajilla pitäisi olla suurempi vastuu koiristaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli amstaffi.
Uskallan epäillä ettei puhdasrotuinen pitbull (amerikanpitbullterrieri) ole Suomessa hyökkäillyt yhtään kenenkään päälle kun 99% näistä "pitbull-tyyppisistä" koirista on amstaffeja, staffeja tai sekarotuisia.
Olisi kiva jos uutisoitaisiin vähän tarkemmin.
Mitäs jos sitten hoidettaisiin kielto näille koirille jotka syyllistyvät tekoihin?
Ihan sama vaikka olisi perhoskoiran ja cokkerin mix jotka riehuvat jatkuvasti.
Kuonokoppa pakolliseksi sellaisille ja mielummin pitokielto Suomeen.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/73416-saks… Ja täällä on suosittu saksanpaimenkin tappanut koiran ja raadellut lapsen.
Miksi emme kiellä saksanpaimenkoiria?
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Näiden koirien hampaat ja leuat ovat täysin verrannollisia aseeseen. Antaisitko taaperolle aseen? Ei ole _yhtäkään_ perusteltua syytä jatkaa tällaisten rotujen olemassaoloa, tuskin koskaan olikaan, koko koiratyyppi kamala virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki amstaffit ja pitbullit ovat (ihan sama kenen käsissä) pommeja, jotka voivat räjähtää ihan milloin vain ja tuloksena kuolettavia kohtaloita. Ei voi verrata mihinkään muuhun rotuun, koska nämä rodut on jalostettu tappelemaan ja antamaan kuolettava puraisu. En ymmärrä niitä ihmisiä, jotka näkevät jotain hohtoa tällaisen koiran omistamisessa.
Vähintäänkin kuonokoppa pakolliseksi aina kun astutaan kotitalosta ulos (irtihän näitä ei varmaankaan kukaan täysijärkinen pitäisikään missään tilanteessa, jos aidatkaan näitä eivät pidättele?).
Kielletään vaan kys. rodut. Näitä tappoja on sattunut nyt ihan liikaa.
Toki voi kultainen noutajakin purra,mutta satavarmasti sen tekee ennemmin taistelukoira.Lisäksi näitä rotuja tuntuu aina ottavan laitapuolenkulkijat,jotka ei niitä osaa/välitä kouluttaa,niin tulos on tämä.
Onneksi ei tappanut tyttöä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Koira joka irti päästyään juoksee tap.pamaan toisia koiria ja raatelemaan ihmisiä ei ole turvallinen, piti hihnasta kuka tahansa.
Niin, mutta jos olisi ollut sellaisen ihmisen hallussa, joka ymmärtää tämän kyseisen koiran luonteen ja varmistanut, ettei koira pääse juoksemaan tuolla tavalla, niin ongelmaa ei varmasti olisi syntynyt. Puhumatta siitä, että selkeästi koiran koulutus ja muut jäänyt välistä.
Samalla logiikallahan kaikille voisi sallia konetuliaseet.
Koska ongelmaa ei tule ellei käytä niitä väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/73416-saks… Ja täällä on suosittu saksanpaimenkin tappanut koiran ja raadellut lapsen.
Miksi emme kiellä saksanpaimenkoiria?
Niin ne pitäisikin kieltää.Samoin rottweilerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei niitä kuonokoppia voi käyttää vahvoilla koira-aggreilla roduilla. Eiku niin joo noihan tappaa vain pusuihin :)
Miksei kuonokoppaa voisi käyttää ihan kaikilla aggressiiviseksi todetuilla koirilla?
No, se kuonokoppa ei välttämättä edes pysy noilla kun raivokas yllättävä hyökkäys tulee. Käsittämätön puruvoima!! Näitä tapauksia on ollut nyt ollut liikaa, kieltoon koko rotu ja näiden rotujen sekoitukset.
No jos kopat eivät pidä tarvii kieltää rodut sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhdas staffi on kyllä niin pieni ettei se ainakaan ihmistä saa tapettua. En tiedä mitä oikein ajattelisin näistä, suvussa yks aivan ihana staffi joka on saanut mut muuten täysin ihastumaan rotuun, mutta näiden uutistenkin valossa alkanut kuitenkin aikalailla arveluttamaan. Vaikka tiedän että olisin hyvä omistaja, ei sitä ikinä voi varmaksi tietää millainen yksilö pennusta kasvaa ja en varmaan ikinä pääsisi yli jos oma koirani vahingon seurauksena pahimmassa tapauksessa tappaisi toisen koiran.
kysynvan kirjoitti:
Miksi pitää hankkia pitbull joka on kehitetty tappajakoiraksi. Siis tappelukoiraksi joka tappaa toisen koiran. Eikö mikään muu riitä ??????
Voihan ne olla ihan hyviä kun ne pidetään hyvin jne. Mutta miksi se pitää olla just pitbull tai staffi jolla kuitenkin on riski. Eikö sitä voi hankkia suorilla muuta koiraa ??
Vai kiehtooko se vaaran olemus siinä koirassa jotenkin.
Keltä se on pois jotain jos nämä rodut kiellettäisiin. ?? Kerro ??
Niiltä kovista leikkiviltä veeteiltä jotka ovat epävarmoja itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Koira joka irti päästyään juoksee tap.pamaan toisia koiria ja raatelemaan ihmisiä ei ole turvallinen, piti hihnasta kuka tahansa.
Niin, mutta jos olisi ollut sellaisen ihmisen hallussa, joka ymmärtää tämän kyseisen koiran luonteen ja varmistanut, ettei koira pääse juoksemaan tuolla tavalla, niin ongelmaa ei varmasti olisi syntynyt. Puhumatta siitä, että selkeästi koiran koulutus ja muut jäänyt välistä.
Samalla logiikallahan kaikille voisi sallia konetuliaseet.
Koska ongelmaa ei tule ellei käytä niitä väärin.
Amerikassahan ne sallitaan, silti siellä ei joka toinen kuole. Ainoastaan tietty joukko ihmisiä väärinkäyttävät niitä.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.
Taas jäi puolustajalta mainitsematta ettei labbis ota lukkopurentaa ja luovuta vasta kun kunto loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.Taas jäi puolustajalta mainitsematta ettei labbis ota lukkopurentaa ja luovuta vasta kun kunto loppuu.
Niin, mutta samaan aikaan muut rodut ovat tappaneet ja raadelleet ihmisiä, oli heillä lukkopurentaa tai ei. Tai että Tutkimusten mukaan chihuahuat ja jackrussellinterrierit ovat aggressiivisempia kuin esimerkiksi pitbullit.
Muttakun lukkopurenta...!!!!1111
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Koira joka irti päästyään juoksee tap.pamaan toisia koiria ja raatelemaan ihmisiä ei ole turvallinen, piti hihnasta kuka tahansa.
Niin, mutta jos olisi ollut sellaisen ihmisen hallussa, joka ymmärtää tämän kyseisen koiran luonteen ja varmistanut, ettei koira pääse juoksemaan tuolla tavalla, niin ongelmaa ei varmasti olisi syntynyt. Puhumatta siitä, että selkeästi koiran koulutus ja muut jäänyt välistä.
Samalla logiikallahan kaikille voisi sallia konetuliaseet.
Koska ongelmaa ei tule ellei käytä niitä väärin.
Amerikassahan ne sallitaan, silti siellä ei joka toinen kuole. Ainoastaan tietty joukko ihmisiä väärinkäyttävät niitä.
Yhdysvalloissa kuolee tapaturmallisesti ja henkirikosten kautta prosentuaalisesti paaaljon enemmän ihmisiä kuin vaikkapa Euroopassa.
Kavereilla,jotka normaali kiva lapsiperhe on amstaffi.
Jo pentuna oli repimis/vetoleikit kielletty,koska herättää koiran taisteluvietit.
Äiti,joka pieni hento nainen,ulkoiluttaa koiraa iltamyöhään,koska koira sekoaa,toisen koiran tullessa vastaan.Ei saa silloin pidettyä aisoissa.Myöskään koirapuistoon ei voi mennä.
Enpä ole koskaan kuullut seurakoirarodun kanssa touhun olevan tällaista.Kertoo aikalailla rodun luonteesta.
Kaikki amstaffit ja pitbullit ovat (ihan sama kenen käsissä) pommeja, jotka voivat räjähtää ihan milloin vain ja tuloksena kuolettavia kohtaloita. Ei voi verrata mihinkään muuhun rotuun, koska nämä rodut on jalostettu tappelemaan ja antamaan kuolettava puraisu. En ymmärrä niitä ihmisiä, jotka näkevät jotain hohtoa tällaisen koiran omistamisessa.
Vähintäänkin kuonokoppa pakolliseksi aina kun astutaan kotitalosta ulos (irtihän näitä ei varmaankaan kukaan täysijärkinen pitäisikään missään tilanteessa, jos aidatkaan näitä eivät pidättele?).