Lue keskustelun säännöt.
Jälleen bitbull tappanut pienemmän koiran ja raadellut teinityttöä Espoossa
aloitettakehiin
18.07.2018 |
htåtps://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807182201080832_u0.shtml
Siis tehkää nyt kertakaikkiaan joku jokin aloiten näiden rotujen totaaliseksi kieltämiseksi. Siis kyseessä pitbul ta amstaffi.
Vaikka kuinka näitä rotuja puolusteltaisiin ja vaikka ne kuinka olisi hyviä koiria jossain tilanteessa. Niin niissä on todella isot riskit että niillä naksahtaa tappajageenit päälle.
Kommentit (528)
Ja siinä hyvä video niille, joiden mielestä pitbull on ihan jeeees.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä video niille, jotka osaa englantia ja oh niin pelkäävät pitbulleja.
Sairaan näköinen tappajarotu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä video niille, jotka osaa englantia ja oh niin pelkäävät pitbulleja.
Mikään video ei tee tyhjäksi sitä että viime vuosina on aivan liian paljon ollut tapauksia joissa kyseinen rotu raatelee tai tappaa.
Se on jalostettu siihen käyttöön.
Ja siitä, on ne niin ihkuja. Ps hyvä tuo pikkukoiran omistaja :D
koiran purennasta tuleva verenmyrkytys (tappava) on paljon yleisempi, kuin että koira olisi tappanut ihmisen raatelemalla ne kappaleiksi.
Eli tällöin on ihan sama minkä kokoinen on koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siitä, on ne niin ihkuja. Ps hyvä tuo pikkukoiran omistaja :D
Otit videon, jossa selkeästi asutaan alueilla jossa on todennäköisesti enemmän muutenkin rikollisuutta, mikä tarkoittaa, että todennäköisesti myös on koiria joita ei hirveästi kouluteta.
Rikollisilla on yleisemmin vaarallisia koiria, on ne sitten mitä rotua tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.Hyökkäyksen uhriksi joutunut ei ole urpo, eikä se, jokahaluaa estää hyökkäykset. Turha tuo labbis-selitys. Koska huonoja omistajia on niin paljon, jotakin oikeasti pitäisi tehdä. Aikapommi tikittää. Pian saamme lukea uutisen, jossa pikkulapsi on kuollut tällaisen hyökkäyksen seurauksena. Saa nähdä, tuleeko edes siitä seurauksia.
Suomessa näin on jo käynyt. Perheen oma koira raat eli kuo liaaksi ihan pienen vauvan. Kyseessä bullterrieri.
No siinä tapauksessa perhe oli tuonut tällaisen vaaratekijän lapsensa läheisyyteen. Mahtaako perheellä vielä olla koiria.
Mutta sinä päivänä, kun tavallinen perhe menee puistoon ja lapsi raadellaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä kun oikein kimpassa hyökätään Huskyn kimppuun. Pakko saada lisää bull -päätteisiä rotuja Suomeen!!
Ja siinä lähtee pikkukoiralta henki
Laitetaanko lisää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.Taas jäi puolustajalta mainitsematta ettei labbis ota lukkopurentaa ja luovuta vasta kun kunto loppuu.
Niin, mutta samaan aikaan muut rodut ovat tappaneet ja raadelleet ihmisiä, oli heillä lukkopurentaa tai ei. Tai että Tutkimusten mukaan chihuahuat ja jackrussellinterrierit ovat aggressiivisempia kuin esimerkiksi pitbullit.
Muttakun lukkopurenta...!!!!1111
Sata kertaa mielummin joutuisin aggressiivisen chihuahuan tai jackrusselin hyökkäyksen kohteeksi kuin aggressiivisen pitbullin. Chihuahua ei myöskään saisi koiraani hengiltä - senhän voi tyyliin potkaista pois! Eli räksyttäkööt vain pikkukoirat kaikedda rauhassa, se on ärsyttävää muttei pelottavaa tai vaarallista. En lähtisi rhkä pittejä ja staffeja täysin kieltämään mutta haluaisin rodulle tiukempaa valvontaa. Ei mielenvikaisilla yksilöillä pentujen teettämistä ja kunnon luonnetestit, sekä tällaisen omistajaksi aikovilta vaatisin jotain "koira-ajokortin" tyyppistä koulutusta edes. Ei todellakaan minkään tuollaisen teiniporukan käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran satuin näkemään kauhean tapauksen. Nainen tulee jalkakäytävällä taluttaen kahta suurta koiraa. En osaa sanoa rotua. Vastaan tulee sokea avustajakoiran ja jonkun seuralaisen kanssa.
Nämä kaksi suutra koiraa ryntäävät kohti avustajakoiraa aivan hallitsemattomasti. nainen kaatuu ja koirat raahavat häntä maassa. Kuin ihmeen kaupalla nainen sai pidettyä koirista kiinni ja sokean seurassa ollut ihminen ilmeisesti hätistettyä niitä. Ei koirat varmaan hyökkäämismielessä hyökänneet vaan olivat vain naisen pitelemättömissä.
Mutta tilanteessa olisi voinut tapahtua kauheita jos koirat olisi päässseet sekantumaan hihnoineen ja sokea ihminen siinä välissä.
Avustajakoira pysyi rauhallisena kuitenkin tietty.
Miksi ihmeessä nainen ulkoiluttaa kahta suurta koiraa joita ei pysty tilenteen tullen halitsemaan ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siitä, on ne niin ihkuja. Ps hyvä tuo pikkukoiran omistaja :D
Otit videon, jossa selkeästi asutaan alueilla jossa on todennäköisesti enemmän muutenkin rikollisuutta, mikä tarkoittaa, että todennäköisesti myös on koiria joita ei hirveästi kouluteta.
Rikollisilla on yleisemmin vaarallisia koiria, on ne sitten mitä rotua tahansa.
No olipas erikoinen päätelmä videosta :D Nooh, tuolla ylempänä on ihan "normaalista" länsimaasta video ja lisääkin löytyy vaikka kuinka. Haluatko, että jatkan linkittämistä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä kun oikein kimpassa hyökätään Huskyn kimppuun. Pakko saada lisää bull -päätteisiä rotuja Suomeen!!
Ja siinä lähtee pikkukoiralta henki
Laitetaanko lisää??
Joo, tässä
Olen aiemmin ajatellut, että vika on hihnan toisessa päässä. Valitettavasti nämä raatelu- ja tappo-caset linkittyvät aina tiettyihin rotuihin. Pelkään itseni ja koirieni puolesta ulkoillessa. Toinen koirani on kertaalleen paikattu, kun irrallaan juossut rottweiler puri. Näitä irrallaan juoksevia raatelijoita ottavat ihmiset, jotka eivät osaa niistä huolehtia, joten olisi parempi kieltää osa roduista ja joidenkin palveluskoirarotujen pitoa tulisi rajoittaa. Valvonnassa luottaisin ihan naapurien ilmoitushalukkuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbullit on ehkä jalostettu tappelemaan toisia koiria vastaan.
Mutta esim Malinosit on jalostettu juuri ihmisiä kohti hyökkäämään. Nuo koirat eivät päästä irti ja siksi armeija ja poliisit niitä käyttävät.
Malinois on jalostettu paimenkoiraksi: Belgianpaimenkoira, malinois.
Ja pitbulli aikoinaan pitämään karhut poissa. Ei suinkaan tappamaan toisia koiria.
Malinosit nykyään ovat ykkösenä siinä, että ne jalostetaan juuri vartiointi, armeija ja poliisi hommiin.
Laittaisitko lähdettä tuohon, että pittbulli on jalostettu pitämään karhut poissa. Suomen koirarodut kirjasta: Brittiläiset siirtolaiset veivät yhdysvaltoihin kansanhuvinsa koiratappelut. Amerikkalaiset halusivat kokeilla kaikkia risteytyksiä saadakseen voittoisia koiria tappelukehiin. Näin syntyivät amerikanstaffi ja pittbull. S.160. (lyhenneltynä).
Tässäkin on paljon näitä hirveitä pitbulleja! KATTOKAAAaaafafafa
Voihan vuohen vehkeet taas teitä ihmisiä. Koiraroduilla on omat ominaisuudet ja luonteenpiirteet joita ei koulutuksellakaan voida karsia. Vai miten luulette, että ajokoira pysyisi pihassa kun se on ihan hulluna jäniksen perään. Koulutuskysymyskö? Aggressiivisesti käyttäytyvien rotujen ja yksilöiden aiheuttamat ongelmat ovat lähes aina ihmisestä johtuvia tilanteita. Tarkoitan tätä sillä, että aidat, hoitajat ym tulee olla sellaiset ettei vahinkokarkaamisia pääsisi sattumaan. Kuitenkin vuositasolla koiran hyökkäyksiä tapahtuu vähemmän kuin tuurvallisuuden laiminlyöntejä liikenteessä.
Moniko voi puhtain sydämin vannoa, ettei ole milloinkaan ottanut tietoista riskiä? Ylinopeus, puhelimen räplääminen, kännissä ajaminen, lasten turvalaitteiden käyttämättönyys, ajellaan ilman turvavyötä... hiukan enemmän on loukkaantumisia ja kuolemantapauksia.
En toki sitä sano, etteikö kaikessa pitäisi pyrkiä vahingon nollatilastoon, mutta kun me ollaan vaan ihmisiä. Sattuu vahinkoja eikä aina oikein ajatella loppuun saakka.
Tiettyjen rotujen kieltäminen ei ole ratkaisu, eikä myöskään ihmistä tai toista koiraa puutteiden lopetus. Meillä olis kohta hyvin vähän koiria. Näistäkin suuressa osassa on ihmisen toiminnalla aiheutunut lopputulema. Ei ymmärretä koiran luontaista käytöstä.
pahaltanäytti kirjoitti:
Kerran satuin näkemään kauhean tapauksen. Nainen tulee jalkakäytävällä taluttaen kahta suurta koiraa. En osaa sanoa rotua. Vastaan tulee sokea avustajakoiran ja jonkun seuralaisen kanssa.
Nämä kaksi suutra koiraa ryntäävät kohti avustajakoiraa aivan hallitsemattomasti. nainen kaatuu ja koirat raahavat häntä maassa. Kuin ihmeen kaupalla nainen sai pidettyä koirista kiinni ja sokean seurassa ollut ihminen ilmeisesti hätistettyä niitä. Ei koirat varmaan hyökkäämismielessä hyökänneet vaan olivat vain naisen pitelemättömissä.
Mutta tilanteessa olisi voinut tapahtua kauheita jos koirat olisi päässseet sekantumaan hihnoineen ja sokea ihminen siinä välissä.
Avustajakoira pysyi rauhallisena kuitenkin tietty.
Miksi ihmeessä nainen ulkoiluttaa kahta suurta koiraa joita ei pysty tilenteen tullen halitsemaan ?
No siksi saa, koska lait ovat naurettavat. Mitä varten pieni nainen ottaa kaksi valtavaa koiraa lemmikikseen joita ei osaa kouluttaa ja pitää kurissa. Onko ne sänkyleikkeihin hommattu pukittamaan kovaa tahtia reikiin?
Vierailija kirjoitti:
Olen aiemmin ajatellut, että vika on hihnan toisessa päässä. Valitettavasti nämä raatelu- ja tappo-caset linkittyvät aina tiettyihin rotuihin. Pelkään itseni ja koirieni puolesta ulkoillessa. Toinen koirani on kertaalleen paikattu, kun irrallaan juossut rottweiler puri. Näitä irrallaan juoksevia raatelijoita ottavat ihmiset, jotka eivät osaa niistä huolehtia, joten olisi parempi kieltää osa roduista ja joidenkin palveluskoirarotujen pitoa tulisi rajoittaa. Valvonnassa luottaisin ihan naapurien ilmoitushalukkuuteen.
Tiedätkö mitä tapahtuu kun nuo rodut kielletään?
No minäpä selitän.
Nyt sitten kielletään kaikki pitbullit. Nämä omistajat, jotka eivät huolehti omista pitbulleista joutuvat myymään koiransa.
Jättävätkö he sitten ostamatta koiria? Ei, vaan he ja pitbullien huonot jalostajat suuntaavat uusiin rotuihin. Seuraavana ovat Rotwailerit ja Saksanpaimenkoirat. No, kielletään nämäkin. Sen jälkeen tulee seuraavat ja seuraavat rodut.
Ongelma pitäisi hoitaa niin, että omistajien tulee olla suuremmassa vastuussa koiristaan ja heidän käyttäytymisestään.
Puhumatta siitä, että ei ole mitään tietoa kuinka moni näistäkin koirista on paperittomia. Miten olisi, jos paperittomat koirat kiellettäisiin ensiksi? Olisi helpompi sitten sen jälkeen jäljitellä koiria ja luonnevikoja ja miten paljon niitä esiintyy eri linjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.Taas jäi puolustajalta mainitsematta ettei labbis ota lukkopurentaa ja luovuta vasta kun kunto loppuu.
Niin, mutta samaan aikaan muut rodut ovat tappaneet ja raadelleet ihmisiä, oli heillä lukkopurentaa tai ei. Tai että Tutkimusten mukaan chihuahuat ja jackrussellinterrierit ovat aggressiivisempia kuin esimerkiksi pitbullit.
Muttakun lukkopurenta...!!!!1111
Meinaatko nyt todella että chihu/jackrussell tai joku muu jalkapallon kokoinen rotu aiheuttaa aikuiselle ihmiselle hengenvaaran?
No mut tätä tasoahan nää pitbull/amstaff/mikälie-ihanakoirien puolustajien argumentit.
Ihan minkä vain koiranpurema voi aiheuttaa niin pahan tulehduksen, että olet sairaalahoidossa. Miestä puri kaupan eteen yksin jätetty mäyräkoiran kokoinen pelokas koira. Oli jätetty löysään hihnaan kulkureitille, niin että pääsi syöksähtämään ohikulkijoiden nilkkoihin kiinni. Omistajan reaktio oli mitä teitte koiralle...?
Varmasti.
Meinaatko nyt kuitenkin etteikö sitä mäyriksen leukaa olisi helpompi vältellä kuin voimakkaan salskean räyhäkoiran?
Kyllä suututti lukea tästä tapauksesta. Vaikka koira on vain koira, niin sheltti on kuin ihmisen mieli. Kuinka kauheaa olisi menettää rakas perheenjäsen tuolla tavalla. Onneksi tytölle ei käynyt pahemmin!