Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka olet luovuttanut kumppanin etsinnässä
...kerro miksi näin kävi?
ps. tämä ei ole teille jotka ette halua kumppania, vaan ihmisille jotka haluaisivat mutta eivät usko löytävänsä/saavansa (oikeanlaista).
Kommentit (569)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ne naiset on, joille tulee harvoin vastaan kiinnostuneita miehiä?
Jos katson ympäristöäni, eri yhteyksistä tuntemiani 20-40v naisia, niin jokaisella hengaa lähiympäristössä miehiä joille "kelpais kyllä" jos nainen vaan antaisi tilaisuuden. Tästä lähtökohdasta, näin sinkkumiehenä, on todella vaikea hahmottaa sitä, että keitä ne sitten on ne naiset joilla tällaisia miehiä ei ole jonoksi asti.
Sinkkkujen lähiympäristössä hengaavat VAPAAT ja TARJOLLA OLEVAT miehet? Ei sellaisia ainakaan monilla ikisinkkunaisilla ole.
Taidat olla sosiaalisesti hyvin aktiivinen ihminen tai sitten työympyröissäsi on paljon väkeä...
Et vain halua huomata niitä ikisinkkumiehiä ympäristöstäsi. Kuten ei useimmat muutkaan naiset.
Ne ikisinkkumiehet, joita itse tunnen, ovat joko niin tuttuja, että heistä tietää, etteivät ole samoista asioista kiinnostuneita, että heidän kanssaan olisi kylliksi yhteistä parisuhteeksi asti. Voivat olla liian vanhoja (en harkitse oman isän ikäluokkaa tai siitä vanhempia, he elävät ihan eri maailmassa) tai jos muuten voisi täsmätäkin, eivät ole osoittaneet kiinnostusta minuun tai torjuneet lähestymisyritykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miestä, kun ei ole löytynyt sopivaa.Parisuhde - pitää olla sellainen, jonka kanssa haluaa viettää aikaa ja panna.Jonpikumpi puuttuu.Yleensä tuo jälkimmäinen.Miksi minun naisena pitäisi tyytyä siihen, että mies on kiva, jos en tunne seksuaalista vetoa mieheen?Ei tarvitse olla filmitähdet näköinen (vaikka ei kyllä haittaa), mutta jos on vain kiva, niin sitten ollaan kavereita.Nainen on pinnallinen, jos on ulkonäkövaatimuksia miehelle ja mies "vain noudattaa biologista kutsumustaan"- juu ei. Ihan hyvin menee elämässä ilman miestäkin, ja edes "panoseuraa" en kaipaa -ei ole vielä tullut sellaista miestä vastaan että voisin ihan vaan panna.
Ylianalysointia. Et tietenkään koskaan tule löytämään ketään koska et osaa heittäytyä. Jos ihastut niin koita edes kerran mitä käy?
No ei tuo ollut lähelläkään ylianalysointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatellut, että ei sitä kannata etsiä, se tulee etsimättä jos on tullakseen.
Juuri nyt ei ole oikein energiaa mihinkään deittailuun. Keskityn mieluummin omaan elämääni vain, kroppa reistaa ja pitäis saada kuntoon, ym. Mutta jos joku kiinnostava tapaus heittäytyy juttusille niin en poiskaan tyrki.
No minäkään en etsi, mutta ei se kumppani kyllä kävele vastaankaan, jos ei mitään itse asian eteen tee.
Näissä jutuissa on monta tekijää. Jos olet viehättävän näköinen, tilaisuuksia varmasti tarjoutuu enemmän kuin jos ei ole ulkonäköä.
Jos ei ole ulkonäköä ei yleensä ole juuri itseluottamustakaan jäljellä. Mitä enemmän vuosia takana sitä enemmän pettymyksiä, sitä vähemmän itseluottamusta ja uskoa itseensä. Ihminen joka uskoo omaan viehätysvoimaansa säteilee sitä myös ulospäin.
Joskus on lohdullista katsoa dokkareita, joissa suurinpiirtein jalaton ihminen on löytänyt elämänkumppanin. Siitä saa toivoa, että on olemassa jotain elämää suurempaa ihmisyyttä, että jokainen voi kelvata jollekin.
Moni nainen kyllä luovuttaa, kun ei enää itsekään tykkää omasta ulkonäöstään vanhenemisen myötä.
Eikä oikein mikään ns. keski-ikäis- tai vanhusseksikään tunnu enää houkuttelevalta ajatukselta ja muutenhan voi olla pelkkä kaverikin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ne naiset on, joille tulee harvoin vastaan kiinnostuneita miehiä?
Jos katson ympäristöäni, eri yhteyksistä tuntemiani 20-40v naisia, niin jokaisella hengaa lähiympäristössä miehiä joille "kelpais kyllä" jos nainen vaan antaisi tilaisuuden. Tästä lähtökohdasta, näin sinkkumiehenä, on todella vaikea hahmottaa sitä, että keitä ne sitten on ne naiset joilla tällaisia miehiä ei ole jonoksi asti.
Kirjoitinkin jo eilen, että kun vain ei ole sattunut vastaan ketään, joka olisi minusta kiinnostunut. Ehkä se syy onkin sitten se, että etsin parisuhdetta ja elämänkumppania enkä satunnaista petiseuraa. Olen juuri se, josta varatut miehet ihmettelevät, miten voin vielä olla yksin. Moni muukin täällä kirjoittanut nainen taitaa olla samassa tilanteessa. Ollaan yksin, koska normaalit tavalliset miehet tavoittelevat jotakin muuta kuin normaalia tavallista naista. Tarjolla on vain pelkän seksin vonkaajia, sitoutumiskammoisia, perhe-elämää haluamattomia, juoppoja, ongelmaisia - lyhyesti sanoen, sellaisia, joita ilman on onnellisempi kuin sellaisen kanssa. Jos ihminen on elänyt hyvää, onnellista elämää yksin, ei sitä lähde tuollaisiin vaihtamaan.
Ei ole mikään liian suuri vaatimus, että kumppanin pitäisi olla kiinnostunut tutustumaan ja viihtymään yhdessä. Ainoa syy, miksi tässä miestä toivottaisiin, olisi juuri se, että olisi joku rakas ja läheinen, jonka kanssa arjessa olisi mukavampaa kaksin kuin yksinään. Siihen kuuluu se seksikin, mutta veikkaan, että vaikka miehet näyttävätkin etsivän pelkkää reikää, ei nainen etsi pelkkää tappia, vaan kokonaista ihmistä.
Ehkä olet liian hyvä tällaiselle tavikselle? Itse en edes vaivaudu lähestymään liian kauniita naisia, koska pelkään nolaavani itseni täydelliseti ja tulevani pilkatuksi. En tosiaan ole mitään reikää etsimässä, vaan tasapuolista suhdetta, mutta en tunne olevani riittävä jonkun kaunokaisen rinnalle.
Itse luovuttanut koska parhaat on jo viety ja lapset hommattu. Tässä iässä jäljellä on vain yksinhuoltajia ja muita outouksia.
M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miestä löytynyt, kun minussa on se suurin vika, mikä naisessa voi olla, eli olen läski.Ei kuulemma haluta.Hassu juttu, että yhden yön panoksi sitten kelpaisin. Eli nainen on miehille vain esine, jota arvioidaan ulkonäön perusteella eli pitää olla pantava ja lisäksi nostaa miehen egoa. Itkuni olen itkenyt, ja päässyt asian yli ja meinaan olla yksin koko loppuelämän.Ei onnellisuus ole kiinni siitä, että onko miestä.
Tässä näkee useiden miesten typeryyden ja yksinkertaisuuden. Oikeasti pidetään lihavista(kin) naisista ja halutaan olla heidän kanssaan, mutta ei ole itsetuntoa esitellä sellaista rinnallaan julkisesti.
Eh siis onko se niin vaikeaa ymmärtää; jos miestä panettaa lähes kuka vaan kelpaa! Miesten panetus on erilaista kuin naisten, on vain saatava se kassien tyhjennys keinolla millä hyvänsä. Tietty oma käsi auttaa, mutta jos on saumat seksiin toisen kanssa kyllä useimmat sen valitsevat.
Parisuhde on ihan eri kategoriassa kuin yhden illan jutut.
Voin kyllä ymmärtää, että tasovaatimustaan vähän laskee, jos on pakottava tarve päästä panemaan, mutta en sitä, että silloin kelpaa myös se vastenmielinen läskipuntsukka, jonka muussa yhteydessä nähdessään mies lähestulkoon oksentaa.
Niin, eli et ymmärrä miehiä. :) Eihän tämä tietenkään kaikkiin päde, mutta aika monella on kovat seksihalut ja silloin kelpaa lähes kuka vaan joka on suostuvainen.
Kännipanoina tuollaiset voi vielä ymmärtääkin, mutta ei sitä, että jotkut miehet järjestelmällisesti jostain tinderistä etsii näitä mielestään kamalia naisia, joille lirkuttelevat haluavansa parisuhdetta ja sitten panon jälkeen ghostaavat.
Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.
Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg
Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg
Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001
Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.
Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miestä löytynyt, kun minussa on se suurin vika, mikä naisessa voi olla, eli olen läski.Ei kuulemma haluta.Hassu juttu, että yhden yön panoksi sitten kelpaisin. Eli nainen on miehille vain esine, jota arvioidaan ulkonäön perusteella eli pitää olla pantava ja lisäksi nostaa miehen egoa. Itkuni olen itkenyt, ja päässyt asian yli ja meinaan olla yksin koko loppuelämän.Ei onnellisuus ole kiinni siitä, että onko miestä.
Tässä näkee useiden miesten typeryyden ja yksinkertaisuuden. Oikeasti pidetään lihavista(kin) naisista ja halutaan olla heidän kanssaan, mutta ei ole itsetuntoa esitellä sellaista rinnallaan julkisesti.
Eh siis onko se niin vaikeaa ymmärtää; jos miestä panettaa lähes kuka vaan kelpaa! Miesten panetus on erilaista kuin naisten, on vain saatava se kassien tyhjennys keinolla millä hyvänsä. Tietty oma käsi auttaa, mutta jos on saumat seksiin toisen kanssa kyllä useimmat sen valitsevat.
Parisuhde on ihan eri kategoriassa kuin yhden illan jutut.
Voin kyllä ymmärtää, että tasovaatimustaan vähän laskee, jos on pakottava tarve päästä panemaan, mutta en sitä, että silloin kelpaa myös se vastenmielinen läskipuntsukka, jonka muussa yhteydessä nähdessään mies lähestulkoon oksentaa.
Niin, eli et ymmärrä miehiä. :) Eihän tämä tietenkään kaikkiin päde, mutta aika monella on kovat seksihalut ja silloin kelpaa lähes kuka vaan joka on suostuvainen.
Kännipanoina tuollaiset voi vielä ymmärtääkin, mutta ei sitä, että jotkut miehet järjestelmällisesti jostain tinderistä etsii näitä mielestään kamalia naisia, joille lirkuttelevat haluavansa parisuhdetta ja sitten panon jälkeen ghostaavat.
Totta kai etsii. Ja vielä hyvätasoiset miehet; siitähän juuri naisille syntyy käsitys että kuka tahansa nainen voi saada kaikkien naisten tavoitteleman miehen.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miestä löytynyt, kun minussa on se suurin vika, mikä naisessa voi olla, eli olen läski.Ei kuulemma haluta.Hassu juttu, että yhden yön panoksi sitten kelpaisin. Eli nainen on miehille vain esine, jota arvioidaan ulkonäön perusteella eli pitää olla pantava ja lisäksi nostaa miehen egoa. Itkuni olen itkenyt, ja päässyt asian yli ja meinaan olla yksin koko loppuelämän.Ei onnellisuus ole kiinni siitä, että onko miestä.
Tässä näkee useiden miesten typeryyden ja yksinkertaisuuden. Oikeasti pidetään lihavista(kin) naisista ja halutaan olla heidän kanssaan, mutta ei ole itsetuntoa esitellä sellaista rinnallaan julkisesti.
Eh siis onko se niin vaikeaa ymmärtää; jos miestä panettaa lähes kuka vaan kelpaa! Miesten panetus on erilaista kuin naisten, on vain saatava se kassien tyhjennys keinolla millä hyvänsä. Tietty oma käsi auttaa, mutta jos on saumat seksiin toisen kanssa kyllä useimmat sen valitsevat.
Parisuhde on ihan eri kategoriassa kuin yhden illan jutut.
Voin kyllä ymmärtää, että tasovaatimustaan vähän laskee, jos on pakottava tarve päästä panemaan, mutta en sitä, että silloin kelpaa myös se vastenmielinen läskipuntsukka, jonka muussa yhteydessä nähdessään mies lähestulkoon oksentaa.
Niin, eli et ymmärrä miehiä. :) Eihän tämä tietenkään kaikkiin päde, mutta aika monella on kovat seksihalut ja silloin kelpaa lähes kuka vaan joka on suostuvainen.
Kännipanoina tuollaiset voi vielä ymmärtääkin, mutta ei sitä, että jotkut miehet järjestelmällisesti jostain tinderistä etsii näitä mielestään kamalia naisia, joille lirkuttelevat haluavansa parisuhdetta ja sitten panon jälkeen ghostaavat.
Miehen kuuluu haluta seksiä ja panna useita naisia. Se määrittää miehen arvon, terveisin kulttuuri. Tuo sattuu vain paskoilla miehillä olemaan nykyaikana yksi niitä tehokkaimpia keinoja tyydyttää tämä sisäistetty käyttäytymismalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miestä löytynyt, kun minussa on se suurin vika, mikä naisessa voi olla, eli olen läski.Ei kuulemma haluta.Hassu juttu, että yhden yön panoksi sitten kelpaisin. Eli nainen on miehille vain esine, jota arvioidaan ulkonäön perusteella eli pitää olla pantava ja lisäksi nostaa miehen egoa. Itkuni olen itkenyt, ja päässyt asian yli ja meinaan olla yksin koko loppuelämän.Ei onnellisuus ole kiinni siitä, että onko miestä.
Tässä näkee useiden miesten typeryyden ja yksinkertaisuuden. Oikeasti pidetään lihavista(kin) naisista ja halutaan olla heidän kanssaan, mutta ei ole itsetuntoa esitellä sellaista rinnallaan julkisesti.
Eh siis onko se niin vaikeaa ymmärtää; jos miestä panettaa lähes kuka vaan kelpaa! Miesten panetus on erilaista kuin naisten, on vain saatava se kassien tyhjennys keinolla millä hyvänsä. Tietty oma käsi auttaa, mutta jos on saumat seksiin toisen kanssa kyllä useimmat sen valitsevat.
Parisuhde on ihan eri kategoriassa kuin yhden illan jutut.
Voin kyllä ymmärtää, että tasovaatimustaan vähän laskee, jos on pakottava tarve päästä panemaan, mutta en sitä, että silloin kelpaa myös se vastenmielinen läskipuntsukka, jonka muussa yhteydessä nähdessään mies lähestulkoon oksentaa.
Niin, eli et ymmärrä miehiä. :) Eihän tämä tietenkään kaikkiin päde, mutta aika monella on kovat seksihalut ja silloin kelpaa lähes kuka vaan joka on suostuvainen.
Kännipanoina tuollaiset voi vielä ymmärtääkin, mutta ei sitä, että jotkut miehet järjestelmällisesti jostain tinderistä etsii näitä mielestään kamalia naisia, joille lirkuttelevat haluavansa parisuhdetta ja sitten panon jälkeen ghostaavat.
Mitä muita vaihtoehtoja miehillä on?
Itse tunnen ehkä kaksi miestä jotka saavat niin helposti seksiä että voivat valkata tuosta vain. Toinen on treenattu ja ulkonäöltään miesmallitasoa, toinen on tunnetun bändin laulaja.
Kaikille muille seksin saanti on kovan työn takana. Naiset ovat h-vetisti nirsompia seksiseuran kuin parisuhdeseuran kanssa, sanoivat he itse mitä sanoivat. Nyt siis ei puhuta mistään sielunkumppanuudesta vaan ulkonäöstä ja sytyttävyydestä. Tavalliselle miehelle (ei siis naiselle) on helpompaa löytää sielunkumppani kuin edes yksi tavisnainen joka valkkaa tämän seksiseuraksi komistusten sijaan.
No miehet tajuavat seuraavaa:
1. hottisnaisilla on rajaton seksikysyntä, tavismies ei pärjää
2. tavisnaisillakin on liikaa seksikysyntää, tavismies ei pärjää
2. tavisnaisiin ja etenkin vähän ulkonäöstään epävarmoihin uppoaa kehuminen ja lirkuttelu
4. seksiä saa enemmän kun mahdollisuus parisuhteeseen on ilmassa, pelkkään seksiin seinäruusukin saa komeampia miehiä
5. tavismies tekee sen mitä miehen on tehtävä että pääsee panemaan
Naisten biologiaa ohjaa hypergamia, ja se johtaa tilanteisiin jossa odotukset ovat liian kovalla. Tuon kun yhdistää ajan kulumisen, niin miksi hyvä mies valitsisi naista, jossa parasta ennen päiväys alkaa olla lähellä, ja joka on kauhean vaativa? Etenkin kun nuorempia ja parempia on tarjolla?
Esi-isänne olivat aviossa jo parikymppisinä viimeistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ne naiset on, joille tulee harvoin vastaan kiinnostuneita miehiä?
Jos katson ympäristöäni, eri yhteyksistä tuntemiani 20-40v naisia, niin jokaisella hengaa lähiympäristössä miehiä joille "kelpais kyllä" jos nainen vaan antaisi tilaisuuden. Tästä lähtökohdasta, näin sinkkumiehenä, on todella vaikea hahmottaa sitä, että keitä ne sitten on ne naiset joilla tällaisia miehiä ei ole jonoksi asti.
Kirjoitinkin jo eilen, että kun vain ei ole sattunut vastaan ketään, joka olisi minusta kiinnostunut. Ehkä se syy onkin sitten se, että etsin parisuhdetta ja elämänkumppania enkä satunnaista petiseuraa. Olen juuri se, josta varatut miehet ihmettelevät, miten voin vielä olla yksin. Moni muukin täällä kirjoittanut nainen taitaa olla samassa tilanteessa. Ollaan yksin, koska normaalit tavalliset miehet tavoittelevat jotakin muuta kuin normaalia tavallista naista. Tarjolla on vain pelkän seksin vonkaajia, sitoutumiskammoisia, perhe-elämää haluamattomia, juoppoja, ongelmaisia - lyhyesti sanoen, sellaisia, joita ilman on onnellisempi kuin sellaisen kanssa. Jos ihminen on elänyt hyvää, onnellista elämää yksin, ei sitä lähde tuollaisiin vaihtamaan.
Ei ole mikään liian suuri vaatimus, että kumppanin pitäisi olla kiinnostunut tutustumaan ja viihtymään yhdessä. Ainoa syy, miksi tässä miestä toivottaisiin, olisi juuri se, että olisi joku rakas ja läheinen, jonka kanssa arjessa olisi mukavampaa kaksin kuin yksinään. Siihen kuuluu se seksikin, mutta veikkaan, että vaikka miehet näyttävätkin etsivän pelkkää reikää, ei nainen etsi pelkkää tappia, vaan kokonaista ihmistä.
Ehkä olet liian hyvä tällaiselle tavikselle? Itse en edes vaivaudu lähestymään liian kauniita naisia, koska pelkään nolaavani itseni täydelliseti ja tulevani pilkatuksi. En tosiaan ole mitään reikää etsimässä, vaan tasapuolista suhdetta, mutta en tunne olevani riittävä jonkun kaunokaisen rinnalle.
Olen söpö ja nätti, ystävällisen näköinen ja helposti lähestyttävä. Mutta olen lyhyt ja pullukka. Mikään sellainen kaunotar en varmaan ole kuitenkaan koskaan ollut, että sen takia ei tavallisen ihmisen tarvitsisi riittämättömyyttä kokea. En minä ainakaan ketään nolaa, juttelen kyllä hyväntuulisesti kenen kanssa vain, ventovieraidenkin. Kuten sanottua, minusta nähtävästi pidetään, mutta ei kiinnostuta suhdemielessä. Toivon, että uskallat jutella naisille ja löydät kivan ihmisen rinnallesi. Valitse ensi kerralla joku, joka näyttää ystävälliseltä, katsoo lempeästi ja hymyilee kun vastaa katseeseesi. Jos et piittaa siitä, onko vyötäröllä kiloja tai ettei nainen ehkä ole se huoneen säteilevin kaunotar, saatatkin yllättyä iloisesti.
Kieltäydyn uskomasta, etteikö mieskin nauttisi tasaisen tuntuisesta elämästä hyvän ja mukavan naisen rinnalla. Eikö luulisi olevan paljon onnellisempaa elää vakisuhteessa ihmisen kanssa, jota rakastaa ja jonka seurassa viihtyy, kuin hyppäämällä nettideitin perään toisensa jälkeen. Sellainen jännitys on yliarvostettua. Uskon myös, että sellaisen kumppanin kanssa, jonka seurassa viihtyy ja on hyvä olla, on myös avoin keskusteluyhteys ja sen kautta seksikin sujuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ne naiset on, joille tulee harvoin vastaan kiinnostuneita miehiä?
Jos katson ympäristöäni, eri yhteyksistä tuntemiani 20-40v naisia, niin jokaisella hengaa lähiympäristössä miehiä joille "kelpais kyllä" jos nainen vaan antaisi tilaisuuden. Tästä lähtökohdasta, näin sinkkumiehenä, on todella vaikea hahmottaa sitä, että keitä ne sitten on ne naiset joilla tällaisia miehiä ei ole jonoksi asti.
Kirjoitinkin jo eilen, että kun vain ei ole sattunut vastaan ketään, joka olisi minusta kiinnostunut. Ehkä se syy onkin sitten se, että etsin parisuhdetta ja elämänkumppania enkä satunnaista petiseuraa. Olen juuri se, josta varatut miehet ihmettelevät, miten voin vielä olla yksin. Moni muukin täällä kirjoittanut nainen taitaa olla samassa tilanteessa. Ollaan yksin, koska normaalit tavalliset miehet tavoittelevat jotakin muuta kuin normaalia tavallista naista. Tarjolla on vain pelkän seksin vonkaajia, sitoutumiskammoisia, perhe-elämää haluamattomia, juoppoja, ongelmaisia - lyhyesti sanoen, sellaisia, joita ilman on onnellisempi kuin sellaisen kanssa. Jos ihminen on elänyt hyvää, onnellista elämää yksin, ei sitä lähde tuollaisiin vaihtamaan.
Ei ole mikään liian suuri vaatimus, että kumppanin pitäisi olla kiinnostunut tutustumaan ja viihtymään yhdessä. Ainoa syy, miksi tässä miestä toivottaisiin, olisi juuri se, että olisi joku rakas ja läheinen, jonka kanssa arjessa olisi mukavampaa kaksin kuin yksinään. Siihen kuuluu se seksikin, mutta veikkaan, että vaikka miehet näyttävätkin etsivän pelkkää reikää, ei nainen etsi pelkkää tappia, vaan kokonaista ihmistä.
Ehkä olet liian hyvä tällaiselle tavikselle? Itse en edes vaivaudu lähestymään liian kauniita naisia, koska pelkään nolaavani itseni täydelliseti ja tulevani pilkatuksi. En tosiaan ole mitään reikää etsimässä, vaan tasapuolista suhdetta, mutta en tunne olevani riittävä jonkun kaunokaisen rinnalle.
Olen söpö ja nätti, ystävällisen näköinen ja helposti lähestyttävä. Mutta olen lyhyt ja pullukka. Mikään sellainen kaunotar en varmaan ole kuitenkaan koskaan ollut, että sen takia ei tavallisen ihmisen tarvitsisi riittämättömyyttä kokea. En minä ainakaan ketään nolaa, juttelen kyllä hyväntuulisesti kenen kanssa vain, ventovieraidenkin. Kuten sanottua, minusta nähtävästi pidetään, mutta ei kiinnostuta suhdemielessä. Toivon, että uskallat jutella naisille ja löydät kivan ihmisen rinnallesi. Valitse ensi kerralla joku, joka näyttää ystävälliseltä, katsoo lempeästi ja hymyilee kun vastaa katseeseesi. Jos et piittaa siitä, onko vyötäröllä kiloja tai ettei nainen ehkä ole se huoneen säteilevin kaunotar, saatatkin yllättyä iloisesti.
Kieltäydyn uskomasta, etteikö mieskin nauttisi tasaisen tuntuisesta elämästä hyvän ja mukavan naisen rinnalla. Eikö luulisi olevan paljon onnellisempaa elää vakisuhteessa ihmisen kanssa, jota rakastaa ja jonka seurassa viihtyy, kuin hyppäämällä nettideitin perään toisensa jälkeen. Sellainen jännitys on yliarvostettua. Uskon myös, että sellaisen kumppanin kanssa, jonka seurassa viihtyy ja on hyvä olla, on myös avoin keskusteluyhteys ja sen kautta seksikin sujuu.
Kännykkätypo äskeiseen, siis että kenenkään tarvitsisi tuntea riittämättömyyttä rinnallani. Anteeksi jos tuotti väärinymmärryksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on vaikeuksia tajuta eroa suhteen ja seksin saannissa.
Se että naiselle on helpompaa saada seksiä kuin suhde ("sielunkumppani"), ei tarkoita että miehet olisi samassa tilanteessa.
Mietitään vaikka mun naiskamua. Pyöreä, ujo, hiljainen, sellainen joka ei herätä juuri missään huomiota. Mä kanssa vähän nörtti mutta liikunnallinen ja melko sosiaalinen. Mulle on helpompaa löytää suhde, etenkin jos ei ota ketä tahansa.
Mutta jos me lähdettäisiin hakemaan seksiä, kamunainen olisi valkkaaja ja mä olisin pelkkää ilmaa. Peffakuva hyvästä kulmasta nettiin ja jonossa olis kymmeniä panomiehiä, monet näistä mua komeampia ja kokeneempia. Mun kuvia ei edes katsoisi kukaan, 174cm pituus ja liiankin hoikka vartalo -> nah.
mieskyseleee kirjoitti:
Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.
Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg
Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg
Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001
Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.
Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).
Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa. Dream on. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.
helppoaloogista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miestä löytynyt, kun minussa on se suurin vika, mikä naisessa voi olla, eli olen läski.Ei kuulemma haluta.Hassu juttu, että yhden yön panoksi sitten kelpaisin. Eli nainen on miehille vain esine, jota arvioidaan ulkonäön perusteella eli pitää olla pantava ja lisäksi nostaa miehen egoa. Itkuni olen itkenyt, ja päässyt asian yli ja meinaan olla yksin koko loppuelämän.Ei onnellisuus ole kiinni siitä, että onko miestä.
Tässä näkee useiden miesten typeryyden ja yksinkertaisuuden. Oikeasti pidetään lihavista(kin) naisista ja halutaan olla heidän kanssaan, mutta ei ole itsetuntoa esitellä sellaista rinnallaan julkisesti.
Eh siis onko se niin vaikeaa ymmärtää; jos miestä panettaa lähes kuka vaan kelpaa! Miesten panetus on erilaista kuin naisten, on vain saatava se kassien tyhjennys keinolla millä hyvänsä. Tietty oma käsi auttaa, mutta jos on saumat seksiin toisen kanssa kyllä useimmat sen valitsevat.
Parisuhde on ihan eri kategoriassa kuin yhden illan jutut.
Voin kyllä ymmärtää, että tasovaatimustaan vähän laskee, jos on pakottava tarve päästä panemaan, mutta en sitä, että silloin kelpaa myös se vastenmielinen läskipuntsukka, jonka muussa yhteydessä nähdessään mies lähestulkoon oksentaa.
Niin, eli et ymmärrä miehiä. :) Eihän tämä tietenkään kaikkiin päde, mutta aika monella on kovat seksihalut ja silloin kelpaa lähes kuka vaan joka on suostuvainen.
Kännipanoina tuollaiset voi vielä ymmärtääkin, mutta ei sitä, että jotkut miehet järjestelmällisesti jostain tinderistä etsii näitä mielestään kamalia naisia, joille lirkuttelevat haluavansa parisuhdetta ja sitten panon jälkeen ghostaavat.
Mitä muita vaihtoehtoja miehillä on?
Itse tunnen ehkä kaksi miestä jotka saavat niin helposti seksiä että voivat valkata tuosta vain. Toinen on treenattu ja ulkonäöltään miesmallitasoa, toinen on tunnetun bändin laulaja.
Kaikille muille seksin saanti on kovan työn takana. Naiset ovat h-vetisti nirsompia seksiseuran kuin parisuhdeseuran kanssa, sanoivat he itse mitä sanoivat. Nyt siis ei puhuta mistään sielunkumppanuudesta vaan ulkonäöstä ja sytyttävyydestä. Tavalliselle miehelle (ei siis naiselle) on helpompaa löytää sielunkumppani kuin edes yksi tavisnainen joka valkkaa tämän seksiseuraksi komistusten sijaan.
No miehet tajuavat seuraavaa:
1. hottisnaisilla on rajaton seksikysyntä, tavismies ei pärjää
2. tavisnaisillakin on liikaa seksikysyntää, tavismies ei pärjää
2. tavisnaisiin ja etenkin vähän ulkonäöstään epävarmoihin uppoaa kehuminen ja lirkuttelu
4. seksiä saa enemmän kun mahdollisuus parisuhteeseen on ilmassa, pelkkään seksiin seinäruusukin saa komeampia miehiä
5. tavismies tekee sen mitä miehen on tehtävä että pääsee panemaan
Kyllähän se näin menee aika pitkälti. Esimerkiksi ei kukaan mies fanita niin täysillä jotain bändiä, kuin naiset! Lähes jokainen nainen on ollut pimpsa märkänä suosikkibändinsä keikalla. Ihan vierasta käytöstä miehille. Naiset siis tahtovat niitä 'staroja', olivatpa he urheilutähtiä laulajia tai muuten vaan menestyneitä. Ei tavallinen mies saa aikaan tuollaista hurmosta. Eli paljon vaikeampi saada irtoseksiä taviksella. Naisilla ei ole tällaista ongelmaa, se tavallinenkin saa seksiä jos tahtoo.
Miehet tahtovat muutenkin enemmän seksiä kuin naiset, keskimäärin. Ei se auta tavista kuin lirkutella itsensä petiin ja sitten ghostata. Tietenkin voi vielä vanhanaikaisesti baarista etsiä yhden illan juttuja, mutta eikös se ole aika sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Miehille kelpaa panoseuraksi kuka vaan, mutta tyttöystävän/vaimon pitää olla misssuomiiprinsessa.Ja sitten miehet kohtelee kaikkia muita naisia, paitsi em. naisia "reikinä"..... ja sitten vielä ihmettelevät, että on se ikävää, kun ei naista löydy.Jos naiset luokittelisi teidät miehet samalla periaatteella, eli pelkästään ulkonäön ja pantavuuden perusteella, ei suurin osa (90prossaa)miehistä löytäisi tyttöystävää, ja 99,9 prosenttia ei saisi panoseuraa.
Niin naiset luokittelevatkin, kun kyse on seksiseurasta.
Silloin prosentitkin ovat tuon suuntaisia, vaikka ihan vähän liiottelit.
mieskyseleee kirjoitti:
Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.
Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg
Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg
Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001
Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.
Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).
Niin kuinka vanha tuo viimeinen on oikeasti, onko tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
mieskyseleee kirjoitti:
Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.
Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg
Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg
Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001
Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.
Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa. Dream on. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.
Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.
Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).
Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.
Ketju on lukittu.
Eikä sekään väärin ole. :) Ei tosin kannata suhtautua siten, että sieltä niin vain haettaisiin parisuhdetta. Monella on tarkat kriteerit niin itselleen kuin kumppanille.