Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2019
15.07.2018 |
Hei tein tällasen jo nyt tosi ajoissa, jotta tää ehtisi tavoittaa mahdollisimman monen ennen ensi kevättä. :D Ja voihan tässä jo fiilistellä seuraavia pääsykokeita etukäteen vaikka niiden sisällöstä ei vielä olekaan paljoa tietoa.
Tän vuoden keskustelu oli musta ihanaa seurattavaa, ja vaikka ite onnekseni pääsin jo tänä vuonna sisään niin olis mulla mielenkiintoa mahdollisesti auttaa muita ens vuonna (hki/tku/tre) hakevia. (Varsinkin jos koe pysyy vielä tän vuoden samanlaisena kuin mitä se oli nyt tänä keväänä:)!)
Kommentit (5687)
Kun lueskelee mikä on usean ihmisen haave tulevasta työnkuvasta niin tuntuu että aika moni yrittää ampua kärpästä tykillä. Useaan haavetyönkuvaan voi tosiaan päästä muutenkin kuin psykologin nimikkeen kautta. Todennäköisesti näihin muihin koulutuksiin on myös helpompi päästä. Muistuttelen että TE-Toimistosta löytyy uraohjauksessa ja koulutuksen valinnassa auttavia ihmisiä. Näiden palveluja voi käyttää vaikkei olisikaan työkkärin asiakas esim. työttömänä työnhakijana. Jos itse ei löydä, tai on epävarma, polusta joka johtaisi hyvään työnkuvaan niin suosittelen olemaan yhteydessä sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hieman iäkkäämpänä hakijana koen, että minulla ei ole loputtomasti aikaa hakea, ja realistisesti ymmärrän omat rajoitteeni tilaston suhteen (se yksi maisterihakijoista, joka tietää ettei pääse sisään). Tämän vuoksi kannustan miettimään niitä muita väyliä, jos haaveena on psykoterapeutin työ. Itsekin aikoinaan sekoitin psykologin ammatin psykoterapeutin työhön. Toki molemmat tekevät samankaltaista työtä, mutta psykoterapeutti harjoittaa sitä työtä, mitä ihmiset normaalisti mieltävät psykologin tai psykiatrin työksi.
Eli, nyt sitten kokeillaan pääsisinkö tavoitteeseeni sairaanhoitajan tutkinnon avulla :)
Täytyy varmaan itsekin miettiä muita vaihtoehtoja, koska haaveena myös psykoterapeutin työ johon pääsee myös muita väyliä pitkin. Olen kanssa perheellinen enkä voi loputtomiin hakea. Harmi kun ei varuilta hakenut nyt yhteishaussa myös muihin koulutusohjelmiin, joutuu taas odottamaan vuoden.
En tiedä haluatko mieluummin akateemisen tutkinnon vai käykö myös lyhyemmät korkeakoulututkinnot, kuten sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, sosionomi - esim näillä kaikilla voi hakea psykoterapiakoulutukseen, ja niihin on haku myös syksyllä. Eli kannattaa kokeilla kaikkia eri vaihtoehtoja, ja hakea vaikka uudestaan psykalle opiskelujen ohella, jos tuntuu että pakko vielä kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hieman iäkkäämpänä hakijana koen, että minulla ei ole loputtomasti aikaa hakea, ja realistisesti ymmärrän omat rajoitteeni tilaston suhteen (se yksi maisterihakijoista, joka tietää ettei pääse sisään). Tämän vuoksi kannustan miettimään niitä muita väyliä, jos haaveena on psykoterapeutin työ. Itsekin aikoinaan sekoitin psykologin ammatin psykoterapeutin työhön. Toki molemmat tekevät samankaltaista työtä, mutta psykoterapeutti harjoittaa sitä työtä, mitä ihmiset normaalisti mieltävät psykologin tai psykiatrin työksi.
Eli, nyt sitten kokeillaan pääsisinkö tavoitteeseeni sairaanhoitajan tutkinnon avulla :)
Täytyy varmaan itsekin miettiä muita vaihtoehtoja, koska haaveena myös psykoterapeutin työ johon pääsee myös muita väyliä pitkin. Olen kanssa perheellinen enkä voi loputtomiin hakea. Harmi kun ei varuilta hakenut nyt yhteishaussa myös muihin koulutusohjelmiin, joutuu taas odottamaan vuoden.
Avoimeen! Joko yliopistoon, voit aloittaa jo nyt kesällä. Tai sitten elokuussa ilmoittaudut AMK:n polkuopintoihin. Seuraava AMK-haku on muutenkin jo syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
Noudattavatko skaalatut pisteet normaalijakaumaa, jolloin tulisi olla n. 2-3 keskihajonnan päässä odotusarvosta päästäkseen sisään? Onkohan vanhoista htt-valintakokeista olemassa graafeja jossain joita voisi mielenkiinnosta katsella? Yksinkertaiset numeeriset tilastot löytyvät helposti, mutta ne eivät minimipisteiden lisäksi anna kovin kattavaa kuvaa hakijoista.
Jos pisteet skaalataan parhaimman 1 % mukaan ja useilla sadoilla pisteet ovat sellaisia, ettei ole mitenkään mahdollista päästä sisään (ainakin viime vuoden pistejakauman perusteella suurimmalla osalla matikan pisteet jäivät alle ~10 pisteeseen), niin ei noudata normaalijakaumaa. Graafeja ei ole julkisesti saatavilla.
Täällä myös yksi (erityis)opettaja joka haluaisi vaihtaa alaa psykologiksi 🙂 Itse hain tosin ihan normihaussa ja tein ärsyttäviä aikapainevirheitä.
Minulla on 3 alle kouluikäistä lasta joista yksi juuri 4kk täyttänyt vauva ja sain luettua mielestäni hyvin! Mulla tosin esikoinen eskarissa ja keskimmäinen hoidossa 3pv vk. Eli haluan sanoa että vauvankin kanssa voi saada hyvin luettua (jos mitään luettavaa nyt ensi vuonna edes enää on). Riippuu niin vauvasta. Meidän vauva otti aina pitkät unet aamupäivällä ja sen jälkeen saattoi vielä nuokkua puoliunessa tissillä kauan, jolloin sai hyvin luetttua 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon maisterihakija enkä usko että pääsen. Tein laskuvirheen regressiossa (tiesin miten lasketaan mutta näppäilyvirhe/katsoin väärin sarakkeen) ja loogista en ehtinyt. Jännittää vähän onko ens vuoden haussa maisterissa ennakkomatskuja. Ottaa ihan hitosti päähän, nyt ois ollu "pakko" päästä. Hoitovapaa loppuu ja oksettaa palata vanhaan työhön. Ollaan myös yritetty toista lasta. Jos ens vuonna ennakkomatskut niin en ehdi lukea (jos on myös mahdollisesti vauva). Ikää alkaa tulla sen verran että perheenlisäys menee etusijalla.
Moikka, mulla on kuule tismalleen sama tilanne kuin sulla :D Olen myös maisterihakija, koe meni just niin kuin sullakin ja perheellinen. Vauvakin on tiedossa ensi vuodelle! Muakin ahdistaa, kun nyt ois todellakin "pitänyt päästä", koska ensi keväänä lukeminen on tosi hankalaa, ellei mahdotonta.
Mä nyt kuitenkin vielä elättelen toiveita sisäänpääsystä, koska tuntuu ettei toi koe kenelläkään ihan nappiin ole mennyt. Haitko Helsinkiin vai Joensuuhun?
Hah noniin :D. Millon sulla on la? Hain myös joensuuhun kun mulla on maisterin tutkinto (yakt), mutta en tiedä onnistuisiki opinnot käytännössä kun muutto ei ole mahdollinen. Tosin eipä tuota nyt tarvitse miettiä...
Psykoterapeutin työ ei ole tavoitteena. Lähinnä mietin koulu- tai opintopsykologin hommaa, neuvolapsykologi ehkä. Neuro kiinnostaa myös... Eli noihin hommiin ei ole asiaa ilman psykologin tutkintoa.
Jos nyt tulis raskaaksi niin varmaan hoitaisin myös esikoista kotona, lukeminen olisi kyllä mahdotonta. Miehelläkin voi päivät saattaa venyä kun on vaativassa asiantuntijatyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hieman iäkkäämpänä hakijana koen, että minulla ei ole loputtomasti aikaa hakea, ja realistisesti ymmärrän omat rajoitteeni tilaston suhteen (se yksi maisterihakijoista, joka tietää ettei pääse sisään). Tämän vuoksi kannustan miettimään niitä muita väyliä, jos haaveena on psykoterapeutin työ. Itsekin aikoinaan sekoitin psykologin ammatin psykoterapeutin työhön. Toki molemmat tekevät samankaltaista työtä, mutta psykoterapeutti harjoittaa sitä työtä, mitä ihmiset normaalisti mieltävät psykologin tai psykiatrin työksi.
Eli, nyt sitten kokeillaan pääsisinkö tavoitteeseeni sairaanhoitajan tutkinnon avulla :)
Täytyy varmaan itsekin miettiä muita vaihtoehtoja, koska haaveena myös psykoterapeutin työ johon pääsee myös muita väyliä pitkin. Olen kanssa perheellinen enkä voi loputtomiin hakea. Harmi kun ei varuilta hakenut nyt yhteishaussa myös muihin koulutusohjelmiin, joutuu taas odottamaan vuoden.
Avoimeen! Joko yliopistoon, voit aloittaa jo nyt kesällä. Tai sitten elokuussa ilmoittaudut AMK:n polkuopintoihin. Seuraava AMK-haku on muutenkin jo syksyllä.
Avoimessa ei ole sopivia opintoja nyt kesällä, koska olen suorittanut jo psykan perus-ja aineopinnot. Amk-opintoja täytyy harkita syksyllä, vaikka akateemiset tutkinnot kiinnostaisikin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon maisterihakija enkä usko että pääsen. Tein laskuvirheen regressiossa (tiesin miten lasketaan mutta näppäilyvirhe/katsoin väärin sarakkeen) ja loogista en ehtinyt. Jännittää vähän onko ens vuoden haussa maisterissa ennakkomatskuja. Ottaa ihan hitosti päähän, nyt ois ollu "pakko" päästä. Hoitovapaa loppuu ja oksettaa palata vanhaan työhön. Ollaan myös yritetty toista lasta. Jos ens vuonna ennakkomatskut niin en ehdi lukea (jos on myös mahdollisesti vauva). Ikää alkaa tulla sen verran että perheenlisäys menee etusijalla.
Moikka, mulla on kuule tismalleen sama tilanne kuin sulla :D Olen myös maisterihakija, koe meni just niin kuin sullakin ja perheellinen. Vauvakin on tiedossa ensi vuodelle! Muakin ahdistaa, kun nyt ois todellakin "pitänyt päästä", koska ensi keväänä lukeminen on tosi hankalaa, ellei mahdotonta.
Mä nyt kuitenkin vielä elättelen toiveita sisäänpääsystä, koska tuntuu ettei toi koe kenelläkään ihan nappiin ole mennyt. Haitko Helsinkiin vai Joensuuhun?
Hah noniin :D. Millon sulla on la? Hain myös joensuuhun kun mulla on maisterin tutkinto (yakt), mutta en tiedä onnistuisiki opinnot käytännössä kun muutto ei ole mahdollinen. Tosin eipä tuota nyt tarvitse miettiä...
Psykoterapeutin työ ei ole tavoitteena. Lähinnä mietin koulu- tai opintopsykologin hommaa, neuvolapsykologi ehkä. Neuro kiinnostaa myös... Eli noihin hommiin ei ole asiaa ilman psykologin tutkintoa.
Jos nyt tulis raskaaksi niin varmaan hoitaisin myös esikoista kotona, lukeminen olisi kyllä mahdotonta. Miehelläkin voi päivät saattaa venyä kun on vaativassa asiantuntijatyössä.
Psykologin työtä ei voi tehdä kuin psykologina, mutta jos sisäänpääsy näyttää mahdottomalta niin lähellä olevia työnkuvia on esimerkiksi: koulussa työskentelevä psykiatrinen sairaanhoitaja, opinto-ohjaaja, neuvolassa on useampaa ammattikuntaa ja neurologian ja neuropsykiatrian puolelta löytyy myös jos jonkinmoista virkanimikettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hieman iäkkäämpänä hakijana koen, että minulla ei ole loputtomasti aikaa hakea, ja realistisesti ymmärrän omat rajoitteeni tilaston suhteen (se yksi maisterihakijoista, joka tietää ettei pääse sisään). Tämän vuoksi kannustan miettimään niitä muita väyliä, jos haaveena on psykoterapeutin työ. Itsekin aikoinaan sekoitin psykologin ammatin psykoterapeutin työhön. Toki molemmat tekevät samankaltaista työtä, mutta psykoterapeutti harjoittaa sitä työtä, mitä ihmiset normaalisti mieltävät psykologin tai psykiatrin työksi.
Eli, nyt sitten kokeillaan pääsisinkö tavoitteeseeni sairaanhoitajan tutkinnon avulla :)
Täytyy varmaan itsekin miettiä muita vaihtoehtoja, koska haaveena myös psykoterapeutin työ johon pääsee myös muita väyliä pitkin. Olen kanssa perheellinen enkä voi loputtomiin hakea. Harmi kun ei varuilta hakenut nyt yhteishaussa myös muihin koulutusohjelmiin, joutuu taas odottamaan vuoden.
Avoimeen! Joko yliopistoon, voit aloittaa jo nyt kesällä. Tai sitten elokuussa ilmoittaudut AMK:n polkuopintoihin. Seuraava AMK-haku on muutenkin jo syksyllä.
Avoimessa ei ole sopivia opintoja nyt kesällä, koska olen suorittanut jo psykan perus-ja aineopinnot. Amk-opintoja täytyy harkita syksyllä, vaikka akateemiset tutkinnot kiinnostaisikin enemmän.
On siellä kasvatustiedettä, jos kasvatustieteen (huomattavasti helpompi) maisterihaku kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon maisterihakija enkä usko että pääsen. Tein laskuvirheen regressiossa (tiesin miten lasketaan mutta näppäilyvirhe/katsoin väärin sarakkeen) ja loogista en ehtinyt. Jännittää vähän onko ens vuoden haussa maisterissa ennakkomatskuja. Ottaa ihan hitosti päähän, nyt ois ollu "pakko" päästä. Hoitovapaa loppuu ja oksettaa palata vanhaan työhön. Ollaan myös yritetty toista lasta. Jos ens vuonna ennakkomatskut niin en ehdi lukea (jos on myös mahdollisesti vauva). Ikää alkaa tulla sen verran että perheenlisäys menee etusijalla.
Moikka, mulla on kuule tismalleen sama tilanne kuin sulla :D Olen myös maisterihakija, koe meni just niin kuin sullakin ja perheellinen. Vauvakin on tiedossa ensi vuodelle! Muakin ahdistaa, kun nyt ois todellakin "pitänyt päästä", koska ensi keväänä lukeminen on tosi hankalaa, ellei mahdotonta.
Mä nyt kuitenkin vielä elättelen toiveita sisäänpääsystä, koska tuntuu ettei toi koe kenelläkään ihan nappiin ole mennyt. Haitko Helsinkiin vai Joensuuhun?
Hah noniin :D. Millon sulla on la? Hain myös joensuuhun kun mulla on maisterin tutkinto (yakt), mutta en tiedä onnistuisiki opinnot käytännössä kun muutto ei ole mahdollinen. Tosin eipä tuota nyt tarvitse miettiä...
Psykoterapeutin työ ei ole tavoitteena. Lähinnä mietin koulu- tai opintopsykologin hommaa, neuvolapsykologi ehkä. Neuro kiinnostaa myös... Eli noihin hommiin ei ole asiaa ilman psykologin tutkintoa.
Jos nyt tulis raskaaksi niin varmaan hoitaisin myös esikoista kotona, lukeminen olisi kyllä mahdotonta. Miehelläkin voi päivät saattaa venyä kun on vaativassa asiantuntijatyössä.
Psykologin työtä ei voi tehdä kuin psykologina, mutta jos sisäänpääsy näyttää mahdottomalta niin lähellä olevia työnkuvia on esimerkiksi: koulussa työskentelevä psykiatrinen sairaanhoitaja, opinto-ohjaaja, neuvolassa on useampaa ammattikuntaa ja neurologian ja neuropsykiatrian puolelta löytyy myös jos jonkinmoista virkanimikettä.
Koulussa kuraattori ja myös sosiaalityöntekijä on omanlaisensa auttamisammatti.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuossa Moca artikkelin nro 2. kysymyksessä myös kohta a ole oikein? Itse vastasin sen...
Millaiseksikohan pääsykoe nyt muuttuu... Mahtaakohan vaatimuksena olla ensi vuonna esim. lukion psykan kurssit sekä jotkut matikan kurssit..? Ei voi tietää. Jännää. Itsellä taitaa olla ensi vuonna uusi hakukerta. 😔 Tein tyhmiä virheitä aikapaineessa, jotka harmittaa.
A-kohdan mukaan verrokit tekivät "..kokonaisuudessaan tilastollisesti merkitsevästi vähemmän virheitä simulaattoriajossa". Virheet yhteensä -kohdan p-arvo on 0.058, kun kysymyksessä merkitsevän rajaksi on asetettu p < 0.05. Tulkitsen, että he kyllä tekivät virheitä vähemmän, mutta eivät tilastollisesti merkitsevästi vähemmän. Mites muut tämän näkee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hieman iäkkäämpänä hakijana koen, että minulla ei ole loputtomasti aikaa hakea, ja realistisesti ymmärrän omat rajoitteeni tilaston suhteen (se yksi maisterihakijoista, joka tietää ettei pääse sisään). Tämän vuoksi kannustan miettimään niitä muita väyliä, jos haaveena on psykoterapeutin työ. Itsekin aikoinaan sekoitin psykologin ammatin psykoterapeutin työhön. Toki molemmat tekevät samankaltaista työtä, mutta psykoterapeutti harjoittaa sitä työtä, mitä ihmiset normaalisti mieltävät psykologin tai psykiatrin työksi.
Eli, nyt sitten kokeillaan pääsisinkö tavoitteeseeni sairaanhoitajan tutkinnon avulla :)
Täytyy varmaan itsekin miettiä muita vaihtoehtoja, koska haaveena myös psykoterapeutin työ johon pääsee myös muita väyliä pitkin. Olen kanssa perheellinen enkä voi loputtomiin hakea. Harmi kun ei varuilta hakenut nyt yhteishaussa myös muihin koulutusohjelmiin, joutuu taas odottamaan vuoden.
Avoimeen! Joko yliopistoon, voit aloittaa jo nyt kesällä. Tai sitten elokuussa ilmoittaudut AMK:n polkuopintoihin. Seuraava AMK-haku on muutenkin jo syksyllä.
Avoimessa ei ole sopivia opintoja nyt kesällä, koska olen suorittanut jo psykan perus-ja aineopinnot. Amk-opintoja täytyy harkita syksyllä, vaikka akateemiset tutkinnot kiinnostaisikin enemmän.
On siellä kasvatustiedettä, jos kasvatustieteen (huomattavasti helpompi) maisterihaku kiinnostaa.
Kasvatustieteestä olen myös suorittanut perus-ja aineopinnot. 😊(Olen aineenopettaja)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuossa Moca artikkelin nro 2. kysymyksessä myös kohta a ole oikein? Itse vastasin sen...
Millaiseksikohan pääsykoe nyt muuttuu... Mahtaakohan vaatimuksena olla ensi vuonna esim. lukion psykan kurssit sekä jotkut matikan kurssit..? Ei voi tietää. Jännää. Itsellä taitaa olla ensi vuonna uusi hakukerta. 😔 Tein tyhmiä virheitä aikapaineessa, jotka harmittaa.
A-kohdan mukaan verrokit tekivät "..kokonaisuudessaan tilastollisesti merkitsevästi vähemmän virheitä simulaattoriajossa". Virheet yhteensä -kohdan p-arvo on 0.058, kun kysymyksessä merkitsevän rajaksi on asetettu p < 0.05. Tulkitsen, että he kyllä tekivät virheitä vähemmän, mutta eivät tilastollisesti merkitsevästi vähemmän. Mites muut tämän näkee?
Juuri näin, a ei siis ole oikein tai ei ainakaan pitäisi olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva, että täällä on muitakin vähän vanhempia hakijoita joukossa. Ei sillä, ettenkö viihtyisi opinnoissa ja muutenkin nuorten kanssa, viihdyn erittäinkin hyvin. Mutta elämäntilanne on erilainen, ja siksi on mielenkiintoista lukea muiden jo työelämässä olevien, mahdollisesti perheellisten psykahaaveista. Itse olen syntynyt 70-luvulla ja minulla on 3 lasta joista nuorin on alle 2v ja kotihoidossa. Melkoista organisointia ja sisukkuutta vaati lukea puoli vuotta lapsenhoidon ym ohella, mutta minähän tein sen :D Oikeastaan tässä iässä ja elämäntilanteessa on niin, että SAA opiskella, ei TARVITSE. Opiskelu on itselleni sitä omaa kivaa aikaa, jopa ne regressioanalyysit :D Arvostan opiskelua nyt ihan eri tavalla kuin nuorempana, vaikka aina olen koulusta tykännyt. Itse teen nyt hommia yrittäjänä, mutta olen koko elämäni haaveillut psykologian opinnoista. Tein perusopinnot ja aineopintoja iät ajat sitten, ja hain kerran Jyväskylään jääden niukasti varasijalle. Enkä tyhmänä hakenut seur. vuotena uudelleen. No toisaalta koen, etten olisi ehkä 2-kymppisenä ollut kypsä psykologiksi, sen aika ei ollut silloin. Sen aika olisi nyt. Minulla ei tule tämän vuoden sisäänpääsy jäämään kiinni osaamisesta, vaan siitä että olin liian hidas. Tilastomatikan omaksuin itse opiskellen ihan hyvälle tasolle. Käytinkin siihen kyllä paljon aikaa. Nyt on kokeen jälkeen ollut tosi tyhjä olo. Ajatukset menee ympyrää, eikä vielä saa kunnolla tartuttua arkeen ja mietittyä tulevaa.
Fyssari, toimintatt, ratsastusterapeutti, sairaanhoitaja, psykoterapeutti..noiden yhdistelmiä pohdin, mutta jos en nyt pääse psykalle, luultavasti haen vielä ensi keväänä ja käyn tässä kirjoittamassa yhden aineen lisää. Me "vanhathan" ollaan ensi haussa samoissa pistetaulukoissa kuin muut, jolloin meidän ällät on kovaa valuuttaa kun meidän aikoina ei ollut eetä. Nytkin minulta huomioidaan nuorten hakijoiden taulukon mukaan ne 2 ainetta, jotka kirjoitin tänä keväänä, mutta katsotaan hyötyykö niistä pisteistä silti mitään, kun vaan 4 ainetta huomioidaan. Oli muuten melkoinen setviminen yliopiston kanssa siitä, miten ennen v.2006 kirjoittaneelta huomioidaan korotukset pisteissä. Kesti muutama kk, että saivat asian selvitettyä ja ilmoitettua minulle.
Vierailija kirjoitti:
Kiva, että täällä on muitakin vähän vanhempia hakijoita joukossa. Ei sillä, ettenkö viihtyisi opinnoissa ja muutenkin nuorten kanssa, viihdyn erittäinkin hyvin. Mutta elämäntilanne on erilainen, ja siksi on mielenkiintoista lukea muiden jo työelämässä olevien, mahdollisesti perheellisten psykahaaveista. Itse olen syntynyt 70-luvulla ja minulla on 3 lasta joista nuorin on alle 2v ja kotihoidossa. Melkoista organisointia ja sisukkuutta vaati lukea puoli vuotta lapsenhoidon ym ohella, mutta minähän tein sen :D Oikeastaan tässä iässä ja elämäntilanteessa on niin, että SAA opiskella, ei TARVITSE. Opiskelu on itselleni sitä omaa kivaa aikaa, jopa ne regressioanalyysit :D Arvostan opiskelua nyt ihan eri tavalla kuin nuorempana, vaikka aina olen koulusta tykännyt. Itse teen nyt hommia yrittäjänä, mutta olen koko elämäni haaveillut psykologian opinnoista. Tein perusopinnot ja aineopintoja iät ajat sitten, ja hain kerran Jyväskylään jääden niukasti varasijalle. Enkä tyhmänä hakenut seur. vuotena uudelleen. No toisaalta koen, etten olisi ehkä 2-kymppisenä ollut kypsä psykologiksi, sen aika ei ollut silloin. Sen aika olisi nyt. Minulla ei tule tämän vuoden sisäänpääsy jäämään kiinni osaamisesta, vaan siitä että olin liian hidas. Tilastomatikan omaksuin itse opiskellen ihan hyvälle tasolle. Käytinkin siihen kyllä paljon aikaa. Nyt on kokeen jälkeen ollut tosi tyhjä olo. Ajatukset menee ympyrää, eikä vielä saa kunnolla tartuttua arkeen ja mietittyä tulevaa.
Fyssari, toimintatt, ratsastusterapeutti, sairaanhoitaja, psykoterapeutti..noiden yhdistelmiä pohdin, mutta jos en nyt pääse psykalle, luultavasti haen vielä ensi keväänä ja käyn tässä kirjoittamassa yhden aineen lisää. Me "vanhathan" ollaan ensi haussa samoissa pistetaulukoissa kuin muut, jolloin meidän ällät on kovaa valuuttaa kun meidän aikoina ei ollut eetä. Nytkin minulta huomioidaan nuorten hakijoiden taulukon mukaan ne 2 ainetta, jotka kirjoitin tänä keväänä, mutta katsotaan hyötyykö niistä pisteistä silti mitään, kun vaan 4 ainetta huomioidaan. Oli muuten melkoinen setviminen yliopiston kanssa siitä, miten ennen v.2006 kirjoittaneelta huomioidaan korotukset pisteissä. Kesti muutama kk, että saivat asian selvitettyä ja ilmoitettua minulle.
Kuinka paljon kokeesta jäi sitten tekemättä? Ja häh, saako muka ennen 2006 saadusta L:stä saman verran pisteitä kuin sen jälkeen kirjoitetusta L:stä?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon kokeesta jäi sitten tekemättä? Ja häh, saako muka ennen 2006 saadusta L:stä saman verran pisteitä kuin sen jälkeen kirjoitetusta L:stä?
Mulla jäi tekemättä esim. logiikka kokonaan enkä ehtinyt ihan kaikkia muitakaan kohtia plus virheitäkin joukossa on.
Joo kyllä se niin pitäisi ensi vuonna mennä, että taulukot yhtenäistyy. Siitä oli lehtijuttukin tässä taannoin, jossa pohdittiin, että lähteekö "vanhat" sitten pilvin pimein opiskelemaan hyödyntäen vanhat ällät. Ja tänä vuonna menee tosiaan niin, että vanhoista suorituksista saa tietysti sen ennen vuotta 2006 taulukon mukaan pisteet ja uudemmista lisäsuorituksista ja korotuksista pisteet sen vuoden 2006 jälkeen taulukon mukaan. Eli vaikka mun yo-tutkinto on ennen vuotta 2006 suoritettu, saan noi uudet kirjoitukset näiden nuorempien pisteillä. Elikkä pisteet tulee sen mukaan milloin mikäkin aine on kirjoitettu tai uusittu.
Mulla on gradu tekemättä aineesta josta en ole enää kiinnostunut ja hyvä niin, joten olen vielä ensikertalainen, kun otin paikan vastaan vuonna nakki ja muussi joten sitä ei huomioida ensikertalaisuudessa. Joskus on aikaansaamattomuudesta hyötyäkin :D
Lisäys vielä äskeiseen, että ensi vuonna 2020 ei kuitenkaan saa enää pisteitä lainkaan vanhamuotoisesta reaalista, että sen tilalle pitäisi käydä kirjoittamassa ainereaali tai pari kuten minä jo yhden kävin tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Lisäys vielä äskeiseen, että ensi vuonna 2020 ei kuitenkaan saa enää pisteitä lainkaan vanhamuotoisesta reaalista, että sen tilalle pitäisi käydä kirjoittamassa ainereaali tai pari kuten minä jo yhden kävin tekemässä.
Miten mä olin käsittänyt, että vuonna 2020 mennään 60% yo-todistusvalintaan, joka koskee vain ensikertalaisia? Loput 40% valitaan sitten valintakokeessa. Eli niitä, jotka eivät voi hakea ensikertalaiskiintiössä ei hyödytä yo-todistuksen korottaminen pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon maisterihakija enkä usko että pääsen. Tein laskuvirheen regressiossa (tiesin miten lasketaan mutta näppäilyvirhe/katsoin väärin sarakkeen) ja loogista en ehtinyt. Jännittää vähän onko ens vuoden haussa maisterissa ennakkomatskuja. Ottaa ihan hitosti päähän, nyt ois ollu "pakko" päästä. Hoitovapaa loppuu ja oksettaa palata vanhaan työhön. Ollaan myös yritetty toista lasta. Jos ens vuonna ennakkomatskut niin en ehdi lukea (jos on myös mahdollisesti vauva). Ikää alkaa tulla sen verran että perheenlisäys menee etusijalla.
Moikka, mulla on kuule tismalleen sama tilanne kuin sulla :D Olen myös maisterihakija, koe meni just niin kuin sullakin ja perheellinen. Vauvakin on tiedossa ensi vuodelle! Muakin ahdistaa, kun nyt ois todellakin "pitänyt päästä", koska ensi keväänä lukeminen on tosi hankalaa, ellei mahdotonta.
Mä nyt kuitenkin vielä elättelen toiveita sisäänpääsystä, koska tuntuu ettei toi koe kenelläkään ihan nappiin ole mennyt. Haitko Helsinkiin vai Joensuuhun?
Hah noniin :D. Millon sulla on la? Hain myös joensuuhun kun mulla on maisterin tutkinto (yakt), mutta en tiedä onnistuisiki opinnot käytännössä kun muutto ei ole mahdollinen. Tosin eipä tuota nyt tarvitse miettiä...
Psykoterapeutin työ ei ole tavoitteena. Lähinnä mietin koulu- tai opintopsykologin hommaa, neuvolapsykologi ehkä. Neuro kiinnostaa myös... Eli noihin hommiin ei ole asiaa ilman psykologin tutkintoa.
Jos nyt tulis raskaaksi niin varmaan hoitaisin myös esikoista kotona, lukeminen olisi kyllä mahdotonta. Miehelläkin voi päivät saattaa venyä kun on vaativassa asiantuntijatyössä.
Mä hain kans molempiin, hki ja joe. Vauva syntyy vielä tän vuoden puolella, joten ens keväänä ei enää ole sellasta koko ajan nukkuvaa vastasyntynyttä, vaan viihdytystä vaativa puolivuotias :D
No, täytyy nyt miettiä miten asiat sit sumplii, jos sumplii. Mä en myöskään tavoittele psykoterapeutin työtä, vaan nimenomaan psykologin työtä.
Täytyy varmaan itsekin miettiä muita vaihtoehtoja, koska haaveena myös psykoterapeutin työ johon pääsee myös muita väyliä pitkin. Olen kanssa perheellinen enkä voi loputtomiin hakea. Harmi kun ei varuilta hakenut nyt yhteishaussa myös muihin koulutusohjelmiin, joutuu taas odottamaan vuoden.