Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi maksaa etävanhemman takia syntyvät kulut?
13.07.2018 |
Mitäs mieltä seuraavasta?
Ollaan erottu yli 10 vuotta sitten, molemmat uusissa naimisissa, ex-miehellä kahden yhteisen lapsen lisäksi kaksi uutta lasta, joiden takia ei maksa elatusmaksuja, vaan saan 14- ja 16-vuotiaasta elatusapua. Nyt kesällä exä oli hommannut 16-vuotiaalle kahden viikon pestin omalta työpaikaltaan, joka edellytti 16-vuotiaan kahden viikon oleskelua isänsä luona ja 50 euron matkakortin ostoa.
Exä halusi että minä maksan sen matkakortin. En oikein ymmärtänyt miksi minun pitäisi tämä 50e matkakortti maksaa kun enhän minäkään voi olettaa että exä maksaisi kuluja joiden syntymiseen hänellä ei ole osaa eikä arpaa, ja luulinkin jo että sain perusteluni läpi ja exä pahoitteli ajattelemattomuuttaan. Nyt selvisikin että lapsi oli laitettu maksamaan kortti omista rahoistaan ja sanottu että minä kyllä maksan sen myöhemmin. Ja minähän maksoin, mutta ai että ketutti.
Kumpi tässä nyt on ääliö?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hop hop nyt narsistihuutelijat ja exää mollaavat. Jos isällä ei ole todettu maksukykyä teinien elatukseen, on isä todennäköisesti melko pa. Elatuslaskelmassa huomioidaan todella rajoitetusti uusien lapsien vaikutus. Äitikään nyt ei ilmeisesti rahassa ui, joten molemmat pyrkivät pärjäämään. Äiti saa lasta kohden kuukaudessa valtiolta n. 250€, vähän reilu ja tämä kesätyöpesti edellytti lapsen olemista isällään 2 viikkoa, äidillä ei siis tältä ajalta ole juoksevia kuluja lapsesta. Ihan loogista silloin, että 50€ lapsen elatukseen tarkoitetuista rahoista irrotettaisiin siihen bussikorttiin.
Mitä tulee 2,5e tuntipalkkaan, homma kuullostaa kesäsetelijärjestelyltä ja vaikka se parisataa käteen ei ihan hirveesti lämmitä, saa nuori arvokasta työkokemusta joka edesauttaa niiden kunnolla palkattujen duunien saamista. Vai kummat luulette että pääosin itkevät työttömyyttä nuorina, ne jotka kaksi viikkoa vääntävät 2,5€ tuntipalkalla vai he, jotka istuvat himassa kertoen miten paljon liian hyviä he ovat moiseen orjatyöhön.
Itse aloitin urani 15 vuotiaana samoin, 2 viikkoa kesäsetelin pikkupalkalla ja tämän jälkeen 8,5€ tunti, kun paikka halusi pitää minut 2 viikon jakson jälkeen. Sen jälkeen en päivääkään ole ollut työttömänä ja tienaan aina yli palkkataulukoiden.
Kyllä ne kulut juoksee tuonkin ajan. Asunto, mopo, vaatteet, hygienia jne.
Ja se kesäseteli ei tarkoita etteikö siihen voisi maksaa päälle palkkaa. Ei meillä 16-vuotias sitä pelkkää 350 euroa tienannut.
Ja hommasi sen lisäksi kaksi muutakin työtä. Yhteenkään ei tarvinnut mennä tolkaisella palkalla.
Mitä se hygieniakulu on?
Olet tuo monta kertaa kolmesta tuöstä kertonut
Niin. Mietipä nyt mitä ne hygieniakulut teinillä voisi olla.
Hygieniakulut kun teini on poissa?
Tai muutenkaan en mainitsisi näitä kuluja kuluiksi
Niin. Eiköhän se teini ihan pakkaa samppoonsa, dödönsä, voiteensa, kynsilakkansa jne mukaan.
Näistä nyt ei kuluja ole
No on.
T. Kahden teinin äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi 50e ei ole tässä teiniperheessä kynnyskysymys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hop hop nyt narsistihuutelijat ja exää mollaavat. Jos isällä ei ole todettu maksukykyä teinien elatukseen, on isä todennäköisesti melko pa. Elatuslaskelmassa huomioidaan todella rajoitetusti uusien lapsien vaikutus. Äitikään nyt ei ilmeisesti rahassa ui, joten molemmat pyrkivät pärjäämään. Äiti saa lasta kohden kuukaudessa valtiolta n. 250€, vähän reilu ja tämä kesätyöpesti edellytti lapsen olemista isällään 2 viikkoa, äidillä ei siis tältä ajalta ole juoksevia kuluja lapsesta. Ihan loogista silloin, että 50€ lapsen elatukseen tarkoitetuista rahoista irrotettaisiin siihen bussikorttiin.
Mitä tulee 2,5e tuntipalkkaan, homma kuullostaa kesäsetelijärjestelyltä ja vaikka se parisataa käteen ei ihan hirveesti lämmitä, saa nuori arvokasta työkokemusta joka edesauttaa niiden kunnolla palkattujen duunien saamista. Vai kummat luulette että pääosin itkevät työttömyyttä nuorina, ne jotka kaksi viikkoa vääntävät 2,5€ tuntipalkalla vai he, jotka istuvat himassa kertoen miten paljon liian hyviä he ovat moiseen orjatyöhön.
Itse aloitin urani 15 vuotiaana samoin, 2 viikkoa kesäsetelin pikkupalkalla ja tämän jälkeen 8,5€ tunti, kun paikka halusi pitää minut 2 viikon jakson jälkeen. Sen jälkeen en päivääkään ole ollut työttömänä ja tienaan aina yli palkkataulukoiden.
Kyllä ne kulut juoksee tuonkin ajan. Asunto, mopo, vaatteet, hygienia jne.
Ja se kesäseteli ei tarkoita etteikö siihen voisi maksaa päälle palkkaa. Ei meillä 16-vuotias sitä pelkkää 350 euroa tienannut.
Ja hommasi sen lisäksi kaksi muutakin työtä. Yhteenkään ei tarvinnut mennä tolkaisella palkalla.
Mitä se hygieniakulu on?
Olet tuo monta kertaa kolmesta tuöstä kertonut
Niin. Mietipä nyt mitä ne hygieniakulut teinillä voisi olla.
Hygieniakulut kun teini on poissa?
Tai muutenkaan en mainitsisi näitä kuluja kuluiksi
Niin. Eiköhän se teini ihan pakkaa samppoonsa, dödönsä, voiteensa, kynsilakkansa jne mukaan.
Näistä nyt ei kuluja ole
No on.
T. Kahden teinin äiti
No ei ole
T. Kahden teinin äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt että lapsen isä ei kysynyt sopiiko minulle että maksan tämän ylimääräisen kulun, vaan päätti että minähän maksan kun maksan kerran kaiken muunkin, saanhan minä tuetkin. Periaatteesta nyt tässä vänkään, että voiko olla reilua tehdä minulle laskua minun selkäni takana.
No sun tarvii nyt miettiä, että mitä tässä ihan oikeesti kävi. Kerroit, että lapsi olisi saanut parempaakin duunia, mutta jostain syystä halusi kuitenkin isänsä firmaan. Ja tämä edellyttää kahden viikon isälläoloa. Ja kyllä, sinä saat kaikki tuet lapsesta ja isä on todettu maksukyvyttömäksi elatuslaskelmassa. Mieti siis, onko se 50€ kulu turha? Oletko puhunut exäsi kanssa siitä, mitä hän ihan oikeasti on sanonut lapselle? Voiko olla, että sinulla olisi tuon 50€ verran vähemmän kuluja lapsesta tuon kahden viikon aikana? Toki kommunikaatio on teillä pettänyt, mutta kokemuksesta voin kertoa, että ne pahimmat riidat exien kanssa syntyvät silloin, kun aletaan kynsin hampain pitämään typeristä periaatteista kiinni.
Lapsella on siis toinenkin kesätyöpaikka, jossa käy kotoa käsin ja joka maksaa normaalia palkkaa. Tämä isänsä järjestämä tapahtui täysin ilman minun myötävaikutustani, ja siksi vastustinkin matkakorttikulua, kun katsoin etten ole ollut kulua järjestämässä, ei tarvitse myöskään maksaa. Lapsen isä muutamien käänteiden jälkeen vakuutti ymmärtävänsä, mutta pisti kuitenkin lapsen silti maksamaan ja sanoi että äitis maksaa takaisin. Kasvattavaa kai se olisi ollut, jos olisi laittanut lapsen itse maksamaan, mutta näin...?
Ymmärrän kyllä että isällä on rahat vähissä mutta niinpä nuo on itselläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hop hop nyt narsistihuutelijat ja exää mollaavat. Jos isällä ei ole todettu maksukykyä teinien elatukseen, on isä todennäköisesti melko pa. Elatuslaskelmassa huomioidaan todella rajoitetusti uusien lapsien vaikutus. Äitikään nyt ei ilmeisesti rahassa ui, joten molemmat pyrkivät pärjäämään. Äiti saa lasta kohden kuukaudessa valtiolta n. 250€, vähän reilu ja tämä kesätyöpesti edellytti lapsen olemista isällään 2 viikkoa, äidillä ei siis tältä ajalta ole juoksevia kuluja lapsesta. Ihan loogista silloin, että 50€ lapsen elatukseen tarkoitetuista rahoista irrotettaisiin siihen bussikorttiin.
Mitä tulee 2,5e tuntipalkkaan, homma kuullostaa kesäsetelijärjestelyltä ja vaikka se parisataa käteen ei ihan hirveesti lämmitä, saa nuori arvokasta työkokemusta joka edesauttaa niiden kunnolla palkattujen duunien saamista. Vai kummat luulette että pääosin itkevät työttömyyttä nuorina, ne jotka kaksi viikkoa vääntävät 2,5€ tuntipalkalla vai he, jotka istuvat himassa kertoen miten paljon liian hyviä he ovat moiseen orjatyöhön.
Itse aloitin urani 15 vuotiaana samoin, 2 viikkoa kesäsetelin pikkupalkalla ja tämän jälkeen 8,5€ tunti, kun paikka halusi pitää minut 2 viikon jakson jälkeen. Sen jälkeen en päivääkään ole ollut työttömänä ja tienaan aina yli palkkataulukoiden.
Kyllä ne kulut juoksee tuonkin ajan. Asunto, mopo, vaatteet, hygienia jne.
Ja se kesäseteli ei tarkoita etteikö siihen voisi maksaa päälle palkkaa. Ei meillä 16-vuotias sitä pelkkää 350 euroa tienannut.
Ja hommasi sen lisäksi kaksi muutakin työtä. Yhteenkään ei tarvinnut mennä tolkaisella palkalla.
Mitä se hygieniakulu on?
Olet tuo monta kertaa kolmesta tuöstä kertonut
Niin. Mietipä nyt mitä ne hygieniakulut teinillä voisi olla.
Hygieniakulut kun teini on poissa?
Tai muutenkaan en mainitsisi näitä kuluja kuluiksi
Niin. Eiköhän se teini ihan pakkaa samppoonsa, dödönsä, voiteensa, kynsilakkansa jne mukaan.
Näistä nyt ei kuluja ole
No on.
T. Kahden teinin äiti
No ei ole
T. Kahden teinin äiti
On. Jos teinit hoitaa ihonsa, pesee hiuksensa ja hampaansa, eikä haise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hop hop nyt narsistihuutelijat ja exää mollaavat. Jos isällä ei ole todettu maksukykyä teinien elatukseen, on isä todennäköisesti melko pa. Elatuslaskelmassa huomioidaan todella rajoitetusti uusien lapsien vaikutus. Äitikään nyt ei ilmeisesti rahassa ui, joten molemmat pyrkivät pärjäämään. Äiti saa lasta kohden kuukaudessa valtiolta n. 250€, vähän reilu ja tämä kesätyöpesti edellytti lapsen olemista isällään 2 viikkoa, äidillä ei siis tältä ajalta ole juoksevia kuluja lapsesta. Ihan loogista silloin, että 50€ lapsen elatukseen tarkoitetuista rahoista irrotettaisiin siihen bussikorttiin.
Mitä tulee 2,5e tuntipalkkaan, homma kuullostaa kesäsetelijärjestelyltä ja vaikka se parisataa käteen ei ihan hirveesti lämmitä, saa nuori arvokasta työkokemusta joka edesauttaa niiden kunnolla palkattujen duunien saamista. Vai kummat luulette että pääosin itkevät työttömyyttä nuorina, ne jotka kaksi viikkoa vääntävät 2,5€ tuntipalkalla vai he, jotka istuvat himassa kertoen miten paljon liian hyviä he ovat moiseen orjatyöhön.
Itse aloitin urani 15 vuotiaana samoin, 2 viikkoa kesäsetelin pikkupalkalla ja tämän jälkeen 8,5€ tunti, kun paikka halusi pitää minut 2 viikon jakson jälkeen. Sen jälkeen en päivääkään ole ollut työttömänä ja tienaan aina yli palkkataulukoiden.
Kyllä ne kulut juoksee tuonkin ajan. Asunto, mopo, vaatteet, hygienia jne.
Ja se kesäseteli ei tarkoita etteikö siihen voisi maksaa päälle palkkaa. Ei meillä 16-vuotias sitä pelkkää 350 euroa tienannut.
Ja hommasi sen lisäksi kaksi muutakin työtä. Yhteenkään ei tarvinnut mennä tolkaisella palkalla.
Mitä se hygieniakulu on?
Olet tuo monta kertaa kolmesta tuöstä kertonut
Niin. Mietipä nyt mitä ne hygieniakulut teinillä voisi olla.
Hygieniakulut kun teini on poissa?
Tai muutenkaan en mainitsisi näitä kuluja kuluiksi
Niin. Eiköhän se teini ihan pakkaa samppoonsa, dödönsä, voiteensa, kynsilakkansa jne mukaan.
Näistä nyt ei kuluja ole
No on.
T. Kahden teinin äiti
No ei ole
T. Kahden teinin äiti
On. Jos teinit hoitaa ihonsa, pesee hiuksensa ja hampaansa, eikä haise.
Ei mitään mainittavaa kulua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hop hop nyt narsistihuutelijat ja exää mollaavat. Jos isällä ei ole todettu maksukykyä teinien elatukseen, on isä todennäköisesti melko pa. Elatuslaskelmassa huomioidaan todella rajoitetusti uusien lapsien vaikutus. Äitikään nyt ei ilmeisesti rahassa ui, joten molemmat pyrkivät pärjäämään. Äiti saa lasta kohden kuukaudessa valtiolta n. 250€, vähän reilu ja tämä kesätyöpesti edellytti lapsen olemista isällään 2 viikkoa, äidillä ei siis tältä ajalta ole juoksevia kuluja lapsesta. Ihan loogista silloin, että 50€ lapsen elatukseen tarkoitetuista rahoista irrotettaisiin siihen bussikorttiin.
Mitä tulee 2,5e tuntipalkkaan, homma kuullostaa kesäsetelijärjestelyltä ja vaikka se parisataa käteen ei ihan hirveesti lämmitä, saa nuori arvokasta työkokemusta joka edesauttaa niiden kunnolla palkattujen duunien saamista. Vai kummat luulette että pääosin itkevät työttömyyttä nuorina, ne jotka kaksi viikkoa vääntävät 2,5€ tuntipalkalla vai he, jotka istuvat himassa kertoen miten paljon liian hyviä he ovat moiseen orjatyöhön.
Itse aloitin urani 15 vuotiaana samoin, 2 viikkoa kesäsetelin pikkupalkalla ja tämän jälkeen 8,5€ tunti, kun paikka halusi pitää minut 2 viikon jakson jälkeen. Sen jälkeen en päivääkään ole ollut työttömänä ja tienaan aina yli palkkataulukoiden.
Kyllä ne kulut juoksee tuonkin ajan. Asunto, mopo, vaatteet, hygienia jne.
Ja se kesäseteli ei tarkoita etteikö siihen voisi maksaa päälle palkkaa. Ei meillä 16-vuotias sitä pelkkää 350 euroa tienannut.
Ja hommasi sen lisäksi kaksi muutakin työtä. Yhteenkään ei tarvinnut mennä tolkaisella palkalla.
Mitä se hygieniakulu on?
Olet tuo monta kertaa kolmesta tuöstä kertonut
Niin. Mietipä nyt mitä ne hygieniakulut teinillä voisi olla.
Hygieniakulut kun teini on poissa?
Tai muutenkaan en mainitsisi näitä kuluja kuluiksi
Niin. Eiköhän se teini ihan pakkaa samppoonsa, dödönsä, voiteensa, kynsilakkansa jne mukaan.
Näistä nyt ei kuluja ole
No on.
T. Kahden teinin äiti
No ei ole
T. Kahden teinin äiti
On. Jos teinit hoitaa ihonsa, pesee hiuksensa ja hampaansa, eikä haise.
Ei mitään mainittavaa kulua
Pienituloisissa perheissä kaikki kulut ovat mainittavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko nyt kuitenkin kuvitella, että esim lapsi söisi kahden viikon aikana ainakin 50€ edestä? Näitä kuluja ei vaan synny jos se lapsi on isällään. Tottakai ne lapsenkin menot on suhteutettava siihen mitä on varaa maksaa. Ja kyllä, kesäsetelin yli voidaan maksaa palkkaa, mutta aika harva työnantaja kuitenkaan näin tekee. Tavanomaisinta lienee katsoa työpanos sen 2 viikon kesäseteliaikana ja tämän jälkeen mahdollisesti tarjota palkatumpaa työtä.
Eikö tuo nuori olisi isän luona muutenkin, vähintäin joka toinen viikonloppu ja lisäksi puolet miehen kesälomasta eli juurikin tuon 2vk minkä nuori on töissä.
Eli ihan samat kulut ja ruokalaskut pyörivät, oli nuori työssä tai ei ja tämä tuskin on tullut miehelle yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hop hop nyt narsistihuutelijat ja exää mollaavat. Jos isällä ei ole todettu maksukykyä teinien elatukseen, on isä todennäköisesti melko pa. Elatuslaskelmassa huomioidaan todella rajoitetusti uusien lapsien vaikutus. Äitikään nyt ei ilmeisesti rahassa ui, joten molemmat pyrkivät pärjäämään. Äiti saa lasta kohden kuukaudessa valtiolta n. 250€, vähän reilu ja tämä kesätyöpesti edellytti lapsen olemista isällään 2 viikkoa, äidillä ei siis tältä ajalta ole juoksevia kuluja lapsesta. Ihan loogista silloin, että 50€ lapsen elatukseen tarkoitetuista rahoista irrotettaisiin siihen bussikorttiin.
Mitä tulee 2,5e tuntipalkkaan, homma kuullostaa kesäsetelijärjestelyltä ja vaikka se parisataa käteen ei ihan hirveesti lämmitä, saa nuori arvokasta työkokemusta joka edesauttaa niiden kunnolla palkattujen duunien saamista. Vai kummat luulette että pääosin itkevät työttömyyttä nuorina, ne jotka kaksi viikkoa vääntävät 2,5€ tuntipalkalla vai he, jotka istuvat himassa kertoen miten paljon liian hyviä he ovat moiseen orjatyöhön.
Itse aloitin urani 15 vuotiaana samoin, 2 viikkoa kesäsetelin pikkupalkalla ja tämän jälkeen 8,5€ tunti, kun paikka halusi pitää minut 2 viikon jakson jälkeen. Sen jälkeen en päivääkään ole ollut työttömänä ja tienaan aina yli palkkataulukoiden.
Kyllä ne kulut juoksee tuonkin ajan. Asunto, mopo, vaatteet, hygienia jne.
Ja se kesäseteli ei tarkoita etteikö siihen voisi maksaa päälle palkkaa. Ei meillä 16-vuotias sitä pelkkää 350 euroa tienannut.
Ja hommasi sen lisäksi kaksi muutakin työtä. Yhteenkään ei tarvinnut mennä tolkaisella palkalla.
Mitä se hygieniakulu on?
Olet tuo monta kertaa kolmesta tuöstä kertonut
Niin. Mietipä nyt mitä ne hygieniakulut teinillä voisi olla.
Hygieniakulut kun teini on poissa?
Tai muutenkaan en mainitsisi näitä kuluja kuluiksi
Niin. Eiköhän se teini ihan pakkaa samppoonsa, dödönsä, voiteensa, kynsilakkansa jne mukaan.
Näistä nyt ei kuluja ole
No on.
T. Kahden teinin äiti
No ei ole
T. Kahden teinin äiti
On. Jos teinit hoitaa ihonsa, pesee hiuksensa ja hampaansa, eikä haise.
Ei mitään mainittavaa kulua
Pienituloisissa perheissä kaikki kulut ovat mainittavia.
Pistäkää nyt oma ketju pystyyn "Teinin hygieniakulut, mainittavia vai ei?" niin ei täällä tartte jankata täysin sivuseikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt että lapsen isä ei kysynyt sopiiko minulle että maksan tämän ylimääräisen kulun, vaan päätti että minähän maksan kun maksan kerran kaiken muunkin, saanhan minä tuetkin. Periaatteesta nyt tässä vänkään, että voiko olla reilua tehdä minulle laskua minun selkäni takana.
No sun tarvii nyt miettiä, että mitä tässä ihan oikeesti kävi. Kerroit, että lapsi olisi saanut parempaakin duunia, mutta jostain syystä halusi kuitenkin isänsä firmaan. Ja tämä edellyttää kahden viikon isälläoloa. Ja kyllä, sinä saat kaikki tuet lapsesta ja isä on todettu maksukyvyttömäksi elatuslaskelmassa. Mieti siis, onko se 50€ kulu turha? Oletko puhunut exäsi kanssa siitä, mitä hän ihan oikeasti on sanonut lapselle? Voiko olla, että sinulla olisi tuon 50€ verran vähemmän kuluja lapsesta tuon kahden viikon aikana? Toki kommunikaatio on teillä pettänyt, mutta kokemuksesta voin kertoa, että ne pahimmat riidat exien kanssa syntyvät silloin, kun aletaan kynsin hampain pitämään typeristä periaatteista kiinni.
Lapsella on siis toinenkin kesätyöpaikka, jossa käy kotoa käsin ja joka maksaa normaalia palkkaa. Tämä isänsä järjestämä tapahtui täysin ilman minun myötävaikutustani, ja siksi vastustinkin matkakorttikulua, kun katsoin etten ole ollut kulua järjestämässä, ei tarvitse myöskään maksaa. Lapsen isä muutamien käänteiden jälkeen vakuutti ymmärtävänsä, mutta pisti kuitenkin lapsen silti maksamaan ja sanoi että äitis maksaa takaisin. Kasvattavaa kai se olisi ollut, jos olisi laittanut lapsen itse maksamaan, mutta näin...?
Ymmärrän kyllä että isällä on rahat vähissä mutta niinpä nuo on itselläkin.
No sulla olisi ollut kaksi hyvää vaihtoehtoa ennen herneen vetämistä nokkaan. 1) soittaa isälle ja kysyä, että mitähän nyt ihmettä. Mulla ei ole varaa, sulla ei ole varaa ja teini käynyt töissä koko kesän. Laitetaanko kuitenkin itse maksamaan? Exä olisi varmaan sanonut, että tottahan toki ja asia on selvä. 2) olisit alun perinkin antanut teinille vapauden valita duuninsa itse, isä nyt tuskin on pakottanut lastaan sinne töihin. Pikaisen laskelman jälkeen olisit todennut teinille, että mulla ei ole muuten varaa maksaa bussikorttia ja käynyt tämän keskustelun teinin kanssa. Olisitte sopinut miten toimia. Koska fakta on, että sinä saat ne tuet lapsen elatusta varten ja jos epäilet isän elatuskykyä, varaat ajan lastenvalvojalle. Ellei sitä rahaa ole niin sitä ei ole. Ei ne lapset siihen kuole jos joutuu palkastaan maksamaan 50€ bussikortin.
Tottakai sinun kuuluu se maksaa, sinä saat elatusapua.
Huomio, että miehesi maksaa pojan ruuat ja muut kulut pojan ollessa 2 viikkoa hänen luonaan, vai annoitko hänelle saamistasi avustuksista tuon kahden viikon osuuden?
Jos et, niin on häpeällistä edes puhua tuosta lipun maksamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hop hop nyt narsistihuutelijat ja exää mollaavat. Jos isällä ei ole todettu maksukykyä teinien elatukseen, on isä todennäköisesti melko pa. Elatuslaskelmassa huomioidaan todella rajoitetusti uusien lapsien vaikutus. Äitikään nyt ei ilmeisesti rahassa ui, joten molemmat pyrkivät pärjäämään. Äiti saa lasta kohden kuukaudessa valtiolta n. 250€, vähän reilu ja tämä kesätyöpesti edellytti lapsen olemista isällään 2 viikkoa, äidillä ei siis tältä ajalta ole juoksevia kuluja lapsesta. Ihan loogista silloin, että 50€ lapsen elatukseen tarkoitetuista rahoista irrotettaisiin siihen bussikorttiin.
Mitä tulee 2,5e tuntipalkkaan, homma kuullostaa kesäsetelijärjestelyltä ja vaikka se parisataa käteen ei ihan hirveesti lämmitä, saa nuori arvokasta työkokemusta joka edesauttaa niiden kunnolla palkattujen duunien saamista. Vai kummat luulette että pääosin itkevät työttömyyttä nuorina, ne jotka kaksi viikkoa vääntävät 2,5€ tuntipalkalla vai he, jotka istuvat himassa kertoen miten paljon liian hyviä he ovat moiseen orjatyöhön.
Itse aloitin urani 15 vuotiaana samoin, 2 viikkoa kesäsetelin pikkupalkalla ja tämän jälkeen 8,5€ tunti, kun paikka halusi pitää minut 2 viikon jakson jälkeen. Sen jälkeen en päivääkään ole ollut työttömänä ja tienaan aina yli palkkataulukoiden.
Kyllä ne kulut juoksee tuonkin ajan. Asunto, mopo, vaatteet, hygienia jne.
Ja se kesäseteli ei tarkoita etteikö siihen voisi maksaa päälle palkkaa. Ei meillä 16-vuotias sitä pelkkää 350 euroa tienannut.
Ja hommasi sen lisäksi kaksi muutakin työtä. Yhteenkään ei tarvinnut mennä tolkaisella palkalla.
Mitä se hygieniakulu on?
Olet tuo monta kertaa kolmesta tuöstä kertonut
Niin. Mietipä nyt mitä ne hygieniakulut teinillä voisi olla.
Hygieniakulut kun teini on poissa?
Tai muutenkaan en mainitsisi näitä kuluja kuluiksi
Niin. Eiköhän se teini ihan pakkaa samppoonsa, dödönsä, voiteensa, kynsilakkansa jne mukaan.
Näistä nyt ei kuluja ole
No on.
T. Kahden teinin äiti
No ei ole
T. Kahden teinin äiti
Meillä teinin atoopisen ihon ja päänahan rasvoihin menee yli satasen kuussa, sen lisäksi shampoot, hoitoaineet, dödöt, kuukautissuojat, aurinkorasvat, meikit jne.
Ja lapsi ottaa nämä mukaansa, liikkui hän missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se eksän pitäisi maksaa. Ostaako se teineilleen mitään?
Kumoaako uudet lapset todella esikoisten elatustarpeen? No huh huh, sanon minä..
Ei osallistu kuin petiin ja puuroon joka toinen viikonloppu, mutta 16-vuotiaan leirikoulusta maksoi puolet kun lapsi ei olisi muutoin päässyt reissuun ollenkaan.
AP
Sinä olet huono äiti kun et pidä omies lastesi puolta antaessasi exän olla vapaamatkustaja elatuksen suhteen. HÄPEÄ,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hop hop nyt narsistihuutelijat ja exää mollaavat. Jos isällä ei ole todettu maksukykyä teinien elatukseen, on isä todennäköisesti melko pa. Elatuslaskelmassa huomioidaan todella rajoitetusti uusien lapsien vaikutus. Äitikään nyt ei ilmeisesti rahassa ui, joten molemmat pyrkivät pärjäämään. Äiti saa lasta kohden kuukaudessa valtiolta n. 250€, vähän reilu ja tämä kesätyöpesti edellytti lapsen olemista isällään 2 viikkoa, äidillä ei siis tältä ajalta ole juoksevia kuluja lapsesta. Ihan loogista silloin, että 50€ lapsen elatukseen tarkoitetuista rahoista irrotettaisiin siihen bussikorttiin.
Mitä tulee 2,5e tuntipalkkaan, homma kuullostaa kesäsetelijärjestelyltä ja vaikka se parisataa käteen ei ihan hirveesti lämmitä, saa nuori arvokasta työkokemusta joka edesauttaa niiden kunnolla palkattujen duunien saamista. Vai kummat luulette että pääosin itkevät työttömyyttä nuorina, ne jotka kaksi viikkoa vääntävät 2,5€ tuntipalkalla vai he, jotka istuvat himassa kertoen miten paljon liian hyviä he ovat moiseen orjatyöhön.
Itse aloitin urani 15 vuotiaana samoin, 2 viikkoa kesäsetelin pikkupalkalla ja tämän jälkeen 8,5€ tunti, kun paikka halusi pitää minut 2 viikon jakson jälkeen. Sen jälkeen en päivääkään ole ollut työttömänä ja tienaan aina yli palkkataulukoiden.
Kyllä ne kulut juoksee tuonkin ajan. Asunto, mopo, vaatteet, hygienia jne.
Ja se kesäseteli ei tarkoita etteikö siihen voisi maksaa päälle palkkaa. Ei meillä 16-vuotias sitä pelkkää 350 euroa tienannut.
Ja hommasi sen lisäksi kaksi muutakin työtä. Yhteenkään ei tarvinnut mennä tolkaisella palkalla.
Mitä se hygieniakulu on?
Olet tuo monta kertaa kolmesta tuöstä kertonut
Niin. Mietipä nyt mitä ne hygieniakulut teinillä voisi olla.
Hygieniakulut kun teini on poissa?
Tai muutenkaan en mainitsisi näitä kuluja kuluiksi
Niin. Eiköhän se teini ihan pakkaa samppoonsa, dödönsä, voiteensa, kynsilakkansa jne mukaan.
Näistä nyt ei kuluja ole
No on.
T. Kahden teinin äiti
No ei ole
T. Kahden teinin äiti
On. Jos teinit hoitaa ihonsa, pesee hiuksensa ja hampaansa, eikä haise.
Ei mitään mainittavaa kulua
Pienituloisissa perheissä kaikki kulut ovat mainittavia.
Pistäkää nyt oma ketju pystyyn "Teinin hygieniakulut, mainittavia vai ei?" niin ei täällä tartte jankata täysin sivuseikasta.
Onhan se väärin kun jankataan sivuseikasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hop hop nyt narsistihuutelijat ja exää mollaavat. Jos isällä ei ole todettu maksukykyä teinien elatukseen, on isä todennäköisesti melko pa. Elatuslaskelmassa huomioidaan todella rajoitetusti uusien lapsien vaikutus. Äitikään nyt ei ilmeisesti rahassa ui, joten molemmat pyrkivät pärjäämään. Äiti saa lasta kohden kuukaudessa valtiolta n. 250€, vähän reilu ja tämä kesätyöpesti edellytti lapsen olemista isällään 2 viikkoa, äidillä ei siis tältä ajalta ole juoksevia kuluja lapsesta. Ihan loogista silloin, että 50€ lapsen elatukseen tarkoitetuista rahoista irrotettaisiin siihen bussikorttiin.
Mitä tulee 2,5e tuntipalkkaan, homma kuullostaa kesäsetelijärjestelyltä ja vaikka se parisataa käteen ei ihan hirveesti lämmitä, saa nuori arvokasta työkokemusta joka edesauttaa niiden kunnolla palkattujen duunien saamista. Vai kummat luulette että pääosin itkevät työttömyyttä nuorina, ne jotka kaksi viikkoa vääntävät 2,5€ tuntipalkalla vai he, jotka istuvat himassa kertoen miten paljon liian hyviä he ovat moiseen orjatyöhön.
Itse aloitin urani 15 vuotiaana samoin, 2 viikkoa kesäsetelin pikkupalkalla ja tämän jälkeen 8,5€ tunti, kun paikka halusi pitää minut 2 viikon jakson jälkeen. Sen jälkeen en päivääkään ole ollut työttömänä ja tienaan aina yli palkkataulukoiden.
Kyllä ne kulut juoksee tuonkin ajan. Asunto, mopo, vaatteet, hygienia jne.
Ja se kesäseteli ei tarkoita etteikö siihen voisi maksaa päälle palkkaa. Ei meillä 16-vuotias sitä pelkkää 350 euroa tienannut.
Ja hommasi sen lisäksi kaksi muutakin työtä. Yhteenkään ei tarvinnut mennä tolkaisella palkalla.
Mitä se hygieniakulu on?
Olet tuo monta kertaa kolmesta tuöstä kertonut
Niin. Mietipä nyt mitä ne hygieniakulut teinillä voisi olla.
Hygieniakulut kun teini on poissa?
Tai muutenkaan en mainitsisi näitä kuluja kuluiksi
Niin. Eiköhän se teini ihan pakkaa samppoonsa, dödönsä, voiteensa, kynsilakkansa jne mukaan.
Näistä nyt ei kuluja ole
No on.
T. Kahden teinin äiti
No ei ole
T. Kahden teinin äiti
Meillä teinin atoopisen ihon ja päänahan rasvoihin menee yli satasen kuussa, sen lisäksi shampoot, hoitoaineet, dödöt, kuukautissuojat, aurinkorasvat, meikit jne.
Ja lapsi ottaa nämä mukaansa, liikkui hän missä tahansa.
Sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hop hop nyt narsistihuutelijat ja exää mollaavat. Jos isällä ei ole todettu maksukykyä teinien elatukseen, on isä todennäköisesti melko pa. Elatuslaskelmassa huomioidaan todella rajoitetusti uusien lapsien vaikutus. Äitikään nyt ei ilmeisesti rahassa ui, joten molemmat pyrkivät pärjäämään. Äiti saa lasta kohden kuukaudessa valtiolta n. 250€, vähän reilu ja tämä kesätyöpesti edellytti lapsen olemista isällään 2 viikkoa, äidillä ei siis tältä ajalta ole juoksevia kuluja lapsesta. Ihan loogista silloin, että 50€ lapsen elatukseen tarkoitetuista rahoista irrotettaisiin siihen bussikorttiin.
Mitä tulee 2,5e tuntipalkkaan, homma kuullostaa kesäsetelijärjestelyltä ja vaikka se parisataa käteen ei ihan hirveesti lämmitä, saa nuori arvokasta työkokemusta joka edesauttaa niiden kunnolla palkattujen duunien saamista. Vai kummat luulette että pääosin itkevät työttömyyttä nuorina, ne jotka kaksi viikkoa vääntävät 2,5€ tuntipalkalla vai he, jotka istuvat himassa kertoen miten paljon liian hyviä he ovat moiseen orjatyöhön.
Itse aloitin urani 15 vuotiaana samoin, 2 viikkoa kesäsetelin pikkupalkalla ja tämän jälkeen 8,5€ tunti, kun paikka halusi pitää minut 2 viikon jakson jälkeen. Sen jälkeen en päivääkään ole ollut työttömänä ja tienaan aina yli palkkataulukoiden.
Kyllä ne kulut juoksee tuonkin ajan. Asunto, mopo, vaatteet, hygienia jne.
Ja se kesäseteli ei tarkoita etteikö siihen voisi maksaa päälle palkkaa. Ei meillä 16-vuotias sitä pelkkää 350 euroa tienannut.
Ja hommasi sen lisäksi kaksi muutakin työtä. Yhteenkään ei tarvinnut mennä tolkaisella palkalla.
Mitä se hygieniakulu on?
Olet tuo monta kertaa kolmesta tuöstä kertonut
Niin. Mietipä nyt mitä ne hygieniakulut teinillä voisi olla.
Hygieniakulut kun teini on poissa?
Tai muutenkaan en mainitsisi näitä kuluja kuluiksi
Niin. Eiköhän se teini ihan pakkaa samppoonsa, dödönsä, voiteensa, kynsilakkansa jne mukaan.
Näistä nyt ei kuluja ole
No on.
T. Kahden teinin äiti
No ei ole
T. Kahden teinin äiti
Meillä teinin atoopisen ihon ja päänahan rasvoihin menee yli satasen kuussa, sen lisäksi shampoot, hoitoaineet, dödöt, kuukautissuojat, aurinkorasvat, meikit jne.
Ja lapsi ottaa nämä mukaansa, liikkui hän missä tahansa.
Aika paljon rasvaa
Vierailija kirjoitti:
Tottakai sinun kuuluu se maksaa, sinä saat elatusapua.
Huomio, että miehesi maksaa pojan ruuat ja muut kulut pojan ollessa 2 viikkoa hänen luonaan, vai annoitko hänelle saamistasi avustuksista tuon kahden viikon osuuden?
Jos et, niin on häpeällistä edes puhua tuosta lipun maksamisesta.
Mitä ihmettä? Pitäisikö lähivanhemmat laittaa lapselle mukaan eväät, kun on etävanhemman luona?
Isälle ei synny mitään ylimääräisiä kuluja, sillä lähes poikkeuksetta kun sovitaan etävanhemman lapsitapaamiset, huomioidaan vuosilomat, pitkät juhlapyhät jne. vakitapaamisten päälle ja ne jaetaan puoliksi molemman vanhemman kesken.
Eli lapsi olisi ollut 2vk isänsä luona eli puolet hänen kesälomastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hop hop nyt narsistihuutelijat ja exää mollaavat. Jos isällä ei ole todettu maksukykyä teinien elatukseen, on isä todennäköisesti melko pa. Elatuslaskelmassa huomioidaan todella rajoitetusti uusien lapsien vaikutus. Äitikään nyt ei ilmeisesti rahassa ui, joten molemmat pyrkivät pärjäämään. Äiti saa lasta kohden kuukaudessa valtiolta n. 250€, vähän reilu ja tämä kesätyöpesti edellytti lapsen olemista isällään 2 viikkoa, äidillä ei siis tältä ajalta ole juoksevia kuluja lapsesta. Ihan loogista silloin, että 50€ lapsen elatukseen tarkoitetuista rahoista irrotettaisiin siihen bussikorttiin.
Mitä tulee 2,5e tuntipalkkaan, homma kuullostaa kesäsetelijärjestelyltä ja vaikka se parisataa käteen ei ihan hirveesti lämmitä, saa nuori arvokasta työkokemusta joka edesauttaa niiden kunnolla palkattujen duunien saamista. Vai kummat luulette että pääosin itkevät työttömyyttä nuorina, ne jotka kaksi viikkoa vääntävät 2,5€ tuntipalkalla vai he, jotka istuvat himassa kertoen miten paljon liian hyviä he ovat moiseen orjatyöhön.
Itse aloitin urani 15 vuotiaana samoin, 2 viikkoa kesäsetelin pikkupalkalla ja tämän jälkeen 8,5€ tunti, kun paikka halusi pitää minut 2 viikon jakson jälkeen. Sen jälkeen en päivääkään ole ollut työttömänä ja tienaan aina yli palkkataulukoiden.
Kyllä ne kulut juoksee tuonkin ajan. Asunto, mopo, vaatteet, hygienia jne.
Ja se kesäseteli ei tarkoita etteikö siihen voisi maksaa päälle palkkaa. Ei meillä 16-vuotias sitä pelkkää 350 euroa tienannut.
Ja hommasi sen lisäksi kaksi muutakin työtä. Yhteenkään ei tarvinnut mennä tolkaisella palkalla.
Mitä se hygieniakulu on?
Olet tuo monta kertaa kolmesta tuöstä kertonut
Niin. Mietipä nyt mitä ne hygieniakulut teinillä voisi olla.
Hygieniakulut kun teini on poissa?
Tai muutenkaan en mainitsisi näitä kuluja kuluiksi
Niin. Eiköhän se teini ihan pakkaa samppoonsa, dödönsä, voiteensa, kynsilakkansa jne mukaan.
Näistä nyt ei kuluja ole
No on.
T. Kahden teinin äiti
No ei ole
T. Kahden teinin äiti
Meillä teinin atoopisen ihon ja päänahan rasvoihin menee yli satasen kuussa, sen lisäksi shampoot, hoitoaineet, dödöt, kuukautissuojat, aurinkorasvat, meikit jne.
Ja lapsi ottaa nämä mukaansa, liikkui hän missä tahansa.Aika paljon rasvaa
Ole onnellinen jos et aiemmin ole törmännyt tietoihin atoopikon ihosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai sinun kuuluu se maksaa, sinä saat elatusapua.
Huomio, että miehesi maksaa pojan ruuat ja muut kulut pojan ollessa 2 viikkoa hänen luonaan, vai annoitko hänelle saamistasi avustuksista tuon kahden viikon osuuden?
Jos et, niin on häpeällistä edes puhua tuosta lipun maksamisesta.
Mitä ihmettä? Pitäisikö lähivanhemmat laittaa lapselle mukaan eväät, kun on etävanhemman luona?
Isälle ei synny mitään ylimääräisiä kuluja, sillä lähes poikkeuksetta kun sovitaan etävanhemman lapsitapaamiset, huomioidaan vuosilomat, pitkät juhlapyhät jne. vakitapaamisten päälle ja ne jaetaan puoliksi molemman vanhemman kesken.
Eli lapsi olisi ollut 2vk isänsä luona eli puolet hänen kesälomastaan.
Mitä sinä teit niillä 2 viikon avustusrahoilla, annoitko ne lapsen isälle?
Jos et niin miksi et?
Alue: Aihe vapaa
Näistä nyt ei kuluja ole