Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on nykyään hurja ero sukupuolten välillä: Naiset ovat kauniita ja menestyvät, miehet alkoholiin meneviä ja syrjäytyvät
05.07.2018 |
Vielä kaiken lisäksi mitä nuorempiin ikäluokkiin mennään, vaikkapa nyt täysi-ikäisiä tarkastellessa, niin sitä suuremmiksi erot kasvavat. Tai oikeastaan tähän voidaan ottaa jo teini-ikäisetkin mukaan siten, koska lukiotkin tyttöistyvät tyttöistymistään vuosi vuodelta. Sitten kun mennään jo täysi-ikäisyyden puolelle, niin voi huomata saman yliopistojen osalta. Ne naisistuvat naisistumistaan.
Olihan ihan vasta juttua siitä, että poliitikotkin ovat huolissaan siitä, että syntyvyys alenee sen vuoksi, kun miehet ja naiset eivät edes kohtaa siksi, koska naiset menevät opiskelemaan ja miehet syrjäytyvät. Lisäksi oli juttua siitä, kuinka alle 30-vuotiaiden miesten työttömyys ja syrjäytyminen on kasvanut huomattavasti vuosien aikana. Tästä ikäluokasta peräti 87% on vielä ilman lapsia.
Ihan vasta oli myös uutisia, kuinka varusmiesten kunto on jälleen kerran ennätyksellisen heikko ja keskipaino taas huitelee korkealla. Sen sijaan naisissa näkee paljon hoikkia ja kauniita, itsestään huolehtivia nuoria naisia.
Suomi on todellakin menossa rajua vauhtia Itä-Euroopan suuntaan siinä, millaisia miehiä ja naisia maassa on. Monissa Itä-Euroopan maissahan naiset ovat kauniita ja menestyvät ja miehet ovat alkoholisoituneita ja syrjäytyneitä.
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Ile1962 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet juovat itsensä pois markkinoilta kun oikea osoite olisi terapia ja eheytyminen hyväksi kumppaniksi.
Surullinen totuus.
Onko siis naisilla primäärinen huoli siitä, että jäävät vallan ilman miestä ? Kaikesta päätellen niin.
Onneks Suomeen on tullu paikkaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä luulette, että räjähtääkö miesviha käsiin sitten, kun perheenyhdistämisten kautta maahamme tulleet sotapakolaiset saavat kauniit vaimonsa tänne? Muuttuuko suvaitsevaisto rasisteiksi?
Miksi suuri osa naisista on niin tyytymättömiä elämäänsä? Ei voi johtua miehistä, koska selvästi älykkäämpänä olisi typerää nojautua meihin miehiin. Korkeasti koulutettujakin ovat niin luulisi sekin tuovan jotain etuja ja työkaluja parempaan elämään. Sää, tämä suomen viheläinen olmasto pakottaa koulutetunkin ja älykkän naisen uhrimoodiin. Syynä voisi olla myös naapurin hienompi koti tai huono horoskooppi. Joskus syynä on itselle sopivan laihdutuskuurin puute. Huono tuuri on kanssa yleinen suivaannuttaja. En tiedä syyn on pakko olla tyhmissä ja alkeellisissa miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Jussi60v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kauneudesta en nyt tiedä, mutta muuten pitää paikkansa.
Olen pitkään jo ihmetellyt, miksi naisten menestys ja oman arvon tunne on leikannut miehilt m-nat.
Miksi miehet eivät kestä itsevarmaa ja itsestään pitävää ja arvostavaa naista? Syrjäydytään, kun ei voida kukkona tunkiolla poimia suosikit joukosta ja alistaa muut? Miksi miehet eivät kestä sitä, että joutuvat kilpailemaan naisten kanssa samalta viivalta? Että nainen ei olekaan nöyrä kynnysmatto vaan ymmärtää ja vaatii ihmisarvonsa?
Miksi se nainen on niin pelottava että heitä pitää vihata? Mielestäni on hieno asia että on päästy siitä ikiaikaisesta naisten aliarvioinnista. Onhan aikoinaan kiistelty siitäkin, onko naisella sielu!
Ainakin eläinmaailmassa urokset kilpailevat muiden urosten kanssa naaraiden huomiosta yms.
Ehkä naisten kanssa kilpailu ei sytytä miehissä mitään alkukantaisia viettejä. Päinvastoin pakotettu naisia vastaan kilpailu saa heidät vetäytymään kuoreensa.
Eläinmaailmasta nyt ei kannata ottaa paljon esimerkkejä. Vaikka kilpailua korostetaan kovasti, itse olen sitä mieltä että sivistynyt, terveen itsetunnon omaava ihminen pärjää vallan mainiosti ilman kilpailua. Itse olen kokenut aina alentuvaksi ja alentavaksi kilpailla sen kummemmin työpaikasta kuin aikoinaan kumppanistakaan, minusta ne ovat aika primitiivisiä piirteitä. Parhaiten elämässä pärjää olemalla oma itsensä rehellisesti. En todellakaan olisi halunnut "voittaa" puolisoani aikoinaan kilpailemalla hänen huomiostaan tai hänestä muullakaan tavoin. Hän ei myöskään olisi huolinut puuta heiluttelevaa, hänestä tappelevaa gorillaa, vaikka omasta mielestäni olenki ihan jämäkkä ja miehekäs mies, mutta ehkä vähän korkeammalla tasolla :) Ei voi sanoa, että kelpasimme toisillemme, vaan olemme sielunkumppaneita. Ei sellaisissta asioissa kilpailla. Jos taas parisuhteessa puolisot ovat kilpasilla, kannattaa unohtaa koko juttu, tarkoitushan on puhaltaa yhteen hiileen, myötä ja vastoinkäymisissä.
Työelämässäkään ei kannata kilpailla. Parasta olla rehellinen ja oma itsensä. Jos ei sellaisena kelpaa ja hankkii työpaikan kilpailemalla ja esittämällä jotain muuta kuin on, niin siitä seuraa vain ongelmia työsuhteen hoitamisessa tai loppuun palaminen. Roolia kun ei voi vetää muuta kuin vähän aikaa.
"Eläinmaailmasta nyt ei kannata ottaa paljon esimerkkejä."
"Kannattaa olla rehellisesti oma itsesi."
Sisimmissään me olemme kuitenkin eläimiä, jotka ovat evolutiivisesti uudempien aivo-osien myötä rakentaneet sosiaalisen koodiston jonka mukaan toimia. Mä vähän luulen, että tämä sosiaalinen koodisto on nyt saavuttanut sen rajan, jossa joillekin miehille "rehellisesti omana itsenä olo" käy jo hyvin vaikeaksi. Sivistyneitä yritetään olla, mutta oman ihmisyyden(eläimellisyyden) kieltäminen johtaa lamaantumiseen.
Tulee mieleen Sigmun Freudin teokset ja niiden viktoriaaninen konteksti, jossa seksuaalisuus tukahdutettiin kokonaan ja yritettiin olla yli-ihmisiä vailla mitään eläimellisiä vaistoja. Tämä johti mielenterveysepidemiaan.
https://www.college.columbia.edu/core/content/writings-sigmund-freud/co…
Itse olen nyt päättänyt hellittää yltiöpäisen rationaalisuuden, ateismin ja sivistyneisyyden tavoittelun ja aion tutustua paremmin luontoon, ihmisyyteen ja jopa eläimellisyyteen. Tämä steriili pumpuliyhteiskunta ei anna minulle enää mitään iloa.
Sama M32
Tarkoitin rehellisesti omana itsenä olemisella persoonallisuutta, en käyttäytymisnormeja tai sosiaalista koodistoa. Jos luet kirjoitukseni uudestaan, huomaat että olen varsin epäsovinnainen sosiaalisten koodistojen suhteen, vaikka toiminkin elämässäni mielestäni sivistyneesti muita kohtaan.
Nykymaailmahan tarjoaa siihen mahdollisuuden paremmin kuin koskaan, sosiaaliset normit rajoittavat elämäämme hyvin väljästi entisaikoihin nähden. Mitään tarvetta seksuaaliselle tukahduttamiselle ei ole, ellet sitten tarkoita että ihmisen pitäisi saada harjoittaa seksuaalisuuttaan loukaten toisen ihmisen fyysistä koskemattomuutta.
Itse olen elänyt hyvin pitkälle mainitsemasi steriilin pumpuliyhteiskunnan normien ulkopuolella, siitä esimerkkinä mainitsin vaikkapa sen, etten ole koskaan tuntenut tarvetta kilpailla naaraista, työstä tai mistään muusta elämässä, leikkimieliset pelit ovat eri asia. Tässä kohtaahan viittasit eläimeen meissä, ehkäpä minä en periydykään apinasta, koska minulla ei ole muitakaan apinamaisia viettejä, vaikka toisaalta välitän piut paut monista sosiaalisista normeista, olen aina ollut oman tien kulkijani, tarkka omasta ja muiden tilasta, yksityisyydestä ja oikeudesta elää tavallaan. Silti tai ehkä juuri siitä syystä tunnen itseni hyvin miehekkääksi, puolisoni tuntee itsensä hyvin femiiniksi ja toteutamme itseämme myös selkeästi miehenä ja naisena. Tämäkin on nykyään jo sosiaalisen koodiston kanssa ristiriidassa, mutta välitämme siitä piut paut, olemme mies ja nainen, erilaiset mutta yhtä arvokkaat, koska tunnemme ja koemme niin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suuri osa naisista on niin tyytymättömiä elämäänsä? Ei voi johtua miehistä, koska selvästi älykkäämpänä olisi typerää nojautua meihin miehiin. Korkeasti koulutettujakin ovat niin luulisi sekin tuovan jotain etuja ja työkaluja parempaan elämään. Sää, tämä suomen viheläinen olmasto pakottaa koulutetunkin ja älykkän naisen uhrimoodiin. Syynä voisi olla myös naapurin hienompi koti tai huono horoskooppi. Joskus syynä on itselle sopivan laihdutuskuurin puute. Huono tuuri on kanssa yleinen suivaannuttaja. En tiedä syyn on pakko olla tyhmissä ja alkeellisissa miehissä.
Suomalainen nainen on itsenäisempi, tasa-arvoisempi ja vähemmän alistettu kuin koskaan. Kaikki nuo ovat hyviä asioita. Kysyt, miksi hän on silti tyytymätön elämäänsä. Koska hän on ymmärtänyt tasa-arvon väärin, tai hänet on manipuloitu feministijärjestöjen taholta siihen. Hän on ryhtynyt uskomaan siihen, että miehellä ja naisella on vain se yksi pieni ero. Hän yrittää olla kuin mies. Hän ei ymmärrä, ettei erilaisuus ole epätasa-arvoa. Niinpä esimerkiksi suurempi hoivavietti, halu tuntea turvallisuutta fyysisesti vahvemman (miehen) seurassa, suurempi emotionaalinen herkkyys ja haavoittuvuus koetetaan huonommuudeksi, joten niiden olemassaolo yritetään kieltää sen sijaan, että myönnettäisiin miehen ja naisen erilaisuus ja ymmärrettäisiin, että kummankaan piirteet eivät tee toisesta huonompaa ja vähäarvoisempaa sukupuolta. Aivan kuten ei ihonvärikään tee ihmisistä eriarvoisia, vaikka kyseessä on tosiasia.
Ja koska halutaan kieltää miehen ja naisen erilaisuus, yritetään kieltää molemmilta sukupuolilta sukupuolen mukaan valikoituva käyttäytyminen niin perhepolitiikassa kuin ammatinvalinnassakin, minkä seurauksena sekä miehet että naiset kärsivät. Miesten pitää tukahduttaa miehisiä piirteitään, naisten femiinejä taipumuksiaan. Nythän on menty jo niin pitkälle, että koko sukupuolen olemassa olo pyritään kieltämää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suuri osa naisista on niin tyytymättömiä elämäänsä? Ei voi johtua miehistä, koska selvästi älykkäämpänä olisi typerää nojautua meihin miehiin. Korkeasti koulutettujakin ovat niin luulisi sekin tuovan jotain etuja ja työkaluja parempaan elämään. Sää, tämä suomen viheläinen olmasto pakottaa koulutetunkin ja älykkän naisen uhrimoodiin. Syynä voisi olla myös naapurin hienompi koti tai huono horoskooppi. Joskus syynä on itselle sopivan laihdutuskuurin puute. Huono tuuri on kanssa yleinen suivaannuttaja. En tiedä syyn on pakko olla tyhmissä ja alkeellisissa miehissä.
Suomalainen nainen on itsenäisempi, tasa-arvoisempi ja vähemmän alistettu kuin koskaan. Kaikki nuo ovat hyviä asioita. Kysyt, miksi hän on silti tyytymätön elämäänsä. Koska hän on ymmärtänyt tasa-arvon väärin, tai hänet on manipuloitu feministijärjestöjen taholta siihen. Hän on ryhtynyt uskomaan siihen, että miehellä ja naisella on vain se yksi pieni ero. Hän yrittää olla kuin mies. Hän ei ymmärrä, ettei erilaisuus ole epätasa-arvoa. Niinpä esimerkiksi suurempi hoivavietti, halu tuntea turvallisuutta fyysisesti vahvemman (miehen) seurassa, suurempi emotionaalinen herkkyys ja haavoittuvuus koetetaan huonommuudeksi, joten niiden olemassaolo yritetään kieltää sen sijaan, että myönnettäisiin miehen ja naisen erilaisuus ja ymmärrettäisiin, että kummankaan piirteet eivät tee toisesta huonompaa ja vähäarvoisempaa sukupuolta. Aivan kuten ei ihonvärikään tee ihmisistä eriarvoisia, vaikka kyseessä on tosiasia.
Ja koska halutaan kieltää miehen ja naisen erilaisuus, yritetään kieltää molemmilta sukupuolilta sukupuolen mukaan valikoituva käyttäytyminen niin perhepolitiikassa kuin ammatinvalinnassakin, minkä seurauksena sekä miehet että naiset kärsivät. Miesten pitää tukahduttaa miehisiä piirteitään, naisten femiinejä taipumuksiaan. Nythän on menty jo niin pitkälle, että koko sukupuolen olemassa olo pyritään kieltämää
Tämäpäs olikin tyhjentävä ja asiallinen vastaus. Varmasti jonkinlainen osatotuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Suomalaiset miehet saavat mitä ansaitsevat. Vuosisatoja kestänyt naisten sortaminen loppuu nyt.
Suomalainen mies ei ole koskaan alistanut ketään, vaan ollut maaorja ja tykinruokaa.
Kaikki naiset saivat jopa äänioikeuden ennen kymmeniä tuhansia miehiä.
Ja aloittajalla ei taida olla siellä naisvaltaisella julkisen sektorin suojatyöpaikallaan mitään käsitystä tämän päivän työmarkkinoista?
Suomihan juuri on maa, jossa ei ole ollut maaorjuutta. Ja oletko kuullut yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta 1906?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaa vaikka kantasuomalainen mies syrjäytyykin, se on hyvä juttu että pysyvät kotonaan olutta juoden. Tummat miehet on onneksi tätäpäivää jonka tiedostava nykynainen valitsee AINA kumppanikseen.
No jo on soopaa. Tiedostavia nykynaisia on sitten ilmeisesti aika vähän. Lähes kaikki avioliitot kun kuitenkin solmitaan kahden suomalaisen välillä. Ne syrjäytyneet miehet varmaan elää aika paljon pitkälle yksikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Suomalaiset miehet saavat mitä ansaitsevat. Vuosisatoja kestänyt naisten sortaminen loppuu nyt.
Suomalainen mies ei ole koskaan alistanut ketään, vaan ollut maaorja ja tykinruokaa.
Kaikki naiset saivat jopa äänioikeuden ennen kymmeniä tuhansia miehiä.
Ja aloittajalla ei taida olla siellä naisvaltaisella julkisen sektorin suojatyöpaikallaan mitään käsitystä tämän päivän työmarkkinoista?
Suomihan juuri on maa, jossa ei ole ollut maaorjuutta. Ja oletko kuullut yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta 1906?
Yli 60 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen. Ja 1906 VALTAOSA miehistäkin sai sen äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa.
Sellaista "naisasianaisfaktaa" ja -tietoa taas siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Suomalaiset miehet saavat mitä ansaitsevat. Vuosisatoja kestänyt naisten sortaminen loppuu nyt.
Suomalainen mies ei ole koskaan alistanut ketään, vaan ollut maaorja ja tykinruokaa.
Kaikki naiset saivat jopa äänioikeuden ennen kymmeniä tuhansia miehiä.
Ja aloittajalla ei taida olla siellä naisvaltaisella julkisen sektorin suojatyöpaikallaan mitään käsitystä tämän päivän työmarkkinoista?
Suomihan juuri on maa, jossa ei ole ollut maaorjuutta. Ja oletko kuullut yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta 1906?
Yli 60 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen. Ja 1906 VALTAOSA miehistäkin sai sen äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa.
Sellaista "naisasianaisfaktaa" ja -tietoa taas siellä.
Kerro toki lisää. Eduskuntavaaleissa 1906 kaikilla täysi-ikäisillä oli äänioikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Suomalaiset miehet saavat mitä ansaitsevat. Vuosisatoja kestänyt naisten sortaminen loppuu nyt.
Suomalainen mies ei ole koskaan alistanut ketään, vaan ollut maaorja ja tykinruokaa.
Kaikki naiset saivat jopa äänioikeuden ennen kymmeniä tuhansia miehiä.
Ja aloittajalla ei taida olla siellä naisvaltaisella julkisen sektorin suojatyöpaikallaan mitään käsitystä tämän päivän työmarkkinoista?
Suomihan juuri on maa, jossa ei ole ollut maaorjuutta. Ja oletko kuullut yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta 1906?
Yli 60 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen. Ja 1906 VALTAOSA miehistäkin sai sen äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa.
Sellaista "naisasianaisfaktaa" ja -tietoa taas siellä.
Kerro toki lisää. Eduskuntavaaleissa 1906 kaikilla täysi-ikäisillä oli äänioikeus.
Ei ollut.
Sotilaat, sotilastoimihenkilöt ja puolustusvoimien henkilöstö sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.
Check your pussyprivilege.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi suuri osa naisista on niin tyytymättömiä elämäänsä? Ei voi johtua miehistä, koska selvästi älykkäämpänä olisi typerää nojautua meihin miehiin. Korkeasti koulutettujakin ovat niin luulisi sekin tuovan jotain etuja ja työkaluja parempaan elämään. Sää, tämä suomen viheläinen olmasto pakottaa koulutetunkin ja älykkän naisen uhrimoodiin. Syynä voisi olla myös naapurin hienompi koti tai huono horoskooppi. Joskus syynä on itselle sopivan laihdutuskuurin puute. Huono tuuri on kanssa yleinen suivaannuttaja. En tiedä syyn on pakko olla tyhmissä ja alkeellisissa miehissä.
Mistä näitä typeryyksiä revit? Ei naiset ole tyytymättömiä elämäänsä. Suomi on maaiilman onnellisin maa. Siihen ei riitä se, että vain miehet olisivat onnellisia. Suurinosa naisista ja yleensäkin ihmisistä tuskin ottaa paineita horoskoopistaan. En tiedä ketään, joka niihin uskoisi.
Sanonta, että kun nainen/äiti on onnellinen, koko perhe on onnellinen. Miehen onnellisuus ei (jostain syystä välity muuhun perheeseen) lisää perheen onnellisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Suomalaiset miehet saavat mitä ansaitsevat. Vuosisatoja kestänyt naisten sortaminen loppuu nyt.
Suomalainen mies ei ole koskaan alistanut ketään, vaan ollut maaorja ja tykinruokaa.
Kaikki naiset saivat jopa äänioikeuden ennen kymmeniä tuhansia miehiä.
Ja aloittajalla ei taida olla siellä naisvaltaisella julkisen sektorin suojatyöpaikallaan mitään käsitystä tämän päivän työmarkkinoista?
Suomihan juuri on maa, jossa ei ole ollut maaorjuutta. Ja oletko kuullut yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta 1906?
Yli 60 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen. Ja 1906 VALTAOSA miehistäkin sai sen äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa.
Sellaista "naisasianaisfaktaa" ja -tietoa taas siellä.
Kerro toki lisää. Eduskuntavaaleissa 1906 kaikilla täysi-ikäisillä oli äänioikeus.
Ei ollut.
Sotilaat, sotilastoimihenkilöt ja puolustusvoimien henkilöstö sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.
Check your pussyprivilege.
Oli muitakin rajoituksia erityisryhmiä kohtaan, ja ne koskivat molempia sukupuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Suomalaiset miehet saavat mitä ansaitsevat. Vuosisatoja kestänyt naisten sortaminen loppuu nyt.
Suomalainen mies ei ole koskaan alistanut ketään, vaan ollut maaorja ja tykinruokaa.
Kaikki naiset saivat jopa äänioikeuden ennen kymmeniä tuhansia miehiä.
Ja aloittajalla ei taida olla siellä naisvaltaisella julkisen sektorin suojatyöpaikallaan mitään käsitystä tämän päivän työmarkkinoista?
Suomihan juuri on maa, jossa ei ole ollut maaorjuutta. Ja oletko kuullut yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta 1906?
Yli 60 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen. Ja 1906 VALTAOSA miehistäkin sai sen äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa.
Sellaista "naisasianaisfaktaa" ja -tietoa taas siellä.
Kerro toki lisää. Eduskuntavaaleissa 1906 kaikilla täysi-ikäisillä oli äänioikeus.
Ei ollut.
Sotilaat, sotilastoimihenkilöt ja puolustusvoimien henkilöstö sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.
Check your pussyprivilege.
No mitä kamalaa siinä nyt sitten on, että naiset sai äänioikeuden ennen joitakin miehiä? Miksi sen miehen pitäisi olla jotenkin perempi ja saada kaikki aina ennen naisia? Olihan joillakin miehilläkin ollut äänioikeus ennen kaikkia naisia. Minusta tuo ei ole mitenkään oleellista, että joku mies on saanut äänioikeuden myöhemmin , kuin naiset. Naistenko nyt sitten pitäisi siitä tuntea jotenkin huonoa omaatuntoa? hyi hyi, ahnaat naiset, menneet saamaan äänioikeuden, vaikka sitä ei ole kaikilla miehilläkään. Eihän se nyt mitenkään käy"
Lukiot tyttöistyy ja suurin osa yliopisto opiskelijoista on naisia ja näinollen vaikeeta löytää samantasoista suomi miestä.
Suomalaiset naiset ovat ihan kauniita kunnes ylipaino ne vie
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suuri osa naisista on niin tyytymättömiä elämäänsä? Ei voi johtua miehistä, koska selvästi älykkäämpänä olisi typerää nojautua meihin miehiin. Korkeasti koulutettujakin ovat niin luulisi sekin tuovan jotain etuja ja työkaluja parempaan elämään. Sää, tämä suomen viheläinen olmasto pakottaa koulutetunkin ja älykkän naisen uhrimoodiin. Syynä voisi olla myös naapurin hienompi koti tai huono horoskooppi. Joskus syynä on itselle sopivan laihdutuskuurin puute. Huono tuuri on kanssa yleinen suivaannuttaja. En tiedä syyn on pakko olla tyhmissä ja alkeellisissa miehissä.
Suomalainen nainen on itsenäisempi, tasa-arvoisempi ja vähemmän alistettu kuin koskaan. Kaikki nuo ovat hyviä asioita. Kysyt, miksi hän on silti tyytymätön elämäänsä. Koska hän on ymmärtänyt tasa-arvon väärin, tai hänet on manipuloitu feministijärjestöjen taholta siihen. Hän on ryhtynyt uskomaan siihen, että miehellä ja naisella on vain se yksi pieni ero. Hän yrittää olla kuin mies. Hän ei ymmärrä, ettei erilaisuus ole epätasa-arvoa. Niinpä esimerkiksi suurempi hoivavietti, halu tuntea turvallisuutta fyysisesti vahvemman (miehen) seurassa, suurempi emotionaalinen herkkyys ja haavoittuvuus koetetaan huonommuudeksi, joten niiden olemassaolo yritetään kieltää sen sijaan, että myönnettäisiin miehen ja naisen erilaisuus ja ymmärrettäisiin, että kummankaan piirteet eivät tee toisesta huonompaa ja vähäarvoisempaa sukupuolta. Aivan kuten ei ihonvärikään tee ihmisistä eriarvoisia, vaikka kyseessä on tosiasia.
Ja koska halutaan kieltää miehen ja naisen erilaisuus, yritetään kieltää molemmilta sukupuolilta sukupuolen mukaan valikoituva käyttäytyminen niin perhepolitiikassa kuin ammatinvalinnassakin, minkä seurauksena sekä miehet että naiset kärsivät. Miesten pitää tukahduttaa miehisiä piirteitään, naisten femiinejä taipumuksiaan. Nythän on menty jo niin pitkälle, että koko sukupuolen olemassa olo pyritään kieltämää
Vai että turvallisuutta fyysisesti vahvemman seurassa... Kyllähän naisen ksnnattaa nostaa ison miehen kengät kuistille pelätiksi murtomiehiä vastaan, mutta noin muuten naisen turvallisuudelle olisi huikean paljon parempaa, jos oikeasti hänen kotonaan ei ketään könsikästä asuisi. Mikään ei ole turvattomampi paikka naiselle kuin koti, jossa hän elää parisuhteessa. Väkivaltaisen miehen tunnistaminen ennalta on vieläpä vaikeaa, koska enimmäkseen hän on väkivaltainen vain naisystäväänsä kohtaan, oikeastaan edes väkivamta ei ole se ongelma, vaan kontrollin tarve, joka siihen johtaa. Miehen äitisuhteesta voi päätellä jotain, mutta totuuden voi saada etukäteen selville oikeastaan vain haastattelemalla miehen entsen kumppanin. Mies voi samalla olla solidaarinen muita miehiä kohtaan, hän voi olla mukavan maineessa, voi kannattaa tasa-arvoa, olla jopa melkoinen ihmisystävä - ja väkivaltainen puoliso. Miehet voivat olla päällepäin mukavia kavereita ja mielenkiintoisia petsoonallisuuksia, loistavaa seuraa, mutta solidaarisia he eivät tule naisia kohtaan olemaan koskaan. Moni pysyttelee kuvioissa naisen vapautumisen ja parisuhteen toivossa ja heistä kuka hyvänsä voi olla se väkivaltainen.
Ja mitenkö tämä mihinkään liittyy? Tässä nyt ohmeteltiin, mikä nykynaisen elämässä mättää ja miksi hän on onneton. Tässä on yksi versio onnettomuutta. Saatan muuttaa mieleni, mutta tällä hetkellä tuntuu siltä, että haluan vain avioliitosta ulos ja sen jälkeen pitää lähipiirissäni vain ne miehet, jotka ovat omaa sukua.
Naiset saavat huonompaa palvelua yhteiskunnallisesti kuin miehet. SOTE, opiskelu, työllistyminen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Suomalaiset miehet saavat mitä ansaitsevat. Vuosisatoja kestänyt naisten sortaminen loppuu nyt.
Suomalainen mies ei ole koskaan alistanut ketään, vaan ollut maaorja ja tykinruokaa.
Kaikki naiset saivat jopa äänioikeuden ennen kymmeniä tuhansia miehiä.
Ja aloittajalla ei taida olla siellä naisvaltaisella julkisen sektorin suojatyöpaikallaan mitään käsitystä tämän päivän työmarkkinoista?
Suomihan juuri on maa, jossa ei ole ollut maaorjuutta. Ja oletko kuullut yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta 1906?
Yli 60 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen. Ja 1906 VALTAOSA miehistäkin sai sen äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa.
Sellaista "naisasianaisfaktaa" ja -tietoa taas siellä.
Kerro toki lisää. Eduskuntavaaleissa 1906 kaikilla täysi-ikäisillä oli äänioikeus.
Ei ollut.
Sotilaat, sotilastoimihenkilöt ja puolustusvoimien henkilöstö sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.
Check your pussyprivilege.
No mitä kamalaa siinä nyt sitten on, että naiset sai äänioikeuden ennen joitakin miehiä? Miksi sen miehen pitäisi olla jotenkin perempi ja saada kaikki aina ennen naisia? Olihan joillakin miehilläkin ollut äänioikeus ennen kaikkia naisia. Minusta tuo ei ole mitenkään oleellista, että joku mies on saanut äänioikeuden myöhemmin , kuin naiset. Naistenko nyt sitten pitäisi siitä tuntea jotenkin huonoa omaatuntoa? hyi hyi, ahnaat naiset, menneet saamaan äänioikeuden, vaikka sitä ei ole kaikilla miehilläkään. Eihän se nyt mitenkään käy"
"Joku mies".
Voi luoja teitä femspleinaajia. 1906 äänioikeuden sai 660 000 miestä ja 600 000 naista.
Laske siitä sitten sitä "miesten suurta patriarkaattia".
Suomalainen mies on aina ollut vieraan vallan käskyläinen, ja vuonna 2018 tilanne on edelleenkin sama.
Naiset ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia, kaikessa. Vuonna 2018.
Alue: Aihe vapaa
Onneks Suomeen on tullu paikkaajia.