Suomessa on nykyään hurja ero sukupuolten välillä: Naiset ovat kauniita ja menestyvät, miehet alkoholiin meneviä ja syrjäytyvät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuri osa naisista on niin tyytymättömiä elämäänsä? Ei voi johtua miehistä, koska selvästi älykkäämpänä olisi typerää nojautua meihin miehiin. Korkeasti koulutettujakin ovat niin luulisi sekin tuovan jotain etuja ja työkaluja parempaan elämään. Sää, tämä suomen viheläinen olmasto pakottaa koulutetunkin ja älykkän naisen uhrimoodiin. Syynä voisi olla myös naapurin hienompi koti tai huono horoskooppi. Joskus syynä on itselle sopivan laihdutuskuurin puute. Huono tuuri on kanssa yleinen suivaannuttaja. En tiedä syyn on pakko olla tyhmissä ja alkeellisissa miehissä.

Suomalainen nainen on itsenäisempi, tasa-arvoisempi ja vähemmän alistettu kuin koskaan. Kaikki nuo ovat hyviä asioita. Kysyt, miksi hän on silti tyytymätön elämäänsä. Koska hän on ymmärtänyt tasa-arvon väärin, tai hänet on manipuloitu feministijärjestöjen taholta siihen. Hän on ryhtynyt uskomaan siihen, että miehellä ja naisella on vain se yksi pieni ero. Hän yrittää olla kuin mies. Hän ei ymmärrä, ettei erilaisuus ole epätasa-arvoa. Niinpä esimerkiksi suurempi hoivavietti, halu tuntea turvallisuutta fyysisesti vahvemman (miehen) seurassa, suurempi emotionaalinen herkkyys ja haavoittuvuus koetetaan huonommuudeksi, joten niiden olemassaolo yritetään kieltää sen sijaan, että myönnettäisiin miehen ja naisen erilaisuus ja ymmärrettäisiin, että kummankaan piirteet eivät tee toisesta huonompaa ja vähäarvoisempaa sukupuolta. Aivan kuten ei ihonvärikään tee ihmisistä eriarvoisia, vaikka kyseessä on tosiasia. 

Ja koska halutaan kieltää miehen ja naisen erilaisuus, yritetään kieltää molemmilta sukupuolilta sukupuolen mukaan valikoituva käyttäytyminen niin perhepolitiikassa kuin ammatinvalinnassakin, minkä seurauksena sekä miehet että naiset kärsivät. Miesten pitää tukahduttaa miehisiä piirteitään, naisten femiinejä taipumuksiaan. Nythän on menty  jo niin pitkälle, että koko sukupuolen olemassa olo pyritään kieltämää

Tämä käyttäjä on täysi sekopää. MIEHET eivät koskaan ole antaneet naisten olla naisia. Arvaa kumpaa sukupuolta abortoidaan? Feministitkö niitä tyttölapsia haluavat ulos? Ei, vaan MIEHET ja MIESVALTAISET SUVUT. Todella kornia syyttää feministejä ja naisia naiseuden pilkkaamisesta, kun te miehet olette aloittaneet kaiken. TE olette määrittäneet naiset heikoiksi, tyhmiksi ja alemmiksi. TE alistatte naisia koska he ovat erilaisia. TE käskette naisia miehisemmiksi jotta he olisivat arvokkaita. Abortoidaanko poikia? Liittyvätkö pojat vaimon sukuun? Alistetaanko poikia?

Feminismi on tasan miesten omaa aikaansaannosta. Kerropa miksi jokainen miespuolinen kulttuurivaikuttaja demonisoi naiseutta? TE MIEHET OLETTE AJANEET NAISET TÄHÄN, OTA VASTUUTA ÄLÄKÄ ESITÄ ETTÄ NAISET OVAT TÄMÄN AIHEUTTANEET.

Ala selittää ja vähän äkkiä miksi naisia syrjitään MIESTEN TOIMESTA. Miksi miehet toivovat vain poikia? Miksi sukunimet menevät miehen kautta? SIKSI KOSKA TE MIEHET SYRJITTE NAISIA.

Hahhahahhahaha. Ai että naurattaa tämä naisvihainen neropatti. Miehet ovat aina pitäneet naisia alempiarvoisina juuri siksi koska nainen ei ole kuin mies. Miehet vihaavat tyttölapsia koska he eivät jatka isänsä sukunimeä. Minä annan muuten oman isäni sukunimen lapsilleni, toivottavasti ukkoa naurattaa vapaa valintani;)

Miehet pitävät jokaisessa maassa naisia huonoina, jossa he ovat feminiinisessä roolissa. On tasan miesten vika että he ajoivat naiset tähän. Ottakaa vastuu. Toivottavasti iloitsette feminiinisyyden katoamisesta. Arvatkaapa kenen mukaan kaikki feminiininen on noloa ja heikkoa? NO MIESTEN. EIvät edes ota vastuuta vihastaan vaan syyttävät muita kuten aina.

Kukahan se pitää tunteita heikkoutena? No miehet. Missä kiitos siitä että naiset suostuvat kahdesti nimellenne? Missä kiitos? Miksi abortoitte tyttöjä? Miksi vain tyttöjä abortoidaan? ;))))))))) Eikö sukupuoli ookkaan luonnollistahhhh? ;)))) NiiHh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuri osa naisista on niin tyytymättömiä elämäänsä? Ei voi johtua miehistä, koska selvästi älykkäämpänä olisi typerää nojautua meihin miehiin. Korkeasti koulutettujakin ovat niin luulisi sekin tuovan jotain etuja ja työkaluja parempaan elämään. Sää, tämä suomen viheläinen olmasto pakottaa koulutetunkin ja älykkän naisen uhrimoodiin. Syynä voisi olla myös naapurin hienompi koti tai huono horoskooppi. Joskus syynä on itselle sopivan laihdutuskuurin puute. Huono tuuri on kanssa yleinen suivaannuttaja. En tiedä syyn on pakko olla tyhmissä ja alkeellisissa miehissä.

Suomalainen nainen on itsenäisempi, tasa-arvoisempi ja vähemmän alistettu kuin koskaan. Kaikki nuo ovat hyviä asioita. Kysyt, miksi hän on silti tyytymätön elämäänsä. Koska hän on ymmärtänyt tasa-arvon väärin, tai hänet on manipuloitu feministijärjestöjen taholta siihen. Hän on ryhtynyt uskomaan siihen, että miehellä ja naisella on vain se yksi pieni ero. Hän yrittää olla kuin mies. Hän ei ymmärrä, ettei erilaisuus ole epätasa-arvoa. Niinpä esimerkiksi suurempi hoivavietti, halu tuntea turvallisuutta fyysisesti vahvemman (miehen) seurassa, suurempi emotionaalinen herkkyys ja haavoittuvuus koetetaan huonommuudeksi, joten niiden olemassaolo yritetään kieltää sen sijaan, että myönnettäisiin miehen ja naisen erilaisuus ja ymmärrettäisiin, että kummankaan piirteet eivät tee toisesta huonompaa ja vähäarvoisempaa sukupuolta. Aivan kuten ei ihonvärikään tee ihmisistä eriarvoisia, vaikka kyseessä on tosiasia. 

Ja koska halutaan kieltää miehen ja naisen erilaisuus, yritetään kieltää molemmilta sukupuolilta sukupuolen mukaan valikoituva käyttäytyminen niin perhepolitiikassa kuin ammatinvalinnassakin, minkä seurauksena sekä miehet että naiset kärsivät. Miesten pitää tukahduttaa miehisiä piirteitään, naisten femiinejä taipumuksiaan. Nythän on menty  jo niin pitkälle, että koko sukupuolen olemassa olo pyritään kieltämää

Tämä käyttäjä on täysi sekopää. MIEHET eivät koskaan ole antaneet naisten olla naisia. Arvaa kumpaa sukupuolta abortoidaan? Feministitkö niitä tyttölapsia haluavat ulos? Ei, vaan MIEHET ja MIESVALTAISET SUVUT. Todella kornia syyttää feministejä ja naisia naiseuden pilkkaamisesta, kun te miehet olette aloittaneet kaiken. TE olette määrittäneet naiset heikoiksi, tyhmiksi ja alemmiksi. TE alistatte naisia koska he ovat erilaisia. TE käskette naisia miehisemmiksi jotta he olisivat arvokkaita. Abortoidaanko poikia? Liittyvätkö pojat vaimon sukuun? Alistetaanko poikia?

Feminismi on tasan miesten omaa aikaansaannosta. Kerropa miksi jokainen miespuolinen kulttuurivaikuttaja demonisoi naiseutta? TE MIEHET OLETTE AJANEET NAISET TÄHÄN, OTA VASTUUTA ÄLÄKÄ ESITÄ ETTÄ NAISET OVAT TÄMÄN AIHEUTTANEET.

Ala selittää ja vähän äkkiä miksi naisia syrjitään MIESTEN TOIMESTA. Miksi miehet toivovat vain poikia? Miksi sukunimet menevät miehen kautta? SIKSI KOSKA TE MIEHET SYRJITTE NAISIA.

Sukunimihullu aktivoitui taas palstalla

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat huonompaa palvelua yhteiskunnallisesti kuin miehet. SOTE, opiskelu, työllistyminen jne. 

Eikös aloituksen väite ole se, että naiset ovat suuria menestyjiä?

Naiset kuluttavata julkisen sektorin terveyspalveluitakin 10 miljardilla miehiä enemmän vuosittain.

Synnytysten osuus tästä on vain noin 200 miljoonaa euroa.

Millä tapaa yhteiskunta "syrjii" naisia? Ei niin millään. Pelkkiä tulonsiirtoja, etuuksia ja oikeuksia.

Mutta aloittajan viestissähän on paljon totta. Luin kerran uutisjutun, jossa sanottiin, että varsinkin todella korkean pääsykeskiarvon huippulukioissa on paikoin jo 80% oppilaista tyttöjä. Samassa jutussa sanottiin, että pojat menevätkin nykyään enemmän niihin lukioihin, joihin on helpompaa päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuri osa naisista on niin tyytymättömiä elämäänsä? Ei voi johtua miehistä, koska selvästi älykkäämpänä olisi typerää nojautua meihin miehiin. Korkeasti koulutettujakin ovat niin luulisi sekin tuovan jotain etuja ja työkaluja parempaan elämään. Sää, tämä suomen viheläinen olmasto pakottaa koulutetunkin ja älykkän naisen uhrimoodiin. Syynä voisi olla myös naapurin hienompi koti tai huono horoskooppi. Joskus syynä on itselle sopivan laihdutuskuurin puute. Huono tuuri on kanssa yleinen suivaannuttaja. En tiedä syyn on pakko olla tyhmissä ja alkeellisissa miehissä.

Suomalainen nainen on itsenäisempi, tasa-arvoisempi ja vähemmän alistettu kuin koskaan. Kaikki nuo ovat hyviä asioita. Kysyt, miksi hän on silti tyytymätön elämäänsä. Koska hän on ymmärtänyt tasa-arvon väärin, tai hänet on manipuloitu feministijärjestöjen taholta siihen. Hän on ryhtynyt uskomaan siihen, että miehellä ja naisella on vain se yksi pieni ero. Hän yrittää olla kuin mies. Hän ei ymmärrä, ettei erilaisuus ole epätasa-arvoa. Niinpä esimerkiksi suurempi hoivavietti, halu tuntea turvallisuutta fyysisesti vahvemman (miehen) seurassa, suurempi emotionaalinen herkkyys ja haavoittuvuus koetetaan huonommuudeksi, joten niiden olemassaolo yritetään kieltää sen sijaan, että myönnettäisiin miehen ja naisen erilaisuus ja ymmärrettäisiin, että kummankaan piirteet eivät tee toisesta huonompaa ja vähäarvoisempaa sukupuolta. Aivan kuten ei ihonvärikään tee ihmisistä eriarvoisia, vaikka kyseessä on tosiasia. 

Ja koska halutaan kieltää miehen ja naisen erilaisuus, yritetään kieltää molemmilta sukupuolilta sukupuolen mukaan valikoituva käyttäytyminen niin perhepolitiikassa kuin ammatinvalinnassakin, minkä seurauksena sekä miehet että naiset kärsivät. Miesten pitää tukahduttaa miehisiä piirteitään, naisten femiinejä taipumuksiaan. Nythän on menty  jo niin pitkälle, että koko sukupuolen olemassa olo pyritään kieltämää

Tämä käyttäjä on täysi sekopää. MIEHET eivät koskaan ole antaneet naisten olla naisia. Arvaa kumpaa sukupuolta abortoidaan? Feministitkö niitä tyttölapsia haluavat ulos? Ei, vaan MIEHET ja MIESVALTAISET SUVUT. Todella kornia syyttää feministejä ja naisia naiseuden pilkkaamisesta, kun te miehet olette aloittaneet kaiken. TE olette määrittäneet naiset heikoiksi, tyhmiksi ja alemmiksi. TE alistatte naisia koska he ovat erilaisia. TE käskette naisia miehisemmiksi jotta he olisivat arvokkaita. Abortoidaanko poikia? Liittyvätkö pojat vaimon sukuun? Alistetaanko poikia?

Feminismi on tasan miesten omaa aikaansaannosta. Kerropa miksi jokainen miespuolinen kulttuurivaikuttaja demonisoi naiseutta? TE MIEHET OLETTE AJANEET NAISET TÄHÄN, OTA VASTUUTA ÄLÄKÄ ESITÄ ETTÄ NAISET OVAT TÄMÄN AIHEUTTANEET.

Ala selittää ja vähän äkkiä miksi naisia syrjitään MIESTEN TOIMESTA. Miksi miehet toivovat vain poikia? Miksi sukunimet menevät miehen kautta? SIKSI KOSKA TE MIEHET SYRJITTE NAISIA.

Sukunimihullu aktivoitui taas palstalla

Missä miesten kiitos siitä että sukunimi menee heidän mukaansa sekä lapsille että vaimoille joilla oli jo isän nimi? En näe kiitosta siitä että mies saa kunnian naisen selkärangasta vedetyllä työllä. Hassua, että ette hajota tätä systeemiä, kun miehillä ei tuota vastakunnioitusta oikein ole:/ Katsos kun mies alentaa tässäkin keskustelussa naista ja sitä että nainen on erilainen. Mies vähättelee jopa silloin, kun nainen pärjää paremmin opinnoissa. Vähättelijöille annatte nimioikeuden.

Pitäisikö naisiakin kutsua tekniikan päiksi? Onhan mieskin perheen pää vaikka nainen tekee perheen eteen kaiken kaikkiall maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Suomalaiset miehet saavat mitä ansaitsevat. Vuosisatoja kestänyt naisten sortaminen loppuu nyt.

Suomalainen mies ei ole koskaan alistanut ketään, vaan ollut maaorja ja tykinruokaa.

Kaikki naiset saivat jopa äänioikeuden ennen kymmeniä tuhansia miehiä.

Ja aloittajalla ei taida olla siellä naisvaltaisella julkisen sektorin suojatyöpaikallaan mitään käsitystä tämän päivän työmarkkinoista?

Suomihan juuri on maa, jossa ei ole ollut maaorjuutta. Ja oletko kuullut yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta 1906?

Yli 60 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen. Ja 1906 VALTAOSA miehistäkin sai sen äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa.

Sellaista "naisasianaisfaktaa" ja -tietoa taas siellä.

Kerro toki lisää. Eduskuntavaaleissa 1906 kaikilla täysi-ikäisillä oli äänioikeus.

Ei ollut.

Sotilaat, sotilastoimihenkilöt ja puolustusvoimien henkilöstö sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.

Check your pussyprivilege.

No mitä kamalaa siinä nyt sitten on, että naiset sai äänioikeuden ennen joitakin miehiä? Miksi sen miehen pitäisi olla jotenkin perempi ja saada kaikki aina ennen naisia?  Olihan joillakin miehilläkin ollut äänioikeus ennen kaikkia naisia.  Minusta tuo ei ole mitenkään oleellista, että joku mies on saanut äänioikeuden myöhemmin , kuin naiset. Naistenko nyt sitten pitäisi siitä tuntea jotenkin huonoa omaatuntoa? hyi hyi, ahnaat naiset, menneet saamaan äänioikeuden, vaikka sitä ei ole kaikilla miehilläkään. Eihän se nyt mitenkään käy"

"Joku mies".

Voi luoja teitä femspleinaajia. 1906 äänioikeuden sai 660 000 miestä ja 600 000 naista.

Laske siitä sitten sitä "miesten suurta patriarkaattia".

Suomalainen mies on aina ollut vieraan vallan käskyläinen, ja vuonna 2018 tilanne on edelleenkin sama.

Naiset ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia, kaikessa. Vuonna 2018.

Tuo sinun naisvihasi on kyllä niin suurta, että sinun kannattaisi ihan oikeasti hakeutua hoitoon. Tuo viha pilaa eniten omaa elämääsi. Ja eihöhän tuonkin lain säätäneet vallassa olleet miehet, ei suinkaan naiset, että kaikki miehet eivät saa äänioikeutta. Syytät suotta viattonia naisia joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Myöskään naiset eivät ole pakottaneet  (eivät edes ne vieraan vallan naiset) miehiä käskyläisiksi vaan nekin ovat olleet miehiä. Miksi syytät naisia miesten tekemistä päätöksistä/vallankäytöstä? haukut aivan väärää puuta, kun syytät naisia vanhoista tapahtumista. Kun kuitenkin meihet obvat yksin niistäkin asioista päättäneet. Naiset niihin ovat täysin syyttömiä. Jos miehiä on sorrettu, niin kyllä sortaja on ollut toinen mies, ei nainen.

Faktojen kertominen ei ole naisvihaa.

Kannattaa keskittyä netissä kissavideoiden katsomiseen, jos totuus ei miellytä

Aika epäloogista uhota miten nainen on muka tasa-arvoinen vaikka koko kesksutelu uhkuu naisvihaa, naisvaltaisten alojan vähättelyä ja miesvaltaisten alojen jumalointia. Eikös herra sovinistin mukaan sukupuolet ole muka yhtä arvokkaita erilaisuudessaan? Ai ei, koska naisilta vaaditaan miehisiä piirteitä. Ukolle kelpaa vain poika nimenjatkajaksi. On se kumma kun naiset uhoavat miten isin ja aviomiehen nimellä ei ole väliä, mutta silti poika on parempi kun pojalla on isän eikä appiukon nimi. Hassua, kaakat että suositte miehiä kahdesti ja se vain lisää vihaa kohtaanne ;););). Häähähähä! Onko kanoilla nyt kakit housussa kun tajusitte että se appiukon nimi alentaa teitä? ;;)))))

Nyt on kyllä sakiaa kuraa taas. 

Yhä edelleen maa lepää tyystin miestemme varassa. Kaikki viimeaikaiset menestystarinat - joita toki on vähemmän kuin ennen - ovat olleet miesten käsialaa. Moderneista esimerkkeinä mainittakoon peliteollisuuden kansainväliset menestyjät, ns. vihreän talouden suursatsaukset biotuotelaitoksineen aina pienemmän mittaluokan innovaatioihin kuten sähköpurjeisiin jne. 

Naisten osuus arvonlisäyksestä on edelleen marginaalinen, eikä osoita minkäänlaisia lentoonlähdön merkkejä. 

Naiset voivat "menestyä" kuntien ja valtioiden kiintiöpaikoissa tasan niin kauan kuin joku tekee sen duunin, millä saadaan kansantalouteen jaettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta aloittajan viestissähän on paljon totta. Luin kerran uutisjutun, jossa sanottiin, että varsinkin todella korkean pääsykeskiarvon huippulukioissa on paikoin jo 80% oppilaista tyttöjä. Samassa jutussa sanottiin, että pojat menevätkin nykyään enemmän niihin lukioihin, joihin on helpompaa päästä.

Lukion käyminen on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Samaan aikaan nuoret miehet käyvtä amiksen, ja maksavat sitten töitä tehden huuhaa-humanistitutkintojaan ja international-travellausta ( tässä pitää tietää mitä tämä pohjimmiltaan tarkoittaa) naisten vuosikausien vapaamatkustamisen yhteiskunnassa.

300: eikö naisen rooli olekaan arvokas kun se on erilainen? Nythän sinä TAAS ALENNAT NAISTA siitä että hän ei tee tismalleen samaa asiaa kuin mies. Arvotat miehen tekemän ylemmäs. EIkö nainen olekaan arvokas ja erilainen? AI katos, ei naisen tulee olla tismalleen samanlainen kuin mies ja tämä on miesten aiheuttama tilanne. Älkää nyt feministejä syyttäkö siitä että ukot vaativat naisilta tismalleen samaa kuin miehiltä jotta nainen voi olla ihminen.

En muuten arvosta tippaakaan yhtäkään miesvaltaista alaa. Missä kiitos siitä että poikia ei abortoida massoina? Haluaisin nähdä vähän sitä kiitollisuutta :)

301, Naistenhan piti olla luonnollisesti erilaisia eikä siinä ole mitään pahaa. No kovasti kyllä alennat naisten erilaisia elämänvalintoja. Tuliko edelleen mieleen että naisistuvia aloja ovat myös mm. lääketiede ja oikeustiede? Kovasti nämä teiltä ukoilta unohtuvat!

Missä kiitos että äitinne piti teidät hengissä. Itselleni tulee hauskaa kun kiellän miehen isän suvulta nimioikeuden ;) Hähähääh! Minulla on vapaus siihen. Jokainen nimi on kuulemma miehen, niin sitten annan minun isäni eli naisen isän nimen lapsille. Toivottavasti ukkoa naurattaa kun menettää nimioikeuden ;)

Vierailija kirjoitti:

Mutta aloittajan viestissähän on paljon totta. Luin kerran uutisjutun, jossa sanottiin, että varsinkin todella korkean pääsykeskiarvon huippulukioissa on paikoin jo 80% oppilaista tyttöjä. Samassa jutussa sanottiin, että pojat menevätkin nykyään enemmän niihin lukioihin, joihin on helpompaa päästä.

Naiset menestyvät opiskeluissa, mutta eivät elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä sakiaa kuraa taas. 

Yhä edelleen maa lepää tyystin miestemme varassa. Kaikki viimeaikaiset menestystarinat - joita toki on vähemmän kuin ennen - ovat olleet miesten käsialaa. Moderneista esimerkkeinä mainittakoon peliteollisuuden kansainväliset menestyjät, ns. vihreän talouden suursatsaukset biotuotelaitoksineen aina pienemmän mittaluokan innovaatioihin kuten sähköpurjeisiin jne. 

Naisten osuus arvonlisäyksestä on edelleen marginaalinen, eikä osoita minkäänlaisia lentoonlähdön merkkejä. 

Naiset voivat "menestyä" kuntien ja valtioiden kiintiöpaikoissa tasan niin kauan kuin joku tekee sen duunin, millä saadaan kansantalouteen jaettavaa. 

Tämähän se on kuinka homma OIKEASTI menee. Naiset eivät tuota yhtään mitään lisäarvoa tai vientituloja yhteiskuntaan, mutta kyllä käyttävät miesten tekemästä tuloksesta julkisen sektorin loisimisella sen 90 %. Kun ollaan NIIIIIIIIIIn masentuneita ja ties mitä, siis silloin kun ei olla jossain haist´witun julkisen puolen konttorissa vääntämässä kissavideoita tai pyörittelemässä kuponkeja tai tönimässä paperipinoja pöydän laidalta toiselle. Joka sitten jatkuu kotona "raskaan" "työpäivän" jälkeen haromalla verhoja sekä muita rättejä ja tönimällä tuikkukuppeja hyllyn laidalta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Suomea ei olisi ilman Suomen naisten kauneutta - ja panosta. Toivonen. Kuusela. Airisto. Pohtamo, Väisänen...

Miten nämä naiset ovat olleet pitämässä Suomea pystyssä? Ei mitenkään.

Ilman suomalaisia miehiä ja heidän luonnettaan Suomi olisi ollut osa Neuvostoliittoa.

Oletkohan nukkunut historian tunneilla koulussa?

Vierailija kirjoitti:

300: eikö naisen rooli olekaan arvokas kun se on erilainen? Nythän sinä TAAS ALENNAT NAISTA siitä että hän ei tee tismalleen samaa asiaa kuin mies. Arvotat miehen tekemän ylemmäs. EIkö nainen olekaan arvokas ja erilainen? AI katos, ei naisen tulee olla tismalleen samanlainen kuin mies ja tämä on miesten aiheuttama tilanne. Älkää nyt feministejä syyttäkö siitä että ukot vaativat naisilta tismalleen samaa kuin miehiltä jotta nainen voi olla ihminen.

En muuten arvosta tippaakaan yhtäkään miesvaltaista alaa. Missä kiitos siitä että poikia ei abortoida massoina? Haluaisin nähdä vähän sitä kiitollisuutta :)

Tällaista vastausta kun lukee, niin ymmärtää kyllä hyvin miksi kaukaa viisaissa itämaissa ja muissa vastaavissa tyttölapset eivät ole toivottuja, eikä naisia ole päästetty muutenkaan hyppimään silmille.

Ja mitä tulee kiitollisuuteen, niin kyllä se naisten tarvii olla kiitollisia että TEITÄ ei abortoida massoina, kuten muualla maailmassa on tapana. Ettei se toksinen femakkoisuus pääsisi leviämään yhtä hallitsemattomasti kuin täällä on käynyt.

305. Tehän koko ajan sanoitte että naisen rooli on erilainen eikä naisen tule olla kuin mies. No näköjään tulee, kun syytätte naisia jokaisesta asiasta missä hän ei ole kuten mies. Ei ihme että miehet eivät tarvitse mielialalääkkeitä, kun heitä ei syytetä heidän täysin normaaleista evolutiivisista piirteistä.

Kannattaisiko naiset hankkia omat sukunimet, eikä kunnioittaa näiden hullujen suvunjatkamishalua? Alistuvat kanat.

Haluaisin edelleen kuulla kiitoksen siitä, että naiset suosivat poikalapsia abortoimalla kehoistaan tytöt. Missä miesten kiitos on? Aika paljon kuuluu vinkunaa ja naisten syyttelyä. Missä kiitos siitä että nainen piti teidät hengissä ja kasvatti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä sakiaa kuraa taas. 

Yhä edelleen maa lepää tyystin miestemme varassa. Kaikki viimeaikaiset menestystarinat - joita toki on vähemmän kuin ennen - ovat olleet miesten käsialaa. Moderneista esimerkkeinä mainittakoon peliteollisuuden kansainväliset menestyjät, ns. vihreän talouden suursatsaukset biotuotelaitoksineen aina pienemmän mittaluokan innovaatioihin kuten sähköpurjeisiin jne. 

Naisten osuus arvonlisäyksestä on edelleen marginaalinen, eikä osoita minkäänlaisia lentoonlähdön merkkejä. 

Naiset voivat "menestyä" kuntien ja valtioiden kiintiöpaikoissa tasan niin kauan kuin joku tekee sen duunin, millä saadaan kansantalouteen jaettavaa. 

Tämähän se on kuinka homma OIKEASTI menee. Naiset eivät tuota yhtään mitään lisäarvoa tai vientituloja yhteiskuntaan, mutta kyllä käyttävät miesten tekemästä tuloksesta julkisen sektorin loisimisella sen 90 %. Kun ollaan NIIIIIIIIIIn masentuneita ja ties mitä, siis silloin kun ei olla jossain haist´witun julkisen puolen konttorissa vääntämässä kissavideoita tai pyörittelemässä kuponkeja tai tönimässä paperipinoja pöydän laidalta toiselle. Joka sitten jatkuu kotona "raskaan" "työpäivän" jälkeen haromalla verhoja sekä muita rättejä ja tönimällä tuikkukuppeja hyllyn laidalta toiselle.

Miljoona yläpeukkua.

T. original kevätverho-tuikkukuppi-pesukoneen napin painaminen on niin kovin rankkaa-mies

307, no niin naiset. Siinä mies yleistää minun kommenttini legitimoimaan kaikki naisiin kohdistuvat ihmisoikeusrikkomukset. EIkö miesten pitänyt olla reiluja? AIkamoisia dramaattisia hulluja miehet, kun yrittävät estää tyttösukupuolen syntymän, vaikka se on luonnollista. Miltä tuntuu kantaa kahdesti miehen sukunimeä, kun he sallivat naisiin kohdistuvan joukkotuhon? Huh, mitä meninatseja:(

Haluaisin edelleen kiitoksen siitä, ettei poikia abortoida. Naiset voisivat tätä ehdottaa ja tehdä, mutta eivät tee. Missä kiitos uskollisuudesta?

EIkös naisen erilaisen roolin pitänyt olla luonnollista? No ei kovin luonnolliselta kuulosta kun vaaditte naisilta tismalleen samaa verosummaa. Miksi miehet eivät kasvata lapsia? Miksi mies ei anna sukunimoikeutta naiselle? Miksi annatte sukunimet sukupuolelle joka vähättelee työtänne. Minäpä otan uuden sukunimen jossa on viittaus MINUUN. Saa poika kantaa aika nöyränä äitinsä nimeä sukunimessään. Annan muuten pojallea kaikki nimeni, joskin eri muodossa. Saa sitten pohtia kuka hänet toi maailmaan ja kellä olisi ollut valta abortoida hänet.

Tosiaan edelleen odotan kiitosta siitä, että naiset suosivat poikia abortoimalla vain tyttöjä. Missä se kiitos on? Naisen keho on luonut teidät ja nainen kasvattaa jokaisen elävän ihmisen. Jokaisen työntekijän on kasvattanut ja tuonut maailmaan nainen. Naisen ansioita siis.