Miksi tyttöystävän löytäminen on niin vaikeaa nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset, kertokaa. Terveisin M19.

Tuskinpa se ennen sen helpompaa oli. Eikä ne nuoret tytötkään sulle siitä mahdollisesta muutoksesta ihmissuhteiden muodostumisessa osaa sen kummemmin kertoa.

Kannattaa kysyä eri-ikäisiltä kokemuksia ja vertailla niitä  sitten keskenään huomioiden yksilöiden väliset erot.

Jos mahdollista, puhu monenlaisille ihmisille eri yhteyksissä. Saa vähän kaikupohjaa ja näkemystä omaan tilanteeseenkin.

Tosiaankin tuntuu, että tilanne on pahentunut. Kun katsoo Tinderiä tai vastaavia palveluita, niin "en halua seksiä" on todella yleistä. Kuka sellaista naista haluaa? Ei kukaan. Poikien lähestymistapa on taas lähetellä jo toisessa viestissä peniksen kuvia. Kuka sellaisen sivistymättömän moukan haluaa? Ei kukaan. Loogista on myös se, että jos ei löydy tyttöystävää niin ei en tytötkään löydä poikaystävää. Ihmiset haluavat elää mieluummin sinkkuita ja runkata pornovideoiden kanssa. On se ainakin helpompaa ja saa mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa. Minä kyllä haluaisin parisuhteen, mutta miehiä ei näytä juuri kiinnostavan. Mulla on noin 30 kg ylipainoa, ja vielä ikävämmän asiasta tekee omppuvartalo. Itse en välitä, vaikka mies olisi lihava tai ammatti olisi mikä tahansa, rikaskaan ei todellakaan tarvitse olla. Yhteiset mielenkiinnon kohteet ja samanlainen arvomaailma riittäis erittäin pitkälle. Mutta ku ei lihava kelpaa niin ei sitten. Jotenki tuntuu, että vaikka laihtuisin normaalipainoiseksi ja miehiä alkais pyöriä ympärillä, niin olisin vaan vittuuntuneempi huomatessani että laihana kelpaan mutta lihavana en. Sama ihminen mä kuitenkin olen sisältä, ja sisin on se, mikä mullekin kumppanissa kaikkein eniten merkkaa.

Katkeroitunut N26

Se vituttaa, kun kelpaat paremmin muille itseäsi kehitettyäsi? Tarkastelepas tätä hommaa nyt etäämpää. Ihmiset ovat ennen kaikkea eläimiä ja sosiaalisia sellaisia, ja tietyt kirjoittamattomat säännöt ohjaavat heitä vahvasti. Mitä paremmin mahtuu sääntökirjaan sitä enemmän hyväksyntää saa yhteisössä.

Ei kannata tahallaan jäädä katkeroitumaan yhteisön ulkopuolelle, siitä on pelkkää harmia sekä sinulle, että sinun perheellesi ja ystävillesi, jotka voivat sitä paremmin, mitä paremmin sinä voit. Paras tapa levittää hyvinvointia ympärilleen on olla niin tyytyväinen itseen kuin ikinä on mahdollista.

Ihminen ei ole koskaan sisältä sama ajan edetessä. Jokainen muuttuu koko ajan ja mitä isompia tapahtumia elämässä, sitä enemmän. Hoikaksi ryhtyminen ei ole mikään pikkujuttu, jos on vaikka aina ollut lihava ja se muuttaa sinua varmasti. Et tule olemaan sama ihminen hoikkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.

En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.

Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.

Se on vähän huono lähteä siinä vaiheessa suhdetta rakentamaan kestävälle pohjalle, jos itsellä ei ole mitään kokemusta, ja naiset kelpuuttavat vain biologisen kellon takia. Mieluummin käytän aikani ja tienatut rahani tuossa vaiheessa niiden uusien 18-vuotiaiden hemmottelemiseen ja elämästä nauttimiseen.

Et sinä niitä 18 vuotiaita saa paremmin silloinkaan jos et saa niitä nytkään. Niin se yksinkertaisesti vaan menee. Toiset osaa ja toiset ei. Aika huono merkki on se, että koet tarpeeksi vauvapalstalla valittamisen.

Miksi miehet eivät mielestäsi saisi valittaa ja purkaa tunteitaan anonyymisti? Onko tuo vain naisille varattu oikeus?

Sinusta naisten haukkuminen vaikka miksi lortoiksi on tunteiden purkamista tai valittamista? Kyllä se syy yksinäisyyteen löytyy sieltä peilistä. Kannattaa niitä asenteitaan ja käytöstapojaan korjata jos meinaa menestyä naisten kanssa.

Siinä mielessä olet oikeassa, että isolla osalla miehistä peli sen todellakin kertoo. Ei ole komea.

Sinulla ei ikävä kyllä taida olla paljoakaan toivoa kun et tajua vaikka rautalangasta väännetään.

Miehen on vaikea katsoa peiliin kirjoitti:

Jos yksikään nainen ei kiinnostu niin silloin vika on kyllä siinä miehessä. Ei niissä kaikissa naisissa.

Niin sitä itsekin ajattelisin, mutta naiset sanovat aina, että oon kiva tyyppi, mutta en heille sopiva. Tuskin he niin sanoisivat, jos olisin kauhea viallinen ihmisperse?

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa. Minä kyllä haluaisin parisuhteen, mutta miehiä ei näytä juuri kiinnostavan. Mulla on noin 30 kg ylipainoa, ja vielä ikävämmän asiasta tekee omppuvartalo. Itse en välitä, vaikka mies olisi lihava tai ammatti olisi mikä tahansa, rikaskaan ei todellakaan tarvitse olla. Yhteiset mielenkiinnon kohteet ja samanlainen arvomaailma riittäis erittäin pitkälle. Mutta ku ei lihava kelpaa niin ei sitten. Jotenki tuntuu, että vaikka laihtuisin normaalipainoiseksi ja miehiä alkais pyöriä ympärillä, niin olisin vaan vittuuntuneempi huomatessani että laihana kelpaan mutta lihavana en. Sama ihminen mä kuitenkin olen sisältä, ja sisin on se, mikä mullekin kumppanissa kaikkein eniten merkkaa.

Katkeroitunut N26

Ei 30kg ole mitään. Sellaisia naisia oon lähestynyt monta kertaa ja vielä isompiakin. Syy on jossain muussa esim. omassa aktiivisuudessasi

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa. Minä kyllä haluaisin parisuhteen, mutta miehiä ei näytä juuri kiinnostavan. Mulla on noin 30 kg ylipainoa, ja vielä ikävämmän asiasta tekee omppuvartalo. Itse en välitä, vaikka mies olisi lihava tai ammatti olisi mikä tahansa, rikaskaan ei todellakaan tarvitse olla. Yhteiset mielenkiinnon kohteet ja samanlainen arvomaailma riittäis erittäin pitkälle. Mutta ku ei lihava kelpaa niin ei sitten. Jotenki tuntuu, että vaikka laihtuisin normaalipainoiseksi ja miehiä alkais pyöriä ympärillä, niin olisin vaan vittuuntuneempi huomatessani että laihana kelpaan mutta lihavana en. Sama ihminen mä kuitenkin olen sisältä, ja sisin on se, mikä mullekin kumppanissa kaikkein eniten merkkaa.

Katkeroitunut N26

Tsemppiä sinulle, toivottavasti vielä tärppää. En itse kannustaisi laihduttamaan seuranhaun takia, mutta toki omaa terveyttään kannattaa miettiä. Jos olet kuitenkin terve ja tyytyväinen itseesi, ei kannata muuttaa mitään.

Itse olen hoikka ja urheilullinen. En nyt tiedä olenko varsinaisesti kaunis, mutta ehkä enemmänkin sievä tai söpö (isot silmät, nuorekkaat kasvot). Seuraa tuntuisi olevan tarjolla pilvin pimein, mutta sieltä kaiken paskan seasta on vaikea löytää ketään, joka tuntuisi olevan aidosti minusta kiinnostunut ihmisenä, eikä vain lihapalana. Että samapa se millainen on ulkoisilta spekseiltään, niin voi siitä huolimatta kokea ongelmia seuran löytämisessä. Itsekin arvostan niitä sisäisiä ominaisuuksia eniten ja kaikki tärkeimmät ihmissuhteeni ovatkin muodostuneet sellaisiin henkilöihin, jotka ovat olleet ulkoisesti enemmän tai vähemmän "epänormatiivisia" valintoja. Nettideittailu on pahinta kaikista. Jos profiilissa on kuvia, miehet eivät edes lue profiilitekstiä ja sitten yksäriä tulee joltain tyypiltä, josta tajuaa heti ekassa viestissä, että on arvomaailmaltaan ihan eri laidassa kuin minä.

Et kuule menetä yhtään mitään - vaikka olisit koko ikäsi ilman naista. Päinvastoin:

Raamattu lupaa sinulle paikan taivaassa ensimmäisten joukossa, mikäli olet puhdas mies.

Älä siis väkisin pilaa asioitasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies ei oikein tajua arvoaan. Auttanut naiselle tasa-arvoa tässä yhteiskunnassa ja tuonut osaltaan naisille äänioikeutta ensimmäisenä maailmassa. Ne on niin isoja juttuja ettei niitä aina ihan tajua.

Ja kiitoksena hc-feminismi ja seksisirkustelevat naiset. Ei olis kannattanu..

Sen takia minä en palvele tämän maan armeijassa. Otan mielummin napin otsaan.

Tähän tulokseen olen itsekin tullut. Hullua olisi vaarantaa henkensä feministisen valtion vuoksi. Oikeastaan asepalvelun pitäisi olla pakollinen naisille, sillä heillehän tämä valtio ja yhteiskunta on kuin tehty. Sotikoon he sen säilyttämiseksi.

Missä on kaikki nuoret vela-miehet? Olen itse hedelmätön enkä koskaan ole edes halunnut lapsia joten lapsettomuuteni ei ole edes ongelma mulle! Olen päättänyt hyväksyä etten saa luonnollisesti lapsia ja nauttia elämästäni näin :) siinä onkin sitten ongelma..löydän seuraa ja olen miesten mielestä "vaimomateriaalia" ja moni tunnustaakin rakkautensa liian varhain, mutta kun tulee kyse lapsista miehet kaikkoavat..

- N26

Vierailija kirjoitti:

Miehen on vaikea katsoa peiliin kirjoitti:

Jos yksikään nainen ei kiinnostu niin silloin vika on kyllä siinä miehessä. Ei niissä kaikissa naisissa.

En yhtään ihmettele että jotkut katkeroituu, katso nyt tämän ketjun viestejä, niin huomaat kuinka sairaita jotkut naiset ovat.

? Miehethän täällä ovat haukkuneet naisia "runkkualustoiksi".

Ilmeisesti on vaikea tajuta, että jotkut naiset haluavat harrastaa seksiä vapaasti ja se on ihan ok. Voithan sä puhua siitä mahdollisimman rumasti, mutta ei se silti tee siitä haukkumista, koska se on täysin ok asia. Samoin kuin jos miehet haluavat.

Toisekseen ei ne muutamat vannoutuneet sinkut vie keneltäkään jonnelta tyttöystävää tai lissulta poikaystävää. Kyse on ihan siitä, että kukaan kehen he ovat törmänneet ei ole kiinnostunut seurustelemaan heidän kanssaan.

ILE00940 kirjoitti:

Et kuule menetä yhtään mitään - vaikka olisit koko ikäsi ilman naista. Päinvastoin:

Raamattu lupaa sinulle paikan taivaassa ensimmäisten joukossa, mikäli olet puhdas mies.

Älä siis väkisin pilaa asioitasi!

Eikä lupaa. Älä vääristele jos et kerran ole lukenut Raamattua.

Kukaan ei omalla puhtaudellaan ansaitse paikkaa Taivaassa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset nauraa heti jos niille menee puhumaan jännittäen puheen takellessa ja sanojen seotessa, katsovat vaan pitkään et "painu he*vettiin". Netissä taas jos et osaa nopeasti jutella tai jännität etkä saa juttua aikaseksi niin häipyvät. Pitäisi olla täydelliset puhelahjat heti alkuunsa.

No höpsis! Jos tuollaisiksi naurajiksi paljastuvat, niin menkööt menojaan! Mitä sinä niistä välität?

Sun pitää löytää livenä sellainen puhelias tyttö. Semmoisen kanssa synkkaa hiljaisella miehellä. Puhelias saa puhua eikä kukaan keskeytä ja hiljainen olla tyytyväisenä hiljaa. Se sopii molemmille. Puhelias saa hyvän kuuntelijan ja hiljainen seuraa. Hyväksi kuuntelijaksi paljastuva saa ikuisen rakkauden höpöttäjästä.

Täähän on vaan kehittynyt samaan suuntaan kuin Japanissa jo pitkään. Ei haluta seksiä, ei haluta pariutua. Mutta ehkä meilä naiset ovat alkaneet tähän aiemmin. Mun opiskelukavereista (n. 22 - 25-vuotiaita) moni haluaa ensisijaisesti elää sinkkuna. 

Ai miehet soi äänioikeuden? :D Tutustukaa historiaan, ottakaa selvää ketkä oikeasti asiaa ajoivat. Ja kyse ei todellakaan ollu ensisijaisesti naisten äänioikeudesta, vaan koko äänestysikäisen kansan (pl. mm. kehitysvammaiset, jotka saivat äänioikeuden vasta 70-luvulla). Vain pien vähemmistö miehistäkin oli ollut äänioikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvo: Lähde sieltä mökistä isommille hoodeille niin tapaat tyttöjä! Ihan juttelet niille kuin ihmiselle ja huomaat, että sulla kävi flaksi.N42

Ei käy flaksi siltikään. Minulla on ihan hyvän kokoinen kaveripiiri (miehiä ja naisia) ja erilaisissa tapahtumissa tulee käytyä säännöllisesti. Ulkonäkö ja käytöstavat on kunnossa, mutta ei silti käy "flaksi"

T. eri

Tuossa pätee sama taktiikka kuin markkinoinnissa: TOISTOJA, toistoja ja laajempia asiakkuuksia.

Ei riitä, että käy pari kertaa kaljalla tuttujen kanssa paikallisessa. Pitää mennä isoon kaupunkiin eri kuppiloihin, käydä tutuntuttujen bileissä, eri harrastuksissa jne. Olla oma itsensä, koska on fiksu. Ja jutella. Vain livenä tapaa kiinnostavia ihmisiä ja voi myös karsia suoralta kädeltä. Tnderit ja netit on roskaa.

Jos oikein unelma kävelee kadulla lauantai-iltana vastaan, voi moikata jo suoraan lennossa. ”Hei, upea nainen! Mihin matka?”

Epätoivoon älä vaivu. Kyllä se siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies ei oikein tajua arvoaan. Auttanut naiselle tasa-arvoa tässä yhteiskunnassa ja tuonut osaltaan naisille äänioikeutta ensimmäisenä maailmassa. Ne on niin isoja juttuja ettei niitä aina ihan tajua.

Ja kiitoksena hc-feminismi ja seksisirkustelevat naiset. Ei olis kannattanu..

Sen takia minä en palvele tämän maan armeijassa. Otan mielummin napin otsaan.

Tähän tulokseen olen itsekin tullut. Hullua olisi vaarantaa henkensä feministisen valtion vuoksi. Oikeastaan asepalvelun pitäisi olla pakollinen naisille, sillä heillehän tämä valtio ja yhteiskunta on kuin tehty. Sotikoon he sen säilyttämiseksi.

Sinä et ole sitten saanut ilmaisia neuvolapalveluja, lapsuuden terveydenhoitoa, koulua, lukiota/amista, korkeakoulua, opintotukea, tieverkostoa, kirjastoja, mahdollisuutta opintovapaaseen ja vuorotteluvapaaseen, plus kaikkea terveydenhoitoa? Miksi et pyri muuttamaan jenkkeihin, jos tämä yhteiskunta on arvojesi vastainen?

Suomessa nimenomaan pystytään pitämään syrjäytymisvaarassa olevat miehet mukana yhteiskunnassa paremmin kuin missään muualla ja siinä yhteiskunta ja tulonsiirrot juuri auttaa.

Jostain syystä ns. kunnon nuoret on ujompia kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ns. kunnon nuoret on ujompia kuin ennen.

Tai ehkä on niin, että valtaosin vain ujot ovat enää "kunnon nuoria", kun on tullut hyväksyttävämmäksi ja jopa täysin hyväksytyksi tehdä monia asioita, joita ennen pidettiin turmeltuneina ja ujous on se pääasiallinen syy välttyä niiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies ei oikein tajua arvoaan. Auttanut naiselle tasa-arvoa tässä yhteiskunnassa ja tuonut osaltaan naisille äänioikeutta ensimmäisenä maailmassa. Ne on niin isoja juttuja ettei niitä aina ihan tajua.

Ja kiitoksena hc-feminismi ja seksisirkustelevat naiset. Ei olis kannattanu..

Sen takia minä en palvele tämän maan armeijassa. Otan mielummin napin otsaan.

Tähän tulokseen olen itsekin tullut. Hullua olisi vaarantaa henkensä feministisen valtion vuoksi. Oikeastaan asepalvelun pitäisi olla pakollinen naisille, sillä heillehän tämä valtio ja yhteiskunta on kuin tehty. Sotikoon he sen säilyttämiseksi.

Sinä et ole sitten saanut ilmaisia neuvolapalveluja, lapsuuden terveydenhoitoa, koulua, lukiota/amista, korkeakoulua, opintotukea, tieverkostoa, kirjastoja, mahdollisuutta opintovapaaseen ja vuorotteluvapaaseen, plus kaikkea terveydenhoitoa? Miksi et pyri muuttamaan jenkkeihin, jos tämä yhteiskunta on arvojesi vastainen?

Suomessa nimenomaan pystytään pitämään syrjäytymisvaarassa olevat miehet mukana yhteiskunnassa paremmin kuin missään muualla ja siinä yhteiskunta ja tulonsiirrot juuri auttaa.

En minä mihinkään muuta, sillä elämäni kaikesta huolimatta on täällä. Sitä vain, että henkeäni en tämän Feminisliiton vuoksi uhraa, vaan sen puolustamisen tulisi kuulua Feministiliiton nettohyötyjille eli naisille. Mutta ehei..ei tietenkään helpommalla pitää naisten päästä tässäkin asiassa.