Miksi tyttöystävän löytäminen on niin vaikeaa nykyään?

Niin, nuoria miehiäkin on monenlaisia. On lihavia, isossa huparissa laahustavia verkkarityyppejä ja treenattuja, parturissa käyviä komistuksia. On autoa rassaavia lippalakki-räikkösiä ja tietokoneella viihtyviä, langanlaihoja nörttejä. Tavallisia, urheilullisia perusmiehiä ja kirjaviisaita opiskelijatyyppejä. Paljon kaikenlaisia.

Luulisi niitä nuoria naisiakin olevan joka lähtöön, ainakin kun tuolla kadulla kattelee. Ei 19-vuotias ole vielä liian vanha olemaan ilman tyttöystävää. Hyvin ehtii, koko elämä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies ei oikein tajua arvoaan. Auttanut naiselle tasa-arvoa tässä yhteiskunnassa ja tuonut osaltaan naisille äänioikeutta ensimmäisenä maailmassa. Ne on niin isoja juttuja ettei niitä aina ihan tajua.

Ja kiitoksena hc-feminismi ja seksisirkustelevat naiset. Ei olis kannattanu..

Sen takia minä en palvele tämän maan armeijassa. Otan mielummin napin otsaan.

Tähän tulokseen olen itsekin tullut. Hullua olisi vaarantaa henkensä feministisen valtion vuoksi. Oikeastaan asepalvelun pitäisi olla pakollinen naisille, sillä heillehän tämä valtio ja yhteiskunta on kuin tehty. Sotikoon he sen säilyttämiseksi.

Sinä et ole sitten saanut ilmaisia neuvolapalveluja, lapsuuden terveydenhoitoa, koulua, lukiota/amista, korkeakoulua, opintotukea, tieverkostoa, kirjastoja, mahdollisuutta opintovapaaseen ja vuorotteluvapaaseen, plus kaikkea terveydenhoitoa? Miksi et pyri muuttamaan jenkkeihin, jos tämä yhteiskunta on arvojesi vastainen?

Suomessa nimenomaan pystytään pitämään syrjäytymisvaarassa olevat miehet mukana yhteiskunnassa paremmin kuin missään muualla ja siinä yhteiskunta ja tulonsiirrot juuri auttaa.

En minä mihinkään muuta, sillä elämäni kaikesta huolimatta on täällä. Sitä vain, että henkeäni en tämän Feminisliiton vuoksi uhraa, vaan sen puolustamisen tulisi kuulua Feministiliiton nettohyötyjille eli naisille. Mutta ehei..ei tietenkään helpommalla pitää naisten päästä tässäkin asiassa.

Olet aika katkeran oloinen. Ajattelet todella musta-valkoisesti. Haluat käyttää coping-keinona sitä, että leimaat kaikki naiset feministeiksi ja ikäviksi ihmisiksi, joita et edes haluaisikaan tuntea.

Sulla ei taida olla kivaa siskoa tai muutakaan naiskontaktia? Kiusasiko tytöt sua koulussa? Onko sulla miespuolisiakaan kavereita? Onko ainoa naisnäkemyksesi pornosta?

Jos tosiaan on näin, niin oikeasti kehoittaisin sinua menemään johonkin psyk. puolen ihmisen juttusille. Saisit selviteltyä mieltäsi vaivaavia juttuja ja uutta näkökulmaa. Pääsisit pihalle huoneestasi ja saisit muuta ajateltavaa. Itsetuntokin paranisi ja ehkä joskus tulevaisuudessa saisit tyttöystävänkin. Mutta ensiksi sinun pitää osata rakastaa itseäsi.

Kaikkea hyvää!

Vähän kyllä perusnättinä, normaalipainoisena, kokemattomana nuorena naisena nyppii nämä seksikarusellikommentit, ja se, että tosielämän missejä haikailevien miesten pitäisi vain yrittää niitä ylipainoisia bubiruusuja, ihan kuin mitään välimaastoa ei olisi.

Opiskelen aika miesvoittoisella alalla ja voisi luulla, että menekki olisi melkoista. Mutta kappas, lähes kaikki ne nuoret opiskelijamiehet seurustelevat. Kyllä, myös ne nörtit, joilla ei ole suuria lihaksia tai jykevää leukaa.

Voisi luulla, että tässä jotenkin katkeroituisi. Erona minuun ja palstanörttiin on kuitenkin se, että minä tiedostan ongelmani, enkä syytä niistä muita. Jos ei koskaan poistu omasta kuplastaan, niin onko ihme, jos ei kumpannia löydy? KUKAAN ei tule kotoa sinua hakemaan. Ja jos asenne on se, että kaikki naiset (tai miehet!) on sitä ja tätä, niin suosittelen valmistautumaan yksinäiseen loppuelämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruminkin afrikkalainen saa tyttökaverin. Näin se vain menee.

Nämä m'am'ut oikeasti yrittävät aivan kaikkia kohtaamiaan naisia teineistä mummoihin - joten kyllä ahkera työ tuottaa lopulta tulosta. Nämä miehet ovat itsevarmoja, jopa yli-itsevarmoja itsestään - ja se toimii.  Suomalaisten miestenkin kannattaa vain rohkeasti flirtata ja lähestyä naisia enemmän - ja muistaa se kohteliaisuuskin.  Ihan iloinen rupattelu arkiasioistakin toimii monesti.

Moni nainen ei silti missään nimessä halua mitään i'sla'minuskoista tai muutenkaan liian erilaisesta kulttuurista tulemaa - mutta tietysti on naisia, joile kelpaakin vain ma'm'u - mutta onhan miehiäkin, joille kelpaa vain aasialainen tai itäeurooppalainen nainen...

JA SELVÄ YKSI VALTTI NÄILLÄ M'AMU'ILLA ON, kun liki kaikki a'frikka'laiset ja l'ähi-i'täiset ovat TREENATTUJA JA HOIKKIA SEKÄ MUUTENKIN LAITTAUTUNEITA - suomalaisten miestenkin pitäisi herätä tähän paino- ja ulkonököasiaan ihan tosissaan, sillä etenkin nuoret naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä - ja kun elämänkokemusta ei ole, niin pelkkä ulkonäkö merkitsee nuorille naisille paljon, jopa eniten. 

Ruotsissa ruotsalaiset miehet vievät yhä kaikki parhaat naiset, joska laittavat itseään tarpeeksi, jopa maailman eniten.

Ei kyllä pidä paikkaansa. Nimenomaan nykyisin tytöille ei ole mitään väliä ulkonäöllä. Päinvastoin,olen ihmetellyt minkälaisia bimboja kaikki nykyään ovat. Tiedän muutamankin jätkän joista yksi näyttää buldogilta,yksi sian perseeltä ja tyttöystävä löytyy-käsittämätöntä.

Miten kukaan voi seurustella ruman jätkän kanssa. Ollessani nuori ulkonäkö oli tärkein asia ,nykyisin ei. Tosin jos hyvännäköinen paljastui mulkvistiksi ei siinä paljon ulkonäkö auttanut, mutta toisaalta jos kiva tyyppi ei ollut tarpeeksi hyvännäköinen ei siitäkään mitään tullut.

Tänä päivänä tiedän nuoria poikia ja miehiä-siis suomalaisia-jotka ovat juuri hoikkia,treenattuja, hyvän ulkomuodon omaavia, hyvinkäyttäytyviä ja kunnollisia, mutta ei yksikään nyky-kana-aivo ole kiinnostunut. Kunnollisuushan on myös yksi entisajan hyveitä, mitkä nykyisin ennemminkin katsotaan paheeksi.

Että kyllä nykyään naisissa se vika on eikä miehissä.

Sitten on tietysti suuri osa näitä jotka pitävät enemmän lakritsipatukoista.

Vierailija kirjoitti:

Miehen on vaikea katsoa peiliin kirjoitti:

Jos yksikään nainen ei kiinnostu niin silloin vika on kyllä siinä miehessä. Ei niissä kaikissa naisissa.

Niin sitä itsekin ajattelisin, mutta naiset sanovat aina, että oon kiva tyyppi, mutta en heille sopiva. Tuskin he niin sanoisivat, jos olisin kauhea viallinen ihmisperse?

Todennäköisesti yrität lähestyä väärän tyyppisiä naisia. Jos sinäkin katsoisit ulkoisten seikkojen ohi sinne sisäisiin asioihin ja kiinnostuksen kohteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rietas ja Rohkee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme voi tietää mikä ongelmasi on. Monet ikäisesi tytöt keskittyvät opiskeluun ja omaan elämäänsä eikä seurustelu kiinnosta. Miksi pitäisikään jäädä jumittamaan ja hankkia itselleen poikaystävä riesaksi?

Niin kun on kiva ottaa eri kullia nivusiin joka vklp.

Höpöhöpö. Tuo asenne jo on omiaan karkoittamaan kaikki naiset kirkuen. Seuraa ei tule löytymään ennenkuin opit kunnioittamaan naisia ja ajattelemaan heitä muunakin kuin reikänä ja runkkualustana.

Mutta sitähän te olette. Alfojen panoalustoja.

Mitä se sinulle kuuluu, vaikka joku nainen niiden alfojen kanssa panisikin? Panoalustasta puhuminen nyt on vaan lapsellista, kyllä normaalit ihmiset nauttivat seksistä ihan molemmat ja - ooh - vielä eri asennoissakin.

Korjaan runkkualustoina.. hyvä kysymys mitä se minulle kuuluu. Se on enemmän myös yhteiskunnallinen ilmiö sekä seuraus ja kun nyt yhteiskunnassa elän yhtenä jäsenenä, niin sitä kautta kuuluu minullekin. Enemmä toki nuoremmille miehille, jotka kärsivät enemmän naisettomuudesta.

Niin MITEN se sulle erityisesti kuuluu? Etenkin kun tää yhteiskunnallinen ilmiö on vain palstahullujen mielissä totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruminkin afrikkalainen saa tyttökaverin. Näin se vain menee.

Nämä m'am'ut oikeasti yrittävät aivan kaikkia kohtaamiaan naisia teineistä mummoihin - joten kyllä ahkera työ tuottaa lopulta tulosta. Nämä miehet ovat itsevarmoja, jopa yli-itsevarmoja itsestään - ja se toimii.  Suomalaisten miestenkin kannattaa vain rohkeasti flirtata ja lähestyä naisia enemmän - ja muistaa se kohteliaisuuskin.  Ihan iloinen rupattelu arkiasioistakin toimii monesti.

Moni nainen ei silti missään nimessä halua mitään i'sla'minuskoista tai muutenkaan liian erilaisesta kulttuurista tulemaa - mutta tietysti on naisia, joile kelpaakin vain ma'm'u - mutta onhan miehiäkin, joille kelpaa vain aasialainen tai itäeurooppalainen nainen...

JA SELVÄ YKSI VALTTI NÄILLÄ M'AMU'ILLA ON, kun liki kaikki a'frikka'laiset ja l'ähi-i'täiset ovat TREENATTUJA JA HOIKKIA SEKÄ MUUTENKIN LAITTAUTUNEITA - suomalaisten miestenkin pitäisi herätä tähän paino- ja ulkonököasiaan ihan tosissaan, sillä etenkin nuoret naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä - ja kun elämänkokemusta ei ole, niin pelkkä ulkonäkö merkitsee nuorille naisille paljon, jopa eniten. 

Ruotsissa ruotsalaiset miehet vievät yhä kaikki parhaat naiset, joska laittavat itseään tarpeeksi, jopa maailman eniten.

Ei kyllä pidä paikkaansa. Nimenomaan nykyisin tytöille ei ole mitään väliä ulkonäöllä. Päinvastoin,olen ihmetellyt minkälaisia bimboja kaikki nykyään ovat. Tiedän muutamankin jätkän joista yksi näyttää buldogilta,yksi sian perseeltä ja tyttöystävä löytyy-käsittämätöntä.

Miten kukaan voi seurustella ruman jätkän kanssa. Ollessani nuori ulkonäkö oli tärkein asia ,nykyisin ei. Tosin jos hyvännäköinen paljastui mulkvistiksi ei siinä paljon ulkonäkö auttanut, mutta toisaalta jos kiva tyyppi ei ollut tarpeeksi hyvännäköinen ei siitäkään mitään tullut.

Tänä päivänä tiedän nuoria poikia ja miehiä-siis suomalaisia-jotka ovat juuri hoikkia,treenattuja, hyvän ulkomuodon omaavia, hyvinkäyttäytyviä ja kunnollisia, mutta ei yksikään nyky-kana-aivo ole kiinnostunut. Kunnollisuushan on myös yksi entisajan hyveitä, mitkä nykyisin ennemminkin katsotaan paheeksi.

Että kyllä nykyään naisissa se vika on eikä miehissä.

Sitten on tietysti suuri osa näitä jotka pitävät enemmän lakritsipatukoista.

Mitä helvetin sössötystä tämäkin taas on? Nykyään myös ruma mies voi saada tyttöystävän -- ja se on jotenkin huono asia? Oletko jonkun sairaan rotuopin kannattaja? Väitätkö, ettei kukaan ruma mies ole koskaan ennen menneisyydessä pariutunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nauraa heti jos niille menee puhumaan jännittäen puheen takellessa ja sanojen seotessa, katsovat vaan pitkään et "painu he*vettiin". Netissä taas jos et osaa nopeasti jutella tai jännität etkä saa juttua aikaseksi niin häipyvät. Pitäisi olla täydelliset puhelahjat heti alkuunsa.

No höpsis! Jos tuollaisiksi naurajiksi paljastuvat, niin menkööt menojaan! Mitä sinä niistä välität?

Sun pitää löytää livenä sellainen puhelias tyttö. Semmoisen kanssa synkkaa hiljaisella miehellä. Puhelias saa puhua eikä kukaan keskeytä ja hiljainen olla tyytyväisenä hiljaa. Se sopii molemmille. Puhelias saa hyvän kuuntelijan ja hiljainen seuraa. Hyväksi kuuntelijaksi paljastuva saa ikuisen rakkauden höpöttäjästä.

Voisit itse ottaa vastaan muutaman kymmenenkin pakkia ylemkatseen ja pilkan kera ja sitten olla välittämättä asiasta. Naisten ongelma on enemmänkin, että joutui koko illan yökerhossa tanssia ilman miesten huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies ei oikein tajua arvoaan. Auttanut naiselle tasa-arvoa tässä yhteiskunnassa ja tuonut osaltaan naisille äänioikeutta ensimmäisenä maailmassa. Ne on niin isoja juttuja ettei niitä aina ihan tajua.

Ja kiitoksena hc-feminismi ja seksisirkustelevat naiset. Ei olis kannattanu..

Sen takia minä en palvele tämän maan armeijassa. Otan mielummin napin otsaan.

Tähän tulokseen olen itsekin tullut. Hullua olisi vaarantaa henkensä feministisen valtion vuoksi. Oikeastaan asepalvelun pitäisi olla pakollinen naisille, sillä heillehän tämä valtio ja yhteiskunta on kuin tehty. Sotikoon he sen säilyttämiseksi.

Sinä et ole sitten saanut ilmaisia neuvolapalveluja, lapsuuden terveydenhoitoa, koulua, lukiota/amista, korkeakoulua, opintotukea, tieverkostoa, kirjastoja, mahdollisuutta opintovapaaseen ja vuorotteluvapaaseen, plus kaikkea terveydenhoitoa? Miksi et pyri muuttamaan jenkkeihin, jos tämä yhteiskunta on arvojesi vastainen?

Suomessa nimenomaan pystytään pitämään syrjäytymisvaarassa olevat miehet mukana yhteiskunnassa paremmin kuin missään muualla ja siinä yhteiskunta ja tulonsiirrot juuri auttaa.

Niinpä. Jännä miten nää kaikkien saamat palvelut unohtuu.

Vierailija kirjoitti:

Rietas ja Rohkee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme voi tietää mikä ongelmasi on. Monet ikäisesi tytöt keskittyvät opiskeluun ja omaan elämäänsä eikä seurustelu kiinnosta. Miksi pitäisikään jäädä jumittamaan ja hankkia itselleen poikaystävä riesaksi?

Niin kun on kiva ottaa eri kullia nivusiin joka vklp.

Höpöhöpö. Tuo asenne jo on omiaan karkoittamaan kaikki naiset kirkuen. Seuraa ei tule löytymään ennenkuin opit kunnioittamaan naisia ja ajattelemaan heitä muunakin kuin reikänä ja runkkualustana.

Monet ulisijoista laittaisivat näitä "reikiä" itsekin jos vain pääsisivät. Tekopyhyyttä pahimmillaan. Toimisivat myös aivan samoin jos olisivat itse haluttavan naisen asemassa, mutta miehen libidolla. Se on miesten oma vika se, että he sokaistuvat paritteluvietistään ja muuttuvat naisten silmissä vastenmieliseksi katkeriksi valittajiksi. Eivät tällaiset miehet halua pariutua, vaan haluavat pitkäkestoista p#llua.

Nainen taas käyttää aikaa kumppanin etsimiseen ja seksi on kumppanissa vain yksi osatekijä. Nainen voi odottaa ja käyttää vaikka dildoa odottaessaan hyvää miestä. Mutta ei, miehelle ei käy oma nyrkki.

Maailma olisi parempi paikka jos miehet haluaisivat vähemmän. Parempi paikka myös heille koska he voisivat käyttää aikaansa johonkin järkevämpään kuin seksin vonkaamiseen ja kyttäämiseen.

Olen nainen, nykyään 25, mutta ei minulla ikinä ole ollut tunkua poikaystävistä. Opiskelen yliopistossa, urheilen ja tykkään pitää huolta ulkonäöstäni. Olen tavallisen "nätti", vähän ehkä rujon eksoottinen suomalaiseksi, mutta timmissä kunnossa.

Miksi en pariudu helposti? Koska ne keskiverto "hyvät yksilöt" ja keskivertokauniit, joita kaikki tavoittelevat pariutuvat keskenään ensijaisesti. Minä olen niiden silmissä outo semi-nörtti, vaikka en ruma olekaan. Koska kiinnostuksenkohteeni ovat outoja ja koska en ole ekstrovertti, ulkonäköni ei tuota outoutta kompensoi ihan kenen tahansa silmissä. Ainakin kun on tarjolla "perinteisempääkin naista".

Ei kaikille naisille ole mitään ki#kelijonoa oven ulkopuolella. Ei vaikka olisi ihan järkevä ja ok-näköinen. Ne on ne tietyt naiset joille on jonoa ja kysyntää ja sitten on paljon, _paljon_ meitä muita, jotka voivat kokea pariutumisen aivan yhtä hankalaksi kuin miehetkin.

Ja btw: pariutuminen ei ole sitä että lähipubin Repa-50v olisi kyllä minut kelpuuttanut. En laske epätoivoisia seksihaukkoja tähän otokseen.

Löysin lopulta miehen joka on samanlainen kuin minä ja menin itse tekemään aloitteen. Nyt hän on avopuolisoni ja vietämme mukavaa urheilu-nördeily elämää yhdessä.

No niin, sinä teit aloitteen kiinnostavalle miehelle ja sait hyvän parisuhteen. Mikä tässä on se ongelma, josta sinä valitat? Useat miehet ei saa parisuhdetta noin vain avaamalla suutansa niin kuin sinä. Se, että naisilla on helpompaa pariutumismarkkinoilla ei tarkoita, että oven taakse tulisi viisi Hugh Grantia kysymään tansseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kantava ehtoni on, että ennen kuin aletaan edes ajatella mitään seksiä, haluan tuntea vastapuolen. En kehitä romanttisia tunteita kovin nopeasti, enkä toisaalta halua vauhdittaa asioita alkoholilla. (Miehenkään ei ole suotavaa ryypätä tai polttaa.) Ihan pari kertaa koko elämässä on käynyt niin, että olen nähnyt ihmisen, jota voisin suudella siinä ja heti paikalla, ja toinen niistäkin oli nainen. Siispä olen luovuttanut sen kuuluisan "kipinän" etsimisessä, eihän se edes takaa mitään suhteen kestosta. Tähän asti parhaat ihmissuhteeni ovat olleet niitä, joissa on aloitettu kaverina ja oltu ystäviä jopa vuosia ennen kuin tunteita tuli peliin.

N19

19v??? Keski-ikää lähestyvältä tuollaista vielä ymmärtäisi. Teini-ikäisellä on koko elämä vasta edessä.

Tarkoitatko, että minun pitäisi kolmansilla Tinder-treffeillä jakaa kiinnostavalle kandidaatille tuheroa tai muhinoida vain, koska olen nuori ja jään säälittelemään sitä vanhana, jos en niin tee? Vaikka en itse nauttisi siitä tilanteesta yhtään? Valitettavasti en voi sille mitään, että en ole siitä parhaasta libidomuotista valettu, mutta en usko, että kaikki miehetkään ovat. En vain ole löytänyt sellaista vielä.

Olen kyllä ollut myös roadtripillä motellissa nuoleskelemassa uuden miestuttavuuden kanssa, eli muistoja on kyllä kiikkustuoliin siitäkin elämästä.

Minä luin tuon alun johdantona ja pidin tätä pääviestinä, mitä kommentoinkin:

”Siispä olen luovuttanut sen kuuluisan "kipinän" etsimisessä, eihän se edes takaa mitään suhteen kestosta. Tähän asti parhaat ihmissuhteeni ovat olleet niitä, joissa on aloitettu kaverina ja oltu ystäviä jopa vuosia ennen kuin tunteita tuli peliin.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nauraa heti jos niille menee puhumaan jännittäen puheen takellessa ja sanojen seotessa, katsovat vaan pitkään et "painu he*vettiin". Netissä taas jos et osaa nopeasti jutella tai jännität etkä saa juttua aikaseksi niin häipyvät. Pitäisi olla täydelliset puhelahjat heti alkuunsa.

No harjoittele sitä ihmisten kanssa puhumista hyvä ihminen. Aloitat vaikka niistä naapurin mummoista ja papoista ja kaupan kassoista, ketä nyt ikinä arjessasi tapaatkin. Harjoitus tekee mestarin tässä puheasiassakin.

Kyse on siitä että tuntemattoman kanssa puheesta ei tule mitään jännityksen takia. Jos on tuttu ihminen ja enemmän puheissa niin ongelmaa ei juuri ole. Mutta tuntematon niin homma tökkii pahasti. Ja minkä takia sitä pitäisi aina sen jännittäjän muuttua? Miksei tämä vastapuoli voi itse viedä juttua eteenpäin jos toista jännittää???

Kerroppas miksi sinulle tuntematon ihminen olisi velvollinen tekemään yhtään mitään hyväksesi? Et sinä voi olettaa, että muut tekevät sitä tuttavuutta puolestasi. Jos sinä seuraa kaipaat , sinun pitää toimia niin että saat jonkun itsestäsi kiinnostumaan.

Sitä kutsutaan empatiaksi ja sosiaaliseksi älykkyydeksi. Tullaan vähän toista vastaan. Tosin en tuollaisia ominaisuuksia nuorilta naisilta kovasti odotakaan.

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa. Minä kyllä haluaisin parisuhteen, mutta miehiä ei näytä juuri kiinnostavan. Mulla on noin 30 kg ylipainoa, ja vielä ikävämmän asiasta tekee omppuvartalo. Itse en välitä, vaikka mies olisi lihava tai ammatti olisi mikä tahansa, rikaskaan ei todellakaan tarvitse olla. Yhteiset mielenkiinnon kohteet ja samanlainen arvomaailma riittäis erittäin pitkälle. Mutta ku ei lihava kelpaa niin ei sitten. Jotenki tuntuu, että vaikka laihtuisin normaalipainoiseksi ja miehiä alkais pyöriä ympärillä, niin olisin vaan vittuuntuneempi huomatessani että laihana kelpaan mutta lihavana en. Sama ihminen mä kuitenkin olen sisältä, ja sisin on se, mikä mullekin kumppanissa kaikkein eniten merkkaa.

Katkeroitunut N26

Mitä suuttumista siinä on, että olisit kuumempaa kamaa normaalipanoisena? Se on ihan puhdasta logiikkaa ja homma toimii niin. Suutu mieluummin itsellesi ja valjasta se suuttumus siihen, että alat tehdä jotain sille ylipainolle. Sillä saat elämäsi muuttumaan paremmaksi ihan miehistä riippumattakin.

fghdfhfghfd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nauraa heti jos niille menee puhumaan jännittäen puheen takellessa ja sanojen seotessa, katsovat vaan pitkään et "painu he*vettiin". Netissä taas jos et osaa nopeasti jutella tai jännität etkä saa juttua aikaseksi niin häipyvät. Pitäisi olla täydelliset puhelahjat heti alkuunsa.

No harjoittele sitä ihmisten kanssa puhumista hyvä ihminen. Aloitat vaikka niistä naapurin mummoista ja papoista ja kaupan kassoista, ketä nyt ikinä arjessasi tapaatkin. Harjoitus tekee mestarin tässä puheasiassakin.

Kyse on siitä että tuntemattoman kanssa puheesta ei tule mitään jännityksen takia. Jos on tuttu ihminen ja enemmän puheissa niin ongelmaa ei juuri ole. Mutta tuntematon niin homma tökkii pahasti. Ja minkä takia sitä pitäisi aina sen jännittäjän muuttua? Miksei tämä vastapuoli voi itse viedä juttua eteenpäin jos toista jännittää???

Kerroppas miksi sinulle tuntematon ihminen olisi velvollinen tekemään yhtään mitään hyväksesi? Et sinä voi olettaa, että muut tekevät sitä tuttavuutta puolestasi. Jos sinä seuraa kaipaat , sinun pitää toimia niin että saat jonkun itsestäsi kiinnostumaan.

Sitä kutsutaan empatiaksi ja sosiaaliseksi älykkyydeksi. Tullaan vähän toista vastaan. Tosin en tuollaisia ominaisuuksia nuorilta naisilta kovasti odotakaan.

Edelleenkään toiset ei ole mitään empatiaa velkaa kenellekkään. Kyllä se vaan on niin, että jokainen joutuu ihan itse yrittämään niitä suhteita luoda.

Nuoret naiset ovat huomanneet millaisia tylsiä ja epähygieenisiä vätyksiä suomalaiset miehet ovat. Ei romantiikkaa, käytöstapoja tai halua tehdä mitään minkään eteen, paitsi silloin kun halutaan päästä naisten housuihin.

Moni matkailee nykyään Itä-Aasiassa, etenkin Etelä-Koreassa ja Japanissa, joissa miehet avoimesti tekevät romanttisia eleitä ja huolehtivat tyttöystävistään. Tummapiirteiset, ihonsa kunnosta, pukeutumisesta ja koulutuksesta välittävät ja sitoutumishaluiset itäaasialaiset ovat muutenkin houkutteleva valinta suomalaisen harmaahiiren sijaan. Oletteko huomanneet, millaisessa nousussa kpopin suosio on ollut viime vuosien aikana? Vilkaiskaa esim. NCT:n ja EXO:n jäseniä, niin huomaatte, miksi.

Vaikeaa se vasta on toiselle tytölle. Olen itse naisellinen ja haluaisin löytää toisen samanlaisen, mutta eipä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Missä on kaikki nuoret vela-miehet? Olen itse hedelmätön enkä koskaan ole edes halunnut lapsia joten lapsettomuuteni ei ole edes ongelma mulle! Olen päättänyt hyväksyä etten saa luonnollisesti lapsia ja nauttia elämästäni näin :) siinä onkin sitten ongelma..löydän seuraa ja olen miesten mielestä "vaimomateriaalia" ja moni tunnustaakin rakkautensa liian varhain, mutta kun tulee kyse lapsista miehet kaikkoavat..

- N26

Minulle ainakin kelpaisi koska lapset ei kiinnosta ja lapseton nainen joka ei halua lapsia olisi ihanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruminkin afrikkalainen saa tyttökaverin. Näin se vain menee.

Nämä m'am'ut oikeasti yrittävät aivan kaikkia kohtaamiaan naisia teineistä mummoihin - joten kyllä ahkera työ tuottaa lopulta tulosta. Nämä miehet ovat itsevarmoja, jopa yli-itsevarmoja itsestään - ja se toimii.  Suomalaisten miestenkin kannattaa vain rohkeasti flirtata ja lähestyä naisia enemmän - ja muistaa se kohteliaisuuskin.  Ihan iloinen rupattelu arkiasioistakin toimii monesti.

Moni nainen ei silti missään nimessä halua mitään i'sla'minuskoista tai muutenkaan liian erilaisesta kulttuurista tulemaa - mutta tietysti on naisia, joile kelpaakin vain ma'm'u - mutta onhan miehiäkin, joille kelpaa vain aasialainen tai itäeurooppalainen nainen...

JA SELVÄ YKSI VALTTI NÄILLÄ M'AMU'ILLA ON, kun liki kaikki a'frikka'laiset ja l'ähi-i'täiset ovat TREENATTUJA JA HOIKKIA SEKÄ MUUTENKIN LAITTAUTUNEITA - suomalaisten miestenkin pitäisi herätä tähän paino- ja ulkonököasiaan ihan tosissaan, sillä etenkin nuoret naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä - ja kun elämänkokemusta ei ole, niin pelkkä ulkonäkö merkitsee nuorille naisille paljon, jopa eniten. 

Ruotsissa ruotsalaiset miehet vievät yhä kaikki parhaat naiset, joska laittavat itseään tarpeeksi, jopa maailman eniten.

Ei kyllä pidä paikkaansa. Nimenomaan nykyisin tytöille ei ole mitään väliä ulkonäöllä. Päinvastoin,olen ihmetellyt minkälaisia bimboja kaikki nykyään ovat. Tiedän muutamankin jätkän joista yksi näyttää buldogilta,yksi sian perseeltä ja tyttöystävä löytyy-käsittämätöntä.

Miten kukaan voi seurustella ruman jätkän kanssa. Ollessani nuori ulkonäkö oli tärkein asia ,nykyisin ei. Tosin jos hyvännäköinen paljastui mulkvistiksi ei siinä paljon ulkonäkö auttanut, mutta toisaalta jos kiva tyyppi ei ollut tarpeeksi hyvännäköinen ei siitäkään mitään tullut.

Tänä päivänä tiedän nuoria poikia ja miehiä-siis suomalaisia-jotka ovat juuri hoikkia,treenattuja, hyvän ulkomuodon omaavia, hyvinkäyttäytyviä ja kunnollisia, mutta ei yksikään nyky-kana-aivo ole kiinnostunut. Kunnollisuushan on myös yksi entisajan hyveitä, mitkä nykyisin ennemminkin katsotaan paheeksi.

Että kyllä nykyään naisissa se vika on eikä miehissä.

Sitten on tietysti suuri osa näitä jotka pitävät enemmän lakritsipatukoista.

Mitä helvetin sössötystä tämäkin taas on? Nykyään myös ruma mies voi saada tyttöystävän -- ja se on jotenkin huono asia? Oletko jonkun sairaan rotuopin kannattaja? Väitätkö, ettei kukaan ruma mies ole koskaan ennen menneisyydessä pariutunut?

No onhan se nyt outoa että vaikka mies menee puhumaan tai iskemään naista ja mies ei ole komea niin miten nainen voi siitä kiinnostua. Jos tytöllä on ruma poikaystävä niin täytyyhän sen muijankin olla pervo.

Sitä paitsi mitä pahaa on rotuopissa? Taidat itse olla muualta tullut tai helvetin ruma kun noin älähdit.