Antaisitko miehesi lähteä kaveriensa kanssa kesälomalla etelänmatkalle?

Miksi nainen ei ajattele noin? Säästelee itselleen reissurahaa, lähtee kavereiden kanssa viikoksi etelään ja jättää perheen syömään hernekeittoa..? Vtun miehet itsekkyydessään..

AP kertoo että heillä on tiukkaa rahasta, ja kuitenkin mies on onnistunut säästämään itselleen tuntuvan summan rahaa. Kuinka tämä on mahdollista? Muu perhe  tinkii omista menoistaan, mutta herralla onkin kivasti käyttörahaa. APna kävisin keskustelun aiheesta: menojen reilu jakaminen perheessä. Myös äidille kuuluu jäädä vähän omaa käyttörahaa.

Miehen kuuluu myös olla valmis jäämään yksin lasten kanssa kun äiti lähtee lomalle. AP lähtee käymään kaverillaan toisessa kaupungissa muutamaksi päiväksi tms. Jos tämä on miehelle ok ja rahakuvioihin tulee järkevämpi jako, niin bon voyage vaan.

Onko nämä lapset edes miehen omia?

Vanha trollihan tämä on , miljoonanteen kertaan uudelleen kierrätettynä.

Vierailija kirjoitti:

AP kertoo että heillä on tiukkaa rahasta, ja kuitenkin mies on onnistunut säästämään itselleen tuntuvan summan rahaa. Kuinka tämä on mahdollista? Muu perhe  tinkii omista menoistaan, mutta herralla onkin kivasti käyttörahaa. APna kävisin keskustelun aiheesta: menojen reilu jakaminen perheessä. Myös äidille kuuluu jäädä vähän omaa käyttörahaa.

Miehen kuuluu myös olla valmis jäämään yksin lasten kanssa kun äiti lähtee lomalle. AP lähtee käymään kaverillaan toisessa kaupungissa muutamaksi päiväksi tms. Jos tämä on miehelle ok ja rahakuvioihin tulee järkevämpi jako, niin bon voyage vaan.

Voihan se olla että AP on käyttänyt oman henkilökohtaisen budjettinsa jo johonkin muuhun kun taas mies on säästellyt että pääsee reissuun. 

Totta kai päästäisin. Miksi ihmeessä en? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kertoo että heillä on tiukkaa rahasta, ja kuitenkin mies on onnistunut säästämään itselleen tuntuvan summan rahaa. Kuinka tämä on mahdollista? Muu perhe  tinkii omista menoistaan, mutta herralla onkin kivasti käyttörahaa. APna kävisin keskustelun aiheesta: menojen reilu jakaminen perheessä. Myös äidille kuuluu jäädä vähän omaa käyttörahaa.

Miehen kuuluu myös olla valmis jäämään yksin lasten kanssa kun äiti lähtee lomalle. AP lähtee käymään kaverillaan toisessa kaupungissa muutamaksi päiväksi tms. Jos tämä on miehelle ok ja rahakuvioihin tulee järkevämpi jako, niin bon voyage vaan.

Voihan se olla että AP on käyttänyt oman henkilökohtaisen budjettinsa jo johonkin muuhun kun taas mies on säästellyt että pääsee reissuun. 

Jos rahasta on tiukkaa, niin kyllä ne äitien henkilökohtaiset budjetit kuluu hyvin äkkiä lasten perheen yhteisiin asioihin.

Pakko kysyä, että minkälainen ihminen ei anna toisen reissata ilman häntä/perhettä? En voi käsittää. Ite oon äiti ja reissannu likkakavereiden kans joka vuosi ja mies hoitaa muksut. Ihan on vapaus lähteä toisinkinpäin. Miksi ei? Onko parisuhde vankila? Pitääkö kaikki tehdä yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kertoo että heillä on tiukkaa rahasta, ja kuitenkin mies on onnistunut säästämään itselleen tuntuvan summan rahaa. Kuinka tämä on mahdollista? Muu perhe  tinkii omista menoistaan, mutta herralla onkin kivasti käyttörahaa. APna kävisin keskustelun aiheesta: menojen reilu jakaminen perheessä. Myös äidille kuuluu jäädä vähän omaa käyttörahaa.

Miehen kuuluu myös olla valmis jäämään yksin lasten kanssa kun äiti lähtee lomalle. AP lähtee käymään kaverillaan toisessa kaupungissa muutamaksi päiväksi tms. Jos tämä on miehelle ok ja rahakuvioihin tulee järkevämpi jako, niin bon voyage vaan.

Voihan se olla että AP on käyttänyt oman henkilökohtaisen budjettinsa jo johonkin muuhun kun taas mies on säästellyt että pääsee reissuun. 

Jos rahasta on tiukkaa, niin kyllä ne äitien henkilökohtaiset budjetit kuluu hyvin äkkiä lasten perheen yhteisiin asioihin.

Sitähän sinä et tosin tiedä, kunhan mutuilet :)

Lähteä saa, mutta paluu tapahtuu tyhjään kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kertoo että heillä on tiukkaa rahasta, ja kuitenkin mies on onnistunut säästämään itselleen tuntuvan summan rahaa. Kuinka tämä on mahdollista? Muu perhe  tinkii omista menoistaan, mutta herralla onkin kivasti käyttörahaa. APna kävisin keskustelun aiheesta: menojen reilu jakaminen perheessä. Myös äidille kuuluu jäädä vähän omaa käyttörahaa.

Miehen kuuluu myös olla valmis jäämään yksin lasten kanssa kun äiti lähtee lomalle. AP lähtee käymään kaverillaan toisessa kaupungissa muutamaksi päiväksi tms. Jos tämä on miehelle ok ja rahakuvioihin tulee järkevämpi jako, niin bon voyage vaan.

Voihan se olla että AP on käyttänyt oman henkilökohtaisen budjettinsa jo johonkin muuhun kun taas mies on säästellyt että pääsee reissuun. 

Jos rahasta on tiukkaa, niin kyllä ne äitien henkilökohtaiset budjetit kuluu hyvin äkkiä lasten perheen yhteisiin asioihin.

Ainakin tässä taloudessa kuvio menee niin että vaimo hassaa oman "hupibudjettinsa" nopeammin kuin ehtii kissaa sanoa ja sen jälkeen kiukuttelee loppukuun jos ei itsekäs mies suostu piffaamaan omistaan. Ja taitaapi välillä lipsua rouvan menot vähän taloustilin puolellekin vaikken ole siitä viitsinyt numeroa tehdäkään kun tullaan kuitenkin ihan hyvin toimeen.

Yleisellä tasolla vastaan, että lähtökohtaisesti varmaan OK mennä yksinkin lomalle, enkä sellaista yleisellä tasolla vastusta. Yksilötasolla itsestäni puhuen en itse olisi miehen kanssa, joka tuolla tavalla haluaisi aikaansa ja rahojamme käyttää. Eli minulle tuollainen kumppani ei sopisi enkä todellakaan päästäisi mutta en sanoisi, etteikö olisi ihan OK jonkun muun kohdalla. Nämä ovat niin yksilökohtaisia ja tapauskohtaista kuvioita. Mulle ei kiitos tommosta miestä.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä, että minkälainen ihminen ei anna toisen reissata ilman häntä/perhettä? En voi käsittää. Ite oon äiti ja reissannu likkakavereiden kans joka vuosi ja mies hoitaa muksut. Ihan on vapaus lähteä toisinkinpäin. Miksi ei? Onko parisuhde vankila? Pitääkö kaikki tehdä yhdessä?

Jos olisit lukenut aloituksen tai ymmärtänyt lukemasi, sinulle olisi swlvinnyt, että perheellä on tiukkaa rahasta ja kukaan muu (lapset ja äiti) ei pääse lomalle, isä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen pirttihirmu sitten taas siellä.

Sinunkin sitten on parasta pysytellä ihan sikkuna. Jos kerran menee perheen ja lapset hommaamaan, niin ihmisellä on ihan toisenlaiset vastuut elämässään. Ei silloin enää juoksennella kaveriporukan mukana silloin kun mieleen pälkähtää. APlle toteaisin, että sanoo nätisti miehelle, että jos kavereiden kanssa lähtee Kreikkaan ryyppäämään niin eipä ole tähän osoitteeseen takaisintulemista.

Ok, eli minäkin pysyn vain kotona, koska meillä ei miehen kanssa lomat vain osu yksiin? Sehän mukavaa, mies on rakas, lapset on rakkaat ja olen käynyt ystäväni kanssa kaksin tai ottanut lapset mukaan ulkomaille. Emme siis saisi matkustaa koska olen mennyt hänen kanssaan perustamaan perheen???

Meillä se ei ole mitään ryyppäämistä, vaan rentoutumista uusissa ympyröissä. Jos sen vertaa ei toiseen luota, vaan pitää kahlita ja kieltää, niin sellaiset pysyköön sinkkuna.

Sitten jos luottamus joskus jostain syystä petetään, se on ihan eri keissi se. Parisuhteessa pitää olla molemmin piolin luottamusta.

Tässä keskustellaan tilanteesta, jossa rahat on tiukilla ja muulla perheellä ei ole varaa lomaan kun iskä on säästänyt omaa kivaa reissua varten. Eikös kuullosta reilulta? Toki jos perheen talous on parempi ja myös koko perheellä on mahdollisuus vaikkapa pienempään reissuun yhdessä tai erikseen niin asia on toinen.

Minä en kyllä ymmärtäisi tilannetta, jossa tiukan rahatilanteen vuoksi vain puolisolla olisi varaa viikon lomaan ja muulla perheellä ei. Sinänsä reissu kaveriporukan kanssa olisi ok, jos vuorostaan minullakin olisi mahdollisuus matkustaa jonnekin.

Reilua olisi käyttää miehen säästämät rahat koko perheen lomailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti!

Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?

Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?

Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.

Johan tuossa sanottiin, että vaimolla ei ole varaa säästää. Onko silti oikeus päästä matkustelemaan?

Kyllähän se perhe yhtenä talousyksikkönä toimii. Jos ei ole varaa kaikkien matkaan ei kukaan matkusta. Perheessä ei voi olla elintasoeroja jäsenyen välillä. Jos ei tätä hyväksy parempi pysyä perhettömänä.

Eihän itsenäinen rohkea nykynainen prinssiä tarvi, kun on oma tili, omat rahat ja omat taloudellinen vastuu perheestä. Vai sovelletaanko irrallisuutta miehestä ja tasa-arvoa vain kun se sopii naisen omiin itsekäisiin tarpesiin? Koittakaa jo päättää.

Kyllä ne miehet ovat yleensä niitä, jotka pyrkivät toteuttamaan irrallisuutta perheestä ja vastuusta. Kuten nyt tässä apnkin tapauksessa.

Onko SATUNNAINEN irrallisuus jotenkin huono asia? Miehelläkö ei saisi olla muuta elämää kuin vaimo ja lapset? Jaa, niin. Saa olla, työelämä!!1

Nillityksen syy selvisikin. Nainen ei hyödy miehestä tämän matkan aikana joten sitä vastustetaan.

Kyllä sen perheen pitäisi olla jokaisen suunnitelmissa mukana ykkösenä jos kerran on mennyt sellaisen hommaamaan. Kun perheen asiat ja tarpeet on hoidettu katsotaan mihinkä muuhun on aikaa ja varaa. Koskee yhtälailla kumpaakin vanhempaa. Siinä kohtaa kun niitä lapsia on hankittu, kumpikin vanhempi on heistä vastuussa. Eikä niin, että toinen voi tulla ja mennä vapaasti oman mielensä mukaan ja jättää kaiken vastuun toiselle. Jos ei tätä ymmärrä ja hyväksy niin parempi olisi olla niitä lapsia tekemättä.

Aina te saatte käännettyä päässänne nämä keissit siten, että jos mies ajattelee jotain muutakuin perhettään kokoajan niin hänelle perhe on silloin viimeinen ajatuksissa. Jos ei ole perheen kanssa kokoajan niin silloin ”mies ei ole koskaan kotona”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kertoo että heillä on tiukkaa rahasta, ja kuitenkin mies on onnistunut säästämään itselleen tuntuvan summan rahaa. Kuinka tämä on mahdollista? Muu perhe  tinkii omista menoistaan, mutta herralla onkin kivasti käyttörahaa. APna kävisin keskustelun aiheesta: menojen reilu jakaminen perheessä. Myös äidille kuuluu jäädä vähän omaa käyttörahaa.

Miehen kuuluu myös olla valmis jäämään yksin lasten kanssa kun äiti lähtee lomalle. AP lähtee käymään kaverillaan toisessa kaupungissa muutamaksi päiväksi tms. Jos tämä on miehelle ok ja rahakuvioihin tulee järkevämpi jako, niin bon voyage vaan.

Voihan se olla että AP on käyttänyt oman henkilökohtaisen budjettinsa jo johonkin muuhun kun taas mies on säästellyt että pääsee reissuun. 

Jos rahasta on tiukkaa, niin kyllä ne äitien henkilökohtaiset budjetit kuluu hyvin äkkiä lasten perheen yhteisiin asioihin.

Sitähän sinä et tosin tiedä, kunhan mutuilet :)

Valitettavasti tästä on ihan omakohtaista kokemusta. Toisaalta kyllä oma mieskään ei lähtisi yksin ulkomaille reissuun jos perheellä on taloudellisesti tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kertoo että heillä on tiukkaa rahasta, ja kuitenkin mies on onnistunut säästämään itselleen tuntuvan summan rahaa. Kuinka tämä on mahdollista? Muu perhe  tinkii omista menoistaan, mutta herralla onkin kivasti käyttörahaa. APna kävisin keskustelun aiheesta: menojen reilu jakaminen perheessä. Myös äidille kuuluu jäädä vähän omaa käyttörahaa.

Miehen kuuluu myös olla valmis jäämään yksin lasten kanssa kun äiti lähtee lomalle. AP lähtee käymään kaverillaan toisessa kaupungissa muutamaksi päiväksi tms. Jos tämä on miehelle ok ja rahakuvioihin tulee järkevämpi jako, niin bon voyage vaan.

Voihan se olla että AP on käyttänyt oman henkilökohtaisen budjettinsa jo johonkin muuhun kun taas mies on säästellyt että pääsee reissuun. 

Jos rahasta on tiukkaa, niin kyllä ne äitien henkilökohtaiset budjetit kuluu hyvin äkkiä lasten perheen yhteisiin asioihin.

Ainakin tässä taloudessa kuvio menee niin että vaimo hassaa oman "hupibudjettinsa" nopeammin kuin ehtii kissaa sanoa ja sen jälkeen kiukuttelee loppukuun jos ei itsekäs mies suostu piffaamaan omistaan. Ja taitaapi välillä lipsua rouvan menot vähän taloustilin puolellekin vaikken ole siitä viitsinyt numeroa tehdäkään kun tullaan kuitenkin ihan hyvin toimeen.

Meillä taas yrittäjinä tulot vaihtelee rajustikkin ja hyvinä aikoina on pakko pistää rahaa kummankin säästöön, jotta huononpina aikoina selvitään. Ei meidän perheessä mitään hupibudjettia ole kellään. Ensiksi hoidellaan pakolliset jutut, sitten lasten jutut ja jos säästämisen jälkeen jää ylimääräistä, sen käytöstä sovimme yhdessä.

Ennen lapsia reissattiin yhdessä ja erikseen. Lasten jälkeen pääasiassa yhdessä, korkeintaan jotain viikonloppureissuja erikseen. Hyvissä ajoin jutellaan, että olisin silloin ja silloin menossa sinne, sopiiko vai onko jotain suunnitelmia. Jos sattuu päällekkäistä menoa, setvitään yhdessä lastenhoito, hankitaan lapsenvahti. Toki enimmäkseen reissataan koko perheenä, sitten seuraavaksi erilaisilla perhekokoonpanoilla (esim. mies ja vanhin lapsi, minä ja kuopus, vanhemmat ja keskimmäinen jne.) ja vähiten erikseen. Jos rahasta on tiukkaa, reissaamisen on ensimmäinen mistä tingitään.

Olisin tosi pettynyt jos rahasta olisi tiukkaa ja mies lähtisi viikoksi reissuun. Jos rahatilanne olisi hyvä, eikä miehen reissu osu jotenkin muuten hankalaan aikaan niin antaa mennä vaan. Ajattelen niin että perhe tulee ensin ja vasta sitten oma napa.

Vierailija kirjoitti:

Yleisellä tasolla vastaan, että lähtökohtaisesti varmaan OK mennä yksinkin lomalle, enkä sellaista yleisellä tasolla vastusta. Yksilötasolla itsestäni puhuen en itse olisi miehen kanssa, joka tuolla tavalla haluaisi aikaansa ja rahojamme käyttää. Eli minulle tuollainen kumppani ei sopisi enkä todellakaan päästäisi mutta en sanoisi, etteikö olisi ihan OK jonkun muun kohdalla. Nämä ovat niin yksilökohtaisia ja tapauskohtaista kuvioita. Mulle ei kiitos tommosta miestä.

Sama täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti!

Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?

Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?

Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.

Johan tuossa sanottiin, että vaimolla ei ole varaa säästää. Onko silti oikeus päästä matkustelemaan?

Kyllähän se perhe yhtenä talousyksikkönä toimii. Jos ei ole varaa kaikkien matkaan ei kukaan matkusta. Perheessä ei voi olla elintasoeroja jäsenyen välillä. Jos ei tätä hyväksy parempi pysyä perhettömänä.

Eihän itsenäinen rohkea nykynainen prinssiä tarvi, kun on oma tili, omat rahat ja omat taloudellinen vastuu perheestä. Vai sovelletaanko irrallisuutta miehestä ja tasa-arvoa vain kun se sopii naisen omiin itsekäisiin tarpesiin? Koittakaa jo päättää.

Kyllä ne miehet ovat yleensä niitä, jotka pyrkivät toteuttamaan irrallisuutta perheestä ja vastuusta. Kuten nyt tässä apnkin tapauksessa.

Onko SATUNNAINEN irrallisuus jotenkin huono asia? Miehelläkö ei saisi olla muuta elämää kuin vaimo ja lapset? Jaa, niin. Saa olla, työelämä!!1

Nillityksen syy selvisikin. Nainen ei hyödy miehestä tämän matkan aikana joten sitä vastustetaan.

Kyllä sen perheen pitäisi olla jokaisen suunnitelmissa mukana ykkösenä jos kerran on mennyt sellaisen hommaamaan. Kun perheen asiat ja tarpeet on hoidettu katsotaan mihinkä muuhun on aikaa ja varaa. Koskee yhtälailla kumpaakin vanhempaa. Siinä kohtaa kun niitä lapsia on hankittu, kumpikin vanhempi on heistä vastuussa. Eikä niin, että toinen voi tulla ja mennä vapaasti oman mielensä mukaan ja jättää kaiken vastuun toiselle. Jos ei tätä ymmärrä ja hyväksy niin parempi olisi olla niitä lapsia tekemättä.

Aina te saatte käännettyä päässänne nämä keissit siten, että jos mies ajattelee jotain muutakuin perhettään kokoajan niin hänelle perhe on silloin viimeinen ajatuksissa. Jos ei ole perheen kanssa kokoajan niin silloin ”mies ei ole koskaan kotona”.

Nykyään miehillä näyttää olevan tapana ajatella lähinnä itseään.