Antaisitko miehesi lähteä kaveriensa kanssa kesälomalla etelänmatkalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.

Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.

Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.

YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.

Ei meillä kyllä tarvitse kummankaan miettiä. Mies osaa lapset kyllä hoitaa jos minä lähden reissuun, ja toisinpäin.

Kummallakaan ei ole harrastuksia, työmatkoja, mitään omia menoja? Entä jos molemmat päättävät lähteä samaan aikaan omaan reissuun? Normaaliperheissä molemmilla on omat jutut, ja nämä pitää neuvotella.

Melko pienellä porukalla on työmatkoja ja ainakaan niin pakottavia, että niihin on mentävä jos kumppani on eri maassa.

Sinustako on normaalia, että harrastukset tulevat sen eteen ettei toinen voisi mennä ystävien kanssa matkalle?

Ainakin oma mies pahastuisi hyvin paljon, jos lähtisin reissuun juuri silloin, kun kalastuskausi alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli vastaavasti äiditkään eivät saa kertaakaan lomailla ilman perhettä ennen kuin lapset ovat täysi-ikäisiä.

Koska rahahan on perheeltä pois.

Tämä pätee keikkoihin, skumppabrunsseihin ja tyttöjen iltoihinkin.

Vertaat noita muutaman tunnin menoja viikon ulkomaan matkaan? Onko joku kieltänyt miehiä menemästä keikalle, skumppabrunssille tai poikien iltoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti!

Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?

Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?

Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.

AP = Jälleen yksi lapsekas nainen, joka kuvitteli elävänsä miehensä rahoilla...

Sinunkin on syytä pysyä ihan vaan sinkkuna ja runkata käteen.Et näköjään ymmärrä lapsiperheen elämästä mitään. Jos sinulla on perhe, sinulla on jo ihan lain mukaan elatusvelvollisuus. Jos ei kiinnosta, älä hanki perhettä. Niin yksinkertaista se on.

Eli jos mies matkustaa kerran vuodessa kahdessa viikoksi pois niin mies on mieslapsi ja laiminlyö perheen ja lapset? Etkö enempää mutkia vetele suoraksi? Luultavasti mies on juoppo ja väkivaltainen?

Mitäs miuta se sitten on? Minkä verran tuokaan sälli loppujen lopuksi perheestään huolehtii. Kerroppas minulle, miten vastaavalla tavalla se äiti pääsee kahdeksi viikoksi reissuun.

No ainakin sen äidin täytyy säästää palkastaan, rahalla niitä matkoja ostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä säästetyillä rahoilla mentäisiin jonnekin minne rahat riittävät, että koko perhe pääsee.

Kun lapset olivat pieniä, talous oli tiukka ja jo lintsille pääsy oli iso asia.

Nykyään, kun taloudellinen tilanne parempi, käymme koko perhe yhdessä matkoilla, mies käy kaveriensa kanssa kiipeilylomilla ja minä ystävieni kanssa kaupunkilomilla.

Koskaan ei olisi se vaihtoehto, että muu perhe jää kokonaan paitsi, mies vain itse menee, vaikka ansaitsee enemmän.

Ja kyllä minullakin kysymyksiä nousisi, jos mies jollekin rantalomalle lähtisi kavereiden kanssa, selvä ryyppyloma. Harratelomat asia erikseen.

Niin niin, että täytyy ainakin "hallituksella" reissun agenda hyväksyttyy kuitenkin, eikai sitä nyt voi rentoutua siten kuin itse haluaa vaan tottahan se täytyy vaimon sanella.

Moniko mies valitessaan ihan itse itselleen ja kavereilleen lomaa, valitsee rantaloman vain lojuakseen rannalla?

Rantalomaan miehillä 99% sisältyy alkoholi ja naiset.

Sori, tää on fakta.

Miehelläni on laaja kaveripiiri ja poikain reissut ovat 100% niin, että kohteessa voi harrastaa jotain, kiipeily, laskettelu jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti!

Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?

Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?

Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.

AP = Jälleen yksi lapsekas nainen, joka kuvitteli elävänsä miehensä rahoilla...

Sinunkin on syytä pysyä ihan vaan sinkkuna ja runkata käteen.Et näköjään ymmärrä lapsiperheen elämästä mitään. Jos sinulla on perhe, sinulla on jo ihan lain mukaan elatusvelvollisuus. Jos ei kiinnosta, älä hanki perhettä. Niin yksinkertaista se on.

Eli jos mies matkustaa kerran vuodessa kahdessa viikoksi pois niin mies on mieslapsi ja laiminlyö perheen ja lapset? Etkö enempää mutkia vetele suoraksi? Luultavasti mies on juoppo ja väkivaltainen?

Mitäs miuta se sitten on? Minkä verran tuokaan sälli loppujen lopuksi perheestään huolehtii. Kerroppas minulle, miten vastaavalla tavalla se äiti pääsee kahdeksi viikoksi reissuun.

No ainakin sen äidin täytyy säästää palkastaan, rahalla niitä matkoja ostetaan.

Raha ei ole tässä se pointti, vaan pienten lasten hoito. Voihan se vaimo päästä ilmaiseksi samaan kaupunkiin kaverin luo majailemaan. Ja mies hoitaa viikon lapsia. Käykö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.

Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.

Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.

YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.

Eivät varmaan koska eivät suhtaudu miehiin kuten kykeneviin aikuisiin. Nainen miettii aina ensin lapsia ja osasyy on miesviha ja miesten vähättely.

Nainen miettii aina ensin lapsiaan, koska jonkun on sekin tehtävä. Jonkun on ruokittava ja hoidettava ne lapset 24/7 vuoden jokaisena päivänä. Miehistä ei näytä tämänkään keskustelun valossa siihen olevan.

Ei vaan koska naiset eivät arvosta miehiä ja hyväksy ajatusta, että mies voi korvata heidät mm. lastenhoidossa. Nainen ajattelee narsistisessa mielessään olevansa korvaamaton.

Itse miehenä annan vaimon mennä vapaasti ja pidätän itselläni oikeuden lähteä kavereiden kanssa lomalle. Jos päällekkäin osuu vaikka vaimon silmäleikkaus, synnytys tai muu pakollinen, sitten sumplitaan menoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vastaavasti äiditkään eivät saa kertaakaan lomailla ilman perhettä ennen kuin lapset ovat täysi-ikäisiä.

Koska rahahan on perheeltä pois.

Tämä pätee keikkoihin, skumppabrunsseihin ja tyttöjen iltoihinkin.

Vertaat noita muutaman tunnin menoja viikon ulkomaan matkaan? Onko joku kieltänyt miehiä menemästä keikalle, skumppabrunssille tai poikien iltoihin?

Raha on pois perheeltä, eikä äiti-ihminen voi elää mitään sinkkuelämää kun on kerran perheen perustanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vastaavasti äiditkään eivät saa kertaakaan lomailla ilman perhettä ennen kuin lapset ovat täysi-ikäisiä.

Koska rahahan on perheeltä pois.

Tämä pätee keikkoihin, skumppabrunsseihin ja tyttöjen iltoihinkin.

Vertaat noita muutaman tunnin menoja viikon ulkomaan matkaan? Onko joku kieltänyt miehiä menemästä keikalle, skumppabrunssille tai poikien iltoihin?

Raha on pois perheeltä, eikä äiti-ihminen voi elää mitään sinkkuelämää kun on kerran perheen perustanut.

No samat säännöt sitten miehellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.

Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.

Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.

YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.

Ei meillä kyllä tarvitse kummankaan miettiä. Mies osaa lapset kyllä hoitaa jos minä lähden reissuun, ja toisinpäin.

Kummallakaan ei ole harrastuksia, työmatkoja, mitään omia menoja? Entä jos molemmat päättävät lähteä samaan aikaan omaan reissuun? Normaaliperheissä molemmilla on omat jutut, ja nämä pitää neuvotella.

Melko pienellä porukalla on työmatkoja ja ainakaan niin pakottavia, että niihin on mentävä jos kumppani on eri maassa.

Sinustako on normaalia, että harrastukset tulevat sen eteen ettei toinen voisi mennä ystävien kanssa matkalle?

Melko pienellä porukalla? Meidän tutuissa ja suvussa on kaikilla joskus jotain. On opettajilla luokkaretkiä ja matikka/urheilukilpailumatkoja, papeilla ja nuoriso-ohjaajilla leirejä ja retkiä, yliopistoihmisillä konferenssimatkoja, puolustusvoimissa toisilla leirejä, toisilla neuvottelu-ja konferenssomatkoja, teollisuudessa markkinointiin ja tuotantotiloihin liittyviä matkoja jne. Ja siinä on sitten vielä ne pienet lapset joukon jatkona. Ei meidän tuttavaperheissämme kukaan lähde koskaan yksin minnekään viikon omalle matkalle, koska kaikki tietävät, miten rankkaa on olla yksin pienten lasten kanssa, kun isä käy Brasiliassa paperitehtaalla. Niissä on pakko käydä, mutta siellä Kreikassa kavereiden kanssa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti!

Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?

Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?

Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.

Johan tuossa sanottiin, että vaimolla ei ole varaa säästää. Onko silti oikeus päästä matkustelemaan?

Kyllähän se perhe yhtenä talousyksikkönä toimii. Jos ei ole varaa kaikkien matkaan ei kukaan matkusta. Perheessä ei voi olla elintasoeroja jäsenyen välillä. Jos ei tätä hyväksy parempi pysyä perhettömänä.

Eihän itsenäinen rohkea nykynainen prinssiä tarvi, kun on oma tili, omat rahat ja omat taloudellinen vastuu perheestä. Vai sovelletaanko irrallisuutta miehestä ja tasa-arvoa vain kun se sopii naisen omiin itsekäisiin tarpesiin? Koittakaa jo päättää.

Kyllä ne miehet ovat yleensä niitä, jotka pyrkivät toteuttamaan irrallisuutta perheestä ja vastuusta. Kuten nyt tässä apnkin tapauksessa.

Onko SATUNNAINEN irrallisuus jotenkin huono asia? Miehelläkö ei saisi olla muuta elämää kuin vaimo ja lapset? Jaa, niin. Saa olla, työelämä!!1

Nillityksen syy selvisikin. Nainen ei hyödy miehestä tämän matkan aikana joten sitä vastustetaan.

Onko sinulla käynyt niin, että vaimo on sanonut lähtevänsä viikoksi reissuun ja jättänyt sinut pärjäämään kahden pienen lapsen kanssa? Miten meni? Kävikö missään vaiheessa mielessä, että olisipa kiva, jos toinen olisi kotona?

Ihan hyvin on mennyt, joka kerta. Tottakai pienten lasten kanssa tulee välillä mieleen että olispa kiva jos toinen olisi apuna, mutta mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen ihmisen menoja ei voi määrätä, mutta ulkomailla asuvana olen sen nähnyt, kun varatut miehet ekana iltana selvittävät lähimmän bordellin osoitteen.

Loma hei, ja joskus ehkä oli joku kärhämä vaimokkeen kanssa nii joo hei ollaan eroamassa vaikkei ollakkaan mut ei sillä väliä, se mitä ei tiedä ei satuta jne.

Ulkomailla asuvana voin kertoa, että vaikka ne bordellit kiehtoo ja kiinnostaa, on suomalainen mies erittäin arka sinne menemään. Puheet on rohkeita, teot jää puheen tasolle. Kavereille kotona voidaan vihjailla ja antaa ymmärtää, totuus on toinen.

Ja jos miehelle laatuloma on kaverien kanssa juhliminen ja arjesta irtiotto vaikka sitten sen halvan alkoholin voimalla, miksi se pitäisi tuomita? Tekee takuulla hyvää pästä edes kerran vuodessa irti ja vähän riehua kavereitten kanssa! Ei ne naisetkaan ns. tyttöjenmatkoilla museoita kierrä ja ihaile goottilaisia kirkkuja! Drinkit kourassa heti aamusta uima-altaalla, katsellaan komeita tarjoilijapoikia, rannalla pikku-bikineissä ja estot nurkkaan. Miesstripparit vetää katsomaan.

Miksi heti luullaan että puoliso pettää, jo lentokentän vessassa? Sen verranko voitte luottaa toiseen ja toisen harkintakykyyn? Oletteko parisuhteessa vastuuttoman pikkulapsen kanssa?

Ja jos se puoliso sitten paljastuukin p-säkiksi, hyvä että paljastui. Ottaa opiksi ja katsoo paremmin eteensä kun sitä seuraavaa valitsee.. Ei parisuhde pysy pystyssä eikä ole onnellinen jos kahlitaan ja kytätään ja luottamus puuttuu. 

Nainen, 43 v. ulkomailla 22 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.

Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.

Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.

YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.

Eivät varmaan koska eivät suhtaudu miehiin kuten kykeneviin aikuisiin. Nainen miettii aina ensin lapsia ja osasyy on miesviha ja miesten vähättely.

Nainen miettii aina ensin lapsiaan, koska jonkun on sekin tehtävä. Jonkun on ruokittava ja hoidettava ne lapset 24/7 vuoden jokaisena päivänä. Miehistä ei näytä tämänkään keskustelun valossa siihen olevan.

Ei vaan koska naiset eivät arvosta miehiä ja hyväksy ajatusta, että mies voi korvata heidät mm. lastenhoidossa. Nainen ajattelee narsistisessa mielessään olevansa korvaamaton.

Itse miehenä annan vaimon mennä vapaasti ja pidätän itselläni oikeuden lähteä kavereiden kanssa lomalle. Jos päällekkäin osuu vaikka vaimon silmäleikkaus, synnytys tai muu pakollinen, sitten sumplitaan menoja.

Jos mies menee aina lastenhoidossa sieltä, missä aita on matalin, niin mitä arvostamisessa sellaisessa miehessä on? Jos nainen tietää, että lapset istuvat viikon telkkarin edessä ja syövät eineksiä, niin on syytäkin olla huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.

Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.

Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.

YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.

Eivät varmaan koska eivät suhtaudu miehiin kuten kykeneviin aikuisiin. Nainen miettii aina ensin lapsia ja osasyy on miesviha ja miesten vähättely.

Nainen miettii aina ensin lapsiaan, koska jonkun on sekin tehtävä. Jonkun on ruokittava ja hoidettava ne lapset 24/7 vuoden jokaisena päivänä. Miehistä ei näytä tämänkään keskustelun valossa siihen olevan.

Ei vaan koska naiset eivät arvosta miehiä ja hyväksy ajatusta, että mies voi korvata heidät mm. lastenhoidossa. Nainen ajattelee narsistisessa mielessään olevansa korvaamaton.

Itse miehenä annan vaimon mennä vapaasti ja pidätän itselläni oikeuden lähteä kavereiden kanssa lomalle. Jos päällekkäin osuu vaikka vaimon silmäleikkaus, synnytys tai muu pakollinen, sitten sumplitaan menoja.

Jos mies menee aina lastenhoidossa sieltä, missä aita on matalin, niin mitä arvostamisessa sellaisessa miehessä on? Jos nainen tietää, että lapset istuvat viikon telkkarin edessä ja syövät eineksiä, niin on syytäkin olla huolissaan.

Mies aikoo mennä viikoksi kavereidensa kanssa lomalle = mies menee aina lastenhoidossa sieltä, missä aita on matalin. Hae apua tuohon mustavalkoiseen ajatteluusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti!

Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?

Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?

Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.

Niinpä. Jos rahaa ei ole matkusteluun niin sitä ei ole. Tai sitten tehdään joku pienempi tai halvempi reissu, esim. risteily tai kotimaassa telttailemassa tms.

Voin hyvin kuvitella, että mies on "pistänyt palkastaan vähän sivuun", kun vaimo on maksellut kurahousut ja kauppalaskut. Miksi sinun palkastasi ei ole jäänyt yhtään säästöön, mutta miehen on?

Tulee vielä matkalta ja esittelee uuden poikakaverin?

Minun mieheni lähti juuri tänään kavereidensa kanssa viikoksi Espanjaan. Minä vietän arjen rauhaksiin lomalaisena kotona, ja viikonloppuna menen omien kavereideni kanssa festareille. Meillä tosin on lomarahaa säästössä ja lapsia ei ole. Jos rahatilanne olisi tiukka, niin en usko että mies sitten lähtisi tuhlailemaan ulkomaille. Yksi ulkomaan reissu tehdään vielä tänä kesänä yhdessä, muuten sitten lomaillaan ihan kotimaassa.

Mun mies ei lähtisi viikoksi kavereiden kanssa ulkomaille ilman minua. Ei, vaikka meillä ei ole yhteisiä lapsiakaan. Yhden yön yli hän voi jossain kauempana sukuloimassa/mökillä/kaverin luona käydä, mutta korkeintaan on yön pois, jos paikka on niin kaukana ettei kotiin asti ole järkeä yötä vasten lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.

Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.

Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.

YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.

Ei meillä kyllä tarvitse kummankaan miettiä. Mies osaa lapset kyllä hoitaa jos minä lähden reissuun, ja toisinpäin.

Kummallakaan ei ole harrastuksia, työmatkoja, mitään omia menoja? Entä jos molemmat päättävät lähteä samaan aikaan omaan reissuun? Normaaliperheissä molemmilla on omat jutut, ja nämä pitää neuvotella.

Melko pienellä porukalla on työmatkoja ja ainakaan niin pakottavia, että niihin on mentävä jos kumppani on eri maassa.

Sinustako on normaalia, että harrastukset tulevat sen eteen ettei toinen voisi mennä ystävien kanssa matkalle?

Ainakin oma mies pahastuisi hyvin paljon, jos lähtisin reissuun juuri silloin, kun kalastuskausi alkaa.

Hah, mullakin on himokalastaja miehenä ja olisi varmasti ollut näreissään jos oisin pikkulapsiaikana varannut kesälle pidempää omaa reissua. Meillä on ollut sellainen sanaton sopimus, että minä reissailen mieleni mukaan sen 9kk vuodesta kun ei ole paras kalastussesonki päällä ja kesällä lapsivastuu on ollut enemmän minulla. Tosin nyt poika on jo sen verran iso että kulkee isän kanssa aika paljon kalareissuilla mukana joten tilanne on vähän erilainen.

Ja tietty yhdessäkin matkustellaan, mutta silloinkin saatetaan ottaa niitä omia päiviä. Esim mies saattaa hoitaa huvipuistopäivän kun minä en härveleistä tykkää ja minä taas rantapäivän kun mies ei rannalla löhöilystä tykkää. Minä pääsen yksinäni shoppailemaan ja mies (yllättäin) käy yksinään päivän kalassa jossain lähistöllä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies ei lähtisi viikoksi kavereiden kanssa ulkomaille ilman minua. Ei, vaikka meillä ei ole yhteisiä lapsiakaan. Yhden yön yli hän voi jossain kauempana sukuloimassa/mökillä/kaverin luona käydä, mutta korkeintaan on yön pois, jos paikka on niin kaukana ettei kotiin asti ole järkeä yötä vasten lähteä.

Ahdistaisi noin takertuva mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti!

Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?

Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?

Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.

Johan tuossa sanottiin, että vaimolla ei ole varaa säästää. Onko silti oikeus päästä matkustelemaan?

Kyllähän se perhe yhtenä talousyksikkönä toimii. Jos ei ole varaa kaikkien matkaan ei kukaan matkusta. Perheessä ei voi olla elintasoeroja jäsenyen välillä. Jos ei tätä hyväksy parempi pysyä perhettömänä.

Tuohan on ihan jokaisen oma asia. Logiikallasi perheessä pitää olla kaksi samantasoista autoa jos molemmilla on käytössä autot. Molempien pitää saada käydä joka päivä ulkona lounasruokailulla. Miehen pitää päästä 120€ kampaamokäynnille jos nainenkin pääsee. Jne jne

Ei vaan se mies voi käydä vaikka joka päivä ulkona syömässä, jos sen vuoksi ei vaimo joudu miettimään onko varaa ottaa mukaan leipää ja jugurttia vai joutuuko sitten huomenna olemaan ilman lounasta. Pätee myös Kampaajaan, sinne mennään, jos sen vuoksi toinen ei joudu tinkimään jostakin perusjutusta.