Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Antaisitko miehesi lähteä kaveriensa kanssa kesälomalla etelänmatkalle?
02.07.2018 |
Mies puhuu, että lähtee miesporukalla jonnekin etelään kun lasten iän ja huonon rahatilanteen takia varmaan lähdetä isommalle lomamatkalle. Minun palkkani ei ole niin hyvä, että siitä paljon säästäisin ja toisaalta lapset ovat hankalassa iässä.
Mitä mieltä, päästäisitkö miestä? Mies on kuulemma laittanut palkastaan sivuun eikä ole muuten käytellyt rahojaan. Viikko kuulemma "ihan vaan kreikassa".
Kommentit (308)
Valinta kysymys.
Ymmärrän miestäsi joka haluaa reissuun ja en ymmärrä miksi ei vie koko perhettä vaan valitsee itsensä.
Sun pitää myös päästä reissuun eli mitä tästä opit on se että siitä 300 euron kuukausitulosta sulla on oikeus laittaa sukan varteen omaa reissua varten koska onhan mieskin niin tehnyt, tosin isommalla volyymillä palkastaan.
Älä siis turhaan uhraudu kaikkea tuloasi kotiin laittaa on sinullakin oikeus omaan. Mies pärjää hyvin viikon lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.
Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.
Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.
YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.
Ei meillä kyllä tarvitse kummankaan miettiä. Mies osaa lapset kyllä hoitaa jos minä lähden reissuun, ja toisinpäin.
Kummallakaan ei ole harrastuksia, työmatkoja, mitään omia menoja? Entä jos molemmat päättävät lähteä samaan aikaan omaan reissuun? Normaaliperheissä molemmilla on omat jutut, ja nämä pitää neuvotella.
Alkuperäinen viesti:
"Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta."
Ei tosiaan mietitä kumpikaan mitään tuollaisia. Meillä on puhelimissa yhteinen kalenteri johon merkataan perheen arkeen vaikuttavat jutut kuten vaikka juuri matkat tai lapsen jutut ja tottakai tarkistan sieltä ettei ole mitään esteitä. Sen jälkeen asia etenee ilmoitusasiana. Puolin ja toisin.
Puolin ja toisin, ja sitä tuossa lainaamassasi viestissä juuri kysyttiin, eli hoitaako mies myös vastaavasti lapsia viikon yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti!
Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?
Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.
AP = Jälleen yksi lapsekas nainen, joka kuvitteli elävänsä miehensä rahoilla...
Sinunkin on syytä pysyä ihan vaan sinkkuna ja runkata käteen.Et näköjään ymmärrä lapsiperheen elämästä mitään. Jos sinulla on perhe, sinulla on jo ihan lain mukaan elatusvelvollisuus. Jos ei kiinnosta, älä hanki perhettä. Niin yksinkertaista se on.
Siellä taas parturikampaajakosmetologi vetyperoksidilta tuoksuvassa essussa menee katkeruuden kitkerällä hötöllä ohi aiheen henkilökohtaisuuksiin kun ei muuhun kykene.
Kirjoituksistasi päätellen olen sinua huomattavasti koulutetumoi ja parempi palkkainen, mikäli seei nyt asiaan jotain vaikuttaa. Laki se nyt vaan koskee kaikkia, piti siitä tai ei.
Jos meinaa tulla pätemään koulutuksellaan niin kannattaisi edes ne kirjoitusvirheet korjata ensin, säilyisi edes jonkinlaiset uskottavuuden rippeet.
Kännykän auto-correct on välillä yli-innokas, enkä viitsi nipottaa. Ei minulla ole koko päivää aikaa täällä viestejä hioa.
Ei tuokaan kyllä kovin fiksua kuvaa sinusta anna että selittelet auto-correctilla virheitä jotka ovat selvästi omiasi :D
Sinulla on selkeästi liikaa aikaa. Kuten sanottu en viitsi nipottaa turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan päästäisi! Jos mies kaipaa poikamiesvuosiaan, niin siirtyköön lopullisesti sinkku-statukseen.
Lapsien kanssa hän voi perheenisänä lähteä Kreikkaan ja viettää heidän kanssaan laatuaikaa.
Jep. Siellä nainen laulaa Kaija Koota voimaantuneena, kuinka rahat on vähissä, isä ei tapaa lapsiaan, kukaan mies ei huoli ja mies veittää huoletonta poikamies aikaa. :D
Yhtä vähän siitä miehestä on hyötyä lapsilleen siinä kohtaa kun ollaan vielä yhdessä ja mies silti viettää huoletonta poikamiesaikaa. Kakkua nyt ei vaan voi yhtäaikaa syödä ja säästää.
Yhdestä viikon kreikanmatkasta on vielä aika pitkä matka huolettoman poikamieselämän viettämiseen.
No tuleeko perhe sinne mukaan? Jos ei, niin poikamieshän siellä reissussa on.. Ajatustakaan ei ole uhrattu sille mitä perhe sillä aikaa tekee. Tokihan nainen automaattisesti kantaa vastuun lapsista, eihän miehen näitä järjestelyjä tarvitse miettiä, sen kun vaan jättää ne muiden huolehdittavaksi.
Mistä ihmeestä sinä tiedät montako ajatusta mies on mihinkin uhrannut?
Itse en "päästäisi". Sen verran kokemusta on, että sanoisin että 90 % miehistä jotka lähtevät kaveriporukan (tai yksin ) reissuun pettävät. KUn teillä on yhteinen talous ja satsaatte perheeseen niin vaikka mies ei pettäisi, mitä järkeä on päästää viikon dokureissulle ja sitten sinä ymmärrät kun hän tulee kotiin ja on väsynyt, ja vedät tupla taakan vielä viikon reissun jälkeen. Minä päästin aikoinaan exäni menemään kaverporukoisssa, yleensä vain vkl.reissuille mutta sitä useammin. Vajaan 10 vuoden jälkeen pettäminen oli meillä todella paha ongelma. Mies, joka oli silloin nuori, hikisesti 30, ikään kuin alkoi käyttämään tätä vapautta vääriin. Parisuhteemme muuttui helvetiksi ja päättyi. Isäni oli kuulemma samanlainen. Nykyään isäni on 75 ja nuori vaimo, niin ei enää reissaa eikä petä. Selvisi tässä hiljattain, että sydäriin 65 vuotiaana kuollut ukkini oli nuorena kova poika menemään maailmalla, tai siis se reissuhomma tiedettiin. Vaan eipä niistä naisista. Ne ovat ilmaantuneet vasta haudan takaa. Hänen viimeiset 10-20 elinvuotta mummi oli useimmiten reissuissa mukana.
Nyt tilanteeni on se, että miesystäväni, ei lapsia hän jo 50+ on lähtenyt kaveriporukan kanssa reissuun pariksi viikoksi ja oon ihan sekoamassa. Koska en haluaisi käydä näitä juttuja läpi taas. Olisin halunnut olla se nainen joka on mukana reissussa, joka ei koskaan jää rannalle ja on vaikka mieluummin yksin siinä välillä. Kyllä minä ymmärrän, että aikuisten ihmisten pitää mennä menojaan. Mutta pitää vähän miettiä vähän mitä on mennyt ensin lupaamaan jollekin toiselle, ja että minkälaiset seuraukset siitä reissusta tulee ja haluaako ne seuraukset ottaa. Minun veljeni eivät juurikaan tee mitään reissuja ilman naisiaan, ja ainakin pitävät huolen siitä että naisen/perheen kanssa vietetään laatuaikaa ym ym. jotta ämmä ei marisisi mahdollista omista menoista. Kyse on aika paljon siitä, miten se mies hoitaa ns hommat kotiin. Minä kun olen antanut täysin vapaat kädet ja kuvitellut sen olevan hieno ele, olen saanut maksaa siitä erittäin kovan hinnan.
Juuri nyt en ajattele vain sitä, että miesystäväni viettää luutavasti aikaa jonkun toisen naisen kanssa, vaan myös sitä että hän dokaa ja sekoilee, valvoo ym ja miten kiva on sitten seurustella sellaisen kanssa kun itse on töissä ja treenaa sillä aikaa. Kestää ennenkuin keho ja mieli normalisoituu sellaisen reissun jälkeen. Kyllä on vaihto käynyt vakavasti mielessäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti!
Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?
Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.
Johan tuossa sanottiin, että vaimolla ei ole varaa säästää. Onko silti oikeus päästä matkustelemaan?
Kyllähän se perhe yhtenä talousyksikkönä toimii. Jos ei ole varaa kaikkien matkaan ei kukaan matkusta. Perheessä ei voi olla elintasoeroja jäsenyen välillä. Jos ei tätä hyväksy parempi pysyä perhettömänä.
Eihän itsenäinen rohkea nykynainen prinssiä tarvi, kun on oma tili, omat rahat ja omat taloudellinen vastuu perheestä. Vai sovelletaanko irrallisuutta miehestä ja tasa-arvoa vain kun se sopii naisen omiin itsekäisiin tarpesiin? Koittakaa jo päättää.
Kyllä ne miehet ovat yleensä niitä, jotka pyrkivät toteuttamaan irrallisuutta perheestä ja vastuusta. Kuten nyt tässä apnkin tapauksessa.
Onko SATUNNAINEN irrallisuus jotenkin huono asia? Miehelläkö ei saisi olla muuta elämää kuin vaimo ja lapset? Jaa, niin. Saa olla, työelämä!!1
Nillityksen syy selvisikin. Nainen ei hyödy miehestä tämän matkan aikana joten sitä vastustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan päästäisi! Jos mies kaipaa poikamiesvuosiaan, niin siirtyköön lopullisesti sinkku-statukseen.
Lapsien kanssa hän voi perheenisänä lähteä Kreikkaan ja viettää heidän kanssaan laatuaikaa.
Jep. Siellä nainen laulaa Kaija Koota voimaantuneena, kuinka rahat on vähissä, isä ei tapaa lapsiaan, kukaan mies ei huoli ja mies veittää huoletonta poikamies aikaa. :D
Yhtä vähän siitä miehestä on hyötyä lapsilleen siinä kohtaa kun ollaan vielä yhdessä ja mies silti viettää huoletonta poikamiesaikaa. Kakkua nyt ei vaan voi yhtäaikaa syödä ja säästää.
Yhdestä viikon kreikanmatkasta on vielä aika pitkä matka huolettoman poikamieselämän viettämiseen.
No tuleeko perhe sinne mukaan? Jos ei, niin poikamieshän siellä reissussa on.. Ajatustakaan ei ole uhrattu sille mitä perhe sillä aikaa tekee. Tokihan nainen automaattisesti kantaa vastuun lapsista, eihän miehen näitä järjestelyjä tarvitse miettiä, sen kun vaan jättää ne muiden huolehdittavaksi.
Mistä ihmeestä sinä tiedät montako ajatusta mies on mihinkin uhrannut?
No ainakaan ei ole perheelleen ajatustakaan uhrannut koskapa kuvittelee tuosta vain voivansa lähteä yksin kavereiden kanssa viikoksi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti!
Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?
Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?Awww, ihastuttavan sinisilmäinen maailmankatsomus. <3
Kerro omasta maailmankatsomuksestasi.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti!
Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?
Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.
AP = Jälleen yksi lapsekas nainen, joka kuvitteli elävänsä miehensä rahoilla...
Ja tässä supi suomalainen mies joka on minä minulle minut. Ja sit kehtaa itkeä kun on niiiiiiiiiin yksin kun naiset vaan siipeilee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti!
Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?
Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.
Johan tuossa sanottiin, että vaimolla ei ole varaa säästää. Onko silti oikeus päästä matkustelemaan?
Kyllähän se perhe yhtenä talousyksikkönä toimii. Jos ei ole varaa kaikkien matkaan ei kukaan matkusta. Perheessä ei voi olla elintasoeroja jäsenyen välillä. Jos ei tätä hyväksy parempi pysyä perhettömänä.
Eihän itsenäinen rohkea nykynainen prinssiä tarvi, kun on oma tili, omat rahat ja omat taloudellinen vastuu perheestä. Vai sovelletaanko irrallisuutta miehestä ja tasa-arvoa vain kun se sopii naisen omiin itsekäisiin tarpesiin? Koittakaa jo päättää.
Kyllä ne miehet ovat yleensä niitä, jotka pyrkivät toteuttamaan irrallisuutta perheestä ja vastuusta. Kuten nyt tässä apnkin tapauksessa.
Onko SATUNNAINEN irrallisuus jotenkin huono asia? Miehelläkö ei saisi olla muuta elämää kuin vaimo ja lapset? Jaa, niin. Saa olla, työelämä!!1
Nillityksen syy selvisikin. Nainen ei hyödy miehestä tämän matkan aikana joten sitä vastustetaan.
Kyllä sen perheen pitäisi olla jokaisen suunnitelmissa mukana ykkösenä jos kerran on mennyt sellaisen hommaamaan. Kun perheen asiat ja tarpeet on hoidettu katsotaan mihinkä muuhun on aikaa ja varaa. Koskee yhtälailla kumpaakin vanhempaa. Siinä kohtaa kun niitä lapsia on hankittu, kumpikin vanhempi on heistä vastuussa. Eikä niin, että toinen voi tulla ja mennä vapaasti oman mielensä mukaan ja jättää kaiken vastuun toiselle. Jos ei tätä ymmärrä ja hyväksy niin parempi olisi olla niitä lapsia tekemättä.
En todellakaan päästäisi, mutta eipä tuo lähtisikään. Meillä on varakas, korkeakoulutettu perhe ja yhteinen varallisuus. Meillä on myös yhteinen perhe ja matkoilla käydään perheenä ellei kyseessä ole työmatka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä säästetyillä rahoilla mentäisiin jonnekin minne rahat riittävät, että koko perhe pääsee.
Kun lapset olivat pieniä, talous oli tiukka ja jo lintsille pääsy oli iso asia.
Nykyään, kun taloudellinen tilanne parempi, käymme koko perhe yhdessä matkoilla, mies käy kaveriensa kanssa kiipeilylomilla ja minä ystävieni kanssa kaupunkilomilla.
Koskaan ei olisi se vaihtoehto, että muu perhe jää kokonaan paitsi, mies vain itse menee, vaikka ansaitsee enemmän.
Ja kyllä minullakin kysymyksiä nousisi, jos mies jollekin rantalomalle lähtisi kavereiden kanssa, selvä ryyppyloma. Harratelomat asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä säästetyillä rahoilla mentäisiin jonnekin minne rahat riittävät, että koko perhe pääsee.
Kun lapset olivat pieniä, talous oli tiukka ja jo lintsille pääsy oli iso asia.
Nykyään, kun taloudellinen tilanne parempi, käymme koko perhe yhdessä matkoilla, mies käy kaveriensa kanssa kiipeilylomilla ja minä ystävieni kanssa kaupunkilomilla.
Koskaan ei olisi se vaihtoehto, että muu perhe jää kokonaan paitsi, mies vain itse menee, vaikka ansaitsee enemmän.
Ja kyllä minullakin kysymyksiä nousisi, jos mies jollekin rantalomalle lähtisi kavereiden kanssa, selvä ryyppyloma. Harratelomat asia erikseen.
Niin niin, että täytyy ainakin "hallituksella" reissun agenda hyväksyttyy kuitenkin, eikai sitä nyt voi rentoutua siten kuin itse haluaa vaan tottahan se täytyy vaimon sanella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.
Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.
Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.
YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.
Ei meillä kyllä tarvitse kummankaan miettiä. Mies osaa lapset kyllä hoitaa jos minä lähden reissuun, ja toisinpäin.
Kummallakaan ei ole harrastuksia, työmatkoja, mitään omia menoja? Entä jos molemmat päättävät lähteä samaan aikaan omaan reissuun? Normaaliperheissä molemmilla on omat jutut, ja nämä pitää neuvotella.
Melko pienellä porukalla on työmatkoja ja ainakaan niin pakottavia, että niihin on mentävä jos kumppani on eri maassa.
Sinustako on normaalia, että harrastukset tulevat sen eteen ettei toinen voisi mennä ystävien kanssa matkalle?
mua lähinnä ärsyttäis että mies lähtee lomailemaan perheen arjesta kun ei itse pääse mihinkään ja lapsetkaan ei pääse. Kyllä sullakin pitäs sit olla viikko omaa aikaa ja mies lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti!
Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?
Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.
Johan tuossa sanottiin, että vaimolla ei ole varaa säästää. Onko silti oikeus päästä matkustelemaan?
Kyllähän se perhe yhtenä talousyksikkönä toimii. Jos ei ole varaa kaikkien matkaan ei kukaan matkusta. Perheessä ei voi olla elintasoeroja jäsenyen välillä. Jos ei tätä hyväksy parempi pysyä perhettömänä.
Eihän itsenäinen rohkea nykynainen prinssiä tarvi, kun on oma tili, omat rahat ja omat taloudellinen vastuu perheestä. Vai sovelletaanko irrallisuutta miehestä ja tasa-arvoa vain kun se sopii naisen omiin itsekäisiin tarpesiin? Koittakaa jo päättää.
Kyllä ne miehet ovat yleensä niitä, jotka pyrkivät toteuttamaan irrallisuutta perheestä ja vastuusta. Kuten nyt tässä apnkin tapauksessa.
Onko SATUNNAINEN irrallisuus jotenkin huono asia? Miehelläkö ei saisi olla muuta elämää kuin vaimo ja lapset? Jaa, niin. Saa olla, työelämä!!1
Nillityksen syy selvisikin. Nainen ei hyödy miehestä tämän matkan aikana joten sitä vastustetaan.
Onko sinulla käynyt niin, että vaimo on sanonut lähtevänsä viikoksi reissuun ja jättänyt sinut pärjäämään kahden pienen lapsen kanssa? Miten meni? Kävikö missään vaiheessa mielessä, että olisipa kiva, jos toinen olisi kotona?
Eli vastaavasti äiditkään eivät saa kertaakaan lomailla ilman perhettä ennen kuin lapset ovat täysi-ikäisiä.
Koska rahahan on perheeltä pois.
Tämä pätee keikkoihin, skumppabrunsseihin ja tyttöjen iltoihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen pirttihirmu sitten taas siellä.
Sinunkin sitten on parasta pysytellä ihan sikkuna. Jos kerran menee perheen ja lapset hommaamaan, niin ihmisellä on ihan toisenlaiset vastuut elämässään. Ei silloin enää juoksennella kaveriporukan mukana silloin kun mieleen pälkähtää. APlle toteaisin, että sanoo nätisti miehelle, että jos kavereiden kanssa lähtee Kreikkaan ryyppäämään niin eipä ole tähän osoitteeseen takaisintulemista.
Ok, eli minäkin pysyn vain kotona, koska meillä ei miehen kanssa lomat vain osu yksiin? Sehän mukavaa, mies on rakas, lapset on rakkaat ja olen käynyt ystäväni kanssa kaksin tai ottanut lapset mukaan ulkomaille. Emme siis saisi matkustaa koska olen mennyt hänen kanssaan perustamaan perheen???
Meillä se ei ole mitään ryyppäämistä, vaan rentoutumista uusissa ympyröissä. Jos sen vertaa ei toiseen luota, vaan pitää kahlita ja kieltää, niin sellaiset pysyköön sinkkuna.
Sitten jos luottamus joskus jostain syystä petetään, se on ihan eri keissi se. Parisuhteessa pitää olla molemmin piolin luottamusta.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan päästäisi, mutta eipä tuo lähtisikään. Meillä on varakas, korkeakoulutettu perhe ja yhteinen varallisuus. Meillä on myös yhteinen perhe ja matkoilla käydään perheenä ellei kyseessä ole työmatka.
Me olemme koulutettu keskituloinen pari. Matkustelemme enimmäkseen yhdessä, mutta on myös kohteita ja tilaisuuksia, jotka eivät toista kiinnosta. Tuoreimpana jalkapallon MM-kisat naapurimaassa. Ei tullut mieleenkään käydä keskustelua saako mies mennä katsomaan kisoja, vaikka minua ei kiinnosta lähteä mukaan. Tottakai hän saa matkustaa omalla rahallaan minne haluaa. Kuten minäkin.
Alue: Aihe vapaa
No tuleeko perhe sinne mukaan? Jos ei, niin poikamieshän siellä reissussa on.. Ajatustakaan ei ole uhrattu sille mitä perhe sillä aikaa tekee. Tokihan nainen automaattisesti kantaa vastuun lapsista, eihän miehen näitä järjestelyjä tarvitse miettiä, sen kun vaan jättää ne muiden huolehdittavaksi.