Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Antaisitko miehesi lähteä kaveriensa kanssa kesälomalla etelänmatkalle?
02.07.2018 |
Mies puhuu, että lähtee miesporukalla jonnekin etelään kun lasten iän ja huonon rahatilanteen takia varmaan lähdetä isommalle lomamatkalle. Minun palkkani ei ole niin hyvä, että siitä paljon säästäisin ja toisaalta lapset ovat hankalassa iässä.
Mitä mieltä, päästäisitkö miestä? Mies on kuulemma laittanut palkastaan sivuun eikä ole muuten käytellyt rahojaan. Viikko kuulemma "ihan vaan kreikassa".
Kommentit (308)
Puolisoni pohti taannoin jos lähtisi kavereiden kanssa viikon reissuun. Meillä on kaksi alle 3-vuotiasta emmekä lähde Korkeasaarta kauemmas, joten mietin että voisi ottaa myös siivun perheen yhteisistä säästöistä mukaan. En ymmärrä miksi ei kun emme yhdessä vielä lähde. Toki asetin yhdelle kohteelle täyskiellon avioeron uhalla, koska haluan sinne itse :P Mutta menee se puoliso sinnekin jos haluaa. Niin ja mun ei tartte kostoksi lähteä väkisin minnekään. Vastavuoroisuus on meillä itsestäänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No korjataan sen verran, että en tietenkään ole fyysisesti estämässä. Sitä vaan, että mitä mieltä jos mies tekee oman hienon reissun eikä perhe matkaile minnekään? Ja viikko varmaan kaljoissa ulkomailla, laadukas sisältö matkaan?
Sinähän voit laittaa lapset hetkeksi isovanhemmille ja mennä jonkun kaveriporukan kanssa mökkeilemään, ihan vaan pikkuisen käymään kun on vanhoja tuttuja miehiäkin paikalla...
Eipä ole kertaakaan meidän pitkän avioliittomme aikana tullut tilannetta, että vaimoni tai minä lähtisimme jollekin etelänlomalle "kavereiden" kanssa. Enkä kyllä tunne yhtään ystäväperhettä, jossa näin olisi toimittu. Ja mitä kivaa siinä edes olisi. Vaimon kanssa kahdestaan tai koko perheen kanssa silloin, kun lapset asuivat vielä kotona on ihana lomailla.
Meillä on teekkariajoista lähtien ollut viiden pariskunnan poppoo ja teemme joka kevät la-su matkan johonkin kivaan kohteeseen. Tänä vuonna se oli Fiskars.
Mun mies on niin perhekeskeinen, ettei ole kuluneiden 13 vuoden aikana edes ehdottanut moista. Me reissataan yhdessä, ja jos ei ole rahaa niin odotetaan. En minäkään lähtisi mihinkään tyttöjen reissuun, ei huvita.
Jos elellään yhdessä, niin lomaillaan yhdessä.
Erillään touhuaminen tuo vaan eripuraa suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärsin, että mies on saanut säästettyä, koska on tinkinyt omista tavanomaisista menoistaan, mutta vaimo ja lapset ovat eläneet kuten ennenkin. Ja mies ei tietenkään ole viemässä viikon ruokarahoja mukanaan vaan vaimo ja lapset syövät kuten ennenkin. Kyllä minusta saisi mennä, koska käyttöbudjetti on sama kuin ennen, mutta mies on elänyt tavanomaista tiukemmin reissua varten.
Perheellä huono rahatilanne, koska mies säästää omaa lomamataansa varten? Ja sinä sitten paahdat senkin edestä?
Sinuna lähettäisin hymyillen matkaan ja hankkisin sillä aikaa uuden kodin. Paremmin riittävät rahasi kun on yksi suu vähemmän ruokittavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähteä saa, mutta paluu tapahtuu tyhjään kotiin.
Kuten myös se jos perheen äiti menee useita kertoja vuodesaa keikoille, festarille ja yöhön kestäville brunsseille tyttöjen kaa? Avaimet vaan pois perheen rahaa ja vapaa-aikaa tuhlaavalta naislapselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteä saa, mutta paluu tapahtuu tyhjään kotiin.
Kuten myös se jos perheen äiti menee useita kertoja vuodesaa keikoille, festarille ja yöhön kestäville brunsseille tyttöjen kaa? Avaimet vaan pois perheen rahaa ja vapaa-aikaa tuhlaavalta naislapselta?
No kun ei mene, ei näet kiinnosta teinitouhut. Ja nehän maksaisikin saman verran kuin viikko ulkomailla ja kestäisi myös viikon? Tiedätkö, mieheni tekee reissutyötä, on jo arjet ja toisinaan myös viikonloputkin poissa kotoa. Jos sen lisäksi vielä kaipaa omaa maksullista aikaa viikkotolkulla ilman perhettä, liitto on silloin tosiaan taputeltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen ihminen saa itse päättää omista tulemisistaan ja menemisistään.
Lapsuuden huolettomat päivät jäivät taakse viimeistään silloin, kun päätti hommata oman lapsen - olipa mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No estää en voisi, mutta sen viikon aikana etsisin miehelle majoituksen muualta ja pistäisin sen kamat varastoon. Eropaperit lähtisi matkaan heti koneen noustua. Lapset viikko-viikko systeemiin ja sitärataa.
Jos yhteiset lapset ja yhteinen elämä, myös lomat ja rahat yhteisiä. Meillä ei kerry säästöjä vain toiselle, vaan niitä kertyy perheelle.
Mutta minä en mennytkään naimisiin idiootin kannessa, vaan oikean miehen.
Jos kertomasi on totta, niin eroa heti, se on minun neuvoni.Jos mies on kirjoilla asunnossa, sinulla ei ole mitään oikeutta laittaa hänen tavaroitaan varastoon ja pyytää häntä muuttamaan pois noin vain. Ei ihan fiksua ajattelua.
No tottakai on, ilmoittaa vain että välit ovat lopullisesti menneet, ja mies ei välitä lapsista, vain omasta hyvinvoinnistaan, joten ap:n pitää jäädä huolehtimaan lapsista. Eron jälkeen muutetaan erilleen, se on fakta. Voit ap myös ilmoittaa miehelle, että ellei muuta, vastaa sitten lapsiarjesta yksin, sinä otat lapset joka toinen viikonloppu.
Mitä ihmettä noin itsekkäällä miehellä ja isällä tekee? Ei mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheellä huono rahatilanne, koska mies säästää omaa lomamataansa varten? Ja sinä sitten paahdat senkin edestä?
Sinuna lähettäisin hymyillen matkaan ja hankkisin sillä aikaa uuden kodin. Paremmin riittävät rahasi kun on yksi suu vähemmän ruokittavana.
Tai sen takia, että vaimo tuhlaa rahaa kampaajalle, uusiin vaatteisiin ja laukkuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti!
Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?
Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.
Johan tuossa sanottiin, että vaimolla ei ole varaa säästää. Onko silti oikeus päästä matkustelemaan?
Kyllähän se perhe yhtenä talousyksikkönä toimii. Jos ei ole varaa kaikkien matkaan ei kukaan matkusta. Perheessä ei voi olla elintasoeroja jäsenyen välillä. Jos ei tätä hyväksy parempi pysyä perhettömänä.
Tuohan on ihan jokaisen oma asia. Logiikallasi perheessä pitää olla kaksi samantasoista autoa jos molemmilla on käytössä autot. Molempien pitää saada käydä joka päivä ulkona lounasruokailulla. Miehen pitää päästä 120€ kampaamokäynnille jos nainenkin pääsee. Jne jne
Ohis, mutta pidän kyllä säälittävänä sellaista, jos mies ajaa isolla Audilla ja rouvalla on joku kusinen pikku kauppakassi, joka hajoaa silpuksi kolaritilanteessa. Jos siis autoilun tarve on molemmilla samanlainen, eikä paremmalla autolla ajava esimerkiksi aja merkittävästi pidempää työmatkaa tai kyyditse lapsia paljon useammin. Näitä pariskuntia on vielä nyky-Suomessakin yllättävän paljon.
Tahdot siis sanoa, että miehen henkeä voidaan vähemmällä tunnon tuskalla uhrata huonon auton ratissa?
No, jos vaihtoehtona on riskeerata lasten henki, terveys ja tulevaisuus, niin kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korjataan sen verran, että en tietenkään ole fyysisesti estämässä. Sitä vaan, että mitä mieltä jos mies tekee oman hienon reissun eikä perhe matkaile minnekään? Ja viikko varmaan kaljoissa ulkomailla, laadukas sisältö matkaan?
Sinähän voit laittaa lapset hetkeksi isovanhemmille ja mennä jonkun kaveriporukan kanssa mökkeilemään, ihan vaan pikkuisen käymään kun on vanhoja tuttuja miehiäkin paikalla...
Siinähän se kaikki mitä nainen osaa. Jos mies tekee jotain naista epämiellyttävää asiaa, naisen teko on kosto ja jalkojen levittely vieraille miehille. Aika laatunaisen toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, että minkälainen ihminen ei anna toisen reissata ilman häntä/perhettä? En voi käsittää. Ite oon äiti ja reissannu likkakavereiden kans joka vuosi ja mies hoitaa muksut. Ihan on vapaus lähteä toisinkinpäin. Miksi ei? Onko parisuhde vankila? Pitääkö kaikki tehdä yhdessä?
Olen työni takia (juristi) pitkään seurannut perheitten elämää. Alamäki on hyvin usein alkanut juuri noista reissuista ilman puolisoa. Ei varmaankaan teillä, mutta, usko minua, hyvin usein.
Mutta tässä tapauksessa kyse onkin siitä, että mies säästää lomaan rahaa, kun perheensä on tiukilla. Oksettaisi minua sellainen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti!
Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?
Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.
Johan tuossa sanottiin, että vaimolla ei ole varaa säästää. Onko silti oikeus päästä matkustelemaan?
Kyllähän se perhe yhtenä talousyksikkönä toimii. Jos ei ole varaa kaikkien matkaan ei kukaan matkusta. Perheessä ei voi olla elintasoeroja jäsenyen välillä. Jos ei tätä hyväksy parempi pysyä perhettömänä.
Tuohan on ihan jokaisen oma asia. Logiikallasi perheessä pitää olla kaksi samantasoista autoa jos molemmilla on käytössä autot. Molempien pitää saada käydä joka päivä ulkona lounasruokailulla. Miehen pitää päästä 120€ kampaamokäynnille jos nainenkin pääsee. Jne jne
Ohis, mutta pidän kyllä säälittävänä sellaista, jos mies ajaa isolla Audilla ja rouvalla on joku kusinen pikku kauppakassi, joka hajoaa silpuksi kolaritilanteessa. Jos siis autoilun tarve on molemmilla samanlainen, eikä paremmalla autolla ajava esimerkiksi aja merkittävästi pidempää työmatkaa tai kyyditse lapsia paljon useammin. Näitä pariskuntia on vielä nyky-Suomessakin yllättävän paljon.
Mikä siinä on, että naiset edelleen kouluttautuu näille matalapalkka-aloille ja jää kotiin hoitamaan niitä lapsia?
Eipä tätä kauaa tarvitse itkeä, eikä pelätä. Syntyvyys laskee kuin lehmän häntä , joten koko ajan jää vähemmän naisia niitä muksuja tekemään ja hoitamaan. Problem solved?
Sano nyt vielä että kuolen yksinäisenä päivästäni tulee täydellinen <3
Elät kurjan vanhuutesi yksinäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No estää en voisi, mutta sen viikon aikana etsisin miehelle majoituksen muualta ja pistäisin sen kamat varastoon. Eropaperit lähtisi matkaan heti koneen noustua. Lapset viikko-viikko systeemiin ja sitärataa.
Jos yhteiset lapset ja yhteinen elämä, myös lomat ja rahat yhteisiä. Meillä ei kerry säästöjä vain toiselle, vaan niitä kertyy perheelle.
Mutta minä en mennytkään naimisiin idiootin kannessa, vaan oikean miehen.
Jos kertomasi on totta, niin eroa heti, se on minun neuvoni.Jos mies on kirjoilla asunnossa, sinulla ei ole mitään oikeutta laittaa hänen tavaroitaan varastoon ja pyytää häntä muuttamaan pois noin vain. Ei ihan fiksua ajattelua.
No tottakai on, ilmoittaa vain että välit ovat lopullisesti menneet, ja mies ei välitä lapsista, vain omasta hyvinvoinnistaan, joten ap:n pitää jäädä huolehtimaan lapsista. Eron jälkeen muutetaan erilleen, se on fakta. Voit ap myös ilmoittaa miehelle, että ellei muuta, vastaa sitten lapsiarjesta yksin, sinä otat lapset joka toinen viikonloppu.
Mitä ihmettä noin itsekkäällä miehellä ja isällä tekee? Ei mitään!
Sinustako on itsekästä, että hän huolehtii perheen perustarpeista, mutta elää itse tiukemmin saadakseen hieman säästettyä. Kai perheessä on otettu huomioon myös omat henkilökohtaiset käyttökulut, kuten kampaaja ja vaatteet. Nainen käy kampaajalla ja tuhlaa siihen, mutta mies säästää vaikka omista vastekuluista. Eikö hän silloin saisi pitää ne säästetty rahat itsellään ja lähteä matkalle. Käytetty raha olisi sama kuin oli alun perin budjetoitu.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole kertaakaan meidän pitkän avioliittomme aikana tullut tilannetta, että vaimoni tai minä lähtisimme jollekin etelänlomalle "kavereiden" kanssa. Enkä kyllä tunne yhtään ystäväperhettä, jossa näin olisi toimittu. Ja mitä kivaa siinä edes olisi. Vaimon kanssa kahdestaan tai koko perheen kanssa silloin, kun lapset asuivat vielä kotona on ihana lomailla.
Meillä on teekkariajoista lähtien ollut viiden pariskunnan poppoo ja teemme joka kevät la-su matkan johonkin kivaan kohteeseen. Tänä vuonna se oli Fiskars.
Niin, mitäpä kivaa voisi olla viettää kunnon vapaa-aikaa vain kaverien kanssa! Kyllä pitää olla sairas ihminen jos tykkää olla vapaalla muiden kuin vaimon ja lasten kanssa! Ja todella sairasta mennä veitsitehdasta kauemmaksi.
Miksi ihmeessä olisin suhteessa ihmisen kanssa, joka mieluummin jakaa vapaa-aikansa muiden kuin minun kanssani? Sairasta.
Alue: Aihe vapaa
Todennäköisesti mies jo elättää perheen ja haluaa nauttia nyt edes hieman vaivanpalkkaa siitä.
Kyllä minä antaisin mennä kiitokseksi perheen elättämisestä. Ei yhden viikon matka niin paljon maksa. Ja seuraavat 51 viikkoa ollaan taas perheen kanssa yhdessä.