Lue keskustelun säännöt.
HS: Enemmistö suomalaisista vastustaa ”aktiivimalli kakkosta”
30.06.2018 |
Jari Lindström (sin) lähetti hallituksen esitysluonnoksen lausuntokierrokselle torstaina.
Kommentit (501)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi menee aina - siis ihan AINA - perässä. Vaikka heikoille jäille. EI ole lupa kehittää mitään omaa tai OMIA RATKAISUJA - oli kyseessä sitten maahanmuuuttoasiat tahi nyt tämä työllsyys. Haetaan keppimalli Tanskasta, mutta ei oteta porkkanoita mukaan. Jos on perusturva 1500 euron tasolla, on se vähän eri asia kun se on 500 korvilla!
Politiikkaan ajautuu ilmeisesti ne epäluovat ihmiset, jotka vain toistelevat oppimiaan mantroja. Varmaan lukevat vauvapalstaa, jos saisivat jotain freesejä ideoita?!? Onhan tämä suosituin palsta nykyään keskustelulle!! Valopäät rulaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi menee aina - siis ihan AINA - perässä. Vaikka heikoille jäille. EI ole lupa kehittää mitään omaa tai OMIA RATKAISUJA - oli kyseessä sitten maahanmuuuttoasiat tahi nyt tämä työllsyys. Haetaan keppimalli Tanskasta, mutta ei oteta porkkanoita mukaan. Jos on perusturva 1500 euron tasolla, on se vähän eri asia kun se on 500 korvilla!
Politiikkaan ajautuu ilmeisesti ne epäluovat ihmiset, jotka vain toistelevat oppimiaan mantroja. Varmaan lukevat vauvapalstaa, jos saisivat jotain freesejä ideoita?!? Onhan tämä suosituin palsta nykyään keskustelulle!! Valopäät rulaa.
Niin totta. Nauroin katketakseni kun Katainen toisteli samoja fraaseja tönkerö englannilla Brysselissä kuin mitä olimme tottuneet kuulemaan häneltä eduskunnan täysistunnoissa. Yleensä ne eivät vastanneet edes toimittajan kysymykseen. Tuuli mieleen Kekkosen vastaukset kun muisti oli jo mennyt
Työttömiä oli toukokuussa 261 000 ja avoimia työpaikkoja oli tammi-huhtikuussa 60 100 (Tilastokeskus). Mitenköhän nämä työpaikat hakemuksia lähettelemällä lisääntyvät? Voisiko myös työnantajia alkaa aktivoida vaikkapa verohelpotusten ja yritystukien karensseilla? Usein tarjottu yrittäjyys tai itsensätyöllistäminen on toki näppärä vaihtoehto niille 200 000:lle joille palkkatyötä ei riitä ja jotka aikansa yritettyään menettävät oikeutensa työttömyysturvaan.
Tilastot eivät kerro kuinka monella avoinna olevista töistä tienaa elämiseen riittävän palkan. Ihan samoilla verovaroilla kuin työttömyysturvaa, me kaikki nytkin maksamme asumis ja toimeentulotuen nimellä voittoa tuottaville mm. työharjoittelijoita, osa-aika ja 0-työsopimuksia käyttäville yrityksille kiertyvää ja osakkeen omistajille päätyvää yritystukea. Tämäkö on parempi vaihtoehto?
Esimerkiksi yleisen asumistuen käyttö on kasvanut eniten työssäkäyvillä ruokakunnilla. Vuodesta 2014 heidän osuutensa on kasvanut Helsingissä lähes viidellä prosenttiyksiköllä, ja lukumäärä kolmanneksella (19% v.2017). Lisää tällaisesta kehityksestä voi lukea myös eilisestä Hesarista "...lähes 60 prosenttia köyhyydessä elävistä briteistä elää nykyään työssäkäyvissä kotitalouksissa....Vaikka työttömyysprosentti on ennätyksellisen alhaalla noin neljässä prosentissa,
https://www.hs.fi/talous/art-2000005737516.html?share=3d8bc0d437955dab6…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mollin sivuillahan duuneja on kaiketi jotain 10 000-15 000?
joko jokin erityisalaosaaminen taikka puhelintyöt. kohtaanto-ongelmat!
Mollin sivulla on oikeita työpaikkoja vain 7667 tällä hetkellä. Oikeaksi työpaikaksi lasken kokopäivätyön joka kestää vähintään 12 kk ja josta saa palkkaa.
Kokonaismäärä mollissa on kuitenkin 18776, se tarkoittaa että yli 11 000 työpaikoista onkin harjoittelupaikkoja, oppisopimuspaikkoja, osapäivä- tai osa-aikatyötä tai yrittäjän töitä tai provisiopalkkaista työtä. Nämähän eivät normaalityötöntä auta pois työttömyydestä, koska joko hän joutuu hakemaan soviteltua työttömyysturvaa tai toimeentulotukea tai starttirahaa yrittäjäksi (mitä ei kaikille edes myönnetä).
Tässä lienee yksi ongelma: maassa on kevyestikin arvioituna lähes 400 000 työtöntä. Mollissa työpaikkoja on 7 667 kpl. Siihen tietysti yksityisten työpaikkailmoitussivujen paikat (joita vaikea arvioida, koska osa voi olla samoja kuin mollissa tai toisessa palvelussa) sekä vuokratyöfirmojen paikat. Vaikka niitä olisi joka palvelussa 3 000, olisi silti avoimia työpaikkoja koko Suomessa vain n. 30 000.
Vaikkei kiinnitettäisi huomiota kohtaantoon (oikean alan paikka oikealla seudulla) silti jokaista työpaikkaa kohden on kymmenkertainen määrä työttömiä. Kun otetaan huomioon kohtaanto-ongelmat, tullaan siihen että joillakin aloilla ei ole yhtään ainutta sopivaa työpaikkaa koko maassa, joten sitä toisen alan avointa paikkaa hakee myös muut.
Jotenkin hallitus ei vain tajua tätä kuviota. Tämä on tuolileikkiä, jossa on 1 tuoli ja siitä kilpailee satoja ihmisiä.
Sinun logiikallasi äitiyslomasijaistus ei ole oikea työpaikka?
Ehkä sinun kannattaisi huomata, että nyt työssäolevista noin 57 % on juuri tuollaisessa ei-oikeassa työpaikassa eli kesto on alle 12 kk, työnantaja on vuokrafirma (vaikka töitä olisi 40 h/vko 12kk/v),työtä tehdään yrittäjänä jne.
Miksi et katso, että nämä eivät ole oikeita työpaikkoja, koska niissä tehdään oikeita töitä oikealla palkalla. Vai oletko niitä lusmuja, joiden mielestä töitä ei tarvitse tehdä, koska se ei ole kivaa ja jankuttamalla omia sääntöjä voi kuvitella, että on oikeassa.
Mitä ihmettä? Koita nyt pysyä asialinjalla eikä keksiä höpöjä juttuja omasta päästäsi.
Tässä puhutiin siitä mitkä ovat avioimia työpaikkoja, jotka ovat siinä mielessä "oikeita" työpaikkoja, että ne työllistävät työttömän edes kohtuullisen pitkän aikaa. Lisäksi tukeakseen työttömän tilannetta määräaikaisen paikan pitäisi toteuttaa liiton työssäoloehto ja myös olla sen pituinen että siitä on oikeasti jotain hyötyä verkostoitumisessa ja että ehtii hakea uuttaa työpaikkaa sen aikana.
Määräaikainen työ alle 12 kk ei ole oikea työpaikka siinä mielessä että kun se työllinen on äkkiä työtön. Ja tunnetusti mitä lyhyempi määräaikainen työ, sitä vaikeampi hyödyntää sitä, koska aika on vaan liian lyhyt hakea uuttaa työpaikkaa työssäoloaikana.
Itse olen ottanut vastaan 2 viikon töitäkin, myös 4 kk, 6 kk jne... SIKSIPÄ tiedänkin että niistä voi usein olla haittaakin työllistymisessä. Paperityö ja tulojen menetys ja päätösten odotus on työttömälle vaikea tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus tulee miettineeksi, että miksi pärkehelessä ei tullut haettua politiikkaan mukaan. Kun käsittää niin paljon paremmin, missä mennään - kuin nykyvalopäät kermamunkit nassussaan.
Eihän tuo politiikan teko niin vaikea näytä olevan. Ja olemattomalla osaamisella ja besserwisser asenteella pääsee vaikka ministeriksi!! Ja toki takinkäännöilläkin. Muiden ratsastuksella eduskuntaan ensin.
Vierailija kirjoitti:
On ihan käsittämätöntä miten tämä hallitus runnoo läpi perustuslain vastaisia pakkolakejaan, huolimatta siitä että kannatus on romahtanut. Hallituksessa on viisi ministeriä puolueesta jonka kannatus on 1,5% ja isojenkin hallituspuolueiden kannatus on tullut alas kuin lehmän häntä. Suomen demokratia on enää vitsi. Häpeän hallitusta joka päivä, kun uutisista läjähtää näiden roistojen naamat silmille milloin minkäkin skandaalimaisen siirron takia. Eivätkö ihmiset näe mitä täällä tapahtuu?
Juuri näin. Vaikuttaa joukkopsykoosilta tämän hallituksen toiminta. Mielestäni olisi pysäytettävä keinolla millä hyvänsä. Miksi kukaan taho ei tee mitään?? Miten pitkään täällä kansa määkii kuin pikku lampaat, eikä uskalleta laittaa tälle loppua. Ei ne mitään jumalia ole, ei sinne päinkään, putkiaivoisia harvinaisen tyhmiä ja pahoja ukkoja päässyt vallan kahvaan, hajottamaan yhteiskunnan hyvinvointirakenteet.
Tämä maa ei ole enää demokraattinen sivistysvaltio. Eikä kukaan tee mitään. Tulee mieleen että ollaan jo täyden kirouksen alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyypä rustata hakemus miehen yhden hengen firmaan :D
Vierailija kirjoitti:
Joskus tulee miettineeksi, että miksi pärkehelessä ei tullut haettua politiikkaan mukaan. Kun käsittää niin paljon paremmin, missä mennään - kuin nykyvalopäät kermamunkit nassussaan.
Eihän tuo politiikan teko niin vaikea näytä olevan. Ja olemattomalla osaamisella ja besserwisser asenteella pääsee vaikka ministeriksi!! Ja toki takinkäännöilläkin. Muiden ratsastuksella eduskuntaan ensin.
Pitää vaan olla riittävän tyhmä, että ei tajua muiden tajuavan sitä kuinka tyhmä olet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ITse kun otin määräaikaisen 3 kk työn vastaan, jouduin siitä äärimmäiseen kurimukseen ei uutta työpaikkaa löytyessä. Laskukierre oli valmis, koska karenssia toki oletetun palkan riittämiseksi. Ne kun taas menivät joihinkin työhön liittyviin seikkoihin, joista ei sen enempää mutta mitään ei jäänyt käteen. Kela vaan toteaa, että no voi voi. No sitten pikavippejä hätiin ja siitähän se helvtti sitten repesikin.
Tämä systeemi on nin prsiistä kuin voi olla. Mutta ei ole tahtoa ei osaamista meidän poliitikoillamme kuin l leikkiä tuolileikkejä ja syyllistää viattomia kansalaisia!! HÄVETKÄÄ!!!
Vierailija kirjoitti:
No en ihmettele. Itse näen tuossa huonoja puolia, mutta en ainuttakaan hyvää puolta. Voisiko joku tämän mallin kannattaja kertoa, miten tämä nyt tuo työpaikkoja?
Voisihan joku työtön tai miksei vaikka useampikin työtön perustaa yrityksen, joka tarjoaa palvelunaan työhakemusten ja CV:n kirjoittamisia muille työttömille täyttämään aktiivimalli kakkosen vaatimuksia. Tuollainen työllistävä vaikutus sillä voisi olla. :D
Virkamieskoneistoa aktiivimalli kakkonen toki myös työllistää. Mutta enpä näe muita työllistäviä vaikutuksia aktiivimalli kakkosen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä rustata hakemus miehen yhden hengen firmaan :D
Laitatko miehesi firman sähköpostiosoitteen niin odotettavissa on pian 300 000 uutta sähköpostia
nykypoliitikot ovat tosiaan ihan sirkuspellejä. se ivan hymy mitä niillä on kasvoillaan... tyhmä ei käsitä olevansa tyhmä. hyvin todettu siellä ylärivissä. meidän poliitikoistamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis on vielä niin, että on sellaisiakin asiallisia työpaikkoja, joihin ei saada rekrytoitua ketään. Ne ovat sellaisia asiantuntijapaikkoja, joita ei voi täyttää kuin kyseisellä kokeneella asiantuntijalla. Työnantaja voi tehdä ainoastaan sen ratkaisun, että paikkaa ei nyt täytetä, vaan yritetään myöhemmin uudestaan. Piakka on haussa useita kertoja kenties vuodenkin tai yli. Muuta kuin pätevää henkilöä ei voi palkata, koska suunniteltu työ jää tekemättä siltä osaamattomalta ja syntyy vain kuluja sekä tilanne missä paikka ei olekaan vapaa sitten kun se osaaja sitten olisikin saatavilla. Näin on ollut Suomessa monella sellaisella alalla, missä 1990-luvun lamassa lyötiin kaikki henkilöstön palkkaus jäihin, siitä seurasi se, että aloillle ei tullut opiskelijoita enää tai valmistuneet kouluttautuivat toiseen ammattiin ja jäivät sinne. Uutena on sitten vielä alat, joihin ei aiemmin ole ollut koulutusta kuten jotkun ICT-tehtävät. Esimerkiksi insinöörityötä, jota olisi voitu tehdä Suomessa (palkkataso ei ole liian korkea), teetetään muualla, kun koulutus ja työllisyys 1990-luvulla romahtivat. Niin kävi työnjohdon kouluttamisellekin. Eläkkelle jäävien tilalle ei työllisty kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ihmettele. Itse näen tuossa huonoja puolia, mutta en ainuttakaan hyvää puolta. Voisiko joku tämän mallin kannattaja kertoa, miten tämä nyt tuo työpaikkoja?
Voisihan joku työtön tai miksei vaikka useampikin työtön perustaa yrityksen, joka tarjoaa palvelunaan työhakemusten ja CV:n kirjoittamisia muille työttömille täyttämään aktiivimalli kakkosen vaatimuksia. Tuollainen työllistävä vaikutus sillä voisi olla. :D
Virkamieskoneistoa aktiivimalli kakkonen toki myös työllistää. Mutta enpä näe muita työllistäviä vaikutuksia aktiivimalli kakkosen osalta.
Mitä virkamiehiä se työllistää? Elämme digiaikaa, prosessi on verkossa.
Minä en vastusta sitä, että tuensaaja hakee aktiivisesti työtä ja koulutusta. Vastustan sitä, että perustetaan verovaroin ylläpidettävä byrokratia kyttäämään sitä, että tuensaaja niin tekee.
Hallituksessa ilmeisesti oikeasti kuvitellaan, että työttömyys johtuu siitä että työttömät eivät hae töitä. Jos ymmärrys on noin alkeellisella tasolla, niin ei silloin ole löydettävissä oikeita konsteja sen kummemmin työttömyyteen kuin yritysten kokeman työvoimapulan ratkaisuunkaan.
Työpaikkojen puute on työttömien syytä. Piste
-J-
Artikkelissa ei taaskaan mainita sitä, että haettujen työpaikkojen on oltava sellaisia, joihinka työttömällä on realistiset edellytykset päästä. Realistisiin edellytyksiin katson koulutuksen ja työkokemuksen. Kuka niistä edellytyksistä haettuihin paikkoihin on päättämässä, kun sanktioita lopulta jaellaan työttömyyskorvausten pienentämiseksi?
TE-tomisto on toki nykyisellään oikeutettu lähettämään hakumääräyksia työpaikkoihin (ei siis mitään jo järjestettyjä paikkoja, joista muka voisi kieltäytyä, kuten väitetään), joihin työtön on pätenemätön, mutta niitä paikoja on haettava karenssin uhalla. Mutta entä, jos uusi "omaehtoinen työnhakumalli" toteutuu? Siinä työtön on syyllinen "väärien hakemusten tehtailuun".
Hoetaan, että on "alistuttava" hakemaan paikkoja vaikka mistä oman alansa ulkopuolelta, mutta sinne "hanttihommiinkaan" kun ei enää palkata ilman ko. alan työhistoriaa ja monivuotisia kalliita koulutuksia uusittavine lupakortteineen. Päteviä ihmisiä näihin paikkoihin hakee kyllä enemmän kuin tarpeeksi, jos työsuhde palkkoineen on kunnossa. Työtön syyllistyy taas "vääränlaisten hakemusten tehtailuun". Siinäpä leikkuri.
Yli 50 v. koulutettua ja hyvän työhistorian omaavaa pitkäaikaistyötöntä kun ei palkkaa enää kukaan, vaikka tekisi mitä voltteja, niin ainakin se -4,65 % on ja pysyy. Ja kun seuraava kehotus kuuluu kouluttautua sitten niihin hanttihommiin, niin työtön on jo nauttinut omat opintolainansa ja muuta järkevähköä lainaa ei työttömälle myönnetä, jos epävarman tulevaisuuden työllistymisensä takia uskaltaisi anoakaan. Enemmän kaivattaisiin asennemuutosta työnantajilta; kyllä se pitkäaikaistyötön hinkuu vielä puikkoihin ansaitakseen sen leipänsä ja jotain sen päällekin.
Tämän toiminnan kohteena eivät ole siis ne nuoret jotka ovat julkisuudessakin kertoneet vältteelevänsä työtä. Kohteena ovat nekin jo edelllisessä mallissa jotka ovat 62 vuotiaita ja joilla on vanuuseläkehakemuskin sisällä. Ei mitään järkeä koko touhussa siis. Ikänsä toutä tehneet yt toimesta irtisanotut ja "rehelliset" miehet ja naiet todellkin kyykytetään hakemaan muutaman tunnin töitä, jotka menevät opiskelijoille (mäkkärien ikäsyrjintä on räikeintä). Työpaikkojen haku kun niitä ei ole, tuokin todella rajun karenssin. Ikääntyvän työntekijän turva ansiosidonnainen päiväraha ryövätään pois hyvin kevein perustein kun vaatimus kohdistetaan niin että haettavan paikan pitää olla sellainen mihin voisi työllistyä. Jo aiemmassa mallissa ansiosidonnainen toi pienemmän toimeentulon kui työ ja lopullinen eläke jäi pienemmäksi mutta tämä uusi on todellinen painajainen monelle.
Nuorten työllistämiseen oli ainakin omassa nuoruudessani positiivinen porkkana eli valtion varoilla työllistäminen puoleksi vuodeksi, tavoitteena oman ammattialan startti. Niistä entisaikojen tietyömaistakin on palkkaa maksettu. Työvoimatoimiston osittamasta työstä kieltäytyminen on johtanut karenssiin tähänkin asti. Työkkäri ei vain ole enää ehtinyt osoittamaan töitä kun aika menee työttömien vahtimiseen, tunti-ilmoitusen kirjaamiseen ja nyt näiden työpaikan hakujen kirjaamiseen. Sensijaan että ohjaisivat nuoria ammatinvalinnna ohjauksella osoittaisivat harjoitteluun kuten ennen tekivät, siis vielä 2000-luvun lopulla. Ihan tavalliset nuoretkin tarvitsevat työnhaussa ohjausta, apua ja vastaanottavia työpaikkoja. Juuri koulunsa päättänyt ei osaa kaikkea vaikka opintosa päättänyt noin 25 v jo osaakin
Pihvi ei usko tutkimuksiin eikä gallupeihin. Pihvi uskoo yhä, että siniset jatkaa hallituksessa myös ensi kaudella