Lue keskustelun säännöt.
Lapsi tippui kaverin trampoliinilta ja loukkasi itsensä pahasti :(
28.06.2018 |
On nyt miehen kanssa päivystyksessä, jalan epäillään murtuneen . Siinä trampoliinissa ei kuulemma ollut turvaverkkoa ympärillä ja kolme tyttöä pomppi yhtäaikaa.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Eipä se turvaverkkokaan estä onnettomuuksia jos tarpeeksi kovaa menee sitä pain.. Harmi homma!
Pojalla jäi sormet kiinni trampoliinin turvaverkkoon ja kyynärpää meni ympäri seurauksella että kaikki kolme kyynärpäähän tulevaa luuta napsahti poikki.
Liikuntataukoa tuli 4 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten on, oppiiko lapsenne kerrasta?
Mielestäni tässä on aikuisella vastuu, ei 6v jonka kotona ei trampoliinia ole ymmärrä sen vaarallisuutta!
Ap
Eli siis sinulla. No opitko kerrasta?
Luetun ymmärtäminen? MEILLÄ EI OLE TRAMPOLIINIA EIKÄ TULE. Tippui kaverinsa luona.
Ap
Kuusivuotiaat noin yleensä ovat vanhempiensa vastuulla. Vai onko lapsi niitä tapauksia, jotka ah niin reippaina liikkuvat turvallisessa naapurustossa...
Kaveri asuu lähs vieressä, ei tienylitystä matkalle sinne eikä muitakaan vaaranpaikkoja joten kyllä, tyttö saa kulkea sinne itsenäisesti! Olisi naurettavaa saattaa lähes eskarilainen ovelle kädestä pitäen,
Ap
Naurettavaa tosiaan. Ammattikasvattajat joutuisivat raastupaan jos tekisivät noin. Ja jos tämä tarina on totta, ja "lähes eskarilainen" murtaa jalkansa suhatessaan naapurustossa kenenkään valvomatta, voi olla että tulee vielä juttutuokio lastensuojelunkin kanssa.
No voihan höpöhöpö, millaisia vastauksia ap on saanut! Onko kaikki porvoolaisia, vai mikä tänne on iskenyt??
TOTTA KAI meillä ainakin eskarilainen saa mennä kavereilleen lähinaapurustossa ilman helikopterivanhempaa pörräämässä, jos ei tietä edes tarvitse ylittää!
Meilläkin pyörii tässä pientaloalueella lasten kavereita koko ajan toistensa luona kyläilemässä. Ja kyllä, kun meillä on lapsivieraita trampalla, vastuu on todellakin MINUN, ettei siellä hölmöillä mitään. Tramppa on meidän, MINÄ valvon, mitä siellä tapahtuu. Kun lapseni on kaverilla, hänen äitinsä tai isänsä valvoo, ettei siellä esimerkiksi kiipeillä parvekkeella, kiusata kissaa tai rikota paikkoja. Eikö tämä nyt ole kaikille ihan itsestään selvä asia, hyvänen aika.
Isompien koululaisten oletan tietenkin pärjäävän jo ihan ilman kenenkään valvontaa leikeissään, kun on pienenä oppinut kyläpaikan säännöt.Nämä kantakirjakirjoittajat ovat niitä entisiä koulukiusaajia ja nyt ovat tulleet tänne kiusaamaan toisia kirjoittajia. On se huomattu! Mollaaminen, syyllistäminen ja agressiivisuus on näiden vakio tyyli. Niinhän ne kiusaajat tekevät!
Olen samaa mieltä itse asiasta kanssasi. Omalla pihalla olevat tenavat ovat minun vastuullani. En sitä halua paeta, niinkuin nämä pätijät täällä tekevät.
Ai kun kiva, kerrotko vielä missä asut niin tiedän ohjata kaikki lapset sinne sinun pihallesi kun heitä suostut noin ystävällisesti joka päivä ja joka hetki vahtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten on, oppiiko lapsenne kerrasta?
Mielestäni tässä on aikuisella vastuu, ei 6v jonka kotona ei trampoliinia ole ymmärrä sen vaarallisuutta!
Ap
Eli siis sinulla. No opitko kerrasta?
Luetun ymmärtäminen? MEILLÄ EI OLE TRAMPOLIINIA EIKÄ TULE. Tippui kaverinsa luona.
Ap
Ja olit tietenkin ollut yhteydessä kaverin vanhempiin ja kertonut, että meidän "Ville" ei sitten saa hyppiä trampoliinilla? Siinä tapauksessa naapurin vanhempi on vastuussa siitä, ettei noudattanut sinun ohjeitasi. Muuten ei.
Mun mielestä kyllä kaverin vanhemmat ovat vastuussa, koska eivät ole noudattaneet turvallisuusohjeita. Eihän ap edes ole välttämättä tiennyt, että kaverilla on trampoliini tai että siitä puuttuu turvaverkko tai että siellä annetaan useamman lapsen hyppiä siinä samaan aikaan. Meillä oli vähän aikaa sitten lapsen 5-vuotispäivät ja mentiin pihalle vähäksi aikaa. Trampoliinissa on turvaverkko ja sanottiin etukäteen, että vain yksi lapsi saa hyppiä kerrallaan. Yhtäkkiä siellä oli kaksi ja kävin hakemassa toisen pois, kun eivät uskoneet puhetta. Kyllä nämä päiväkoti-ikäiset purnasivat, ettemme antaneet useamman hyppiä samaan aikaan, mutta meillä on omat säännöt. Näyttää kyllä siltä, että olemme ainoita naapurustossa, jotka eivät anna usean lapsen hyppiä trampoliinilla samaan aikaan.
Jos olet kutsunut 5-vuotiaita synttäreille, oletkin heistä vastuussa. Mutta jos joku leikki-ikäinen hortoilee "reippaana ja itsenäisenä" pihasta toiseen, ei voida olettaa että joka talossa häntä joku vahtii. Tuon ikäisellä kun pitää olla joko oma vanhempi tai sovittu hoitaja.
Erikseen sitten nämä peittämättömät uima-altaat, joista joku on kai joutunut vastuuseenkin.
No siitä turvaverkosta kyllä voi olettaa vanhempien olevan vastuussa. Jos vanhemmat tietävät, että pihassa on oman tenavan lisäksi naapurien lapsia, niin kyllä ne ovat silloin vastuussa siitä, miten pihassa olevaa trampoliinia käytetään. Kouluikäisten lasten kanssa toki on vaikea vahtia trampoliinisääntöjä, kun lapset ovat kotona yksin.
Kyllä mun nähdäkseni syy oli naapurini, kun hän piti lapselleen synttärikutsut, ja oli 6 lasta yhtä aikaa pomppimassa turvaverkottomalla trampoliinilla, jolloin yksi tipahti, ja käsi meni poikki. Mistäs lapsensa kutsuille tuonut olisi voinut aavistaa että synttäreillä leikitään hengellä.
Siis jos meille tulee lapsen kaveri sovitusti leikkimään niin mun ei tarvitse vahtia häntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten on, oppiiko lapsenne kerrasta?
Mielestäni tässä on aikuisella vastuu, ei 6v jonka kotona ei trampoliinia ole ymmärrä sen vaarallisuutta!
Ap
Kun meille aikoinaan tuli trampoliini oli sääntönä, että vain yksi kerrallaan hyppii. Muissa naapureissa ei tätä sääntöä ollut, lopputuloksena meidän trampalla ei hypitty, kun oli tylsää. Muilla trampoliineilla sitten hypittiin tyyliin 5 yhtäaikaa.
Nykyään trampoliinia ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten on, oppiiko lapsenne kerrasta?
Mielestäni tässä on aikuisella vastuu, ei 6v jonka kotona ei trampoliinia ole ymmärrä sen vaarallisuutta!
Ap
Eli siis sinulla. No opitko kerrasta?
Luetun ymmärtäminen? MEILLÄ EI OLE TRAMPOLIINIA EIKÄ TULE. Tippui kaverinsa luona.
Ap
Kuusivuotiaat noin yleensä ovat vanhempiensa vastuulla. Vai onko lapsi niitä tapauksia, jotka ah niin reippaina liikkuvat turvallisessa naapurustossa...
Kaveri asuu lähs vieressä, ei tienylitystä matkalle sinne eikä muitakaan vaaranpaikkoja joten kyllä, tyttö saa kulkea sinne itsenäisesti! Olisi naurettavaa saattaa lähes eskarilainen ovelle kädestä pitäen,
Ap
Naurettavaa tosiaan. Ammattikasvattajat joutuisivat raastupaan jos tekisivät noin. Ja jos tämä tarina on totta, ja "lähes eskarilainen" murtaa jalkansa suhatessaan naapurustossa kenenkään valvomatta, voi olla että tulee vielä juttutuokio lastensuojelunkin kanssa.
No voihan höpöhöpö, millaisia vastauksia ap on saanut! Onko kaikki porvoolaisia, vai mikä tänne on iskenyt??
TOTTA KAI meillä ainakin eskarilainen saa mennä kavereilleen lähinaapurustossa ilman helikopterivanhempaa pörräämässä, jos ei tietä edes tarvitse ylittää!
Meilläkin pyörii tässä pientaloalueella lasten kavereita koko ajan toistensa luona kyläilemässä. Ja kyllä, kun meillä on lapsivieraita trampalla, vastuu on todellakin MINUN, ettei siellä hölmöillä mitään. Tramppa on meidän, MINÄ valvon, mitä siellä tapahtuu. Kun lapseni on kaverilla, hänen äitinsä tai isänsä valvoo, ettei siellä esimerkiksi kiipeillä parvekkeella, kiusata kissaa tai rikota paikkoja. Eikö tämä nyt ole kaikille ihan itsestään selvä asia, hyvänen aika.
Isompien koululaisten oletan tietenkin pärjäävän jo ihan ilman kenenkään valvontaa leikeissään, kun on pienenä oppinut kyläpaikan säännöt.Nämä kantakirjakirjoittajat ovat niitä entisiä koulukiusaajia ja nyt ovat tulleet tänne kiusaamaan toisia kirjoittajia. On se huomattu! Mollaaminen, syyllistäminen ja agressiivisuus on näiden vakio tyyli. Niinhän ne kiusaajat tekevät!
Olen samaa mieltä itse asiasta kanssasi. Omalla pihalla olevat tenavat ovat minun vastuullani. En sitä halua paeta, niinkuin nämä pätijät täällä tekevät.
Minun pihalleni on kakaroiden ihan turha tulla, enkä ota niistä mitään vastuuta. Kyllä ne vanhemmat ovat omista kakaroistaan vastuussa kun kakarat juoksevat ympäriinsä, riehuvat ja rikkovat paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ainut, kenen mielestä trampoliiniperheen aikuisen olisi tullut olla valvomassa ja huolehtimassa, että pompitaan turvallisesti? Jos minun lapseni olisi kaverillaan leikkimässä, niin luottaisin siihen että he katsoisivat edes vähän lasten perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten on, oppiiko lapsenne kerrasta?
Mielestäni tässä on aikuisella vastuu, ei 6v jonka kotona ei trampoliinia ole ymmärrä sen vaarallisuutta!
Ap
Eli siis sinulla. No opitko kerrasta?
Luetun ymmärtäminen? MEILLÄ EI OLE TRAMPOLIINIA EIKÄ TULE. Tippui kaverinsa luona.
Ap
Ja olit tietenkin ollut yhteydessä kaverin vanhempiin ja kertonut, että meidän "Ville" ei sitten saa hyppiä trampoliinilla? Siinä tapauksessa naapurin vanhempi on vastuussa siitä, ettei noudattanut sinun ohjeitasi. Muuten ei.
Mun mielestä kyllä kaverin vanhemmat ovat vastuussa, koska eivät ole noudattaneet turvallisuusohjeita. Eihän ap edes ole välttämättä tiennyt, että kaverilla on trampoliini tai että siitä puuttuu turvaverkko tai että siellä annetaan useamman lapsen hyppiä siinä samaan aikaan. Meillä oli vähän aikaa sitten lapsen 5-vuotispäivät ja mentiin pihalle vähäksi aikaa. Trampoliinissa on turvaverkko ja sanottiin etukäteen, että vain yksi lapsi saa hyppiä kerrallaan. Yhtäkkiä siellä oli kaksi ja kävin hakemassa toisen pois, kun eivät uskoneet puhetta. Kyllä nämä päiväkoti-ikäiset purnasivat, ettemme antaneet useamman hyppiä samaan aikaan, mutta meillä on omat säännöt. Näyttää kyllä siltä, että olemme ainoita naapurustossa, jotka eivät anna usean lapsen hyppiä trampoliinilla samaan aikaan.
Jos olet kutsunut 5-vuotiaita synttäreille, oletkin heistä vastuussa. Mutta jos joku leikki-ikäinen hortoilee "reippaana ja itsenäisenä" pihasta toiseen, ei voida olettaa että joka talossa häntä joku vahtii. Tuon ikäisellä kun pitää olla joko oma vanhempi tai sovittu hoitaja.
Erikseen sitten nämä peittämättömät uima-altaat, joista joku on kai joutunut vastuuseenkin.
No siitä turvaverkosta kyllä voi olettaa vanhempien olevan vastuussa. Jos vanhemmat tietävät, että pihassa on oman tenavan lisäksi naapurien lapsia, niin kyllä ne ovat silloin vastuussa siitä, miten pihassa olevaa trampoliinia käytetään. Kouluikäisten lasten kanssa toki on vaikea vahtia trampoliinisääntöjä, kun lapset ovat kotona yksin.
Alle kouluikäisillä taas pitää olla joku, joka on heistä vastuussa. Eli oma vanhempi, ellei tämä ole siirtänyt vastuuta jollekulle hoitajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on samanikäinen poika kuin AP:llä ja olen luullut, että lapsen mennessä kaverilleen kylään kaverin vanhemmat ovat vastuussa siellä tapahtuvasta toiminnasta. Huh, onneks ei ole sattunu mitään, jos kerta vastuu onkin minulla. Lähenkin tästä lähin kyttäämään kaikki syntärijuhlat paikan päälle.
Paljonko se aikuisen valvonta auttaa. Kyllähän se voi valvoa, että trampalla ei hypi kuin yksi kerrallaan, mutta voihan niitä vahinkoja sattua yksinäänkin pomppiessa. Ei se aikuinen saa lasta kesken ilmalennon jos ehtii edes huomata, että tämä hyppy päättyy ikävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M42 kirjoitti:
Minulla on samanikäinen poika kuin AP:llä ja olen luullut, että lapsen mennessä kaverilleen kylään kaverin vanhemmat ovat vastuussa siellä tapahtuvasta toiminnasta. Huh, onneks ei ole sattunu mitään, jos kerta vastuu onkin minulla. Lähenkin tästä lähin kyttäämään kaikki syntärijuhlat paikan päälle.
Et sä voi minnekään kyttäämään lähteä. Sillä välin voi naapurin lapsi tulla pihallesi etsimään kaveria ja vaikka tippua paloportaista päälleen alas.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos meille tulee lapsen kaveri sovitusti leikkimään niin mun ei tarvitse vahtia häntä?
Oliko siis kyseessä aikuisten keskenään sopima vierailu? Silloin toki kuuluu vahtia lapsia, vaikka tietysti vahinkoja voi aina sattua. Ap:n lapsella olisi meille porttikielto. Ei lapsen takia, vaan siksi, että en halua tuollaisen vanhemman kanssa olla tekemisisissä, joka antaa oman lapsensa kulkea kuin pellossa, ja syyttää vahingoista muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien tehdään niin, ettei lapsi enää mene" Saralle" koska siellä lapset saavat selvästikin elää kuin eläintarhassa! :/
Ap
Kukahan tässä oikein on se eläintarhalainen ...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten on, oppiiko lapsenne kerrasta?
Mielestäni tässä on aikuisella vastuu, ei 6v jonka kotona ei trampoliinia ole ymmärrä sen vaarallisuutta!
Ap
Eli siis sinulla. No opitko kerrasta?
Luetun ymmärtäminen? MEILLÄ EI OLE TRAMPOLIINIA EIKÄ TULE. Tippui kaverinsa luona.
Ap
Kuusivuotiaat noin yleensä ovat vanhempiensa vastuulla. Vai onko lapsi niitä tapauksia, jotka ah niin reippaina liikkuvat turvallisessa naapurustossa...
Kaveri asuu lähs vieressä, ei tienylitystä matkalle sinne eikä muitakaan vaaranpaikkoja joten kyllä, tyttö saa kulkea sinne itsenäisesti! Olisi naurettavaa saattaa lähes eskarilainen ovelle kädestä pitäen,
Ap
Naurettavaa tosiaan. Ammattikasvattajat joutuisivat raastupaan jos tekisivät noin. Ja jos tämä tarina on totta, ja "lähes eskarilainen" murtaa jalkansa suhatessaan naapurustossa kenenkään valvomatta, voi olla että tulee vielä juttutuokio lastensuojelunkin kanssa.
No voihan höpöhöpö, millaisia vastauksia ap on saanut! Onko kaikki porvoolaisia, vai mikä tänne on iskenyt??
TOTTA KAI meillä ainakin eskarilainen saa mennä kavereilleen lähinaapurustossa ilman helikopterivanhempaa pörräämässä, jos ei tietä edes tarvitse ylittää!
Meilläkin pyörii tässä pientaloalueella lasten kavereita koko ajan toistensa luona kyläilemässä. Ja kyllä, kun meillä on lapsivieraita trampalla, vastuu on todellakin MINUN, ettei siellä hölmöillä mitään. Tramppa on meidän, MINÄ valvon, mitä siellä tapahtuu. Kun lapseni on kaverilla, hänen äitinsä tai isänsä valvoo, ettei siellä esimerkiksi kiipeillä parvekkeella, kiusata kissaa tai rikota paikkoja. Eikö tämä nyt ole kaikille ihan itsestään selvä asia, hyvänen aika.
Isompien koululaisten oletan tietenkin pärjäävän jo ihan ilman kenenkään valvontaa leikeissään, kun on pienenä oppinut kyläpaikan säännöt.Nämä kantakirjakirjoittajat ovat niitä entisiä koulukiusaajia ja nyt ovat tulleet tänne kiusaamaan toisia kirjoittajia. On se huomattu! Mollaaminen, syyllistäminen ja agressiivisuus on näiden vakio tyyli. Niinhän ne kiusaajat tekevät!
Olen samaa mieltä itse asiasta kanssasi. Omalla pihalla olevat tenavat ovat minun vastuullani. En sitä halua paeta, niinkuin nämä pätijät täällä tekevät.
No tuo johtaisi siihen, että omakotialueille tulee korkeat lukittavat aidat, jotta nuo itsenäiset viisi-kuusivuotiaat eivät änkeä kutsumattomina pihalle ja vahingoita itseään. Erikseen kutsutut vieraat (aikuisten kutsumat), silloin on selvää, että aikuinen vahtii.
1234jj kirjoitti:
Olenko ainut, kenen mielestä trampoliiniperheen aikuisen olisi tullut olla valvomassa ja huolehtimassa, että pompitaan turvallisesti? Jos minun lapseni olisi kaverillaan leikkimässä, niin luottaisin siihen että he katsoisivat edes vähän lasten perään.
Jos lapsi on aikuisten kutsuma, niin kyllä. Jos lapsi on vain vahtimatta vaeltanut sinne omalta pihaltaan, ei voi olettaa, että kukaan vahtii. Muu kuin omat vanhemmat.
Melko yleinen onnettomuus lapsille, ei mitään hätää, lapset ovat nopeita paranemaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos meille tulee lapsen kaveri sovitusti leikkimään niin mun ei tarvitse vahtia häntä?
Oliko siis kyseessä aikuisten keskenään sopima vierailu? Silloin toki kuuluu vahtia lapsia, vaikka tietysti vahinkoja voi aina sattua. Ap:n lapsella olisi meille porttikielto. Ei lapsen takia, vaan siksi, että en halua tuollaisen vanhemman kanssa olla tekemisisissä, joka antaa oman lapsensa kulkea kuin pellossa, ja syyttää vahingoista muita.
Niin no, meillä viisi vuotiaan kaveri jos tulee ovelle ja kysyy että voiko tulla leikkimään niin jos annan siihen luvan, niin siitä hetkestä koen olevani vastuussa lapsesta. Meillä lapsi ei jakele kyläilylupia vaan minä annan ne.
Onko tässä tilanteessa kaveriperhe ollut tietämätön että heille on tultu leikkimään? Se kuulostaa omaan korvaan oudolta.
Sen vastuulla kenen pihalla trampoliini on. Juuri luin kiinteistölehteä, jossa sanottiin, että on taloyhtiön vastuulla, jos on tramppa.
En ole missään nähnyt, että lapset pomppivat yksitellen. Heti, kun aikuiset kääntävät selkänsä, siellä on useampi. Ei monikaan vanhempi päivystä pihalla kouluikäisten pomppimista vahtimassa, vaikka se olisikin turvallisin vaihtoehto.