Lue keskustelun säännöt.
Lapsi tippui kaverin trampoliinilta ja loukkasi itsensä pahasti :(
28.06.2018 |
On nyt miehen kanssa päivystyksessä, jalan epäillään murtuneen . Siinä trampoliinissa ei kuulemma ollut turvaverkkoa ympärillä ja kolme tyttöä pomppi yhtäaikaa.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
On nyt miehen kanssa päivystyksessä, jalan epäillään murtuneen . Siinä trampoliinissa ei kuulemma ollut turvaverkkoa ympärillä ja kolme tyttöä pomppi yhtäaikaa.
Etkö muistanut ohjeistaa että ei mennä hyppimään tarampoliinille, jossa ei ole turvaverkkoaja turvaverkollisessakin vain yksi kerrallaan? Vai eikö lapsi totellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olitko antanut lupaa hyppiä siellä kun ei edes turvaverkkoa ollut? Luulisi, että et, mutta onkohan siinä perheessä sovittu mistään säännöistä että kuinka monta saa kerrallaan hyppiä? Eihän tässä nyt oikeen mitään muuta voi tehdä kun joko päättää ettei lapsi saa hyppiä siellä tai sitten vaan toivoa ettei ensi kerralla käy pahemmin.
Turvaverkko ei estä onnettomuuksia, ei niissä kuulu hyppiä useamman kerralla kun on verkko. Luu menee rikki kun verkko ottaa yhden vastaan ja tulee seuraavalle vastapalloon iskuna!
Vierailija kirjoitti:
Ja se on ihan sun tehtäväsi huolehtia lapsestasi ja siitä, että se ei loukkaa itseään! Vaikka olisi kaverillansa niin vastuu on silti sulla. Turha syyttää kaverin vanhempia, ei ne sun lasta pakottanut varmaankaan sinne hyppimään ja vielä monta kerrallaan. Sun tehtävä on huolehtia lapsestasi ja katsoa ettei joudu vaaraan.
Arvaa muistaako se 6-v totella aina ja kaikkea, kun kaverit painostaa ja kaverin äidille on ihan fine. Olen ollut samassa tilanteessa (miinus murtunut raaja) . Tiesin, että kaverilla on trampoliini, olin kieltänyt hyppimästä siinä ja kaverin äitikin tiesi ettei mun tyttärellä ole lupaa. Silti, kun menin lasta hakemaan siellä oli mun lapsi, 3 muuta lasta ja jalkapallo yhtä aikaa trampalla. Selitys "No kun x:n äiti sanoi että ei se haittaa."
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selvä asia. Se vastaa, jonka maalla trampoliini on.
Kyllä, tämä on ihan totta. Kiinteistönomistaja vastaa maillaan olevasta trampoliinista ja sen turvallisuudesta. Ainoastaan silloin jos trampoliinia on käytetty ilman omistajan lupaa, vastuu saattaa siirtyä käyttäjälle (mutta ei tuolloinkaan välttämättä, riippuu tilanteesta).
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi naapurin miehen piti tuoda lapsi kotiin? Missä oli lapsen vanhemmat?
Ei täällä kyllä kenenkään eskarilaisen vanhemmat mene mukaan kun lapsi menee naapurin lapsen kanssa leikkimään. Koko perheen kyläilyt sitten erikseen. Onko jossain tosiaan niin ettei 6v saa kyläillä itsenäisesti naapurissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten on, oppiiko lapsenne kerrasta?
Mielestäni tässä on aikuisella vastuu, ei 6v jonka kotona ei trampoliinia ole ymmärrä sen vaarallisuutta!
Ap
Eli siis sinulla. No opitko kerrasta?
Luetun ymmärtäminen? MEILLÄ EI OLE TRAMPOLIINIA EIKÄ TULE. Tippui kaverinsa luona.
Ap
Sinulla on silti vastuu omasta lapsestasi.
Kun meille tulee lasten kavereita, kyllä minä otan vastuun heidän turvallisuudestaan. Kun minun lapseni menevät kavereilleen, odotan, että siellä perheen aikuiset katsoo lasten perään ja pitävät järjen päässä.
Vahingot on vahinkoja, mutta en käsitä tätä asennetta mikä tässä ketjussa nyt on. Saan kyllä kiittää onneani että omille lapsille on näköjään valikoitunut vain fiksujen ja vastuunsa tuntevien aikuisten lapsia kavereiksi.
(Ei ap)
Et sinä mitään vastuuta ota lastesi kavereiden turvallisuudesta. Vastuu on sillä jolle se lain mukaan kuuluu. Toki olet vastuussa jos aiheutat naapurin lapselle jonkun vamman vaikka sillä lailla että toimit normaalista poikkeavasti. Laitat naapurin lapsen tekemään sellaista mitä ei normaalisti laitettaisi tekemään, lykkäät vaikka koneesta pihalle ja sanot että vedä tästä narusta tms.
Tiesitkö onko siellä tramppa???? Mikäli tiesit niin annoitko ohjeet. Tai peräti soitit trampan omistajalle että sinun tyttösi ei saa hyppiä. Muuten joku tuossa aiemmin kerto että kirurgin lapsilla ei oo moista vekotinta. Ainakin yhdellä on koska tyttö satutti jalan. Oki yksin hyppinyt mutta sisarella meni pallo vahingossa trampalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi loukkaantuu trampoliinilla niin se on vahinko, eikä kukaan ole vastuussa vahingosta. Trampoliini on viranomaisten hyväksymä värkki jossa pompitaan, ja jota värkkiä voidaan käyttää myös ilman suojaverkkoa jos laitteen voi ostaa myös ilman suojaverkkoa niin silloin sitä voidaan myös käyttää ilman suojaverkkoa.
Elikkä kukaan ei ole vastuussa siitä jos trampoliinissa tapahtuu vahinkoja myös se että lapsi tarmpoliinilla toimii vastoin ohjetta on ihan normaalia ja lapsille ominaista.
Niin. Se kääntöpuoli sitten. Meillä on jättitramppa vanhemman lapsen voimisteluharrastuksen takia (siis treenaa siinä voltteja ja kaikenlaisia liikkeitä) ja nuorempi kavereineen toki käy siinä kanssa. Kyllä meilläkin on sääntö, ettei siinä saisi isoa laumaa olla kerralla, mutta tuonnehan nuo naapurin muksut ilman lupaa ilmestyy laumoina. Ei siinä meiltä mitään kysytä ja omat vanhemmat hyväksyy sen, että meidän nurkissa saa käydä pyörimässä ja tunkeilemassa paljon omia nuoremmatkin, joita edes kavereiksi lasketa. Se tästä puuttuisi, että joku alkaisi vielä korvauksia vaatia, kun ensin päästää pikkuipanansa meille jatkuvasti pyörimään. Meillä ei aina olla edes kotona, kun omat on keskenään. Kyllä olen monet kerrat käynyt sanomassa, että ei noin montaa trampalla kerralla ja sitten ovat odotelleet vuoroa. Mutta aina ei olla edes kotona ja kyllä näiden muksujen vanhemmatkin voisi asiasta ottaa vastuuta, kun näkevät tilanteen siinä kuin meidänkin ikkunasta näkee ja tietävät meidän rajoittavan ja kieltävän. Eivät vaan viitsi. Kivampi antaa muksujen tehdä, mitä haluaa ja voihan meitä aina syyttää, jos jotain tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selvä asia. Se vastaa, jonka maalla trampoliini on.
Kyllä, tämä on ihan totta. Kiinteistönomistaja vastaa maillaan olevasta trampoliinista ja sen turvallisuudesta. Ainoastaan silloin jos trampoliinia on käytetty ilman omistajan lupaa, vastuu saattaa siirtyä käyttäjälle (mutta ei tuolloinkaan välttämättä, riippuu tilanteesta).
Lähde kiitos.
Jos trampoliini on yleisellä paikalla tai as. Oy pihassa, silloin sen turvamääräyksestä vastaa asianomainen, mutta jos lapsille sattuu tapaturma, kyllä se on vanhempien vastuulla, ellei trampoliinin asennusta ja turvamääräyksiä ole laiminlyöty.
Huomaa, että tässä vastuukysymyksessä on selvästi eroa. Kysymys on pakko olla myös lasten iästä. Jos meille tulee 4-vuotias leikkimään vanhempien kanssa sovitusti, niin tottakai valvon ihan eri tavalla kuin kouluikäisten kavereita, jotka tulee ja menee ominpäin ja menevät porukalla tuossa pihasta toiseen ja välillä metsään, leikkipuistoon jne. Minusta nämä lapset ovat vanhempiensa vastuulla. Tottakai puutun, jos huomaan vaarallista kuten vaikka taannoin suunnittelivat katolle kiipeämistä laumana, mutta en varsinaisesti vahdikaan. En silti seuraa tarkemmin, mitä tekevät ja missä menevät. Enhän omiakaan tuon ikäisiä enää vieressä kyttää ja takaa turvallisuutta koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä! Kyllä meillä kyläilevät naapurin 6-vuotiaat ilman vanhempiaan, ja kyllä minä silloin katson, etteivät joudu meillä vaaraan. Ja oletan, että jos meidän 6-vuotias menee vuorollaan naapuriin kylään, aikuiset eivät siellä päästä lapsia turvaverkottomaan trampoliiniin! Eivätkö nämä ole ihan perusasioita?
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö onko siellä tramppa???? Mikäli tiesit niin annoitko ohjeet. Tai peräti soitit trampan omistajalle että sinun tyttösi ei saa hyppiä. Muuten joku tuossa aiemmin kerto että kirurgin lapsilla ei oo moista vekotinta. Ainakin yhdellä on koska tyttö satutti jalan. Oki yksin hyppinyt mutta sisarella meni pallo vahingossa trampalle.
Miksi pitää vanhemmalle sanoa että tyttö ei saa hyppiä? Menee niin että evästää tyttöään että sinulla ei ole lupaa hyppiä kaverisi trampoliinilla.
Jos ilmoittaa puhelimessa että tytöllä ei sitten ole lupa hyppiä trampoliinilla niin vanhempi silloin tietää että tyttö on tottelematon, ja yrittää vain sysätä valvontavastuuta niille joille se ei kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä! Kyllä meillä kyläilevät naapurin 6-vuotiaat ilman vanhempiaan, ja kyllä minä silloin katson, etteivät joudu meillä vaaraan. Ja oletan, että jos meidän 6-vuotias menee vuorollaan naapuriin kylään, aikuiset eivät siellä päästä lapsia turvaverkottomaan trampoliiniin! Eivätkö nämä ole ihan perusasioita?
Etkö tiedä onko lastesi kavereiden kotona turvaverkotonta trampoliinia:)
Trampoliinia voi käyttää myös ilman turvaverkkoa. Jos et halua että lapsesi käyttää turvaverkotonta trampoliinia niin huolehdi sitten asiasta ihan itse. Vaikka niin ettet päästä tämmöiseen paikkaan kylään.
Aloittaja ei maininnut oleellista asiaa: onko trampoliinipihan vanhempien kanssa jotenkin sovittu kuusivuotiaan kyläilystä ja vahtimisesta, vai onko tilanne se, että kuusivuotias vain käveleksii ympäristössä ja naapurien pihoilla.
Meidän pihalla on tramppa, aidat ja porttikin vielä. Portti ei ole lukittu, joten siitä kyllä pääsee sisälle. Meillä on myös uima-allas. En millään voi olla vastuussa jos joku kuusivuotias tulee meille hyppimään tai hukkumaan, koska vanhempansa eivät välitä missä lapsi kulkee. Tai koska vanhempansa luottavat siihen että meidän pihalla on aina joku aikuinen valvomassa naapurien lapsia.
Vierailija kirjoitti:
On nyt miehen kanssa päivystyksessä, jalan epäillään murtuneen . Siinä trampoliinissa ei kuulemma ollut turvaverkkoa ympärillä ja kolme tyttöä pomppi yhtäaikaa.
Kyseessä oli vahinko.
Sano lapsellesi ettei enää hypi trampoliinilla niin että siinä on useampia samaan aikaan. Sano lapsellesi paljon muutakin,kuten ettei aja ilman käsiä.
Fyysisesti taitavat kouluikäiset tekee vaikka mitään ja kukaan ei ole koskaan loukkaantunut ainakaan meillä. Tietysti köntyksille tapahtuu kaikkea aina ja köntykseksi tulee, jos äiti valvoo koko ajan vieressä helikopterina. Juu, tiedän, kyllä niitä vahinkoja taitavillekin lapsille tulee, mutta suurin osa kämmeistä tulee kuitenkin kömpelöille.
Minä puolustan kyllä tramppaa muutenkin. Vahvistaa lapsia, lihakset kehittyy, aivot kehittyy hölskyessä, koordinaatio paranee ja kuntokin nousee, kun hiki pinnassa temppuilevat. Teinitytön lihaserottuvuus ja koko kroppa on kehittynyt silmissä vajaassa parissa kuukaudessa, kun pomppii ja temppuilee päivittäin trampalla. Harmi, että olen itse vanha ja kömpelö, niin en oikein uskalla hyppiä kunnolla siinä.
Lisäksi meillä pojat käyttää tramppaa painialustana eli siiinä väännetään jatkuvasti toista selälle. Sekin on hyvää liikuntaa ja treenaa samalla pettymyksen sietokykyä. Kun tottuu fyysiseen kontaktiin ja siihen, että toinen voittaa/selättää/alistaa, niin ei tarvi aikuisena olla heti nyrkit nakkikioskijonossa peräämässä kunniaa olemattomista tönäisyistä.
Meille kävi juuri niinkuin ap. ja vanhemmat syytti meitä, kun lapsi kosketti jalkansa. Ja naapurin lapsi tuli pyytämättä ja käskemättä ja oli lähes päivittäin riesa, aamusta iltaan, vaikka rouva oli kotona ja me molemmat töissä.
Veivät lapsen yksiyiselle lääkäriin ja kuvia oli otettu päästä varpaisiin ja kuvittelivat sen menevän meidän kotivakuutuksen piikkiin.
Ja voi sitä haukkumisen ja syyllistämisen määrää, kun kieltäydymme maksamasta laskua ja kääntymään poliisin puoleen. Siinä välit meni kerrasta.
Kommentista päätellen monet vanhemmat kuvittelevat heidän rasavillinsä saavat tehdä mitä tahansa ja vastui on aina muilla.
Ohhoh, mikä ratkaisu.
Käy mieluummin keskustelua muiden vanhempien kanssa. Olisi se lapsesi voinut törmätä vaikka juoksuleikissä.
Nyt tulet kohtuuttomasti rankaisemaan lastasi eristämisellä. Häntä jo siinä sattui fyysisesti.
Noita haavereita sattuu. Siellä oli huonosti hoidettu valvonta.
Kenen vastuu...siitä voitte keskustella aikuisten kesken. Kaikkien siellä olleiden lasten vanhempien kesken. Ei kannata ihan pistää Saran vanhempien kontolle koko hommaa. Kannattaa kertoa ne oman kodin säännöt mieluummin kuin olettaa jotain. Mistä sinä tiedät oliko lapsilla lupa vai olivatko livistänyt sinne yhdessä?
Jos asutte noin lähellä, niin voisi vaikka jatkossa kuka vaan naapuruston aikuisista olla tramppavahtina. Voisitte auttaa toisianne mieluummin kuin ruveta vahingon takia vihaamaan.
Tosiaan kun lapset ovatkeskemään, niin kyllä jejsuvöteivötkö aikuiset aina pysty kaikkea valvomaan ja valvonnasta huolimatta voi sattua.
Toisaalta voinet myös mennä itseesi, kun annat noin paljon vapauksia.
Ei me vaan olla jumalia me aikuiset kukaan, vaikka suojella halutaan,