Uskomatonta: Jussi H-A on ratsastanut huipulle naisten turvallisuudella, mutta ei aio rangaista Hakkaraista!

Ilmeisesti persujen mielestä myös väkisin suuteluun syyllistyviä m.a.m.uja ei jatkossa sovi rankaista eikä syyttää mistään?

On tosi kumma juttu miten niistä luokan luusereistä on yht'äkkiä tullut ''mestareita'' ja ''pelastajia''

Vierailija kirjoitti:

On tosi kumma juttu miten niistä luokan luusereistä on yht'äkkiä tullut ''mestareita'' ja ''pelastajia''

Niin on. Mutta kaikilla on elämässä hyviä ja huonoja hetkiä.

Yhdestä rikoksesta monta tuomiota kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos rankaisi Hakkaraista. Nyt pitää hakea erilliset tuomiot Halla-Aholta, metsuriliitosta, lähikuppilasta, moottoripyöräkerholta, feministijärjestöltä, AA-kerholta, katkolta, äidiltä ja isältä, isovanhemmilta sekä Jeesukselta.

Ehkä sitten perussuomalaisten vastustajat saavat rauhan sydämeensä.

Kyllähän se Suomessa raiskannut ulkomaalainenkin istuu tuomionsa niin kuin muutkin. Mutta persut haluavat heille vielä toisen rangaistuksen eli karkotuksen. Suomen oikeuslaitoksen rangaistukset ei siinä tapauksessa riitä halla-aholaisille eikä persuille.

Kaksinaismoralistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en oo harrastanut taekwondoa vaan muita itsepuolustuslajeja. Kuulostaa toimimattomalta lajilta, jos ei yhtä hakkaraista saa torjuttua. Veeran olisi pitänyt todellakin osata puolustaa itseään, tarpeeksi että tuntuu, mutta tarpeeksi vähän ettei saa itse rangaistusta.

Kuvittelepa tilanne, että olet ihan rauhassa työpaikkaruokalassa kahvitauolla. Sitten tuttu työkaveri tulee jostain syystä kännissä kohti ja käy kiinni. Voisitko ehkä häkeltyä? Yllättyä niin että et osaakaan toimia?

Haiskahtaa taas siltä, että naista vastuutetaan miehen tekosista. Tervetuloa 2000-luvulle.

Itsepuolustuislajeissa treenataan juuri yllätysten varalle. Veeralta olisi pitänyt tulla puolustusliike ihan selkäytimestä, ihan välittömästi, ennen ensimmäistäkään ajatusta.

Ainoa tilanne missä en ole itse osannut toimia oli, kun oma mies (eksä) kävi kiinni. Oli liian läheinen. Työkaverin käden huitaisin välittömästi pois, kun yritti käydä kiinni takapuoleeni ja huusin niin pahasti, että mies sen jälkeen kiersi minut kaukaa. Enää ei olla samassa työpaikassa. Mies oli ns. naistenmies, ja yritti ihan jokaista naista. Vähän säälitti naiset, jotka eivät tehneet mitään, mutta jäljestäpäin valittivat miehen käytöksestä. Koska tuo mies kyllä totteli hyvin, kun sen pisti tottelemaan.

Tämä. Turha selittää, ettei koulutuksestaan huolimatta puolustautunut, koska ei halunnut satuttaa, sillä itsepuolustuksen hyvin hallitseva toimisi juurikin kuvailemallasi tavalla vaiston varassa opittuja väistöliikkeitä käyttäen. Kantansa epämiellyttäviin halailuyrityksiin voi myös tehdä selväksi ilman kalliita oikeudenkäyntejä. Pelkkää poliittista teatteria, silminnäkijänä ja todistajana "uhrin" puoluetoveri, jonka kanssa käyty läpi yhtenevä tapauskertomus, uhri ja todistaja molemmat poliiseja ja syytettynä henkilö, jota helppo tämän huonon julkisuuskuvan takia syyllistää.

Vaikka Hakkaraisen toimintaa ei voi raiskaukseen verrata, on silti hyvä muistaa, että kyseessä on kansanedustaja. Ei siis mikään lähikuppilan juoppo. 

Vaan ihminen, joka on mukana päättämässä laeista. Jolla on luottamustoimi.

Kyllä siinä on eroa, että kannattaako tuollaista enää kansanedustajan toimessa pitää ollenkaan.

Samalla tavoin on eri asia, onko ahdistelija oma opettaja tai muu auktoriteettiasemassa oleva vai tuntematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en oo harrastanut taekwondoa vaan muita itsepuolustuslajeja. Kuulostaa toimimattomalta lajilta, jos ei yhtä hakkaraista saa torjuttua. Veeran olisi pitänyt todellakin osata puolustaa itseään, tarpeeksi että tuntuu, mutta tarpeeksi vähän ettei saa itse rangaistusta.

Kuvittelepa tilanne, että olet ihan rauhassa työpaikkaruokalassa kahvitauolla. Sitten tuttu työkaveri tulee jostain syystä kännissä kohti ja käy kiinni. Voisitko ehkä häkeltyä? Yllättyä niin että et osaakaan toimia?

Haiskahtaa taas siltä, että naista vastuutetaan miehen tekosista. Tervetuloa 2000-luvulle.

Persuthan voisivat alkaa ajaa islamilaista lakia suomeen: jos ei neljä silminnäkijää nähnyt raiskausta niin nainen on syyllinen. Väärntehneet naiset voidaan kivittää, mutta koska Suomi harmillisesti vielä on sivistysvaltio, voidaan kivitys suorittaa virtuaalisesti somessa.

Kauheaa miten täällä halutaan potkia jo tuomion saanutta, katuvaa miesparkaa. Vaaditaan lisärangaistuksia, häpeäpaalua...tämä vaahtosuinen ajokoiralauman haukkumakuoro saa hengen ahtaalle. pyörryttää. Tämä ei ole minun vauva-palstani. Irtisanoudun tällaisesta henkisestä väkivallasta lopullisesti. >:(

Tiedoksi että armelias perussuomalaiset saa ääneni seuraavissa vaaleissa. Rakkaus ja anteeksianto voittaa, ei väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Halaaminen kännissä on täysin eri asia kuin raiskaaminen ja jopa tappaminen sen jälkeen. Jos et näitä tekoja osaa erottaa keskenään, niin mahdat olla pikkuisen erikoinen ja psykiatrista ainesta, kun päissään halimisesta haluat saman tuomion kuin raiskaamisesta.

Päissään halaamista ja pussailua voi pitää paheksuttavana ilman lupaa, mutta ei niillä ole mitään tekemistä joidenkin tekemien raiskausten ja niiden jälkeisten tappojen kanssa.

Äänestän halla-ahoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka enään uskoo näihin perspelleihin? Kyseessähän on pakko olla ihmiskoe ja nyt testataan kuinka paljon vähälahjaiset on valmiita uskomaan.

Meni tässä usko kokoomukseen ja poliisiinkin.

Samalla koko oikeuslaitokseen, kun toisaalla 10-vuotiaan raiskanneen pedofiilin tuomiota on lievennetty, koska uhri ei ole selvästi osoittanut haluavansa kieltäytyä teosta ja toisaalta ystäväksi ajatellun kollegan juhlatunnelmissa tehtyä halailu- ja suuteluyritystä halutaan tuomittavaksi samoin perustein kuin pään alueelle suunnattuja pahoinpitelyitä, iskuja, kuristuksia ja lyöntejä.

Miten Halla-ahon pitäisi teidän mielestänne rangaista Hakkaraista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en oo harrastanut taekwondoa vaan muita itsepuolustuslajeja. Kuulostaa toimimattomalta lajilta, jos ei yhtä hakkaraista saa torjuttua. Veeran olisi pitänyt todellakin osata puolustaa itseään, tarpeeksi että tuntuu, mutta tarpeeksi vähän ettei saa itse rangaistusta.

Kuvittelepa tilanne, että olet ihan rauhassa työpaikkaruokalassa kahvitauolla. Sitten tuttu työkaveri tulee jostain syystä kännissä kohti ja käy kiinni. Voisitko ehkä häkeltyä? Yllättyä niin että et osaakaan toimia?

Haiskahtaa taas siltä, että naista vastuutetaan miehen tekosista. Tervetuloa 2000-luvulle.

Persuthan voisivat alkaa ajaa islamilaista lakia suomeen: jos ei neljä silminnäkijää nähnyt raiskausta niin nainen on syyllinen. Väärntehneet naiset voidaan kivittää, mutta koska Suomi harmillisesti vielä on sivistysvaltio, voidaan kivitys suorittaa virtuaalisesti somessa.

Tarkoitat varmaankin, että vauvalehti ja vihreät haluavat ajaa lakia, että sopivista taustoista tehdyt raiskaukset ovat ihan ymmärrettäviä.

Pikkuisen pimeä lehti antaa vertailla yksityisen henkilön huonotapaista halausta raiskaukseen. Ja vieläpä halailijan nimellä. Toimituksella ei ilmeisesti mitään moraalinormeja.

Vierailija kirjoitti:

Yhdestä rikoksesta monta tuomiota kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos rankaisi Hakkaraista. Nyt pitää hakea erilliset tuomiot Halla-Aholta, metsuriliitosta, lähikuppilasta, moottoripyöräkerholta, feministijärjestöltä, AA-kerholta, katkolta, äidiltä ja isältä, isovanhemmilta sekä Jeesukselta.

Ehkä sitten perussuomalaisten vastustajat saavat rauhan sydämeensä.

Kyllähän se Suomessa raiskannut ulkomaalainenkin istuu tuomionsa niin kuin muutkin. Mutta persut haluavat heille vielä toisen rangaistuksen eli karkotuksen. Suomen oikeuslaitoksen rangaistukset ei siinä tapauksessa riitä halla-aholaisille eikä persuille.

Kaksinaismoralistista.

Älä valehtele.

Oikeudenkäynnin yhteydessä oikeuslaitos määrää maasta karkotuksen eikä tuomitulle anneta jälkeenpäin toista rangaistusta karkotuksen muodossa vaan kyseessä on vain ja ainoastaan yksi tuomio.

.

Hakkaraiselle on annettu yksi tuomio ja se riittää meille perussuomalaisten äänestäjille.

Vierailija kirjoitti:

Yhdestä rikoksesta monta tuomiota kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos rankaisi Hakkaraista. Nyt pitää hakea erilliset tuomiot Halla-Aholta, metsuriliitosta, lähikuppilasta, moottoripyöräkerholta, feministijärjestöltä, AA-kerholta, katkolta, äidiltä ja isältä, isovanhemmilta sekä Jeesukselta.

Ehkä sitten perussuomalaisten vastustajat saavat rauhan sydämeensä.

Kyllähän se Suomessa raiskannut ulkomaalainenkin istuu tuomionsa niin kuin muutkin. Mutta persut haluavat heille vielä toisen rangaistuksen eli karkotuksen. Suomen oikeuslaitoksen rangaistukset ei siinä tapauksessa riitä halla-aholaisille eikä persuille.

Kaksinaismoralistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei yhtään uskomatonta. Vieläkö tässä pitäisi lyödä lyötyä. 

Aww, noin minäkin aina ajattelen kun joku viaton ahdistelija tai raiskari saa tuomion. Voi ihmisraasua, mikä ajaa tuollaiseen tekoon.

En todellakaan ymmärrä miksi Halla-ahon tulisi Hakkaraista rangaista. 

Muistaakseni jotain sinisten tyyppiä syytettiin seksuaalisesta ahdistelusta viime syksynä ja Halla-aho otti tapaukseen kantaa toteamalla että ko. tyyppi ei ole enää perussuomalaisten jäsen eikä perussuomalaisissa tuollaista touhua katseltaisi. Näköjään sitten kuitenkin katsellaan.

Pitää paikkansa. Marraskuussa 2017 Halla-aho kommentoi sinisten Seppo Huhdan ahdisteluepäilyä Facebookissa sanoilla: "Perussuomalaisissa tuollaista touhua ei katseltaisi." En osaa kännykällä linkittää, mutta google varmaan löytää Iltalehden artikkelin otsikolla: "Halla-aho kommentoi aiemmin Seppo Huhdan häirintäsyytöksiä: Perussuomalaisissa tuollaista touhua ei katseltaisi". Artikkeli on kirjoitettu 19.12.2017

Meidän perussuomalaisten mielestä kyseisestä rikoksesta pitää syyttää ja tuomita oikeudessa riippumatta siitä onko kyseessä suomalainen metsuri vaiko muunmaalainen poppamies kyseessä. Oikeuden käynnin jälkeen hänelle ei tule asettaa lisärangaistuksia koska yhdestä rikoksesta voi Suomen lainsäädännön mukaan tuomita vain kerran.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti persujen mielestä myös väkisin suuteluun syyllistyviä m.a.m.uja ei jatkossa sovi rankaista eikä syyttää mistään?

Vierailija kirjoitti:

Meidän perussuomalaisten mielestä kyseisestä rikoksesta pitää syyttää ja tuomita oikeudessa riippumatta siitä onko kyseessä suomalainen metsuri vaiko muunmaalainen poppamies kyseessä. Oikeuden käynnin jälkeen hänelle ei tule asettaa lisärangaistuksia koska yhdestä rikoksesta voi Suomen lainsäädännön mukaan tuomita vain kerran.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti persujen mielestä myös väkisin suuteluun syyllistyviä m.a.m.uja ei jatkossa sovi rankaista eikä syyttää mistään?

Eli kirjataanko ylös: Teidän persujen mielestä rikollisille, tuomitulle mamulle riittää rangaistukseksi se mitä oikeusistuin määrää. Rangastus ei ole lisäperuste esim. karkoituksille, mikä olisi lisärangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perussuomalaisten mielestä kyseisestä rikoksesta pitää syyttää ja tuomita oikeudessa riippumatta siitä onko kyseessä suomalainen metsuri vaiko muunmaalainen poppamies kyseessä. Oikeuden käynnin jälkeen hänelle ei tule asettaa lisärangaistuksia koska yhdestä rikoksesta voi Suomen lainsäädännön mukaan tuomita vain kerran.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti persujen mielestä myös väkisin suuteluun syyllistyviä m.a.m.uja ei jatkossa sovi rankaista eikä syyttää mistään?

Minkä vuoksi te perussuomalaiset sitten olette haukkuneet Ruohoa siitä että hän nosti Hakkaraista vastaan syytteen? Minkä vuoksi olette joulukuusta asti pitäneet tätä oikeusjuttua ajojahtina Hakkaraista vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän perussuomalaisten mielestä kyseisestä rikoksesta pitää syyttää ja tuomita oikeudessa riippumatta siitä onko kyseessä suomalainen metsuri vaiko muunmaalainen poppamies kyseessä. Oikeuden käynnin jälkeen hänelle ei tule asettaa lisärangaistuksia koska yhdestä rikoksesta voi Suomen lainsäädännön mukaan tuomita vain kerran.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti persujen mielestä myös väkisin suuteluun syyllistyviä m.a.m.uja ei jatkossa sovi rankaista eikä syyttää mistään?

Eli kirjataanko ylös: Teidän persujen mielestä rikollisille, tuomitulle mamulle riittää rangaistukseksi se mitä oikeusistuin määrää. Rangastus ei ole lisäperuste esim. karkoituksille, mikä olisi lisärangaistus.

Persut ovat ehdottaneet kovempia rangaistuksia mm. raiskauksista, mutta eivät ole saaneet kannatusta muilta puolueilta. Eletään sitten nykyisellä lainsäädännöllä.