Uskomatonta: Jussi H-A on ratsastanut huipulle naisten turvallisuudella, mutta ei aio rangaista Hakkaraista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni oikeutta jakaa oikeuslaitos, ei Halla-aho, ja oikeudessa Hakkarainen sai kohtalaiset sakot. Miksi pitäisi vielä lisää rangaista? Siksiö, että ap:n perheessä on tapana, että kun jää tekemättömien läksyjen takia jälki-istuntoon (rangaistus), niin kotona otetaan pois puhelin ja tietokone (tuplarangaistus).

Ehkäpä siksi, että lainlaatijan pitäisi itse noudattaa laatimiaan lakeja?

Tai juurikin siksi että Hallis on niin ahdisteluvastainen ja naisten turvallisuudesta huolissaan?

Ai niin kuin Tanja Karpela, joka rikkoi Lex Karpelaa?

No Hallishan ei ole aidosti koskaan p.skaakaan välittänyt mistään "naisten turvallisuudesta". Se on ollut vain keppihevonen muukalaisvihalle jota hän tuntee. Senhän takia hän onkin niin epämiellyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho on aivan oikeassa, suurin osa heille jääneistä äänestäjistä on naisvihaajia ja sovinisteja: ei kannata kiikuttaa jo kiikkerää venettä. Mitä väliä naisilla ja naisten ongelmilla, ajattelee itsekin sovinisti H-A.

Näin se menee. Projisoivat oman naisvihansa kuuhunmuuttajiin.

Eipä niinkään vaan naisviha ja mamuviha ovat yhtä ja samaa kuviota. Nasiviha tietenkin kohdistuu avoimesti vain ja etenkin Suomen "pettureiksi" koettuihin naisiin, eli mamututkijoihin, punavihreisiin naisiin, ja sellaisiin kuin Veera Ruoho (joka loikkasi puolueesta). Tulee mieleen, että jo Hakkaraisen ele pikkujouluissa on voinut olla yritys halventaa ja alistaa Ruohoa.

Näiden ideologiahan on usein sen verran simppeli että "jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan".  Ruohohan oli tuonut esiin tiedon, että persujen sisällä oli ollut kiusaamista. Siitähän on kertonut myös Tiina Elovaara ja osoittanut että juuri kriittisesti maahanmuutton suhtautuvat ovat puolueen sisälläkin kiusaneet muita. Halla-aholaiset ovat jopa kiusanneet Ruohoa ja jopa Ruohon perhettäkin. Ruohoa on mm. nimitelty "suvakkipoliisiksi".

Niin, tai sitten vaan alkoholiongelmainen Teukka oli (taas) kännissä, käyttäytyi ääliömäisesti ja sai täysin ansaitun sakkotuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni oikeutta jakaa oikeuslaitos, ei Halla-aho, ja oikeudessa Hakkarainen sai kohtalaiset sakot. Miksi pitäisi vielä lisää rangaista? Siksiö, että ap:n perheessä on tapana, että kun jää tekemättömien läksyjen takia jälki-istuntoon (rangaistus), niin kotona otetaan pois puhelin ja tietokone (tuplarangaistus).

Ehkäpä siksi, että lainlaatijan pitäisi itse noudattaa laatimiaan lakeja?

Tai juurikin siksi että Hallis on niin ahdisteluvastainen ja naisten turvallisuudesta huolissaan?

Hakkarainen sai täysin lainmukaisen oikeuskäsittelyn päätteeksi lainmukaisen tuomion, joten lainsäätäjä ei jäänyt tuomiotta, kun ei noudattanut lakia.

Onko Halla-aho jotenkin oikeuslaitoksen yläpuolella, kun hänellä on lupa rangaista uudestaan tai toisin?

Saavuin juuri konevitsan nunnaluostarista, valaistuneena tietenkin :) palasin sitten vanhalle tutulle vauva-palstalle, ja silmiini osui tämä ketju. Piti oikein googlettaa kuka tämä ”jussi H-A” oikein on miehiään.

Pakko sanoa että eihän noin pienellä ”syntilistalla” pääse edes helsingin pormestariksi :)

Ei jestas näitä aloituksia. Teuvo on saanut tuomionsa ja hyvä niin. Tuommoista känniääliöintiä ei tarvitse kenenkään suvaita ja toivoa sopii että tämän asian saama julkisuus ja häpeä antavat tekijälle voimia pitää korkin kiinni. 

Täysin naurettavaa on ruvata raiskauksiin rinnastamaan. Pelkkää poliittista teatteria tuommoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho on aivan oikeassa, suurin osa heille jääneistä äänestäjistä on naisvihaajia ja sovinisteja: ei kannata kiikuttaa jo kiikkerää venettä. Mitä väliä naisilla ja naisten ongelmilla, ajattelee itsekin sovinisti H-A.

Mä olen nainen, enkä ikinä äänestäisi Hakkaraista, mutta en Ruohoakaan. Tollasille sovinistiäijille pitää antaa välittömästi potku munille, että ne tietää, mikä ei ole soveliasta käytöstä. Ihan kuin koirat, turha rangaista jäljestäpäin, aivot eivät enää yhdistä rangaistusta tekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei yhtään uskomatonta. Vieläkö tässä pitäisi lyödä lyötyä. 

Aww, noin minäkin aina ajattelen kun joku viaton ahdistelija tai raiskari saa tuomion. Voi ihmisraasua, mikä ajaa tuollaiseen tekoon.

En todellakaan ymmärrä miksi Halla-ahon tulisi Hakkaraista rangaista. 

Muistaakseni jotain sinisten tyyppiä syytettiin seksuaalisesta ahdistelusta viime syksynä ja Halla-aho otti tapaukseen kantaa toteamalla että ko. tyyppi ei ole enää perussuomalaisten jäsen eikä perussuomalaisissa tuollaista touhua katseltaisi. Näköjään sitten kuitenkin katsellaan.

Saako nyrkkeilijää lyödä jos vaikka kaupankassajonossa tulee vastaan? Tai jos kilpajuoksija ryöstetään niin mitäs ei juossut karkuun? No ei. Ei kenenkään harrastus nyt sentään anna lupaa seksuaaliseen ahdisteluun. Ja kun seksuaalisesta ahdistelusta tuli rikos niin sepä koskee sitten myös persuja.

Vierailija kirjoitti:

Näinkin vastenmielisestä jutusta kuin känniahdistelusta te persupakkomielteiset ulisijat saatte sympatiat ohjattua sille osapuolelle jolle se ei kuuluisi. Teuvo on mielestäni idiootti, mutta te olette vielä suurempia idiootteja, ja se on jo aika hyvin se.

Persupakkomielteestä ei todellakaan ole kysymys, päinvastoin. Sitä paitsi Ruoho ja Hakkarainenhan ovat molemmat persujen listoilta eduskuntaan päässeet. Taitaa Ruohon kohdalla olla niin, että vaikka on lähtenyt persuista, ei se persulaisuus ole minnekään kadonnut Ruohosta, minkä tämä oikeudenkäynti ja tapahtuman liioittelu "henkeä uhkaavana" osoittaa.

Tässä tapauksessa ne idiootit siis riitelee oikeudessa keskenään veronmaksajien rahoilla. Kansanedustajilla luulisi olevan muutakin tekemistä ja poliisikoulutuksen saaneiden Ruohon ja Tolvasenkin olisi kuvitellut poliisin työssään kohdanneen joitain todellisiakin uhkatilanteita siinä määrin, ettei pikkujoulujuhlijan sinänsä ikävän suuteluyrityksen olisi kummankaan mielenterveyttä suuremmin uskonut järkyttävän, vaikka toisin näyttää kummankin osalta lausuntojensa perusteella käyneen.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en oo harrastanut taekwondoa vaan muita itsepuolustuslajeja. Kuulostaa toimimattomalta lajilta, jos ei yhtä hakkaraista saa torjuttua. Veeran olisi pitänyt todellakin osata puolustaa itseään, tarpeeksi että tuntuu, mutta tarpeeksi vähän ettei saa itse rangaistusta.

Kuvittelepa tilanne, että olet ihan rauhassa työpaikkaruokalassa kahvitauolla. Sitten tuttu työkaveri tulee jostain syystä kännissä kohti ja käy kiinni. Voisitko ehkä häkeltyä? Yllättyä niin että et osaakaan toimia?

Haiskahtaa taas siltä, että naista vastuutetaan miehen tekosista. Tervetuloa 2000-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Saako nyrkkeilijää lyödä jos vaikka kaupankassajonossa tulee vastaan? Tai jos kilpajuoksija ryöstetään niin mitäs ei juossut karkuun? No ei. Ei kenenkään harrastus nyt sentään anna lupaa seksuaaliseen ahdisteluun. Ja kun seksuaalisesta ahdistelusta tuli rikos niin sepä koskee sitten myös persuja.

Ei anna lupaa, ei edes tankotanssi. Mutta eihän taitojaan kannata jättää käyttämättä siviilissäkään, jos niistä jotain hyötyä itselle on.

Kyllä minä kilpajuoksijana juoksisin sen ryöstäjän kiinni ja riuhtaisisin käsilaukkuni takaisin. Nyrkkeilijällä onkin vaikeampaa, ettei lyö liian kovaa takaisin, jos on tottunut tyrmäämään vastustajia. Mike Tysonille tuskin kukaan vittuilee yhtään missään jonossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en oo harrastanut taekwondoa vaan muita itsepuolustuslajeja. Kuulostaa toimimattomalta lajilta, jos ei yhtä hakkaraista saa torjuttua. Veeran olisi pitänyt todellakin osata puolustaa itseään, tarpeeksi että tuntuu, mutta tarpeeksi vähän ettei saa itse rangaistusta.

Kuvittelepa tilanne, että olet ihan rauhassa työpaikkaruokalassa kahvitauolla. Sitten tuttu työkaveri tulee jostain syystä kännissä kohti ja käy kiinni. Voisitko ehkä häkeltyä? Yllättyä niin että et osaakaan toimia?

Haiskahtaa taas siltä, että naista vastuutetaan miehen tekosista. Tervetuloa 2000-luvulle.

Näin juuri. Ruoho oli oikeassa viedessään tapauksen käräjille koska jo tähän ketjuun tulleet vastaukset osoittaa miten tarpeen se on. Ei näitä opeta mikään muu kuin rahallinen korvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en oo harrastanut taekwondoa vaan muita itsepuolustuslajeja. Kuulostaa toimimattomalta lajilta, jos ei yhtä hakkaraista saa torjuttua. Veeran olisi pitänyt todellakin osata puolustaa itseään, tarpeeksi että tuntuu, mutta tarpeeksi vähän ettei saa itse rangaistusta.

Kuvittelepa tilanne, että olet ihan rauhassa työpaikkaruokalassa kahvitauolla. Sitten tuttu työkaveri tulee jostain syystä kännissä kohti ja käy kiinni. Voisitko ehkä häkeltyä? Yllättyä niin että et osaakaan toimia?

Haiskahtaa taas siltä, että naista vastuutetaan miehen tekosista. Tervetuloa 2000-luvulle.

Itsepuolustuislajeissa treenataan juuri yllätysten varalle. Veeralta olisi pitänyt tulla puolustusliike ihan selkäytimestä, ihan välittömästi, ennen ensimmäistäkään ajatusta.

Ainoa tilanne missä en ole itse osannut toimia oli, kun oma mies (eksä) kävi kiinni. Oli liian läheinen. Työkaverin käden huitaisin välittömästi pois, kun yritti käydä kiinni takapuoleeni ja huusin niin pahasti, että mies sen jälkeen kiersi minut kaukaa. Enää ei olla samassa työpaikassa. Mies oli ns. naistenmies, ja yritti ihan jokaista naista. Vähän säälitti naiset, jotka eivät tehneet mitään, mutta jäljestäpäin valittivat miehen käytöksestä. Koska tuo mies kyllä totteli hyvin, kun sen pisti tottelemaan.

molemmatt o natzzeja koska ei saano akkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en oo harrastanut taekwondoa vaan muita itsepuolustuslajeja. Kuulostaa toimimattomalta lajilta, jos ei yhtä hakkaraista saa torjuttua. Veeran olisi pitänyt todellakin osata puolustaa itseään, tarpeeksi että tuntuu, mutta tarpeeksi vähän ettei saa itse rangaistusta.

Kuvittelepa tilanne, että olet ihan rauhassa työpaikkaruokalassa kahvitauolla. Sitten tuttu työkaveri tulee jostain syystä kännissä kohti ja käy kiinni. Voisitko ehkä häkeltyä? Yllättyä niin että et osaakaan toimia?

Haiskahtaa taas siltä, että naista vastuutetaan miehen tekosista. Tervetuloa 2000-luvulle.

Näin juuri. Ruoho oli oikeassa viedessään tapauksen käräjille koska jo tähän ketjuun tulleet vastaukset osoittaa miten tarpeen se on. Ei näitä opeta mikään muu kuin rahallinen korvaus.

Opettaako se sahanomistajaa? Tuossa olisi kuitenkin ollut tilaisuus julkiseen nöyryytykseen.

Kuka enään uskoo näihin perspelleihin? Kyseessähän on pakko olla ihmiskoe ja nyt testataan kuinka paljon vähälahjaiset on valmiita uskomaan.

Vierailija kirjoitti:

Saako nyrkkeilijää lyödä jos vaikka kaupankassajonossa tulee vastaan? Tai jos kilpajuoksija ryöstetään niin mitäs ei juossut karkuun? No ei. Ei kenenkään harrastus nyt sentään anna lupaa seksuaaliseen ahdisteluun. Ja kun seksuaalisesta ahdistelusta tuli rikos niin sepä koskee sitten myös persuja.

Lyö vaan, mutta toista kertaa et lyö.

Olen kuullut monen nyrkkeilijän saaneen tuomion itsepuolustuksesta. Vaikea juttu, kun vastapuolta pitää rangaista, mutta ei osaa kuin kovaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en oo harrastanut taekwondoa vaan muita itsepuolustuslajeja. Kuulostaa toimimattomalta lajilta, jos ei yhtä hakkaraista saa torjuttua. Veeran olisi pitänyt todellakin osata puolustaa itseään, tarpeeksi että tuntuu, mutta tarpeeksi vähän ettei saa itse rangaistusta.

Kuvittelepa tilanne, että olet ihan rauhassa työpaikkaruokalassa kahvitauolla. Sitten tuttu työkaveri tulee jostain syystä kännissä kohti ja käy kiinni. Voisitko ehkä häkeltyä? Yllättyä niin että et osaakaan toimia?

Haiskahtaa taas siltä, että naista vastuutetaan miehen tekosista. Tervetuloa 2000-luvulle.

Tottakai näin voi käydä, mutta kuinka monelle tulee ensimmäisenä mieleen pikkujoulujuhlijan ilmeisen hyväntahtoisen halailu/suuteluyrityksen johdosta haastaa tämä kollega oikeuteen henkeä uhanneesta kuristusotteesta ja vakavasta seksuaalisesta ahdistelusta sekä vielä puoli vuotta tapahtuneen jälkeen valittaa tapauksesta aiheutunutta niska/hartiaseudun kipua, joka todellisuudessa juontaa aiemmasta kilpaurheilutaustasta ja nykyisestä päätetyöskentelystä?[/4quote]

Miten harhainen on ihminen joka ei pysty myöntämään että vaikeista niskavaivoista kärsivän ihmisen pään vääntäminen väkisin voi aiheuttaa haittaa. ???

Vierailija kirjoitti:

Kuka enään uskoo näihin perspelleihin? Kyseessähän on pakko olla ihmiskoe ja nyt testataan kuinka paljon vähälahjaiset on valmiita uskomaan.

Meni tässä usko kokoomukseen ja poliisiinkin.