Lue keskustelun säännöt.
Vaijeriturmasta tuomio mäkihyppyaktiiveille. Mitä mieltä?
17.06.2018 |
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varoitus suojakettingistä. Hyppytornissa sallitaan vain mäkisuksilla lasku, mutta tornissahan kukaan ei ollutkaan. Ja sitten kielletään pulkalla ja kelkalla lasku.
Jos et ole ihan idiootti, niin pitäisi ymmärtää että mikään noista kylteistä ei kiellä paikalla oleskelua tai pyllymäen laskemista alastulorinteessä.
Sori nyt vaan, mutta todellinen idiootti on se, joka ei noista usko vaan vaatii erikseen jotain pyllymäenkieltokylttejä.
Siellä on nyt asialliset kyltit ja aita. Eli asiallinen ratkaisu oli olemassa ja odotti vaan tekijäänsä. Onneksi joillakin pää toimii, vaikkakin pari vuosikymmentä liian myöhään.
Tai kaupungin liikuntavirasto sai rahat, kun tytön sukulaiset tarpeeksi huusivat julkisuudessa? Mäkipoikiin ei haluttu satsata.
Mäkimihet ovatkin olleet varsinaisia isänmaantoivoja. Eipä tule juuri muuta mieleen kuin kännissä sekoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä tapaus, mutta teini saa kyllä syyttää vain itseään tapahtuneesta. Varoituskylttejä ja paljon valaistusta. No, eipä oikeuskaan katsonut tätä kovinkaan kummoiseksi, kun ylläpitäjät saivat vain sakkorangaistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Ja varsinkaan kun pääsyä ei ollu kielletty, saati estetty.
Ihan oma syy on jos laskee kyltistä huolimatta
Ainoastaan pulkalla ja kelkalla lasku oli kielletty.
Voi helvetti mitä vänkäystä tämä kaikki. Selvästihän siinä luki, että vain mäkihyppysuksilla sai laskea. Mutta ei, ei riitä kielloksi. "Asiaton oleskelu kielletty" ei sekään koske ketään, koska kuka nyt kokisi olevansa asiattomasti paikalla?
Tuossa nurkan takana lukee muuntajassa "Korkea jännite! Hengenvaara!" mutta eihän se mihinkään riitä, kun ei erikseen kielletä avaamasta sitä.
"Varo, liukas lattia" -kyltti ei riitä, kun pitäisi erikseen sanoa "ripaskan tanssiminen kielletty liukkaalla lattialla".
Ei voi vedota siihen, että alueelle on pääsy kielletty, jos sitä ei ole millään tavalla ilmaistu.
RiPASKAN tanssiminen hyppyrimäessä kielletty -kylttikin puuttui. Jankuti jankuti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varoitus suojakettingistä. Hyppytornissa sallitaan vain mäkisuksilla lasku, mutta tornissahan kukaan ei ollutkaan. Ja sitten kielletään pulkalla ja kelkalla lasku.
Jos et ole ihan idiootti, niin pitäisi ymmärtää että mikään noista kylteistä ei kiellä paikalla oleskelua tai pyllymäen laskemista alastulorinteessä.
Sori nyt vaan, mutta todellinen idiootti on se, joka ei noista usko vaan vaatii erikseen jotain pyllymäenkieltokylttejä.
Siellä on nyt asialliset kyltit ja aita. Eli asiallinen ratkaisu oli olemassa ja odotti vaan tekijäänsä. Onneksi joillakin pää toimii, vaikkakin pari vuosikymmentä liian myöhään.
Tai kaupungin liikuntavirasto sai rahat, kun tytön sukulaiset tarpeeksi huusivat julkisuudessa? Mäkipoikiin ei haluttu satsata.
Mäkimihet ovatkin olleet varsinaisia isänmaantoivoja. Eipä tule juuri muuta mieleen kuin kännissä sekoilua.
Janne Ahonen ompelee itse mäkihyppypukunsa. Mitäs sun teinit tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Ja varsinkaan kun pääsyä ei ollu kielletty, saati estetty.
Ihan oma syy on jos laskee kyltistä huolimatta
Nyt on ihan pakko kysyy, että oliko siis mielestäsi ihan oikein, että ihminen kuoli tähän vaijeriviritykseen? Kohtuullinen rangaistus?
En ole tuo jolta kysyit, vastaan silti oman näkemykseni. Ei tietenkään ollut kohtuullinen rangaistus, mutta ei myöskään mäenpitäjien syytä. Ja kuollut tyttö ei enää täällä ole mielipidettään syyllisestä kertomassa, sen sijaan eloonjääneet huligaanit ilakoivat nyt, kun saivat virallisesti vapauden tehdä mitä vaan, ilman että vastuu olisi heidän. Olisi kiva ajatella että tytön kuolemalla olisi ollut edes jokin hyvä tarkoitus (varoittaa muita nuoria tekemästä samoja virheitä), mutta tämä tuomio antoi heille nyt aivan päinvastaisen kuvan. Kielloilla ja varoituksilla ei enää ole heille sitäkään vähää merkitystä, mikä ehkä aiemmin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Ja varsinkaan kun pääsyä ei ollu kielletty, saati estetty.
Ihan oma syy on jos laskee kyltistä huolimatta
Ainoastaan pulkalla ja kelkalla lasku oli kielletty.
Voi helvetti mitä vänkäystä tämä kaikki. Selvästihän siinä luki, että vain mäkihyppysuksilla sai laskea. Mutta ei, ei riitä kielloksi. "Asiaton oleskelu kielletty" ei sekään koske ketään, koska kuka nyt kokisi olevansa asiattomasti paikalla?
Tuossa nurkan takana lukee muuntajassa "Korkea jännite! Hengenvaara!" mutta eihän se mihinkään riitä, kun ei erikseen kielletä avaamasta sitä.
"Varo, liukas lattia" -kyltti ei riitä, kun pitäisi erikseen sanoa "ripaskan tanssiminen kielletty liukkaalla lattialla".
Ei voi vedota siihen, että alueelle on pääsy kielletty, jos sitä ei ole millään tavalla ilmaistu.
"Asiaton oleskelu kielletty" riittää karkoittamaan minut alueelta, mutta ilmeisesti ei sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Ja varsinkaan kun pääsyä ei ollu kielletty, saati estetty.
Ihan oma syy on jos laskee kyltistä huolimatta
Ainoastaan pulkalla ja kelkalla lasku oli kielletty.
Voi helvetti mitä vänkäystä tämä kaikki. Selvästihän siinä luki, että vain mäkihyppysuksilla sai laskea. Mutta ei, ei riitä kielloksi. "Asiaton oleskelu kielletty" ei sekään koske ketään, koska kuka nyt kokisi olevansa asiattomasti paikalla?
Tuossa nurkan takana lukee muuntajassa "Korkea jännite! Hengenvaara!" mutta eihän se mihinkään riitä, kun ei erikseen kielletä avaamasta sitä.
"Varo, liukas lattia" -kyltti ei riitä, kun pitäisi erikseen sanoa "ripaskan tanssiminen kielletty liukkaalla lattialla".
Mäkisuksikehoitushan koski vain tornia, ainakin se oli naulattu torniin kiinni.
https://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/styles/article/publ…
Nyt se on asiallisesti kyltitetty ja aidattu, ota siitä mallia. Ei ole ylivoimaisen vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Entä betoniporsaat? Voi sellaiseen kuolla
Betoniporsaat näkyvät hyvin pidemmänkin matkan päähän. Eivät tule yllätyksenä.
Eivät näy yhtään sen paremmin pilkkopimeässä kun ilman ajovaloja päästelet.
Laita hyvä ihminen valot päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Ja varsinkaan kun pääsyä ei ollu kielletty, saati estetty.
Ihan oma syy on jos laskee kyltistä huolimatta
Ainoastaan pulkalla ja kelkalla lasku oli kielletty.
Voi helvetti mitä vänkäystä tämä kaikki. Selvästihän siinä luki, että vain mäkihyppysuksilla sai laskea. Mutta ei, ei riitä kielloksi. "Asiaton oleskelu kielletty" ei sekään koske ketään, koska kuka nyt kokisi olevansa asiattomasti paikalla?
Tuossa nurkan takana lukee muuntajassa "Korkea jännite! Hengenvaara!" mutta eihän se mihinkään riitä, kun ei erikseen kielletä avaamasta sitä.
"Varo, liukas lattia" -kyltti ei riitä, kun pitäisi erikseen sanoa "ripaskan tanssiminen kielletty liukkaalla lattialla".
Ei voi vedota siihen, että alueelle on pääsy kielletty, jos sitä ei ole millään tavalla ilmaistu.
"Asiaton oleskelu kielletty" riittää karkoittamaan minut alueelta, mutta ilmeisesti ei sinua.
Suttunen pelti jostain 60 luvulta. Jos se on sutattu yli, joskus 80 luvulla, niin kai se tarkoittaa että kielto ei ole enää käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Ja varsinkaan kun pääsyä ei ollu kielletty, saati estetty.
Ihan oma syy on jos laskee kyltistä huolimatta
Ainoastaan pulkalla ja kelkalla lasku oli kielletty.
Voi helvetti mitä vänkäystä tämä kaikki. Selvästihän siinä luki, että vain mäkihyppysuksilla sai laskea. Mutta ei, ei riitä kielloksi. "Asiaton oleskelu kielletty" ei sekään koske ketään, koska kuka nyt kokisi olevansa asiattomasti paikalla?
Tuossa nurkan takana lukee muuntajassa "Korkea jännite! Hengenvaara!" mutta eihän se mihinkään riitä, kun ei erikseen kielletä avaamasta sitä.
"Varo, liukas lattia" -kyltti ei riitä, kun pitäisi erikseen sanoa "ripaskan tanssiminen kielletty liukkaalla lattialla".
Mäkisuksikehoitushan koski vain tornia, ainakin se oli naulattu torniin kiinni.
https://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/styles/article/publ…
Nyt se on asiallisesti kyltitetty ja aidattu, ota siitä mallia. Ei ole ylivoimaisen vaikeaa.
No ei olekaan vaikeaa, erittäin kallista vain! Kiva juttu, että viimein kaupungilta irtosi määrärahoja, vaikka siihen tarvittiinkin kuolemantapaus.
Miksipäs kalliiden aitojen rakentelu olisikaan kaupunkia kiinnostanut, kun homma toimi 40 vuotta pelkillä vaijereilla ja kylteillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Ja varsinkaan kun pääsyä ei ollu kielletty, saati estetty.
Ihan oma syy on jos laskee kyltistä huolimatta
Ainoastaan pulkalla ja kelkalla lasku oli kielletty.
Voi helvetti mitä vänkäystä tämä kaikki. Selvästihän siinä luki, että vain mäkihyppysuksilla sai laskea. Mutta ei, ei riitä kielloksi. "Asiaton oleskelu kielletty" ei sekään koske ketään, koska kuka nyt kokisi olevansa asiattomasti paikalla?
Tuossa nurkan takana lukee muuntajassa "Korkea jännite! Hengenvaara!" mutta eihän se mihinkään riitä, kun ei erikseen kielletä avaamasta sitä.
"Varo, liukas lattia" -kyltti ei riitä, kun pitäisi erikseen sanoa "ripaskan tanssiminen kielletty liukkaalla lattialla".
Ei voi vedota siihen, että alueelle on pääsy kielletty, jos sitä ei ole millään tavalla ilmaistu.
"Asiaton oleskelu kielletty" riittää karkoittamaan minut alueelta, mutta ilmeisesti ei sinua.
Suttunen pelti jostain 60 luvulta. Jos se on sutattu yli, joskus 80 luvulla, niin kai se tarkoittaa että kielto ei ole enää käytössä?
Minä kanniskelen aina mukanani spray-maalia. Kun näen kieltokyltin jossain, suttaan sen. Sitten saan tehdä mitä haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varoitus suojakettingistä. Hyppytornissa sallitaan vain mäkisuksilla lasku, mutta tornissahan kukaan ei ollutkaan. Ja sitten kielletään pulkalla ja kelkalla lasku.
Jos et ole ihan idiootti, niin pitäisi ymmärtää että mikään noista kylteistä ei kiellä paikalla oleskelua tai pyllymäen laskemista alastulorinteessä.
Sori nyt vaan, mutta todellinen idiootti on se, joka ei noista usko vaan vaatii erikseen jotain pyllymäenkieltokylttejä.
Siellä on nyt asialliset kyltit ja aita. Eli asiallinen ratkaisu oli olemassa ja odotti vaan tekijäänsä. Onneksi joillakin pää toimii, vaikkakin pari vuosikymmentä liian myöhään.
Tai kaupungin liikuntavirasto sai rahat, kun tytön sukulaiset tarpeeksi huusivat julkisuudessa? Mäkipoikiin ei haluttu satsata.
Eiköhän tollanen mäkihyppy ole jo aikansa elänyt juttu muutenkin. Mäki on vaarallinen ja se pitää purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Ja varsinkaan kun pääsyä ei ollu kielletty, saati estetty.
Ihan oma syy on jos laskee kyltistä huolimatta
Nyt on ihan pakko kysyy, että oliko siis mielestäsi ihan oikein, että ihminen kuoli tähän vaijeriviritykseen? Kohtuullinen rangaistus?
En ole tuo jolta kysyit, vastaan silti oman näkemykseni. Ei tietenkään ollut kohtuullinen rangaistus, mutta ei myöskään mäenpitäjien syytä. Ja kuollut tyttö ei enää täällä ole mielipidettään syyllisestä kertomassa, sen sijaan eloonjääneet huligaanit ilakoivat nyt, kun saivat virallisesti vapauden tehdä mitä vaan, ilman että vastuu olisi heidän. Olisi kiva ajatella että tytön kuolemalla olisi ollut edes jokin hyvä tarkoitus (varoittaa muita nuoria tekemästä samoja virheitä), mutta tämä tuomio antoi heille nyt aivan päinvastaisen kuvan. Kielloilla ja varoituksilla ei enää ole heille sitäkään vähää merkitystä, mikä ehkä aiemmin oli.
Minusta tässä tuli nyt selkeä viesti siitä että ei ole oikein hoidattaa tuollaisten kohteiden ylläpitoa talkoilla joillain höperöllä papparaisilla, joilla on toimintatavat siltä ajalta kun turvallisuus oli toissijaista.
Vaarallisia paikkoja rakentaessa, ne täytyy myös suojata kohtuullisin toimin. Ei koohtuuttomin toimin, kuten tuolla oli tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Ja varsinkaan kun pääsyä ei ollu kielletty, saati estetty.
Ihan oma syy on jos laskee kyltistä huolimatta
Ainoastaan pulkalla ja kelkalla lasku oli kielletty.
Voi helvetti mitä vänkäystä tämä kaikki. Selvästihän siinä luki, että vain mäkihyppysuksilla sai laskea. Mutta ei, ei riitä kielloksi. "Asiaton oleskelu kielletty" ei sekään koske ketään, koska kuka nyt kokisi olevansa asiattomasti paikalla?
Tuossa nurkan takana lukee muuntajassa "Korkea jännite! Hengenvaara!" mutta eihän se mihinkään riitä, kun ei erikseen kielletä avaamasta sitä.
"Varo, liukas lattia" -kyltti ei riitä, kun pitäisi erikseen sanoa "ripaskan tanssiminen kielletty liukkaalla lattialla".
Ei voi vedota siihen, että alueelle on pääsy kielletty, jos sitä ei ole millään tavalla ilmaistu.
"Asiaton oleskelu kielletty" riittää karkoittamaan minut alueelta, mutta ilmeisesti ei sinua.
Suttunen pelti jostain 60 luvulta. Jos se on sutattu yli, joskus 80 luvulla, niin kai se tarkoittaa että kielto ei ole enää käytössä?
Minä kanniskelen aina mukanani spray-maalia. Kun näen kieltokyltin jossain, suttaan sen. Sitten saan tehdä mitä haluan.
Merkkien suttaaminen on kielletty. Sinut saa tappaa jos teet noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Entä betoniporsaat? Voi sellaiseen kuolla
Betoniporsaat näkyvät hyvin pidemmänkin matkan päähän. Eivät tule yllätyksenä.
Eivät näy yhtään sen paremmin pilkkopimeässä kun ilman ajovaloja päästelet.
Laita hyvä ihminen valot päälle.
Mutku en haluu. Paljon jännempi ajaa ja laskea mäkiä pimeässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Ja varsinkaan kun pääsyä ei ollu kielletty, saati estetty.
Ihan oma syy on jos laskee kyltistä huolimatta
Ainoastaan pulkalla ja kelkalla lasku oli kielletty.
Voi helvetti mitä vänkäystä tämä kaikki. Selvästihän siinä luki, että vain mäkihyppysuksilla sai laskea. Mutta ei, ei riitä kielloksi. "Asiaton oleskelu kielletty" ei sekään koske ketään, koska kuka nyt kokisi olevansa asiattomasti paikalla?
Tuossa nurkan takana lukee muuntajassa "Korkea jännite! Hengenvaara!" mutta eihän se mihinkään riitä, kun ei erikseen kielletä avaamasta sitä.
"Varo, liukas lattia" -kyltti ei riitä, kun pitäisi erikseen sanoa "ripaskan tanssiminen kielletty liukkaalla lattialla".
Ei voi vedota siihen, että alueelle on pääsy kielletty, jos sitä ei ole millään tavalla ilmaistu.
RiPASKAN tanssiminen hyppyrimäessä kielletty -kylttikin puuttui. Jankuti jankuti.
juttuhan on niin päin että mäessä oli "Ripaskan tanssiminen kielletty" ja sillä sitten oletettiin että pitäisi tajuta että siellä ei saisi oleskella lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Entä betoniporsaat? Voi sellaiseen kuolla
Betoniporsaat näkyvät hyvin pidemmänkin matkan päähän. Eivät tule yllätyksenä.
Eivät näy yhtään sen paremmin pilkkopimeässä kun ilman ajovaloja päästelet.
Laita hyvä ihminen valot päälle.
Mutku en haluu. Paljon jännempi ajaa ja laskea mäkiä pimeässä.
Ajoneuvossa täytyy olla valot. Sen sijaan pyllymäkeä saa laskea pimeässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papat säälittää, mutta mitään vaarallisia virityksiä ei saa rakentaa esteeksi minnekään vaikka pääsy olisi kielletty.
Ja varsinkaan kun pääsyä ei ollu kielletty, saati estetty.
Ihan oma syy on jos laskee kyltistä huolimatta
Ainoastaan pulkalla ja kelkalla lasku oli kielletty.
Voi helvetti mitä vänkäystä tämä kaikki. Selvästihän siinä luki, että vain mäkihyppysuksilla sai laskea. Mutta ei, ei riitä kielloksi. "Asiaton oleskelu kielletty" ei sekään koske ketään, koska kuka nyt kokisi olevansa asiattomasti paikalla?
Tuossa nurkan takana lukee muuntajassa "Korkea jännite! Hengenvaara!" mutta eihän se mihinkään riitä, kun ei erikseen kielletä avaamasta sitä.
"Varo, liukas lattia" -kyltti ei riitä, kun pitäisi erikseen sanoa "ripaskan tanssiminen kielletty liukkaalla lattialla".
Ei voi vedota siihen, että alueelle on pääsy kielletty, jos sitä ei ole millään tavalla ilmaistu.
RiPASKAN tanssiminen hyppyrimäessä kielletty -kylttikin puuttui. Jankuti jankuti.
Näille vatipäille pitäisi olla joka asia erikseen selitetty Jenkkilän tyyliin, esim. ettei sitä kissaa saa edelleenkään laittaa sinne mikroon jne. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Luonto kyllä karsii jossain vaiheessa todennäköisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varoitus suojakettingistä. Hyppytornissa sallitaan vain mäkisuksilla lasku, mutta tornissahan kukaan ei ollutkaan. Ja sitten kielletään pulkalla ja kelkalla lasku.
Jos et ole ihan idiootti, niin pitäisi ymmärtää että mikään noista kylteistä ei kiellä paikalla oleskelua tai pyllymäen laskemista alastulorinteessä.
Sori nyt vaan, mutta todellinen idiootti on se, joka ei noista usko vaan vaatii erikseen jotain pyllymäenkieltokylttejä.
Siellä on nyt asialliset kyltit ja aita. Eli asiallinen ratkaisu oli olemassa ja odotti vaan tekijäänsä. Onneksi joillakin pää toimii, vaikkakin pari vuosikymmentä liian myöhään.
Tai kaupungin liikuntavirasto sai rahat, kun tytön sukulaiset tarpeeksi huusivat julkisuudessa? Mäkipoikiin ei haluttu satsata.
Mäkimihet ovatkin olleet varsinaisia isänmaantoivoja. Eipä tule juuri muuta mieleen kuin kännissä sekoilua.
Janne Ahonen ompelee itse mäkihyppypukunsa. Mitäs sun teinit tekee?
Eivät ole ollut ainakaan talousvaikeuksissa kuten Ahonen, muista mäkiretkuista nyt puhumattakaan.
Ei voi vedota siihen, että alueelle on pääsy kielletty, jos sitä ei ole millään tavalla ilmaistu.