Vaijeriturmasta tuomio mäkihyppyaktiiveille. Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin mielestäni. En vain käsitä, miksi piti vielä päästä oikeuteen kiusaamaan vanhuksia, jotka olivat vain yrittäneet suojella mäkihyppääjien henkeä ja terveyttä rellestäjien kepposilta.

"Yrittäessään suojella mäkyhyppääjien henkeä" nämä vanhukset olivat valmiit "rankaisemaan" ja jopa surmaamaan muita. Toistuvasti, harjoituksista toiseen, kymmenien vuosien ajan. 

Motiivina temppuilullehan oli vain se, ettei pappojen tarvinnut aivan yhtä usein vaihtaa alasmäkirinteen "harjaksia". Olishan se ollut mäkiaktiiville ikävää ja vienyt aikaa omalta hyppäämiseltä. 

Käsittääkseni nuo mäkien muovit ei ihan pikkurahalla irtoa, että oisko niitä nyt sitten ihan ilomielin pitänyt joka viikonloppuisten teinien kännikokoontumisten jäljiltä uusia.

Pelottavaa, että lasten pitää oikeasti antaa nykyään tehdä ihan mitä vaan.

Pelottavaa että tuollaiset papat voivat tehdä mitä vain ja jos joku kuolee niiden viritelmiin, niin selviävät sakoilla.

Olisiko se alue kannattanut aidata ja kyltittää kunnolla? Näinhän tehtiin onnettomuuden jälkeen. Miksi ei tehty jo aikaisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo järjen köyhyyttä virittää joku vaijeri mäen alastulorinteeseen.

Miten niin? Nyt on yksi rikollinen vähemmän.

No yhtä hyvin sun auton penkkiin vois piilottaa käsikranaatin joka räjähtää jos ajat ylinopeutta.

Olispa sitten yksi rikollinen vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuomio oli kohtuuton. Lähtökohtana pitäisi olla, että sääntöjä rikotaan ja kielletylle alueelle mennään täysin omalla vastuulla. Ei tekosyitä tai selityksiä.

Eihän siellä edes ollut asianmukaisia kieltokylttejä, aidoista puhumattakaan. Nykyisin on. Tarvittiin onnettomuus, ennen kuin asiat hoidettiin kuntoon.

Jos asiat ovat nyt kunnossa, miksi pitää vielä meuhkata? Suuntaa energiasi muihin vaaranpaikkoihin ja niiden korjaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Pyöräily kävelytiellä kielletty. Vedetään alamäkeen vaijeri sopivalle korkeudelle niin että niskat katkee kaatuessa. Siitäpähän oppii.

Hahhah oma vika. Mitäs et noudata sääntöjä. Sun kuuluukin kuolla.

Et sitten ole nähnyt ketjuaitoja missään vai...?

Tokihan siinä kaatuu, jos hölmöyksissään ajaa täysillä kävelytielle ja tällaiseen kulkuesteeseen törmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin mielestäni. En vain käsitä, miksi piti vielä päästä oikeuteen kiusaamaan vanhuksia, jotka olivat vain yrittäneet suojella mäkihyppääjien henkeä ja terveyttä rellestäjien kepposilta.

"Yrittäessään suojella mäkyhyppääjien henkeä" nämä vanhukset olivat valmiit "rankaisemaan" ja jopa surmaamaan muita. Toistuvasti, harjoituksista toiseen, kymmenien vuosien ajan. 

Motiivina temppuilullehan oli vain se, ettei pappojen tarvinnut aivan yhtä usein vaihtaa alasmäkirinteen "harjaksia". Olishan se ollut mäkiaktiiville ikävää ja vienyt aikaa omalta hyppäämiseltä. 

Mäkeen olisi voinut tulla vaurio, jota ei huomaa ja se olisi voinut romahtaa ilman varoitusta.

Päähäsi tuli vaurio ja sie romahit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo järjen köyhyyttä virittää joku vaijeri mäen alastulorinteeseen.

Miten niin? Nyt on yksi rikollinen vähemmän.

No yhtä hyvin sun auton penkkiin vois piilottaa käsikranaatin joka räjähtää jos ajat ylinopeutta.

Olispa sitten yksi rikollinen vähemmän.

Ylinopeudestakin selviää sakoilla. 

Lopeta nyt noi sairaat väkivaltafantasiasi.

On se palstapelleille kova paikka kun omat ansaviritysfantasiat saa oikeudelta kylmän suihkun niskaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein hirveintä on, ettei noiden teinien toilailusta välittänyt oikeasti kukaan. Ei kukaan. Vanhemmille oli ihan sama, missä teinit olivat ja missä kunnossa. Poliisi ei jaksanut välittää. Papat välittivät, mutta vain mäenlaskijoista, mikä sekin oli sentään edes jotain välittämistä. Oikeus ei välitä.

No hohhoijaa taas. Lukiolaiset olivat kyseessä. Ei kai nyt lukiolaisten mukana enää äippä kulje mukana jos ovat iltaa viettämässä.

Ei kulje, jos ovat vähänkään täysijärkisiä. Mutta...

Konekiväärit liikenevaloihin pysähtymisviivan eteen Heti kun syttyy punainen niin tulee 5 sekuntia sarjatulista. Oppivatpahan olemaan ajamatta päin punaisia ja oma vika jos sattuu kuolemaan, mitäs ajaa päin punaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin mielestäni. En vain käsitä, miksi piti vielä päästä oikeuteen kiusaamaan vanhuksia, jotka olivat vain yrittäneet suojella mäkihyppääjien henkeä ja terveyttä rellestäjien kepposilta.

"Yrittäessään suojella mäkyhyppääjien henkeä" nämä vanhukset olivat valmiit "rankaisemaan" ja jopa surmaamaan muita. Toistuvasti, harjoituksista toiseen, kymmenien vuosien ajan. 

Motiivina temppuilullehan oli vain se, ettei pappojen tarvinnut aivan yhtä usein vaihtaa alasmäkirinteen "harjaksia". Olishan se ollut mäkiaktiiville ikävää ja vienyt aikaa omalta hyppäämiseltä. 

Käsittääkseni nuo mäkien muovit ei ihan pikkurahalla irtoa, että oisko niitä nyt sitten ihan ilomielin pitänyt joka viikonloppuisten teinien kännikokoontumisten jäljiltä uusia.

Pelottavaa, että lasten pitää oikeasti antaa nykyään tehdä ihan mitä vaan.

 

Olisiko se alue kannattanut aidata ja kyltittää kunnolla? Näinhän tehtiin onnettomuuden jälkeen. Miksi ei tehty jo aikaisemmin?

Luuletko todellakin, että se olisi estänyt tämän?

Ei mene kauaakaan kun sama jengi on siellä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräily kävelytiellä kielletty. Vedetään alamäkeen vaijeri sopivalle korkeudelle niin että niskat katkee kaatuessa. Siitäpähän oppii.

Hahhah oma vika. Mitäs et noudata sääntöjä. Sun kuuluukin kuolla.

Juuri näin. Tähänhän on nyt oikein oikeuden lupa. Voit vedellä vaikka korkeajännitelankoja kaupungin alueille tai omille maille ja kunhan jossain nurkassa on nuhruinen epämääräinen "varo vaaraa pysy poissa"-kyltti, et saa kuin vähän sakkoja, jos joltain henki lähtee.

Onhan niitäkin jotka on itsensä muuntajakoppeihin ja sähkölankoihin tappaneet. Tyhmät lähtee ensin, vai miten se ikivanha sanonta menikään. Jotain kannattais kotonakin kertoa.

Meinasin juuri sanoa samaa. Täälläpäin törmäsin viime kesänä metsälenkillä varhaisteineihin, jotka yrittivät avata muuntajakoppia. Varoitin heitä ja lähtivät vihaisen näköisinä pois, mutta kyllähän sellaiset 12-13-vuotiaat jo lukea osasivat, mitä varoituskylteisä sanottiin. Eivät vain olleet niitä uskoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräily kävelytiellä kielletty. Vedetään alamäkeen vaijeri sopivalle korkeudelle niin että niskat katkee kaatuessa. Siitäpähän oppii.

Hahhah oma vika. Mitäs et noudata sääntöjä. Sun kuuluukin kuolla.

Juuri näin. Tähänhän on nyt oikein oikeuden lupa. Voit vedellä vaikka korkeajännitelankoja kaupungin alueille tai omille maille ja kunhan jossain nurkassa on nuhruinen epämääräinen "varo vaaraa pysy poissa"-kyltti, et saa kuin vähän sakkoja, jos joltain henki lähtee.

Onhan niitäkin jotka on itsensä muuntajakoppeihin ja sähkölankoihin tappaneet. Tyhmät lähtee ensin, vai miten se ikivanha sanonta menikään. Jotain kannattais kotonakin kertoa.

Niissä on kuitenkin vahingon mahdollisuus rajattu pois. Kukaan ei vahingossa pääse kiipeämään muutamon päälle, se vaatii kovasti yritteliäisyyttä. Tuone rinteeseen voi luiskahtaa vahingossakin ja henki pois vaijeriin osuessa. Keskustelupalstoilla on tällaisista vahingoista kerrottukkin, mutta niissä ole ketään kuollut.

Miten helvetissä hypperimäkeen "luiskahdetaan vahingossa"? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuomio oli kohtuuton. Lähtökohtana pitäisi olla, että sääntöjä rikotaan ja kielletylle alueelle mennään täysin omalla vastuulla. Ei tekosyitä tai selityksiä.

Muuta Nigeriaan noiden ajatustesi kanssa. Ensinnäkään mikään teko ei ole sellainen että siitä ansaitsee joutua kuolettavaan ansaan. Toisekseen paikasta oli tehty vaarallinen kyseisellä vaijerilla. Kolmanneksi mäkeen menoa ei ollu yritetty mitenkään estää. Neljänneksi kieltokyltitkin olivat kyseenalaisia ja puutteellisia.

Edes poliisi ei katsonut tarpeelliseksi poistaa nuorisoa paikalta. Miksi olsikaan, koska oleskelua alueella ei ollut suoranaisesti edes kielletty.

Teon valitessasi valitset seuraamukset, joten sen voi itse miettiä kannattaako laskea. Parempi vaara sen aiheuttajalle kuin hyppääjälle. Mäkeen menon estäminen on vaikeaa ja ilman kuolettavia ansoja täydellinen estäminen on mahdotonta. Ne kyltit oli ihan siinä näkyvillä, joten pitäisi nähdä.

Nää papat kun on vanhemman kansan ihmisiä, luultavasti olettivat että useat kielto- ja varoituskyltit sekä puinen rajausaita riittävät siihen, että kukaan tampio ei sinne laskemaan ja onneaan koittamaan pilkkopimeällä mene.

Valitettavaa etteivät tienneet, että nykyajan nuorisolla on oikeus ihan kaikkeen eikä velvollisuuksia tai vastuuta mistään, ja hyvinkin todennäköisesti sinne mäkeen joku ennenpitkää katsoo oikeudekseen mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo järjen köyhyyttä virittää joku vaijeri mäen alastulorinteeseen.

Miten niin? Nyt on yksi rikollinen vähemmän.

No yhtä hyvin sun auton penkkiin vois piilottaa käsikranaatin joka räjähtää jos ajat ylinopeutta.

Olispa sitten yksi rikollinen vähemmän.

Ylinopeudestakin selviää sakoilla. 

Lopeta nyt noi sairaat väkivaltafantasiasi.

Paljonko saa luvattomasta oleskellusta? Tuleeko kuoleman tuomio kuten pappojen ylläpitämässä Herttoniemen hyppyrimäessä?

Aikuisilla ihmisillä olisi pitänyt käydä mielessä, että viritetyt vaijerit voivat olla hengenvaarallisia. Varsinkin kun tiedettiin sekin, että alueella käy nuorisoa ja välillä jotkut hölmöt laskevat mäkeä.

Vierailija kirjoitti:

Nää papat kun on vanhemman kansan ihmisiä, luultavasti olettivat että useat kielto- ja varoituskyltit sekä puinen rajausaita riittävät siihen, että kukaan tampio ei sinne laskemaan ja onneaan koittamaan pilkkopimeällä mene.

Valitettavaa etteivät tienneet, että nykyajan nuorisolla on oikeus ihan kaikkeen eikä velvollisuuksia tai vastuuta mistään, ja hyvinkin todennäköisesti sinne mäkeen joku ennenpitkää katsoo oikeudekseen mennä.

Pappojen toimintatavat oli jostain 60 luvulta. Silloin tuollainen oli ihan ok, mutta ei enää nykyisin. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuomio oli kohtuuton. Lähtökohtana pitäisi olla, että sääntöjä rikotaan ja kielletylle alueelle mennään täysin omalla vastuulla. Ei tekosyitä tai selityksiä.

Muuta Nigeriaan noiden ajatustesi kanssa. Ensinnäkään mikään teko ei ole sellainen että siitä ansaitsee joutua kuolettavaan ansaan. Toisekseen paikasta oli tehty vaarallinen kyseisellä vaijerilla. Kolmanneksi mäkeen menoa ei ollu yritetty mitenkään estää. Neljänneksi kieltokyltitkin olivat kyseenalaisia ja puutteellisia.

Edes poliisi ei katsonut tarpeelliseksi poistaa nuorisoa paikalta. Miksi olsikaan, koska oleskelua alueella ei ollut suoranaisesti edes kielletty.

Teon valitessasi valitset seuraamukset, joten sen voi itse miettiä kannattaako laskea. Parempi vaara sen aiheuttajalle kuin hyppääjälle. Mäkeen menon estäminen on vaikeaa ja ilman kuolettavia ansoja täydellinen estäminen on mahdotonta. Ne kyltit oli ihan siinä näkyvillä, joten pitäisi nähdä.

Kokeile hypätä mäestä niin että sitä vaijeria ei ole muistettu ottaa pois ja tule sitten sönköttämään lisää siitä miten paljon se vaijeri lisäsi turvallisuutta. Vaijerin kerta toisensa jälkeen uudestaan viritelleet papat ovat idiootteja. Tuomiota varmaan alennettiin tyhmyyden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin mielestäni. En vain käsitä, miksi piti vielä päästä oikeuteen kiusaamaan vanhuksia, jotka olivat vain yrittäneet suojella mäkihyppääjien henkeä ja terveyttä rellestäjien kepposilta.

"Yrittäessään suojella mäkyhyppääjien henkeä" nämä vanhukset olivat valmiit "rankaisemaan" ja jopa surmaamaan muita. Toistuvasti, harjoituksista toiseen, kymmenien vuosien ajan. 

Motiivina temppuilullehan oli vain se, ettei pappojen tarvinnut aivan yhtä usein vaihtaa alasmäkirinteen "harjaksia". Olishan se ollut mäkiaktiiville ikävää ja vienyt aikaa omalta hyppäämiseltä. 

Mäkeen olisi voinut tulla vaurio, jota ei huomaa ja se olisi voinut romahtaa ilman varoitusta.

Romahtaa? Mitä tarkoitat? Edes kirkon polttajia ei saa tappaa ansoituksella.

Kyllä, koska sinne mopoilla ajettiin niin sitä ei tiedä kestääkö. Ainoa joka tappoí oli nuori joka laski vapaa ehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää papat kun on vanhemman kansan ihmisiä, luultavasti olettivat että useat kielto- ja varoituskyltit sekä puinen rajausaita riittävät siihen, että kukaan tampio ei sinne laskemaan ja onneaan koittamaan pilkkopimeällä mene.

Valitettavaa etteivät tienneet, että nykyajan nuorisolla on oikeus ihan kaikkeen eikä velvollisuuksia tai vastuuta mistään, ja hyvinkin todennäköisesti sinne mäkeen joku ennenpitkää katsoo oikeudekseen mennä.

Pappojen toimintatavat oli jostain 60 luvulta. Silloin tuollainen oli ihan ok, mutta ei enää nykyisin. Onneksi.

Siis eikö nuo vaijerit olleet siellä vuosikymmeniä? "Papat" eivät siis asentaneet itse mitään, vaan jatkoivat toimintatapoja, jotka olivat aiemminkin ilmeisesti toimineet. Vuosikymmenien aikana mitään ei ollut sattunut.