Lue keskustelun säännöt.
Milloin abortti sitten on väärin ??
mietisnyt
02.06.2018 |
Vai onko se ihan ok milloin vain ??
Miksi vastasyntynyttä ei sitten saa tappaa.
Lapsellehan siitä ei olisi enempää haittaa.
Mutta abortti on tietysti salainen. vastasyntynen tappo näkyisi ?? Siinäkä se ero.
Nyt kun ne sadatuhannet abortit tehdään salassa niin ikäänkuin ketään ei tapettaisi.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällään kasvavan elämän lopettaminen on vasemmiston keksimä "ihmisoikeus". Jos se olisi oikea ihmisoikeus, se lukisi jossain, mutta mitään lähdettä ei ole annettu.
Ketjussa on mainittu ainakin kaksi lähdettä. Helpostihan nuo löytyvät mm YK:n ja Amnestyn sivuilta.
Lainaa se kohta tänne, jossa sanotaan abortin olevan ihmisoikeus.
Löytyy tuosta edellisestä viestistä.
Jos tähän viittaat
"Oikeus päättää omasta ruumiistaan, lastensa lukumäärästä ja niiden saamisen ajankohdasta on perusvanlaatuinen ihmisoikeus."
niin tuossa ei lue mitään abortista. Oikeus päättää ruumiistaan ei tarkoita oikeutta päättää sisällään kasvavasta erillisestä elämästä. Lasten lukumäärästä ja saamisen ajankohdasta voi päättää huolehtimalla ehkäisystä tai pidättymällä yhdynnästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällään kasvavan elämän lopettaminen on vasemmiston keksimä "ihmisoikeus". Jos se olisi oikea ihmisoikeus, se lukisi jossain, mutta mitään lähdettä ei ole annettu.
Ketjussa on mainittu ainakin kaksi lähdettä. Helpostihan nuo löytyvät mm YK:n ja Amnestyn sivuilta.
Lainaa se kohta tänne, jossa sanotaan abortin olevan ihmisoikeus.
Löytyy tuosta edellisestä viestistä.
Jos tähän viittaat
"Oikeus päättää omasta ruumiistaan, lastensa lukumäärästä ja niiden saamisen ajankohdasta on perusvanlaatuinen ihmisoikeus."
niin tuossa ei lue mitään abortista. Oikeus päättää ruumiistaan ei tarkoita oikeutta päättää sisällään kasvavasta erillisestä elämästä. Lasten lukumäärästä ja saamisen ajankohdasta voi päättää huolehtimalla ehkäisystä tai pidättymällä yhdynnästä.
Juuri tuota tarkoittaa. Naisten hyvinvoinnista lähtee koko yhteisön hyvinvointi!
Etkö voisi keskittyä johonkin oikesti hyödylliseen, kuin meuhkaamalla netissä tästä joutavasta asiasta?
Abortti on ollut sallittua jo kauan ja kukaan poliitikoistakaan ei halua askelta takas kivikaudelle. Ei ole resurssejakaan kasvattaa heitä, joita ei haluta.
Abortti on väärin silloin kun:
A) Se tehdään vastoin sikiön isän tahtoa.
B) Muista kuin terveydellisistä syistä lukuunottamatta raiskauksen uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällään kasvavan elämän lopettaminen on vasemmiston keksimä "ihmisoikeus". Jos se olisi oikea ihmisoikeus, se lukisi jossain, mutta mitään lähdettä ei ole annettu.
Ketjussa on mainittu ainakin kaksi lähdettä. Helpostihan nuo löytyvät mm YK:n ja Amnestyn sivuilta.
Lainaa se kohta tänne, jossa sanotaan abortin olevan ihmisoikeus.
Löytyy tuosta edellisestä viestistä.
Jos tähän viittaat
"Oikeus päättää omasta ruumiistaan, lastensa lukumäärästä ja niiden saamisen ajankohdasta on perusvanlaatuinen ihmisoikeus."
niin tuossa ei lue mitään abortista. Oikeus päättää ruumiistaan ei tarkoita oikeutta päättää sisällään kasvavasta erillisestä elämästä. Lasten lukumäärästä ja saamisen ajankohdasta voi päättää huolehtimalla ehkäisystä tai pidättymällä yhdynnästä.
Totta kai se tarkoittaa. Näytä se kohta tuota julistusta joka nimenomaan rajaa abortin ulos siitä? Ai sitä ei ole? No ei niin, ääliö!!!
Vierailija kirjoitti:
Abortti on väärin silloin kun:
A) Se tehdään vastoin sikiön isän tahtoa.
B) Muista kuin terveydellisistä syistä lukuunottamatta raiskauksen uhreja.
Abortti on edelleen väärin silloin kun se tehdään vastoin raskaana olevan naisen tahtoa. Milloinkaan muulloin se ei voi olla väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen abortoinut lapsen. Ei kaduta.
Vierailija kirjoitti:
Abortti on väärin silloin kun:
A) Se tehdään vastoin sikiön isän tahtoa.
B) Muista kuin terveydellisistä syistä lukuunottamatta raiskauksen uhreja.
Meillä kaikilla on elinympäristössämme asioita, joita ei hyväksy. Esim mulla naapurin patu vetää partsilla kessua ketjussa. Enkä voi tälle mitään.
Sinunkin pitää vain hyväksyä, että asioita tapahtuu, joista et tykkää. Ja jatkat elämääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttöjen massa-abortointeja en ole kuullut yhdenkään abortinvastaisen järjestön tuomitsevan. Abortin vastustajat eivät elämästä välitä, ellei elämä ole mieselämää. Heti kun mies saa abortilla tytön pois perheestä, kaikki hyväksyvät sen ja johan unohtuu moraali. Naisen ja tytön elämä ei ole arvokasta. Aborttikielto perustuu haluun hallita naista. Kun abortti palvelee miehen etua, kukaan ei sitä tuomitse. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä voi puhua solumöykystä, kun alkiolla/sikiöllä sydän lyö, on selkeästi ihmisen muoto jne. Viikolla 12 se möykky on jo lähes valmis ihminen, minikokoinen vain.
Eli ehkä sinne viikolle 5-6 voidaan puhua solumöykystä, sitten kyseessä on pieni ihmisalku.
Mutta ei se silti ole ihmisen näköinen. Gorillallakin on ihmisen muoto ja sydän lyö, kun se on kohdussa. Ei se siltikään ole ihminen vain sen takia. Elämä alkaa syntymästä.
12 viikkoinen sikiö ei pärjää naisen kehon ulkopuolella. Sen oikeus kehittyä ja syntyä on pienempi kuin olemassa olevan naisen oikeus päättää kehostaan ja kohdussaan.
Naisen velvollisuus on huolehtia ettei tule raskaaksi. Ja ellei se onnistu, on velvollisuus synnyttää lapsi. Adoptioon, jos ei ole valmis äidiksi. Ei tämä elämä pelkistä oikeuksista koostu
Ei ole mitään tuollaista velvollisuutta.
Ei ole oikeuksia ilman velvollisuuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimassa osassa tapauksista väärin, turha ja hirvittävän surullinen asia. Toisen ihmisen kuolema. Surullinen tietenkin aina, mutta on harvoja tapauksia, joissa ei ole juuri muuta mahdollisuutta.
Itse olen yhden abortin tehnyt, ei kaduta.
Enemmän kaduttaisi se, että olisin pitänyt lapsen ja joutunut käydä läpi raskauden ja saanut mahdolliset korjaamattomat vauriot. Ja aivan sama, vaikka kaikki olisikin mennyt hyvin. Jos en tahdo lapsia, en silloin niitä tahdo. Ja kyllä seksiä saa harrastaa, vaikka pienenä mahdollisuutena on ehkäisyn pettäminen ja sen seurauksena raskaaksi tuleminen. Tässä tapauksessa sitten kannetaan vastuu ja tehdään abortti, jos tietää ettei lasta tahdo. Ja tiedoksi, ehkäisyn pettämistä ei aina huomaa, joten turha huudella jälkiehkäisystä.
Ei tässä koko elämää tarvitse selibaatissa elää vain sen takia, että muut saavat päättää mitä kehollani teen.
Ja ei, sikiö ei ole osa äidin kroppaa joten sillä ei siis ole oikeutta loisia kohdussa vastoin kohdun omistavan henkilön mielipidettä ja aiheuttaa tälle epämiellyttäviä oireita, mahdollisesti korjaamattomia vaurioita ja pahimpana kuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä voi puhua solumöykystä, kun alkiolla/sikiöllä sydän lyö, on selkeästi ihmisen muoto jne. Viikolla 12 se möykky on jo lähes valmis ihminen, minikokoinen vain.
Eli ehkä sinne viikolle 5-6 voidaan puhua solumöykystä, sitten kyseessä on pieni ihmisalku.
Mutta ei se silti ole ihmisen näköinen. Gorillallakin on ihmisen muoto ja sydän lyö, kun se on kohdussa. Ei se siltikään ole ihminen vain sen takia. Elämä alkaa syntymästä.
12 viikkoinen sikiö ei pärjää naisen kehon ulkopuolella. Sen oikeus kehittyä ja syntyä on pienempi kuin olemassa olevan naisen oikeus päättää kehostaan ja kohdussaan.
Naisen velvollisuus on huolehtia ettei tule raskaaksi. Ja ellei se onnistu, on velvollisuus synnyttää lapsi. Adoptioon, jos ei ole valmis äidiksi. Ei tämä elämä pelkistä oikeuksista koostu
Ei ole mitään tuollaista velvollisuutta.
Ei ole oikeuksia ilman velvollisuuksia
Totta kai on. Mutta näemmä ei ole keskustelua ilman että joku kuvittelee väsyneiden kliseiden olevan jotain argumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Suurimassa osassa tapauksista väärin, turha ja hirvittävän surullinen asia. Toisen ihmisen kuolema. Surullinen tietenkin aina, mutta on harvoja tapauksia, joissa ei ole juuri muuta mahdollisuutta.
No ei Suomessa aborttiin kuolla käytännössä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen haluaa pitää lapsen, mutta päätyy vastoin tahtoaan ympäristön painostuksesta aborttiin
Tekisitte abortinvastustajat nyt jotain tärkeää ihmiskunnan hyväksi! Mikä näkyisi oikeana hyvinvointina. Vaikka köyhien pedareille luovutettuja pikkulapsia pelastamaan...
Ei koskaan. Naisella on oltava oikeus tappaa lapsensa niin kauan kuin synnytys on. Se että tämä oikeus lasten murhiin on haluttu laillistaa kertoo syvästä moraalisesta rappiosta joka kertoo koko yhteiskunnan arvopohjan murtuneen. Se 60- lukulaisten mätien arvojen katkerin ja tuhoisin perintö. Taistelu sen puolesta että naiset saavat tappaa lapsensa kohtuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimassa osassa tapauksista väärin, turha ja hirvittävän surullinen asia. Toisen ihmisen kuolema. Surullinen tietenkin aina, mutta on harvoja tapauksia, joissa ei ole juuri muuta mahdollisuutta.
No ei Suomessa aborttiin kuolla käytännössä koskaan.
Siihen kuollaan aina.
Se otus mitä abortoidaan on loinen ja kyllä loisen omistajalla on oikeus hankkiutua tahtoessaan sitä loisesta eroon. Kun otus selviää hengissä isäntänsä ulkopuolella niin voidaan keskustella ihmisoikeuksista. Siihen asti se on loinen ja sellaisena sitä kohdeltakoon.
Jotkut toki voivat päättää hengailla sen loisen kanssa 9 kuukautta ja hankkitua eroon luonnollisin keinoin (= synnytys).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimassa osassa tapauksista väärin, turha ja hirvittävän surullinen asia. Toisen ihmisen kuolema. Surullinen tietenkin aina, mutta on harvoja tapauksia, joissa ei ole juuri muuta mahdollisuutta.
No ei Suomessa aborttiin kuolla käytännössä koskaan.
Siihen kuollaan aina.
Miksi valehtelet?
Onko sulla päässä vikaa? Naisilla jo kautta historian on ollut raskaampaa kaikintavoin. Kaikenlainen väkivalta on ollut ja on läsnä. Ja miesten tarve päästä parittelemaan. Aborttioikeus on Vähintä, mitä naisten eteen voidaan tehdä!