Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Parisuhteessa oleva mies, oletko suhteessa vain koska parempaakaan ei ole saatavilla?
01.06.2018 |
Eli olet sinut oman tasosi kanssa ja olet ottanut naisen, joka sinut on kelpuuttanut. Tykkäät kuitenkin jakaa elämän jonkun kanssa, joten parempi suhteessa kuin yksin.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Ei rakastamiseen tarvita kemiaa. Teillä menee rakastuminen ja rakastaminen sekaisin.
Rakastamista ei ole ilman rakastumista. Ei ole jatkoa ilman alkua. Muun väittäminen on todellista naisen logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pete10 kirjoitti:
Olen 187cm pitkä koulutettu fiksu mies, keskustelutaitoinen, en komea mutta ihan ok.
Harrastan sopivasti urheilua, alkot ei ongelma, töissä ja hyvä palkka.
Silti, en ole missään ominaisuudessa top 5% miehissä.
Etsin tyttöystävää ikävuodet 18 - 35 erittäin aktiivisesti.
Oli naisia joitakin, yksikään ei huolinut minua, yksi suostui sänkyyn mutta hylkäsi sitten, toinen sanoi että yritän tuota yhtä toista miestä, jos en saa voin alkaa sinun kanssasi(tavis nainen, ei saanut sitä komistusta, tuli mulle jutteleen en ollut kiinnostunut olemaan jämäpala).
17v meni aikaa eikä ainuttakaan minut kelpuuttavaa naista löytynyt!!, sitten tapasin vaimoni, en tuntenut mitään erityistå, mutta halusin lapsia ja kumppanin. Hän oli ensimmäinen nainen joka huoli minut.!
Nyt ollaan oltu yhdessä yli 10v, 2 lasta, en kadu päätöstäni vaikka en rakkautta ole tuntenut.
Läheisyyttä kuitenkin, jota en muutoin olisi koskaan saanut, maksullista ainoastaan.
Mutta se on tasan tarkkaan varmaa että olisin ollut koko elämäni yksin jos olisin jäänyt odottamaan "sitä ainutta oikeaa tunnetta".
Se on aivan täysin eri tilanne miehillä, on otettava heti jos joku vaan huolii. Naisilla menee niin että odottavat sitä rakastumistä, miehiä menee kymmeniä ja satoja ediste tyrkyllä, ja valitsevat niistä sen joka kiinnostaa eniten ja rakastuu.
Tavallisella fiksulla miehellä menee elämän aikana 1-3 naista ja tuurilla joku niistä huolii ja saa parisuhteen, ei todellakaan voi asettaa mikroskooppisiakaan vaatimuksia naiselle, tai on ikuisesti yksin.
Siksi tänään lähes 40% miehistä jää lapsettomiksi, pääosin fiksuja kilttejä miehiä, rentut saa paljon paremmin, naisille ei vaan kelpaa tavallinen.
Naurettavaa vaatia ett ä miehen pitäisi odottaa rakkautta yms. ikuinen yksinäisiis on fakta sellaiselle miehelle, jos ei kuulu miesten top 5%:n tai ole julkkis.
Naisen ja miehen elämä parisuhdeasioissa on täysin eri planeetoilta, nainen valitsee mitä haluaa, mies tyytyy siihen max 1 naiseen joka huolii hänet, sekin vaatii mieletöntä tuuria.
Kiitos tästä viestistä. Luulen että suurin osa miehistä pystyy yhtymään tähän.
Tavismies suorittaisi sosiaalisen itsemurhan jos jäisi odottamaan naista johon pystyy ihastumaan/rakastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä, että miesten mielestä ei ole väärin valehdella puolisolle, että rakastavat tätä ja ovat juuri sen ihmisen kanssa, jonka kanssa haluavatkin olla!
Miehet joutuvat valehtelemaan paljon muutakin, koska miehen täytyy sanoa mitä nainen haluaa kuulla.
En ymmärrä tuota miesten kitinää siitä, että naisia ei muka olisi ollut edes kovin paljoa, mistä valita. Näkeehän sen, kun jo yläasteella ne on tytöt, jotka niissä pojissa roikku ja lukiossa hakee altiivisesti sitä seurustelukumppania. Suhteita on siinä kokeiluiässä ihan varmasti kaikilla, jotka on suhteista on vähänkään kiinnostuneita. Kokeilla. Ja vaihdetaan. Opiskeluelämässä on monenlaisia pirskeitä ja vipinää ja sutinaa joka suuntaan ja bileitä lähes joka ilta, kun vain viitsii lähteä sieltä konsolin äärestä vähän ulos. Minun käsitys on se, että mies ei kuitenkaan ole kovin innokas sitoutuja oikein näissä otollisimmissa vaiheissa. Ei oikein tajua, että se on taottava silloin, kun rauta on kuumaa. Naiset kiinnostaa, mutta suhteisiin ei ihan satasella pyritä vakiintumaan. Sitten itketään nelikymppisenä siellä peräkammarissa, että naisia ei ole. Kun oli, mutta meni jo!
pp997 kirjoitti:
"Tuon kokemuksen jälkeen en aio enää olla se, johon tyydytään. Joko minut halutaan tai olen ilman."
-Olen halunnut monia naisia, yksikään niistä ei halunnut minua.
-Tarkoitat siis että noin 40% miehistä ei ole oikeutettuja parisuhteeseen, koska kukaan nainen ei ole heistä kiinnostunut?
-On aika julmaa kieltää toiselta ihmiseltä parisuhde ja läheisyys kokonaan, mutta toki kun olet nainen sinulla luonnollisesti on oikeus siihen.
Jos valitsisin sinut siksi, että osannet ajaa nurmikkoni ja kantaa puita sisälle, haluaisitko todella "suhteen" kanssani? Vai tahtoisitko kenties, että olisin kiinnostunut sinusta, rakastaisin ja haluaisin puolestani tehdä asioita sinun eteesi? Älä nyt ihmeessä sano, että ensinmainittu riittää sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet toisen kanssa vain koska taloudellisedti se on kannattavaa ja oikeasti et pidä toisesta olet hyväksikäyttäjä. Lasten edun takia yhdessä oleminen voi olla joskus ihan paikallaan.
Mutta on itsekästä yrittää kietoa siihen kuvioon muita.On muitakin välimuotoja kuin rakastaa intohimoisesti tai ettei pidä toisesta. Kyllä minä vaimostani pidän, ihan mukava nainen, hyvä vaimo ja äiti eikä ulkoisesti edes mikään vastenmielinen suohirviökään.
Mutta teillä on seksiongelmia. Nainen vaistoaa ja niin edes päin.
Ei ole mitään seksiongelmia. Kuten sanoin, vaimoni ei ole mikään suohirviö.
pete10 kirjoitti:
Olen 187cm pitkä koulutettu fiksu mies, keskustelutaitoinen, en komea mutta ihan ok.
Harrastan sopivasti urheilua, alkot ei ongelma, töissä ja hyvä palkka.
Silti, en ole missään ominaisuudessa top 5% miehissä.
Etsin tyttöystävää ikävuodet 18 - 35 erittäin aktiivisesti.
Oli naisia joitakin, yksikään ei huolinut minua, yksi suostui sänkyyn mutta hylkäsi sitten, toinen sanoi että yritän tuota yhtä toista miestä, jos en saa voin alkaa sinun kanssasi(tavis nainen, ei saanut sitä komistusta, tuli mulle jutteleen en ollut kiinnostunut olemaan jämäpala).
17v meni aikaa eikä ainuttakaan minut kelpuuttavaa naista löytynyt!!, sitten tapasin vaimoni, en tuntenut mitään erityistå, mutta halusin lapsia ja kumppanin. Hän oli ensimmäinen nainen joka huoli minut.!
Nyt ollaan oltu yhdessä yli 10v, 2 lasta, en kadu päätöstäni vaikka en rakkautta ole tuntenut.
Läheisyyttä kuitenkin, jota en muutoin olisi koskaan saanut, maksullista ainoastaan.
Mutta se on tasan tarkkaan varmaa että olisin ollut koko elämäni yksin jos olisin jäänyt odottamaan "sitä ainutta oikeaa tunnetta".
Se on aivan täysin eri tilanne miehillä, on otettava heti jos joku vaan huolii. Naisilla menee niin että odottavat sitä rakastumistä, miehiä menee kymmeniä ja satoja ediste tyrkyllä, ja valitsevat niistä sen joka kiinnostaa eniten ja rakastuu.
Tavallisella fiksulla miehellä menee elämän aikana 1-3 naista ja tuurilla joku niistä huolii ja saa parisuhteen, ei todellakaan voi asettaa mikroskooppisiakaan vaatimuksia naiselle, tai on ikuisesti yksin.
Siksi tänään lähes 40% miehistä jää lapsettomiksi, pääosin fiksuja kilttejä miehiä, rentut saa paljon paremmin, naisille ei vaan kelpaa tavallinen.
Naurettavaa vaatia ett ä miehen pitäisi odottaa rakkautta yms. ikuinen yksinäisiis on fakta sellaiselle miehelle, jos ei kuulu miesten top 5%:n tai ole julkkis.
Naisen ja miehen elämä parisuhdeasioissa on täysin eri planeetoilta, nainen valitsee mitä haluaa, mies tyytyy siihen max 1 naiseen joka huolii hänet, sekin vaatii mieletöntä tuuria.
Ei kun sinä myit itsesi. Masennuit huonosta tuurista ja et kehittänyt luonnetrasi?
Todennäköistä on, että hait väärän temmpperamenti omaavia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat naisen jolla hyvä vartalo tee ensin omasta vartalostasi töydellinen. Kun teet sen työn realisoituu ajatuksesi.
Tässä nyt niille joilla ei sairauksia esteenä.
Tee itsestäsi ferrari.Voi kun asia olisikin noin. Kuten tuossa ylempänä jo kirjoitin niin atleettinen kroppa löytyy jo mutta se ei ole parantanut osakkeitani. Mies ei saa treenatulla kropalla lähimainkaan samanlaista tason nousua kuin mitä nainen saa.
Käytännössä treenattu tai edes hoikka nainen vaatii mieheltä vastineeksi erityisen hyvä perintötekijöitä esim erityisen pitkää pituutta tai komeita kasvoja tai korkean statuksen ammattia.
Kunpa miehet tajuaisivat, etteivät ulkoiset asiat ole naisille ykkösasia. Tai osalle on, mutta he ovat pintaliitäjiä. Sattuvat vain panostamaan ulkonäköön keskivertoa enemmän ja saavat miehet vipuun. Sinänsä kyllä siinä saa, mitä ansaitsee... Jos arvostaa vain naisen ulkokuorta, saa vain sitä.
Muille naisille miehen timmi kroppa on korkeintaan plussan arvoinen. Meitä kiinnostaa sisältö. Turha esitellä sixpackiä, ellei löydy hellyyttä, lempeyttä, rakkautta ja positiivisuutta.
Jos naiset todella arvostaisivat näitä asioita, eli että hellät lempeät rakastavat ja positiiviset miehet olisivat niitä kaikista halutuimpia miehiä niin nykyiset pariutumismarkkinat olisivat kääntyneet päälaelleen. Tosiasiassa se ei mene noin, ei ole koskaan mennyt, eikä tule koskaan menemään.
Pinnalliset asiat ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota miesten kitinää siitä, että naisia ei muka olisi ollut edes kovin paljoa, mistä valita. Näkeehän sen, kun jo yläasteella ne on tytöt, jotka niissä pojissa roikku ja lukiossa hakee altiivisesti sitä seurustelukumppania. Suhteita on siinä kokeiluiässä ihan varmasti kaikilla, jotka on suhteista on vähänkään kiinnostuneita. Kokeilla. Ja vaihdetaan. Opiskeluelämässä on monenlaisia pirskeitä ja vipinää ja sutinaa joka suuntaan ja bileitä lähes joka ilta, kun vain viitsii lähteä sieltä konsolin äärestä vähän ulos. Minun käsitys on se, että mies ei kuitenkaan ole kovin innokas sitoutuja oikein näissä otollisimmissa vaiheissa. Ei oikein tajua, että se on taottava silloin, kun rauta on kuumaa. Naiset kiinnostaa, mutta suhteisiin ei ihan satasella pyritä vakiintumaan. Sitten itketään nelikymppisenä siellä peräkammarissa, että naisia ei ole. Kun oli, mutta meni jo!
Tämä ketju taisi koskea miehiä, jotka ovat parisuhteessa. Ei siis miehiä, jotka eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten ja naisten pinnallisuus ja syvällisyys:
Mies: naisen pitäisi olla mahdollisimman hyvännäköinen, mutta kyllä sisimmälläkin on väliä: luonteen pitää olla mahdollisimman siedettävä, oikeastaan parempi jos luonnetta ei ole ollenkaan, koska silloin ulkonäkö pääsee oikeuksiinsa. Kauniimmin sanottuna "kiltti ja empaattinen". Eli mahdollisimman helppo ja harmiton, vähän kuin kodinkone.
Nainen: miehen pitää olla luonteeltaan mahdollisimman ihana, mutta kyllä ulkonäölläkin on väliä: sen pitäisi olla siedettävä.
Vierailija kirjoitti:
pete10 kirjoitti:
Olen 187cm pitkä koulutettu fiksu mies, keskustelutaitoinen, en komea mutta ihan ok.
Harrastan sopivasti urheilua, alkot ei ongelma, töissä ja hyvä palkka.
Silti, en ole missään ominaisuudessa top 5% miehissä.
Etsin tyttöystävää ikävuodet 18 - 35 erittäin aktiivisesti.
Oli naisia joitakin, yksikään ei huolinut minua, yksi suostui sänkyyn mutta hylkäsi sitten, toinen sanoi että yritän tuota yhtä toista miestä, jos en saa voin alkaa sinun kanssasi(tavis nainen, ei saanut sitä komistusta, tuli mulle jutteleen en ollut kiinnostunut olemaan jämäpala).
17v meni aikaa eikä ainuttakaan minut kelpuuttavaa naista löytynyt!!, sitten tapasin vaimoni, en tuntenut mitään erityistå, mutta halusin lapsia ja kumppanin. Hän oli ensimmäinen nainen joka huoli minut.!
Nyt ollaan oltu yhdessä yli 10v, 2 lasta, en kadu päätöstäni vaikka en rakkautta ole tuntenut.
Läheisyyttä kuitenkin, jota en muutoin olisi koskaan saanut, maksullista ainoastaan.
Mutta se on tasan tarkkaan varmaa että olisin ollut koko elämäni yksin jos olisin jäänyt odottamaan "sitä ainutta oikeaa tunnetta".
Se on aivan täysin eri tilanne miehillä, on otettava heti jos joku vaan huolii. Naisilla menee niin että odottavat sitä rakastumistä, miehiä menee kymmeniä ja satoja ediste tyrkyllä, ja valitsevat niistä sen joka kiinnostaa eniten ja rakastuu.
Tavallisella fiksulla miehellä menee elämän aikana 1-3 naista ja tuurilla joku niistä huolii ja saa parisuhteen, ei todellakaan voi asettaa mikroskooppisiakaan vaatimuksia naiselle, tai on ikuisesti yksin.
Siksi tänään lähes 40% miehistä jää lapsettomiksi, pääosin fiksuja kilttejä miehiä, rentut saa paljon paremmin, naisille ei vaan kelpaa tavallinen.
Naurettavaa vaatia ett ä miehen pitäisi odottaa rakkautta yms. ikuinen yksinäisiis on fakta sellaiselle miehelle, jos ei kuulu miesten top 5%:n tai ole julkkis.
Naisen ja miehen elämä parisuhdeasioissa on täysin eri planeetoilta, nainen valitsee mitä haluaa, mies tyytyy siihen max 1 naiseen joka huolii hänet, sekin vaatii mieletöntä tuuria.
Ei kun sinä myit itsesi. Masennuit huonosta tuurista ja et kehittänyt luonnetrasi?
Todennäköistä on, että hait väärän temmpperamenti omaavia naisia.
Mutta sanon tämän koska olen itse tehnyt samoin. Ymmärsin oman luonteeni liian myöhään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pete10 kirjoitti:
Olen 187cm pitkä koulutettu fiksu mies, keskustelutaitoinen, en komea mutta ihan ok.
Harrastan sopivasti urheilua, alkot ei ongelma, töissä ja hyvä palkka.
Silti, en ole missään ominaisuudessa top 5% miehissä.
Etsin tyttöystävää ikävuodet 18 - 35 erittäin aktiivisesti.
Oli naisia joitakin, yksikään ei huolinut minua, yksi suostui sänkyyn mutta hylkäsi sitten, toinen sanoi että yritän tuota yhtä toista miestä, jos en saa voin alkaa sinun kanssasi(tavis nainen, ei saanut sitä komistusta, tuli mulle jutteleen en ollut kiinnostunut olemaan jämäpala).
17v meni aikaa eikä ainuttakaan minut kelpuuttavaa naista löytynyt!!, sitten tapasin vaimoni, en tuntenut mitään erityistå, mutta halusin lapsia ja kumppanin. Hän oli ensimmäinen nainen joka huoli minut.!
Nyt ollaan oltu yhdessä yli 10v, 2 lasta, en kadu päätöstäni vaikka en rakkautta ole tuntenut.
Läheisyyttä kuitenkin, jota en muutoin olisi koskaan saanut, maksullista ainoastaan.
Mutta se on tasan tarkkaan varmaa että olisin ollut koko elämäni yksin jos olisin jäänyt odottamaan "sitä ainutta oikeaa tunnetta".
Se on aivan täysin eri tilanne miehillä, on otettava heti jos joku vaan huolii. Naisilla menee niin että odottavat sitä rakastumistä, miehiä menee kymmeniä ja satoja ediste tyrkyllä, ja valitsevat niistä sen joka kiinnostaa eniten ja rakastuu.
Tavallisella fiksulla miehellä menee elämän aikana 1-3 naista ja tuurilla joku niistä huolii ja saa parisuhteen, ei todellakaan voi asettaa mikroskooppisiakaan vaatimuksia naiselle, tai on ikuisesti yksin.
Siksi tänään lähes 40% miehistä jää lapsettomiksi, pääosin fiksuja kilttejä miehiä, rentut saa paljon paremmin, naisille ei vaan kelpaa tavallinen.
Naurettavaa vaatia ett ä miehen pitäisi odottaa rakkautta yms. ikuinen yksinäisiis on fakta sellaiselle miehelle, jos ei kuulu miesten top 5%:n tai ole julkkis.
Naisen ja miehen elämä parisuhdeasioissa on täysin eri planeetoilta, nainen valitsee mitä haluaa, mies tyytyy siihen max 1 naiseen joka huolii hänet, sekin vaatii mieletöntä tuuria.
Kiitos tästä viestistä. Luulen että suurin osa miehistä pystyy yhtymään tähän.
Tavismies suorittaisi sosiaalisen itsemurhan jos jäisi odottamaan naista johon pystyy ihastumaan/rakastumaan.
Anteeksi tällainen raadollinen kommentti, mutta epäilen ja olen aika varmakin, että tässä on taas raskaan sarjan itsearviointivirhe. Miehet ylipäätään kuvittelevat olevansa komeampia kuin ovatkaan. Jotakin ulkoista ja sisäistä häikkää on pahasti jos parinhaku on noin kivuliasta.
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katoavaista, mutta v-mäinen luonne on ja pysyy. Sattaa jopa pahentua.
Onneksi eri ihmiset arvostavat eri asioita, esim uhkeita muotoja/langanlaihaa/sporttista, joku tykkää rempseästä ja toinen hiljaisesta tyypistä, jne. Jos joku oikeasti yrittää ketä tahansa, niin on aika hukassa itsensä kanssa, kun ei tiedä mistä pitää?
Oman kokemukseni mukaan naiset arvostavat pitkälti samanlaista miestä.
Lyhyt nainen haluaa pitkän miehen koska pitää pitkää miestä viehättävimpänä.
Pitkä nainen haluaa pitkän miehen koska onhan hän itsekin pitkä ja haluaa pitemmän.
Epäsosiaalinen nainen haluaa sosiaalisen miehen koska mitä siitä nyt tulisi jos kaksi epäsosiaalista olisivat yhdessä.
Sosiaalinen nainen haluaa sosiaalisen miehen koska onhan hän itsekin sosiaalinen.
Jne jne, lopulta vain pieni joukko miehiä kelpaa, juuri ne tietynlaiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pp997 kirjoitti:
"Tuon kokemuksen jälkeen en aio enää olla se, johon tyydytään. Joko minut halutaan tai olen ilman."
-Olen halunnut monia naisia, yksikään niistä ei halunnut minua.
-Tarkoitat siis että noin 40% miehistä ei ole oikeutettuja parisuhteeseen, koska kukaan nainen ei ole heistä kiinnostunut?
-On aika julmaa kieltää toiselta ihmiseltä parisuhde ja läheisyys kokonaan, mutta toki kun olet nainen sinulla luonnollisesti on oikeus siihen.
Miksi ihmeessä ne 40% haluaisivat suhteeseen, jossa nainen ei ole heistä kiinnostunut? Mitä he saisivat tuosta suhteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat naisen jolla hyvä vartalo tee ensin omasta vartalostasi töydellinen. Kun teet sen työn realisoituu ajatuksesi.
Tässä nyt niille joilla ei sairauksia esteenä.
Tee itsestäsi ferrari.Voi kun asia olisikin noin. Kuten tuossa ylempänä jo kirjoitin niin atleettinen kroppa löytyy jo mutta se ei ole parantanut osakkeitani. Mies ei saa treenatulla kropalla lähimainkaan samanlaista tason nousua kuin mitä nainen saa.
Käytännössä treenattu tai edes hoikka nainen vaatii mieheltä vastineeksi erityisen hyvä perintötekijöitä esim erityisen pitkää pituutta tai komeita kasvoja tai korkean statuksen ammattia.
Kunpa miehet tajuaisivat, etteivät ulkoiset asiat ole naisille ykkösasia. Tai osalle on, mutta he ovat pintaliitäjiä. Sattuvat vain panostamaan ulkonäköön keskivertoa enemmän ja saavat miehet vipuun. Sinänsä kyllä siinä saa, mitä ansaitsee... Jos arvostaa vain naisen ulkokuorta, saa vain sitä.
Muille naisille miehen timmi kroppa on korkeintaan plussan arvoinen. Meitä kiinnostaa sisältö. Turha esitellä sixpackiä, ellei löydy hellyyttä, lempeyttä, rakkautta ja positiivisuutta.
Jos naiset todella arvostaisivat näitä asioita, eli että hellät lempeät rakastavat ja positiiviset miehet olisivat niitä kaikista halutuimpia miehiä niin nykyiset pariutumismarkkinat olisivat kääntyneet päälaelleen. Tosiasiassa se ei mene noin, ei ole koskaan mennyt, eikä tule koskaan menemään.
Pinnalliset asiat ratkaisee.
Jos pinnalliset asiat ratkaisee, miksi tuolla kävelee vastaan pilvin pimein pareja, joissa nainen on varsin näpsäkän näköinen ja mies on lyhyt ja lihava duunari?
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten pinnallisuus ja syvällisyys:
Mies: naisen pitäisi olla mahdollisimman hyvännäköinen, mutta kyllä sisimmälläkin on väliä: luonteen pitää olla mahdollisimman siedettävä, oikeastaan parempi jos luonnetta ei ole ollenkaan, koska silloin ulkonäkö pääsee oikeuksiinsa. Kauniimmin sanottuna "kiltti ja empaattinen". Eli mahdollisimman helppo ja harmiton, vähän kuin kodinkone.
Nainen: miehen pitää olla luonteeltaan mahdollisimman ihana, mutta kyllä ulkonäölläkin on väliä: sen pitäisi olla siedettävä.
Oi jestas, olipas hyvin kiteytetty tämä keskustelu! :D
Vierailija kirjoitti:
Olen - myönnän. Katse hakeutuu helposti paremman näköisiin naisiin kuin vaimo. Vertailen vartaloa, kasvoja, hiuksia. Välillä herää ihan aggressio että kumppani on mikä on - miksi minä en saavuta tuollaista visuaalista onnea. Kulutan aikuisviihdettä, ja fantasioin näyttelijöiden yksityiskohdista sängyssä.
Surullista rumalta mieheltä, jonka henki haisee.
Loogikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rakastamiseen tarvita kemiaa. Teillä menee rakastuminen ja rakastaminen sekaisin.
Rakastamista ei ole ilman rakastumista. Ei ole jatkoa ilman alkua. Muun väittäminen on todellista naisen logiikkaa.
Rakastuminen on vain se alkuhuumaksikin kutsuttu kemiallinen aivomyrsky johon voi vain vähän vaikutta. Se ei mitenkään välttämättä johda rakastamiseen, vaan rakastaminen on ennenkaikkea päätös ja tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten pinnallisuus ja syvällisyys:
Mies: naisen pitäisi olla mahdollisimman hyvännäköinen, mutta kyllä sisimmälläkin on väliä: luonteen pitää olla mahdollisimman siedettävä, oikeastaan parempi jos luonnetta ei ole ollenkaan, koska silloin ulkonäkö pääsee oikeuksiinsa. Kauniimmin sanottuna "kiltti ja empaattinen". Eli mahdollisimman helppo ja harmiton, vähän kuin kodinkone.
Nainen: miehen pitää olla luonteeltaan mahdollisimman ihana, mutta kyllä ulkonäölläkin on väliä: sen pitäisi olla siedettävä.
Oi jestas, olipas hyvin kiteytetty tämä keskustelu! :D
Paskaahan tuo oli mutta hyvä että jollekin sekin maistuu.
Alue: Aihe vapaa
Kauneus on katoavaista, mutta v-mäinen luonne on ja pysyy. Sattaa jopa pahentua.
Onneksi eri ihmiset arvostavat eri asioita, esim uhkeita muotoja/langanlaihaa/sporttista, joku tykkää rempseästä ja toinen hiljaisesta tyypistä, jne. Jos joku oikeasti yrittää ketä tahansa, niin on aika hukassa itsensä kanssa, kun ei tiedä mistä pitää?