Parisuhteessa oleva mies, oletko suhteessa vain koska parempaakaan ei ole saatavilla?

Minä puolestani en kyllä tajua mikä ihmeen elämän välttämättömyys on olla parisuhteessa?

Hengittämisen ymmärrän, ja syömisen. Ilman niitä kuolee. Mutta parisuhde?

Pelottaako aikuista miestä olla yksin? Mikä pelottaa? Miehisyyden menetyskö: se ressu ei ole "ssanut" naista? Oletteko todella niin ulkoaohjautuvia??

Miksi naisten on niin helpompi elää ilman kelvotonta tai epätyydyttävää kumppania, ja tulevat loistavasti toimeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat kuvitella olevansa maailman kaikista naisista juuri se, jonka mies haluaa. Tosiasiassa mies ei voi valita maailman kaikista naisista vaan on tyydyttävä valitsemaan niistä, jotka on mahdollista saada. 

Juuri tämän vuoksi ihmisten seksuaaliset suuntautumiset ovat ottaneet monimuotoisemman ilmenemistavan - yhä lisääntyen. Koska normaali, kehittynyt ja tietoinen ihmisyksilö kaipaa henkistä tasoa suhteessa jopa voimakkaammin kuin fyysistä, eivät elukan tasolle jääneet, pinnalliset ja ulkoiseen keskittyvät ”tavismiehet” hyvin pian kelpaa kenellekään - edes paritteluun. Mitä sellaisella tekee, kun seksuaalisen nautintonsa voi hakea rakastavalta yksilöltä. Perusmies on häpeäksi ihmiskunnalle. Siinä ei ole mitään, mitämevoluutio enää tarvitsee.

Ihmiskunnan räjähdysmäisen kasvun myötä jopa suotava ilmiö. Miehet kehittävät yhä aidomman näköisiä seksirobotteja ja naiset voivat elää parisuhteissa toistensa kanssa. Kaikki voittavat, myös maapallo.

Tämä! Kun ihminen kehittyy ihan hiukkasen seuraavalle levelille, putoaa tuo jo huomattavasti nuorilla heikentynyt lisääntymisvietti pois. Tämä jos jokin on täydellinen skenaario maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Minä puolestani en kyllä tajua mikä ihmeen elämän välttämättömyys on olla parisuhteessa?

Hengittämisen ymmärrän, ja syömisen. Ilman niitä kuolee. Mutta parisuhde?

Pelottaako aikuista miestä olla yksin? Mikä pelottaa? Miehisyyden menetyskö: se ressu ei ole "ssanut" naista? Oletteko todella niin ulkoaohjautuvia??

Miksi naisten on niin helpompi elää ilman kelvotonta tai epätyydyttävää kumppania, ja tulevat loistavasti toimeen?

Myös yksin on hyvä ❤️

Vierailija kirjoitti:

Minä puolestani en kyllä tajua mikä ihmeen elämän välttämättömyys on olla parisuhteessa?

Hengittämisen ymmärrän, ja syömisen. Ilman niitä kuolee. Mutta parisuhde?

Pelottaako aikuista miestä olla yksin? Mikä pelottaa? Miehisyyden menetyskö: se ressu ei ole "ssanut" naista? Oletteko todella niin ulkoaohjautuvia??

Miksi naisten on niin helpompi elää ilman kelvotonta tai epätyydyttävää kumppania, ja tulevat loistavasti toimeen?

Seksi, seksi ja vielä kerran seksi. Naiset haluavat leikkiä kotia ja vastineeksi siitä miehet saavat seksiä. Aseksuaalisilla miehillä ei yleensä olekaan mitään tarvetta parisuhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tämä on karua luettavaa. Selittää myös hyvin erotilastoja ja sitä, että juuri naiset hakee sen eron. Kukaan ei halua olla se, johon on tyydytty paremman puutteessa. Täytyy todeta, että onneksi oma mies kyllästyi ajelemaan ferrarilla ja vaihtoi sen volvo v70een ihan omasta halustaan.

Millä logiikalla naiset odottavat jokaisen miehen saavan sen ykkösvaihtoehto-ihannenaisensa? Kuten sanottu tällä menetelmällä suurin osa olisi ikisinkkuja.

Eli myös miehet haluavat kaikki saman naisen ja sitten kun käy selväksi ettei se onnistu, niin rimaa lasketaan niin kauan, että tärppää. Rakkaudesta viis , kunhan on joku jota painaa ja joka pyöräyttää ne muksut. Kuinka monen kumppani tietää ja hyväksyy sen, ettei ole se ykkösvaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tämä on karua luettavaa. Selittää myös hyvin erotilastoja ja sitä, että juuri naiset hakee sen eron. Kukaan ei halua olla se, johon on tyydytty paremman puutteessa. Täytyy todeta, että onneksi oma mies kyllästyi ajelemaan ferrarilla ja vaihtoi sen volvo v70een ihan omasta halustaan.

Millä logiikalla naiset odottavat jokaisen miehen saavan sen ykkösvaihtoehto-ihannenaisensa? Kuten sanottu tällä menetelmällä suurin osa olisi ikisinkkuja.

Eli myös miehet haluavat kaikki saman naisen ja sitten kun käy selväksi ettei se onnistu, niin rimaa lasketaan niin kauan, että tärppää. Rakkaudesta viis , kunhan on joku jota painaa ja joka pyöräyttää ne muksut. Kuinka monen kumppani tietää ja hyväksyy sen, ettei ole se ykkösvaihtoehto?

Ei kenenkään. Siksi on niin loistavaa että tällaiset keskustelut tuovat julki nämä erot miehien ja naisten välillä. Totuus on, ettei sukupuolien välinen todellinen rakkaus ole mahdollista kuin hyvin harvoissa tapauksissa.

Olen iloinen ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä puolestani en kyllä tajua mikä ihmeen elämän välttämättömyys on olla parisuhteessa?

Hengittämisen ymmärrän, ja syömisen. Ilman niitä kuolee. Mutta parisuhde?

Pelottaako aikuista miestä olla yksin? Mikä pelottaa? Miehisyyden menetyskö: se ressu ei ole "ssanut" naista? Oletteko todella niin ulkoaohjautuvia??

Miksi naisten on niin helpompi elää ilman kelvotonta tai epätyydyttävää kumppania, ja tulevat loistavasti toimeen?

Seksi, seksi ja vielä kerran seksi. Naiset haluavat leikkiä kotia ja vastineeksi siitä miehet saavat seksiä. Aseksuaalisilla miehillä ei yleensä olekaan mitään tarvetta parisuhteeseen. 

Minulle kelpaisi erinomaisesti aseksuaali, _rakastava_ mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä puolestani en kyllä tajua mikä ihmeen elämän välttämättömyys on olla parisuhteessa?

Hengittämisen ymmärrän, ja syömisen. Ilman niitä kuolee. Mutta parisuhde?

Pelottaako aikuista miestä olla yksin? Mikä pelottaa? Miehisyyden menetyskö: se ressu ei ole "ssanut" naista? Oletteko todella niin ulkoaohjautuvia??

Miksi naisten on niin helpompi elää ilman kelvotonta tai epätyydyttävää kumppania, ja tulevat loistavasti toimeen?

Seksi, seksi ja vielä kerran seksi. Naiset haluavat leikkiä kotia ja vastineeksi siitä miehet saavat seksiä. Aseksuaalisilla miehillä ei yleensä olekaan mitään tarvetta parisuhteeseen. 

Minulle kelpaisi erinomaisesti aseksuaali, _rakastava_ mies.

Mutta aseksuaali mies ei tarvitse sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.

Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.

Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.

Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.

Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.

Ja juuri sen takia naisen ei pidä koskaan ryhtyä suhteeseen tuollaisen miehen kanssa, joka yrittää monia ja saa vain ’jonkun’. Mieluummin yksin kuin joku johon tyydytään.

Jos tämä palsta jotain opettaa, niin varomaan itseään ’tavallisina’ pitämiään miehiä.

Kerron sinulle salaisuuden: suurin osa miehistä joutuu yrittämään monia naisia saadakseen sen jonkun.

Kerron sinulle salaisuuden: todella harva nainen saa haaveittensa miehen. Aiempi työkaveri etsi miestä, joka on älykäs ja jolla on superkroppa. Hän päätyi 50 kiloa ylipainoiseen mieheen, joka halusi lapsia. Mukava mies, mutta melkoinen tiputus toivotusta. Kuten monella muulla naisella Suomessa. 

Kaljusta possunenä läskimahasta ei treenata pitkäsääristä, hoikkaa ja hyvännäköistä norjalaismiestä. :)

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tämä on karua luettavaa. Selittää myös hyvin erotilastoja ja sitä, että juuri naiset hakee sen eron. Kukaan ei halua olla se, johon on tyydytty paremman puutteessa. Täytyy todeta, että onneksi oma mies kyllästyi ajelemaan ferrarilla ja vaihtoi sen volvo v70een ihan omasta halustaan.

Millä logiikalla naiset odottavat jokaisen miehen saavan sen ykkösvaihtoehto-ihannenaisensa? Kuten sanottu tällä menetelmällä suurin osa olisi ikisinkkuja.

Eli myös miehet haluavat kaikki saman naisen ja sitten kun käy selväksi ettei se onnistu, niin rimaa lasketaan niin kauan, että tärppää. Rakkaudesta viis , kunhan on joku jota painaa ja joka pyöräyttää ne muksut. Kuinka monen kumppani tietää ja hyväksyy sen, ettei ole se ykkösvaihtoehto?

Kuinka moni hyväksyy sen, että muut ajattelevat sinusta: Hyljeksitty vanhapiika, hämähäkinseittipillu, kukaan ei TYKKÄÄ SUSTA, et KELPAA KELLEKÄÄN, oot epäsosiaalinen, kun et osaa parisuhteessa olla, no, eikös sulle ole löytynyt ketään [no sen kyllä arvasinkin, tämä onkin ihan oikein sinulle, kunhan kyselen aleviivatakseni huonouttasi sullekin, ettei unohdu], ja muut ajatukset sinusta?

Niin. Muiden ajatuksilla ei ole mitään merkitystä. On myös hyvä sanoa ääneen, että ottajia olisi ollut, mutta he olivat narsistisia, itsekkäitä ja hyväksikäyttäviä miehiä jotka eivät edea tienneet mitä rakkaus tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat kuvitella olevansa maailman kaikista naisista juuri se, jonka mies haluaa. Tosiasiassa mies ei voi valita maailman kaikista naisista vaan on tyydyttävä valitsemaan niistä, jotka on mahdollista saada. 

Juuri tämän vuoksi ihmisten seksuaaliset suuntautumiset ovat ottaneet monimuotoisemman ilmenemistavan - yhä lisääntyen. Koska normaali, kehittynyt ja tietoinen ihmisyksilö kaipaa henkistä tasoa suhteessa jopa voimakkaammin kuin fyysistä, eivät elukan tasolle jääneet, pinnalliset ja ulkoiseen keskittyvät ”tavismiehet” hyvin pian kelpaa kenellekään - edes paritteluun. Mitä sellaisella tekee, kun seksuaalisen nautintonsa voi hakea rakastavalta yksilöltä. Perusmies on häpeäksi ihmiskunnalle. Siinä ei ole mitään, mitämevoluutio enää tarvitsee.

Evoluutio tarvitsee ainoastaan valioyksilöiden lisääntymistä. Tavallinen nainen ja tavallinen mies eivät kuulu valioyksilöihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tämä on karua luettavaa. Selittää myös hyvin erotilastoja ja sitä, että juuri naiset hakee sen eron. Kukaan ei halua olla se, johon on tyydytty paremman puutteessa. Täytyy todeta, että onneksi oma mies kyllästyi ajelemaan ferrarilla ja vaihtoi sen volvo v70een ihan omasta halustaan.

Millä logiikalla naiset odottavat jokaisen miehen saavan sen ykkösvaihtoehto-ihannenaisensa? Kuten sanottu tällä menetelmällä suurin osa olisi ikisinkkuja.

Eli myös miehet haluavat kaikki saman naisen ja sitten kun käy selväksi ettei se onnistu, niin rimaa lasketaan niin kauan, että tärppää. Rakkaudesta viis , kunhan on joku jota painaa ja joka pyöräyttää ne muksut. Kuinka monen kumppani tietää ja hyväksyy sen, ettei ole se ykkösvaihtoehto?

Ei kenenkään. Siksi on niin loistavaa että tällaiset keskustelut tuovat julki nämä erot miehien ja naisten välillä. Totuus on, ettei sukupuolien välinen todellinen rakkaus ole mahdollista kuin hyvin harvoissa tapauksissa.

Olen iloinen ❤️

Mistä olet iloinen? Siitä, ettei lähes kukaan rakasta vaimoaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.

Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.

Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.

Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.

Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.

Ja juuri sen takia naisen ei pidä koskaan ryhtyä suhteeseen tuollaisen miehen kanssa, joka yrittää monia ja saa vain ’jonkun’. Mieluummin yksin kuin joku johon tyydytään.

Jos tämä palsta jotain opettaa, niin varomaan itseään ’tavallisina’ pitämiään miehiä.

Kerron sinulle salaisuuden: suurin osa miehistä joutuu yrittämään monia naisia saadakseen sen jonkun.

Kerron sinulle salaisuuden: todella harva nainen saa haaveittensa miehen. Aiempi työkaveri etsi miestä, joka on älykäs ja jolla on superkroppa. Hän päätyi 50 kiloa ylipainoiseen mieheen, joka halusi lapsia. Mukava mies, mutta melkoinen tiputus toivotusta. Kuten monella muulla naisella Suomessa. 

Kaljusta possunenä läskimahasta ei treenata pitkäsääristä, hoikkaa ja hyvännäköistä norjalaismiestä. :)

ohis

Miksi naisia sitten kovasti tuntuu ärsyttävän, kun mies kertoo saman asian? Ainakin tässä ketjussa naiset ovat jopa pöyristyneitä tajuttuaan, että miehet nyt vaan eivät saa haaveittensa naista. Miksi se on pöyristyttävää, jos kerran naisetkaan eivät saa haaveittensa miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tämä on karua luettavaa. Selittää myös hyvin erotilastoja ja sitä, että juuri naiset hakee sen eron. Kukaan ei halua olla se, johon on tyydytty paremman puutteessa. Täytyy todeta, että onneksi oma mies kyllästyi ajelemaan ferrarilla ja vaihtoi sen volvo v70een ihan omasta halustaan.

Millä logiikalla naiset odottavat jokaisen miehen saavan sen ykkösvaihtoehto-ihannenaisensa? Kuten sanottu tällä menetelmällä suurin osa olisi ikisinkkuja.

Eli myös miehet haluavat kaikki saman naisen ja sitten kun käy selväksi ettei se onnistu, niin rimaa lasketaan niin kauan, että tärppää. Rakkaudesta viis , kunhan on joku jota painaa ja joka pyöräyttää ne muksut. Kuinka monen kumppani tietää ja hyväksyy sen, ettei ole se ykkösvaihtoehto?

Kuinka moni hyväksyy sen, että muut ajattelevat sinusta: Hyljeksitty vanhapiika, hämähäkinseittipillu, kukaan ei TYKKÄÄ SUSTA, et KELPAA KELLEKÄÄN, oot epäsosiaalinen, kun et osaa parisuhteessa olla, no, eikös sulle ole löytynyt ketään [no sen kyllä arvasinkin, tämä onkin ihan oikein sinulle, kunhan kyselen aleviivatakseni huonouttasi sullekin, ettei unohdu], ja muut ajatukset sinusta?

Etko osaa muuten keskustella kuin kopioimalla shaibaa joka vastaukseesi? Elämäsi täytyy olla tosi onnetonta. Itse kylläkin olen siinä onnellisessa asemassa, että mieheni rakastaa minua ja minä häntä. Olen se upgreitattu ykkösvaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota miesten kitinää siitä, että naisia ei muka olisi ollut edes kovin paljoa, mistä valita. Näkeehän sen, kun jo yläasteella ne on tytöt, jotka niissä pojissa roikku ja lukiossa hakee altiivisesti sitä seurustelukumppania. Suhteita on siinä kokeiluiässä ihan varmasti kaikilla, jotka on suhteista on vähänkään kiinnostuneita. Kokeilla. Ja vaihdetaan. Opiskeluelämässä on monenlaisia pirskeitä ja vipinää ja sutinaa joka suuntaan ja bileitä lähes joka ilta, kun vain viitsii lähteä sieltä konsolin äärestä vähän ulos. Minun käsitys on se, että mies ei kuitenkaan ole kovin innokas sitoutuja oikein näissä otollisimmissa vaiheissa. Ei oikein tajua, että se on taottava silloin, kun rauta on kuumaa. Naiset kiinnostaa, mutta suhteisiin ei ihan satasella pyritä vakiintumaan. Sitten itketään nelikymppisenä siellä peräkammarissa, että naisia ei ole. Kun oli, mutta meni jo!

Tämä ketju taisi koskea miehiä, jotka ovat parisuhteessa. Ei siis miehiä, jotka eivät ole. 

Kuule viisatelija, kommenttini liittyi juuri siihen, että sitten kun niitä naisia ei ole enää lahkeissa pöyrimässä, niin vasta herätään siihen, että haluan suhteen, mutta parhaat on jo vakiintuneet aikaa sitten. Sitten pitää vain ottaa niistä, jotka jäljellä on. Ja ollaan siinä tilanteessa, mistä tässä ketjussa on kysymys. No, välillä tarvitaan sitä rautalankaakin, ei se mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tämä on karua luettavaa. Selittää myös hyvin erotilastoja ja sitä, että juuri naiset hakee sen eron. Kukaan ei halua olla se, johon on tyydytty paremman puutteessa. Täytyy todeta, että onneksi oma mies kyllästyi ajelemaan ferrarilla ja vaihtoi sen volvo v70een ihan omasta halustaan.

Millä logiikalla naiset odottavat jokaisen miehen saavan sen ykkösvaihtoehto-ihannenaisensa? Kuten sanottu tällä menetelmällä suurin osa olisi ikisinkkuja.

Eli myös miehet haluavat kaikki saman naisen ja sitten kun käy selväksi ettei se onnistu, niin rimaa lasketaan niin kauan, että tärppää. Rakkaudesta viis , kunhan on joku jota painaa ja joka pyöräyttää ne muksut. Kuinka monen kumppani tietää ja hyväksyy sen, ettei ole se ykkösvaihtoehto?

Ei kenenkään. Siksi on niin loistavaa että tällaiset keskustelut tuovat julki nämä erot miehien ja naisten välillä. Totuus on, ettei sukupuolien välinen todellinen rakkaus ole mahdollista kuin hyvin harvoissa tapauksissa.

Olen iloinen ❤️

Mistä olet iloinen? Siitä, ettei lähes kukaan rakasta vaimoaan?

Että asia tulee _julkiseksi_. Se on kehityksen alku eroihin. Win-win!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä puolestani en kyllä tajua mikä ihmeen elämän välttämättömyys on olla parisuhteessa?

Hengittämisen ymmärrän, ja syömisen. Ilman niitä kuolee. Mutta parisuhde?

Pelottaako aikuista miestä olla yksin? Mikä pelottaa? Miehisyyden menetyskö: se ressu ei ole "ssanut" naista? Oletteko todella niin ulkoaohjautuvia??

Miksi naisten on niin helpompi elää ilman kelvotonta tai epätyydyttävää kumppania, ja tulevat loistavasti toimeen?

Seksi, seksi ja vielä kerran seksi. Naiset haluavat leikkiä kotia ja vastineeksi siitä miehet saavat seksiä. Aseksuaalisilla miehillä ei yleensä olekaan mitään tarvetta parisuhteeseen. 

Minulle kelpaisi erinomaisesti aseksuaali, _rakastava_ mies.

Mutta aseksuaali mies ei tarvitse sinua.

Tässä onkin sinun kehitysvammaisuutesi ydin! Rakkaudessa toista ei _käytetä_ ei _tarvita_. Se ei ole omien seksuaalisten perversioiden tyydyttämistä toisen keholla. Ei oman kisääntymisvietin toteuttamista. Se on ihan jotakin muuta johon sinä et koskaan yllä. Kukaan ei tule koskaan rakastamaan sinua. Olet henkisen tien paaria. Et mitään. Et kukaan. Kuvottava nolla.

Mistä moinen hyökkäävä purkaus? En minä ole aseksuaali. Siitä on todisteena vaimo ja kolme lastakin. Vaimo myös ainakin väittää rakastavansa minua. Voihan olla, että ei rakasta vaan on halunnut vain parisuhteen ja lapsia. Mutta onko sillä lopultakaan niin väliä, kun kuitenkin on parisuhde ja perhe?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tämä on karua luettavaa. Selittää myös hyvin erotilastoja ja sitä, että juuri naiset hakee sen eron. Kukaan ei halua olla se, johon on tyydytty paremman puutteessa. Täytyy todeta, että onneksi oma mies kyllästyi ajelemaan ferrarilla ja vaihtoi sen volvo v70een ihan omasta halustaan.

Miehinä täällä kirjoittavat ne samat ikuiset valittajat, jotka vonkuvat palstalla päivästä toiseen pituudestaan, naisten ahneudesta, itsekkyydestä ja rahanahneudesta jne. VALTAOSA heistä elää koko elämänsä yksin, katkerana ja vihaisena naristen päivästä toiseen siitä, etteivät miehet tarvitse naisia. 

Jos joku heistä on parisuhteessa, niin vaimon naurettavan pienillä tuloilla - korkeammasta koulutuksesta huolimatta - maksetaan asumisesta puolet, vaimon ja lasten kulut. Mies käyttää valtaosan hometalotuloista itseensä, harrastaa ja matkustaa kavereiden kanssa ja vaimo hoitaa kotona perhettä.

Ei missään nimessä kannata uskoa näiden palstainisijöiden edustavan kaikkien miesten mielipiteitä.

Suomessa riittää surkeita liittoja, koska turhan moni mies edelleen kuvittelee, että vaimo jaksaa tehdä yhtä pitkän työpäivän, mutta surkeammin palkan, jälkeen vielä tuntikausia ilmaisia kotitöitä, hoitaa lapsia ja mennä sänkyyn miehen kanssa, jonka ulkonäkö on vaatimaton, hyvin vaatimaton tai surkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota miesten kitinää siitä, että naisia ei muka olisi ollut edes kovin paljoa, mistä valita. Näkeehän sen, kun jo yläasteella ne on tytöt, jotka niissä pojissa roikku ja lukiossa hakee altiivisesti sitä seurustelukumppania. Suhteita on siinä kokeiluiässä ihan varmasti kaikilla, jotka on suhteista on vähänkään kiinnostuneita. Kokeilla. Ja vaihdetaan. Opiskeluelämässä on monenlaisia pirskeitä ja vipinää ja sutinaa joka suuntaan ja bileitä lähes joka ilta, kun vain viitsii lähteä sieltä konsolin äärestä vähän ulos. Minun käsitys on se, että mies ei kuitenkaan ole kovin innokas sitoutuja oikein näissä otollisimmissa vaiheissa. Ei oikein tajua, että se on taottava silloin, kun rauta on kuumaa. Naiset kiinnostaa, mutta suhteisiin ei ihan satasella pyritä vakiintumaan. Sitten itketään nelikymppisenä siellä peräkammarissa, että naisia ei ole. Kun oli, mutta meni jo!

Tämä ketju taisi koskea miehiä, jotka ovat parisuhteessa. Ei siis miehiä, jotka eivät ole. 

Kuule viisatelija, kommenttini liittyi juuri siihen, että sitten kun niitä naisia ei ole enää lahkeissa pöyrimässä, niin vasta herätään siihen, että haluan suhteen, mutta parhaat on jo vakiintuneet aikaa sitten. Sitten pitää vain ottaa niistä, jotka jäljellä on. Ja ollaan siinä tilanteessa, mistä tässä ketjussa on kysymys. No, välillä tarvitaan sitä rautalankaakin, ei se mitään.

Aivan sama pätee teihin miehiin. Asian ei pitäisi olla edes sinulle epäselvä. :)

ohis

Olen nainen ja sain kyllä aivan loistavan miehen ulkonäöllisesti, luonteellisesti yms. Mutta hän on paljon huonommin palkattu kuin aikaisempani, joka on nyt alkanut vaikuttaa muutaman vuoden jälkeen. Tienaan bruttona lähes puolet enemmän kuin hän ja se aiheuttaa kitkaa. Toive on kuitenkin, että hän saisi parempia töitä ja näin tämä ongelma helpottuisi.