Lue keskustelun säännöt.
Ei jumankauta tuota tytön lsetadiolaiskaveria
28.05.2018 |
Olemme opetelleet tokaluokkalaisen kanssa avaruutta, maailmankaikkeutta, evoluutiota ym. kiehtovaa. Täysin lapsen ehdoilla. Olen hämmästynyt kuinka kiinnostunut hän on biologiasta ja luonnosta, avaruudesta ja muista isoista kysymyksistä. Olen opastanut häntä auliisti ja hankkinut hänelle helposti luettavia koululaisille suunnattuja kirjoja aiheesta.
Koulussa välkällä oli sitten jotenkin tullut puhetta evoluutiosta tai muusta, ja hänen luokkakaveri, lestadiolaistyttö, julisti suureen ääneen että evoluutiota ei ole tapahtunut eikä alkuräjähdys ole totta. Kyseinen tyttö on luokan suosituimpia ja muut kuuntelevat häntä jostain kumman syystä. Muut olivat sitten myötäilleet että NIIN, meillä ei ole mitään apinaesi-isiä tms?? Ja tyttäreni oli jäänyt ainoana jankkaamaan, kunnes oli sitten "myöntänyt" olevansa väärässä. Hän ei halunnut olla yhtenä muita vastaan, kun ei muutenkaan ole mikään luokan suosituimpia tyttöjä.
Perkele kun suututtaa! Käytiin tänään läpi asioita uudestaan ja vakuutin hänelle, että opettamani asiat ovat tieteellisesti todistettuja faktoja, ja että lestadiolaistytön puheita ei saa uskoa. Sanoin, että heidän uskonnossaan opetetaan eri tavalla, mutta tämä meidän tapa on oikea. Onneksi hän vakuuttui.
Ja jotenkin suututtaa ja säälittää, että viattomalle lapselle syötetään pienestä pitäen pajun köyttä satukirjojen hahmoista, ja että maapallo on suunnilleen litteä ja 2000 vuotta vanha.. Siis suorastaan kustaan kaiken sen tieteellisen tutkimustyön ja tiedon päälle. Samaan aikaan itse yritän kannustaa lasta oppimaan ja tutkimaan itse faktoja ja olemaan utelias.
Kommentit (369)
Käske kysyä :joutuuko muut kuin uskovaiset helv.ettiin?ja jos joutuu, haittaako se uskovaistyttiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio teoria.. Kyseessä on teoria ei fakta.
Evoluutio on fakta. Jos et usko, katso peiliin. Olet eri näköinen kun samaa sukupuolta oleva vanhempasi ikäisenäsi, olet myös eri näköinen kun sisaresi/veljesi. Sinulla on eri geenit.
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria siitä, miten evoluutio vaikuttaa eliölaijen kehitykseen.
Evoluutioteoria on kaikista luonnontieteellisistä teorioista vahvin ja parhaiten tunnettu. Kun Darwin kehitti evoluutioteorian ensimmäisen version, hänellä ei ollut tietoa siitä biologiasta, joka evoluution saa aikaan (geenit). Hänen aikanaan tunnettiin vain luonnonvalinta (ja tietenkin jalostus, joka on evoluutiota hyödyntävää ihmisen valintaa). Aivan massiivinen oli se todiste, joka evoluutioteoriaan saatiin sata vuotta sen synnyn jälkeen, kun periytymisen biologia selvitettiin ja geenit löydettiin. Genetiikka oli täysin sopusoinnussa edeltävän evoluutioteorian version kanssa täydentäen sen puutteet. (Vastaavalla tavalla suhteellisuusteoria on sopusoinnussa klassisen mekaniikan kanssa).
- Anna edes yksi esimerkki kahden eri lajin välimuodosta. Eli koiran ja hevosen tai vastaavan parin välimuodosta.
Beringin lokki. Ole hyvä.
Kun menet Helsingissä kauppatorille syömään lörtsyä, lihapiirakkaasi vaanii kaksi lokkilajia, harmaalokki ja selkälokki. Toinen laji on tullut meille alun perin idästä, toinen lännestä. Selkälokki ja harmaalokki eivät luonnossa risteydy, ts. eivät saa jälkeläisiä ja ovat siten (hartaan uskovaisen) von Linnen kehittämän ja nykybiologian käyttämän luokittelun mukaan eri lajeja. Kun seurataan lokkipopulaatioita meiltä länteen ja Itään ei voida sanoa missä vaiheessa lajit muuttuvat tai yhtyvät. Kaikki paikalliset populaatiot ovat lisääntymiskykyisiä naapuripopulaatioiden kanssa. Kuitenkin kun mennään tarpeeksi itään ja tarpeeksi länteen tullaan Beringin salmen alueelle (jossa Aasia ja Amerikka ovat vierekkäin) ja siellä nämä kaksi meillä eri lajia ovat sulautuneet yhdeksi ja samaksi, beringin lokiksi.
- Selitä evoluutio geenien rappeutumisen kontekstissa.
"Geenien rappeutumisen konteksti" on mielivaltainen ja sisällötön käsite. Sama kun pyytäisi selittämään suklaa astraalisokerin kontekstissa.
Geenit eivät sen paremmin rappeudu kun paranekaan. Geenit muuttuvat jatkuvasti ja käytännössä jokaisen eliön geenit ovat hiukan erilaiset kun toisen. Tätä muutosta kutsutaan mutaatioksi. Geenit tuottavat erilaisia ominaisuuksia ja luonnonvalinta ratkaisee, säilyvätkö nämä ominaisuudet useammalle sukupolvelle.
Joka ainoassa ihmisessä tapahtuu joka päivä mutaatioita. Useimmat niistä ovat haitallisia ja ohimeneviä (mutta eivät kaikki. Syöpäsolut ovat mutatoituneita eliön omia soluja jotka valitettavasti eivät katoa itsestään minnekään).
Alkuräjähdys
Mitä tekemistä tällä on evoluutioteorian kanssa?
- Termofyysikan toinen sääntö: selitä tämä?
Heh. Et ilmeisesti tiedä mikä se on. Kreationistien tyypillinen valhe on vääristellä termodynamiikkaa tietoisesti. Onko vääristely sinulla tietoista, sitä en tiedä.
Termodynamiikan toinen pääsääntö kuuluu: "Suljetun systeemin entropia voi vain lisääntyä". Tällä kreationisti perustelevat sitä ettei eliöstö muka Maapalloilla voisi muuttua monimutkaisemmaksi (entropia vähetä). Kuitenkin jokainen, joka katsoo ulos ikkunasta huomaa aika nopeasti, että maapallo ei ole suljettu systeemi, vaan saa jatkuvasti valtavan määrän energiaa ulkopuolelta, ja tämä energiavirta (jota kutsutaan myös auringonpaisteeksi) aiheuttaa entropian vähenemistä (=eliöiden kehitystä) maapallolla.
-> Eli summarumma tyhjästä paha nyhjästä + maailman entropia etenee kaaosta kohti ei järjestystä. Nämä ovat fysiikan perus sääntöjä.
Olen vääntänyt aikanaan kreationistien kanssa paljonkin. Nykyään ei enää oikein jaksa. Ainoa mielenkiinto aiheessa liittyy siihen, valehteleeko kreationisti tietoisesti ja harkitusti vai vain tietämättömyyttään. Ikävän moni on osoittautunut tietoisesti valehtelevaksi.
Asiat eivät ole aina niin yksi selitteisiä mitä voisi peruskoulun luentojen perusteella ajatella. Kyseessä on teoriat ja ne eivät ole tosiaankaan aukottomia.
Peruskoulun luennotkin kantavat paljon pidemmälle kun tuhansia vuosia vanhat tarut.
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio teoria.. Kyseessä on teoria ei fakta.
Evoluutio on fakta. Jos et usko, katso peiliin. Olet eri näköinen kun samaa sukupuolta oleva vanhempasi ikäisenäsi, olet myös eri näköinen kun sisaresi/veljesi. Sinulla on eri geenit.
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria siitä, miten evoluutio vaikuttaa eliölaijen kehitykseen.
Evoluutioteoria on kaikista luonnontieteellisistä teorioista vahvin ja parhaiten tunnettu. Kun Darwin kehitti evoluutioteorian ensimmäisen version, hänellä ei ollut tietoa siitä biologiasta, joka evoluution saa aikaan (geenit). Hänen aikanaan tunnettiin vain luonnonvalinta (ja tietenkin jalostus, joka on evoluutiota hyödyntävää ihmisen valintaa). Aivan massiivinen oli se todiste, joka evoluutioteoriaan saatiin sata vuotta sen synnyn jälkeen, kun periytymisen biologia selvitettiin ja geenit löydettiin. Genetiikka oli täysin sopusoinnussa edeltävän evoluutioteorian version kanssa täydentäen sen puutteet. (Vastaavalla tavalla suhteellisuusteoria on sopusoinnussa klassisen mekaniikan kanssa).
- Anna edes yksi esimerkki kahden eri lajin välimuodosta. Eli koiran ja hevosen tai vastaavan parin välimuodosta.
Beringin lokki. Ole hyvä.
Kun menet Helsingissä kauppatorille syömään lörtsyä, lihapiirakkaasi vaanii kaksi lokkilajia, harmaalokki ja selkälokki. Toinen laji on tullut meille alun perin idästä, toinen lännestä. Selkälokki ja harmaalokki eivät luonnossa risteydy, ts. eivät saa jälkeläisiä ja ovat siten (hartaan uskovaisen) von Linnen kehittämän ja nykybiologian käyttämän luokittelun mukaan eri lajeja. Kun seurataan lokkipopulaatioita meiltä länteen ja Itään ei voida sanoa missä vaiheessa lajit muuttuvat tai yhtyvät. Kaikki paikalliset populaatiot ovat lisääntymiskykyisiä naapuripopulaatioiden kanssa. Kuitenkin kun mennään tarpeeksi itään ja tarpeeksi länteen tullaan Beringin salmen alueelle (jossa Aasia ja Amerikka ovat vierekkäin) ja siellä nämä kaksi meillä eri lajia ovat sulautuneet yhdeksi ja samaksi, beringin lokiksi.
- Selitä evoluutio geenien rappeutumisen kontekstissa.
"Geenien rappeutumisen konteksti" on mielivaltainen ja sisällötön käsite. Sama kun pyytäisi selittämään suklaa astraalisokerin kontekstissa.
Geenit eivät sen paremmin rappeudu kun paranekaan. Geenit muuttuvat jatkuvasti ja käytännössä jokaisen eliön geenit ovat hiukan erilaiset kun toisen. Tätä muutosta kutsutaan mutaatioksi. Geenit tuottavat erilaisia ominaisuuksia ja luonnonvalinta ratkaisee, säilyvätkö nämä ominaisuudet useammalle sukupolvelle.
Joka ainoassa ihmisessä tapahtuu joka päivä mutaatioita. Useimmat niistä ovat haitallisia ja ohimeneviä (mutta eivät kaikki. Syöpäsolut ovat mutatoituneita eliön omia soluja jotka valitettavasti eivät katoa itsestään minnekään).
Alkuräjähdys
Mitä tekemistä tällä on evoluutioteorian kanssa?
- Termofyysikan toinen sääntö: selitä tämä?
Heh. Et ilmeisesti tiedä mikä se on. Kreationistien tyypillinen valhe on vääristellä termodynamiikkaa tietoisesti. Onko vääristely sinulla tietoista, sitä en tiedä.
Termodynamiikan toinen pääsääntö kuuluu: "Suljetun systeemin entropia voi vain lisääntyä". Tällä kreationisti perustelevat sitä ettei eliöstö muka Maapalloilla voisi muuttua monimutkaisemmaksi (entropia vähetä). Kuitenkin jokainen, joka katsoo ulos ikkunasta huomaa aika nopeasti, että maapallo ei ole suljettu systeemi, vaan saa jatkuvasti valtavan määrän energiaa ulkopuolelta, ja tämä energiavirta (jota kutsutaan myös auringonpaisteeksi) aiheuttaa entropian vähenemistä (=eliöiden kehitystä) maapallolla.
-> Eli summarumma tyhjästä paha nyhjästä + maailman entropia etenee kaaosta kohti ei järjestystä. Nämä ovat fysiikan perus sääntöjä.
Olen vääntänyt aikanaan kreationistien kanssa paljonkin. Nykyään ei enää oikein jaksa. Ainoa mielenkiinto aiheessa liittyy siihen, valehteleeko kreationisti tietoisesti ja harkitusti vai vain tietämättömyyttään. Ikävän moni on osoittautunut tietoisesti valehtelevaksi.
Asiat eivät ole aina niin yksi selitteisiä mitä voisi peruskoulun luentojen perusteella ajatella. Kyseessä on teoriat ja ne eivät ole tosiaankaan aukottomia.
Peruskoulun luennotkin kantavat paljon pidemmälle kun tuhansia vuosia vanhat tarut.
ketään ei kinnosta..koulu loppuu viikon päästä..haista ope pitkä ja ruskea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä oot hieman väärässä nyt. Evoluutioteoria on TEORIA, ei tieteellisesti todistettu fakta. Kannattaa opettaa lapselle täsmällisesti kuten tieteilijätkin opettais.
Ja sun kannattaa ottaa selvää mitä teoria tarkoittaa tieteessä.
[Eri kuin edellinen] Teoria = hyvin perusteltu selitys ilmiölle. Eli kyllä, evoluutioteoria on nimen omaan TEORIA; se on selitysmalli joka kuvaa tiettyä ilmiötä kaikista parhaiten. Sanan arkikielen käyttö johtaa harhaan, teoriallahan tavan ihminen tarkoittaa jotain hatusta vetäistyä.
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on mennyt off topickiksi
Ihminen altistuu eri asioille riippuen ympäristöstään.
Jos ap:n tyttö olisi syntynyt arabimaahan, hän käppäilisi kadulla huivipäässä
jos hän kyseenalaistaisi huivin, hänet kivitettäisiin kuoliaaksi (raamatussakin kivitetään naisia)jos hän olisi syntynyt intian slummiin..hän olisi alinta kastia ja keräisi paskaa..
ja ylläri pylläri ei kyseenalaistaisi karmaansa...
tarvitseeko vielä jatkaa????
Vai eivät ihmiset kyseenalaista ympäristöään :D yksi hyvä ystäväni on Intiassa nuoruutensa asunut ja muslimimaassa syntynyt lesbo, joka lähti vähän päälle parikymppisenä karkuun himouskovaisia vanhempiaan. Asuu nykyään vaimonsa kanssa USA:ssa. Olen myös kuullut että ateismi on kasvussa siellä lähi-idän suunnalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on mennyt off topickiksi
Ihminen altistuu eri asioille riippuen ympäristöstään.
Jos ap:n tyttö olisi syntynyt arabimaahan, hän käppäilisi kadulla huivipäässä
jos hän kyseenalaistaisi huivin, hänet kivitettäisiin kuoliaaksi (raamatussakin kivitetään naisia)jos hän olisi syntynyt intian slummiin..hän olisi alinta kastia ja keräisi paskaa..
ja ylläri pylläri ei kyseenalaistaisi karmaansa...
tarvitseeko vielä jatkaa????
Vai eivät ihmiset kyseenalaista ympäristöään :D yksi hyvä ystäväni on Intiassa nuoruutensa asunut ja muslimimaassa syntynyt lesbo, joka lähti vähän päälle parikymppisenä karkuun himouskovaisia vanhempiaan. Asuu nykyään vaimonsa kanssa USA:ssa. Olen myös kuullut että ateismi on kasvussa siellä lähi-idän suunnalla...
ok..miten kieltaidton alimmankastin tyttölapsi tekee tämän ihmeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on mennyt off topickiksi
Ihminen altistuu eri asioille riippuen ympäristöstään.
Jos ap:n tyttö olisi syntynyt arabimaahan, hän käppäilisi kadulla huivipäässä
jos hän kyseenalaistaisi huivin, hänet kivitettäisiin kuoliaaksi (raamatussakin kivitetään naisia)jos hän olisi syntynyt intian slummiin..hän olisi alinta kastia ja keräisi paskaa..
ja ylläri pylläri ei kyseenalaistaisi karmaansa...
tarvitseeko vielä jatkaa????
Vai eivät ihmiset kyseenalaista ympäristöään :D yksi hyvä ystäväni on Intiassa nuoruutensa asunut ja muslimimaassa syntynyt lesbo, joka lähti vähän päälle parikymppisenä karkuun himouskovaisia vanhempiaan. Asuu nykyään vaimonsa kanssa USA:ssa. Olen myös kuullut että ateismi on kasvussa siellä lähi-idän suunnalla...
Kyseenalaistaminen tarkoittaa siis pakoa muslimimaasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on mennyt off topickiksi
Ihminen altistuu eri asioille riippuen ympäristöstään.
Jos ap:n tyttö olisi syntynyt arabimaahan, hän käppäilisi kadulla huivipäässä
jos hän kyseenalaistaisi huivin, hänet kivitettäisiin kuoliaaksi (raamatussakin kivitetään naisia)jos hän olisi syntynyt intian slummiin..hän olisi alinta kastia ja keräisi paskaa..
ja ylläri pylläri ei kyseenalaistaisi karmaansa...
tarvitseeko vielä jatkaa????
Vai eivät ihmiset kyseenalaista ympäristöään :D yksi hyvä ystäväni on Intiassa nuoruutensa asunut ja muslimimaassa syntynyt lesbo, joka lähti vähän päälle parikymppisenä karkuun himouskovaisia vanhempiaan. Asuu nykyään vaimonsa kanssa USA:ssa. Olen myös kuullut että ateismi on kasvussa siellä lähi-idän suunnalla...
Tais viedä myös vähän alkupääomaa mukanaan?
En tiennytkään että USA ottaa vastaan muslimilesboja?
Sian DNA 98%:sti samanlainen kuin ihmisellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on mennyt off topickiksi
Ihminen altistuu eri asioille riippuen ympäristöstään.
Jos ap:n tyttö olisi syntynyt arabimaahan, hän käppäilisi kadulla huivipäässä
jos hän kyseenalaistaisi huivin, hänet kivitettäisiin kuoliaaksi (raamatussakin kivitetään naisia)jos hän olisi syntynyt intian slummiin..hän olisi alinta kastia ja keräisi paskaa..
ja ylläri pylläri ei kyseenalaistaisi karmaansa...
tarvitseeko vielä jatkaa????
Vai eivät ihmiset kyseenalaista ympäristöään :D yksi hyvä ystäväni on Intiassa nuoruutensa asunut ja muslimimaassa syntynyt lesbo, joka lähti vähän päälle parikymppisenä karkuun himouskovaisia vanhempiaan. Asuu nykyään vaimonsa kanssa USA:ssa. Olen myös kuullut että ateismi on kasvussa siellä lähi-idän suunnalla...
Tais viedä myös vähän alkupääomaa mukanaan?
En tiennytkään että USA ottaa vastaan muslimilesboja?
Ei ole enää muslimi, ajattelin että se kävisi ilmi viestissäni. Alkupääomasta en tiedä, mutta perhe oli muistaakseni aika varakas. En muista menivätkö ensin vaimonsa kanssa naimisiin vai saiko tämä viisumin opiskelujen tai työharjoittelun kautta. -235
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on mennyt off topickiksi
Ihminen altistuu eri asioille riippuen ympäristöstään.
Jos ap:n tyttö olisi syntynyt arabimaahan, hän käppäilisi kadulla huivipäässä
jos hän kyseenalaistaisi huivin, hänet kivitettäisiin kuoliaaksi (raamatussakin kivitetään naisia)jos hän olisi syntynyt intian slummiin..hän olisi alinta kastia ja keräisi paskaa..
ja ylläri pylläri ei kyseenalaistaisi karmaansa...
tarvitseeko vielä jatkaa????
Vai eivät ihmiset kyseenalaista ympäristöään :D yksi hyvä ystäväni on Intiassa nuoruutensa asunut ja muslimimaassa syntynyt lesbo, joka lähti vähän päälle parikymppisenä karkuun himouskovaisia vanhempiaan. Asuu nykyään vaimonsa kanssa USA:ssa. Olen myös kuullut että ateismi on kasvussa siellä lähi-idän suunnalla...
Kyseenalaistaminen tarkoittaa siis pakoa muslimimaasta?
Joskus kyseenalaistaminen tarkoittaa pakoa maasta, jossa se on vaikeaa tai mahdotonta turvallisesti. -235
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, mitä tossa on ees ihmettelyä? Ei sulje tiede, eikä raamattu toisiaan pois.
Jumala loi maan alkurähähdyksellä jne.
Jos joku osa ihmisistä on kehittynyt apinasta, niin eipä ihme, kun moni käyttäytyy kuin apina.
Ihminen on ihminen. Miksi kaikki apinat ei kehittyneet ihmisiksi vai meinaatko, että kehitys on vielä kesken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kyllä kovasti yrittää, mutta ei mene läpi. Ensikään kukaan leastadiolainen ei ole luokassaan suosituin muuta kuin lestojen piirissä korkeintaa. Yleensä ovat aika hiljaisia ja tunnollisia. Toisekseen laestadiolaiset eivät ole tiede tai koulutuskielteisiä vaikka muuten hörhöjä oletkin. Eli tuollaiset ap:n kuvaamat asiat sopisivat paremmin hellareille ja jehovan todistajille tms.
Lisäksi vielä pakko sanoa, että ihanaa kun ole "auliista" jakanu lapsellesi tietoa :D
Tuo ensimmäinen juttu ei kyllä pidä paikkaansa. Lapseni luokan suosituimmat ovat kaikki (tosin vanhoillis)lestadiolaisia. Toki siellä on myös niitä rauhallisia ja ahkeria lestadiolaisia, mutta sitten myös tuo toinen ääripää.
Ei ap
Lestadiolaisetkin ovat vain ihmisiä kuten muutkin ja heistäkin löytyy kaksi ääripäätä. Täysin samaa ajattelen tuosta suosituin hommasta. Lestadiolaiset, nyt vanhoillislestadiolaisista puhun, pääosin kasvatetaan kuitenkin arvostamaan elämää ja muita ihmisiä sellaisenaan kuin se on ja näin ollen osaavat arvostaa muita ja ovat kaikkien kavereita. Ja lestadiolaisuus on pikkuhiljaa muuttumaan päin, 2000-luvun sukupolvi on vahvasti tämän takana. Jos aiemmin lestadiolaiset eivät meikanneet tai kuunnelleet musiikkia niin nykyään on tilanne eri. Ei ole enää niin konservatiivista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten vaikka maapallo olisi jotain 4000v vanha?
Ei siitä nyt pidä nöksähtää vaikka olisi eri mieltä. Ja ihan sama ollaanko sukua apinalle tai gorillalle.
Onko tämä nyt jotain huumoria, jota en ymmärrä? On ihan eri asia uskoa evoluutioteoriaan, kuin aatamiin ja eevaan ja sukurutsaukseen. Mutta sillähän noikin uskikset antavat syntiensä tapahtua ja lapset alistetaan kaikelle väärälle mitä lapsille ei saisi ikinä tapahtua.
Eli jumala loi Aatamin ja Eevan. Sitten ne rynkytteli monta sukupolvea insestilapsia. Ei ihmekään jos ihmiskunta oli niin raakaa että ne piti hukuttaa. Mutta kaikki ei hukkuneetkaan kun Noah vaimoineen keräsi kaikki maailman miljoonat lajit veneeseen, jossa ne kaikki sopeutui olemaan ja elämään, syömään ja juomaan.
Sitten kun vedenpaisumus oli ohi, niin Noah vapautti eläimet takaisin luontoon ja rynkytteli taas vaimonsa kanssa monta sukupolvea lapsia, mutta Jumala ei enää jaksanut vaan sanoi: FU'CK THIS SH*IT.
Ei saa-tana mitä satuja. Jos jokin asia tässä maailmassa pitää hävittää niin se on KAIKKI JÄRJESTÄYTYNEET USKONNOT JA NIIDEN LAHKOT. Ihan sama mitä päänne sisällä pohditte, mutta älkää tuputtako tuota sontaa valaistuneemmille ihmisille ja etenkään lapsille. Kristuksen *ittu...
No olkaa vaan apinoille ja gorilloille sukua, ketkä tahdotte, mutta minä ja sukuni olemme ainakin Jumalan luotuja, täysin uniikkeja luomuksia, emmekä kuulu eläinkuntaan, vaan ihmiskuntaan.
Että tätäkin aloitusta on alapeukutettu 174 kertaa, laittaa aivot ihan solmuun.
No ei se mitään, onhan meillä Sipiläkin jo aika kauan roikkunut tiukasti pääministerinä, alan olla jo tottunut.
Luoja Jumalan Lapset kirjoitti:
No olkaa vaan apinoille ja gorilloille sukua, ketkä tahdotte, mutta minä ja sukuni olemme ainakin Jumalan luotuja, täysin uniikkeja luomuksia, emmekä kuulu eläinkuntaan, vaan ihmiskuntaan.
Tuolla tavalla ajattelevat ihmiset eivät todellakaan kuulu tähän maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Heh, mitä tossa on ees ihmettelyä? Ei sulje tiede, eikä raamattu toisiaan pois.
Jumala loi maan alkurähähdyksellä jne.
Jos joku osa ihmisistä on kehittynyt apinasta, niin eipä ihme, kun moni käyttäytyy kuin apina.
Ihminen on ihminen. Miksi kaikki apinat ei kehittyneet ihmisiksi vai meinaatko, että kehitys on vielä kesken?
No nyt tipuin viimeistään. Tässä mennään jo niin kreiseihin juttuihin että tuo jumalan alkurähähdyskin kuulostaa loogiselta.
Käske tyttösi kysyä uskovaislapselta saako seksiä harrastaa ennen avioliittoa?