Lue keskustelun säännöt.
Ei jumankauta tuota tytön lsetadiolaiskaveria
28.05.2018 |
Olemme opetelleet tokaluokkalaisen kanssa avaruutta, maailmankaikkeutta, evoluutiota ym. kiehtovaa. Täysin lapsen ehdoilla. Olen hämmästynyt kuinka kiinnostunut hän on biologiasta ja luonnosta, avaruudesta ja muista isoista kysymyksistä. Olen opastanut häntä auliisti ja hankkinut hänelle helposti luettavia koululaisille suunnattuja kirjoja aiheesta.
Koulussa välkällä oli sitten jotenkin tullut puhetta evoluutiosta tai muusta, ja hänen luokkakaveri, lestadiolaistyttö, julisti suureen ääneen että evoluutiota ei ole tapahtunut eikä alkuräjähdys ole totta. Kyseinen tyttö on luokan suosituimpia ja muut kuuntelevat häntä jostain kumman syystä. Muut olivat sitten myötäilleet että NIIN, meillä ei ole mitään apinaesi-isiä tms?? Ja tyttäreni oli jäänyt ainoana jankkaamaan, kunnes oli sitten "myöntänyt" olevansa väärässä. Hän ei halunnut olla yhtenä muita vastaan, kun ei muutenkaan ole mikään luokan suosituimpia tyttöjä.
Perkele kun suututtaa! Käytiin tänään läpi asioita uudestaan ja vakuutin hänelle, että opettamani asiat ovat tieteellisesti todistettuja faktoja, ja että lestadiolaistytön puheita ei saa uskoa. Sanoin, että heidän uskonnossaan opetetaan eri tavalla, mutta tämä meidän tapa on oikea. Onneksi hän vakuuttui.
Ja jotenkin suututtaa ja säälittää, että viattomalle lapselle syötetään pienestä pitäen pajun köyttä satukirjojen hahmoista, ja että maapallo on suunnilleen litteä ja 2000 vuotta vanha.. Siis suorastaan kustaan kaiken sen tieteellisen tutkimustyön ja tiedon päälle. Samaan aikaan itse yritän kannustaa lasta oppimaan ja tutkimaan itse faktoja ja olemaan utelias.
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme opetelleet tokaluokkalaisen kanssa avaruutta, maailmankaikkeutta, evoluutiota ym. kiehtovaa. Täysin lapsen ehdoilla. Olen hämmästynyt kuinka kiinnostunut hän on biologiasta ja luonnosta, avaruudesta ja muista isoista kysymyksistä. Olen opastanut häntä auliisti ja hankkinut hänelle helposti luettavia koululaisille suunnattuja kirjoja aiheesta.
Koulussa välkällä oli sitten jotenkin tullut puhetta evoluutiosta tai muusta, ja hänen luokkakaveri, lestadiolaistyttö, julisti suureen ääneen että evoluutiota ei ole tapahtunut eikä alkuräjähdys ole totta. Kyseinen tyttö on luokan suosituimpia ja muut kuuntelevat häntä jostain kumman syystä. Muut olivat sitten myötäilleet että NIIN, meillä ei ole mitään apinaesi-isiä tms?? Ja tyttäreni oli jäänyt ainoana jankkaamaan, kunnes oli sitten "myöntänyt" olevansa väärässä. Hän ei halunnut olla yhtenä muita vastaan, kun ei muutenkaan ole mikään luokan suosituimpia tyttöjä.
Perkele kun suututtaa! Käytiin tänään läpi asioita uudestaan ja vakuutin hänelle, että opettamani asiat ovat tieteellisesti todistettuja faktoja, ja että lestadiolaistytön puheita ei saa uskoa. Sanoin, että heidän uskonnossaan opetetaan eri tavalla, mutta tämä meidän tapa on oikea. Onneksi hän vakuuttui.
Ja jotenkin suututtaa ja säälittää, että viattomalle lapselle syötetään pienestä pitäen pajun köyttä satukirjojen hahmoista, ja että maapallo on suunnilleen litteä ja 2000 vuotta vanha.. Siis suorastaan kustaan kaiken sen tieteellisen tutkimustyön ja tiedon päälle. Samaan aikaan itse yritän kannustaa lasta oppimaan ja tutkimaan itse faktoja ja olemaan utelias.
Evoluutio on todistettu mutta alkuräjähdyksestä ei ole mitään todisteita.
Kai myös opetat lapsellesi että on kiistattomasti todistettu että eli ihmisrotujen välillä on selviä älykkyyseroja? Vai päteekö tämä biologinen fakta vaan niihin asioihin mihin sinä haluat?
Alkuräjähdys... nojoo, ihmisen pitää käyttää niitä sanoja joita ovat käytettävissä. Silmät ja muut havaintolaitteet sanovat että mitä kauemmas katsotaan, sitä nopeammin galaksit etääntyvät meistä. Kääntäen, meinneisyydessä tuon kaiken materian on täytynyt olla ihan lähellä toisiaan, tiheässä ja kuumassa paketissa. Sanotaan tuota laajenemisen alkua räjähdykseksi, sana kun on tuttu. Jaa niin se todiste? Maailmankaikkeus, itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään ihminen ei tiedä mistä ja miten maapallo sai alkunsa, ei sen paremmin tiedemies kuin lestakaan.
Ainoa varma on, että maapallo on paljon vanhempi mitä lestat ja muut hörhöt väittävät, ja ihminenkin on nisäkäs, ei jumalan kuva. Jos on jumala, uskon että on kuvakseen valinnut jonkun paljon kauniimman ja uljaamman olennon, kuin tämä ruma ja hidas nahka-apinalaji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten vaikka maapallo olisi jotain 4000v vanha?
Ei siitä nyt pidä nöksähtää vaikka olisi eri mieltä. Ja ihan sama ollaanko sukua apinalle tai gorillalle.Maapallo on miljardeja vuosia vanha,mutta ihmiskunta on n.6000v.vanha.Minä en ole sukua apinoille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Ihmislaji kuuluu ihmisten (Homo) sukuun, joka on kehittynyt ihmisapinoista (Hominidae) ja kädellisistä (Primates). Lähimmät ihmislajin elossa olevat sukulaiset ovat simpanssi ja bonobo. Simpanssien kehityslinja erkani ihmisistä noin 5–6 miljoonaa vuotta sitten ja gorillojen noin 7–8 miljoonaa vuotta sitten.
Jos et tätä tieteellistä ja todistettua olemassaolon faktaa usko niin olet hölmöläinen.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ihminen ei tiedä mistä ja miten maapallo sai alkunsa, ei sen paremmin tiedemies kuin lestakaan.
Ainoa varma on, että maapallo on paljon vanhempi mitä lestat ja muut hörhöt väittävät, ja ihminenkin on nisäkäs, ei jumalan kuva. Jos on jumala, uskon että on kuvakseen valinnut jonkun paljon kauniimman ja uljaamman olennon, kuin tämä ruma ja hidas nahka-apinalaji.
Maapallo sai alkunsa kun avaruudessa ollut pöly kerääntyi painovoiman takia suuressa kuumuudessa kasaan. Kvanttifysiikka todistaa että ainetta on aina ollut olemassa ja se voi syntyä ja kadota tyhjästä. Tätä on ihan turha tarkemmin selittää keltanokille ja persevituille. Jumala on ihmisen keksimä mielikuvitusolento.
Tässä taas nähtiin darwinistien parempaa suvaitsevaisuutta. No, sen siitä saa kun elää ilman moraalipohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta lestadiolaiselta. Enemmänkin esim.helluntailaiselta.
He ovat itse asiassa esikoislestadiolaisia (onko oikea termi?). Olen jutellut tytön äidin kanssa ja hän on näin muistaakseni sanonut.
Lohdutin vielä tyttöäni, että odotapa kun koulussa käydään myöhemmin big bangit ja evoluutioteoriat, niin kaverisi on silloin pulassa :) -ap
Eihän niitä käydä peruskoulussa enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten vaikka maapallo olisi jotain 4000v vanha?
Ei siitä nyt pidä nöksähtää vaikka olisi eri mieltä. Ja ihan sama ollaanko sukua apinalle tai gorillalle.Maapallo on miljardeja vuosia vanha,mutta ihmiskunta on n.6000v.vanha.Minä en ole sukua apinoille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Ihmislaji kuuluu ihmisten (Homo) sukuun, joka on kehittynyt ihmisapinoista (Hominidae) ja kädellisistä (Primates). Lähimmät ihmislajin elossa olevat sukulaiset ovat simpanssi ja bonobo. Simpanssien kehityslinja erkani ihmisistä noin 5–6 miljoonaa vuotta sitten ja gorillojen noin 7–8 miljoonaa vuotta sitten.
Jos et tätä tieteellistä ja todistettua olemassaolon faktaa usko niin olet hölmöläinen.[Tieteellistä hyvinkin, mutta oikein todistettua.Ovatko olleet ihan näkemässä.Mieluummin olen hölmöläinen, kuin nenästä vedettävä tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas nähtiin darwinistien parempaa suvaitsevaisuutta. No, sen siitä saa kun elää ilman moraalipohjaa.
Moraali tarkoittaa ihan muuta kuin sadistisen vanhan miehen palvontaa, joka haluaa alistaa ihmiset valtansa alle lupailemalla ikusita elämää ja kiduttamalla kieltäytyjät ikuisesti helvetissä. Olette sairasta sakkia kun uskotte jonkun pronssikautisen viinipäisen paimentolaisen satuihin. Pthui!
Ihan turha on lapselle sanoa, että luomiskertomus olisi väärässä. Jos Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta, ihan yhtälailla muutama päivä voi olla miljoonia vuosia. Ei Jumalalla ole aikaa niin kuin me ihmiset se käsitetään, ja totta ihmeessä Raamattuun pitää kirjoittaa asiat niin rautalangasta, että (sen ajan) ihmiset siitä voisivat jotain tajuta.
Uskon luomiseen, mutta ei sen todellakaan ole tarvinnut tapahtua 7 päivässä. Eikä evoluutioteoriaa ja luomisteoriaa todellisuudessa erota se mitä on tapahtunut, vaan se, että uskooko kaiken tapahtuneen olleen sattumaa vai suunniteltua. Ja totta puhuen sattuma-ajattelu vaatii paljon enemmän uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteellisesti todistettu.. 😂 Evoluutio-opissa on paljon uskonvaraisia asioita mitä ei vain voida täysin tieteellisesti todistaa. Teorioita toki on paljon. Voit kuitenkin nimittää itseäsi evoluutiouskovaiseksi, jos uskosi on horjumaton ja kaikki muut ovat mielestäsi väärässä, eikö.
..meidän tapa on oikea" Ongelmana vaan, ettei mitään absoluuttista, objektiivisesti oikeaa tapaa ole.. Äärimmäisen asenteellista ja yksioikoista ajattelutapaa kirjoittajalla, se toki suotakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieteellisesti todistettu.. 😂 Evoluutio-opissa on paljon uskonvaraisia asioita mitä ei vain voida täysin tieteellisesti todistaa. Teorioita toki on paljon. Voit kuitenkin nimittää itseäsi evoluutiouskovaiseksi, jos uskosi on horjumaton ja kaikki muut ovat mielestäsi väärässä, eikö.
No miten te voitte sivuuttaa tieteellistä maailmaa ja asettamalla sen mielikuvitusolentonne kaiken yläpuolelle? Teitä ei yhtään häiritse se että tuo teidän palvomanne sadistinen kosminen olento tapatti oman poikansa, jotta voisi antaa meille anteeksi mitä? Tiedättekö te miltä ikuisesti palaminen tuntuu? SIlti rakastatte ja palvotte sitä? Olette ihan vi-tun sairaita.
Jos ei lestaa nussita helluntaina niin sitten nussitaan kiirastorstaina. Lestoja vain koteloon ja onnea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten vaikka maapallo olisi jotain 4000v vanha?
Ei siitä nyt pidä nöksähtää vaikka olisi eri mieltä. Ja ihan sama ollaanko sukua apinalle tai gorillalle.Maapallo on miljardeja vuosia vanha,mutta ihmiskunta on n.6000v.vanha.Minä en ole sukua apinoille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Ihmislaji kuuluu ihmisten (Homo) sukuun, joka on kehittynyt ihmisapinoista (Hominidae) ja kädellisistä (Primates). Lähimmät ihmislajin elossa olevat sukulaiset ovat simpanssi ja bonobo. Simpanssien kehityslinja erkani ihmisistä noin 5–6 miljoonaa vuotta sitten ja gorillojen noin 7–8 miljoonaa vuotta sitten.
Jos et tätä tieteellistä ja todistettua olemassaolon faktaa usko niin olet hölmöläinen.[Tieteellistä hyvinkin, mutta oikein todistettua.Ovatko olleet ihan näkemässä.Mieluummin olen hölmöläinen, kuin nenästä vedettävä tollo.
Ja mielikuvitusolentoon uskominen on sitten todistetusti se oikeaa tie? Ajatteletko IKINÄ omilla aivoillasi? Potkittiinko päähän pienenä?
Kertokaas laestadiolaiset tyttöset, että ajeletteko te namuistanne karvoja?
On kuule paljon uskovaisia, eri suuntausten edustajia, jotka erittäin tarkkaan tutkivat opetussuunnitelmaa ja kertovat opettajalle, mitä asioita hänen lapsensa ei saa koulussa oppia. Näitä ovat olleet esim.evoluutioteoria, maailmankaikkeuden ikä, ihmisen lisääntymisbiologia ja murrosiän muutokset. No lapsi ei tietenkään voi saada kiitettäviä numeroita, kun ei saa kokeissakaan vastata näihin kysymyksiin.
Eli ei se lapsi joudu koulussa vaikeuksiin, mutta oppii nimeämään ne opettajat ja luokkatoverit, jotka ovat pikajunassa matkalla helvetin tuliseen järveen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas nähtiin darwinistien parempaa suvaitsevaisuutta. No, sen siitä saa kun elää ilman moraalipohjaa.
Moraali tarkoittaa ihan muuta kuin sadistisen vanhan miehen palvontaa, joka haluaa alistaa ihmiset valtansa alle lupailemalla ikusita elämää ja kiduttamalla kieltäytyjät ikuisesti helvetissä. Olette sairasta sakkia kun uskotte jonkun pronssikautisen viinipäisen paimentolaisen satuihin. Pthui!
Tuo sun kirjoitus ei kyllä kuvaa Jumalaa millään tavalla vaan on todennäköisesti jotain outoa projisointia omista ongelmistasi.
Lisäksi kenenkään henkilökohtaisen uskon ei pitäisi aiheuttaa noin suuria negatiivisia reaktioita.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä oot hieman väärässä nyt. Evoluutioteoria on TEORIA, ei tieteellisesti todistettu fakta. Kannattaa opettaa lapselle täsmällisesti kuten tieteilijätkin opettais.
Ja sun kannattaa ottaa selvää mitä teoria tarkoittaa tieteessä.
Tää keskustelu on mennyt off topickiksi
Ihminen altistuu eri asioille riippuen ympäristöstään.
Jos ap:n tyttö olisi syntynyt arabimaahan, hän käppäilisi kadulla huivipäässä
jos hän kyseenalaistaisi huivin, hänet kivitettäisiin kuoliaaksi (raamatussakin kivitetään naisia)
jos hän olisi syntynyt intian slummiin..hän olisi alinta kastia ja keräisi paskaa..
ja ylläri pylläri ei kyseenalaistaisi karmaansa...
tarvitseeko vielä jatkaa????
Aloittaja kuulostaa fanaattiselta ateistilta.
Olen ateisti itsekin, mutta en tajua näitä, jotka haluavat opettaa jo pikkulapsille evoluutioteoriat sun muut.