Lue keskustelun säännöt.
Ei jumankauta tuota tytön lsetadiolaiskaveria
28.05.2018 |
Olemme opetelleet tokaluokkalaisen kanssa avaruutta, maailmankaikkeutta, evoluutiota ym. kiehtovaa. Täysin lapsen ehdoilla. Olen hämmästynyt kuinka kiinnostunut hän on biologiasta ja luonnosta, avaruudesta ja muista isoista kysymyksistä. Olen opastanut häntä auliisti ja hankkinut hänelle helposti luettavia koululaisille suunnattuja kirjoja aiheesta.
Koulussa välkällä oli sitten jotenkin tullut puhetta evoluutiosta tai muusta, ja hänen luokkakaveri, lestadiolaistyttö, julisti suureen ääneen että evoluutiota ei ole tapahtunut eikä alkuräjähdys ole totta. Kyseinen tyttö on luokan suosituimpia ja muut kuuntelevat häntä jostain kumman syystä. Muut olivat sitten myötäilleet että NIIN, meillä ei ole mitään apinaesi-isiä tms?? Ja tyttäreni oli jäänyt ainoana jankkaamaan, kunnes oli sitten "myöntänyt" olevansa väärässä. Hän ei halunnut olla yhtenä muita vastaan, kun ei muutenkaan ole mikään luokan suosituimpia tyttöjä.
Perkele kun suututtaa! Käytiin tänään läpi asioita uudestaan ja vakuutin hänelle, että opettamani asiat ovat tieteellisesti todistettuja faktoja, ja että lestadiolaistytön puheita ei saa uskoa. Sanoin, että heidän uskonnossaan opetetaan eri tavalla, mutta tämä meidän tapa on oikea. Onneksi hän vakuuttui.
Ja jotenkin suututtaa ja säälittää, että viattomalle lapselle syötetään pienestä pitäen pajun köyttä satukirjojen hahmoista, ja että maapallo on suunnilleen litteä ja 2000 vuotta vanha.. Siis suorastaan kustaan kaiken sen tieteellisen tutkimustyön ja tiedon päälle. Samaan aikaan itse yritän kannustaa lasta oppimaan ja tutkimaan itse faktoja ja olemaan utelias.
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, mitä tossa on ees ihmettelyä? Ei sulje tiede, eikä raamattu toisiaan pois.
Jumala loi maan alkurähähdyksellä jne.
Jos joku osa ihmisistä on kehittynyt apinasta, niin eipä ihme, kun moni käyttäytyy kuin apina.
Ihminen on ihminen. Miksi kaikki apinat ei kehittyneet ihmisiksi vai meinaatko, että kehitys on vielä kesken?No nyt tipuin viimeistään. Tässä mennään jo niin kreiseihin juttuihin että tuo jumalan alkurähähdyskin kuulostaa loogiselta.
Miten nämä saata-nan pässit lopettaa sen itsenäisen ajttelunsa juuri siihen lauseeseen että alussa Jumala loi kaiken valmiiksi. Ei luono mitään. Maailmankaikkeuden synty in vielä hämärän peitossa, mutta luulenpa että kosmisella olennolla olisi parempaakin tekemistä kuin pelotella ikuisella tulella. Huhhuh tätä aivoitusten multihuipentumaa.
Juokaahan kuule sen jeesuksenne nimeen kesälomalla niin paljon alkoholia, että muututte vihanneksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko oikeassa vai väärässä. Miksi luomisteoria ja evoluutioteoria olisivat vastakkain. Raamattu on kuvakieltä. Jumalan luomisessa on hyvinkin voinut tapahtua alkuräjähdys tai jopa moniakin räjähdyksiä. Raamatussa sanotaan, että Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta. Tämä voisi viitata siihen, että kuuden tuhannen vuoden aikana on tapahtunut ns. Luomistyö, joka on evoluution alku. Tästä ei kannata kiihkoilla puoleen eikä toiseen.
No se ei ole mahdollista kun nykyihminen on satoja tuhansia vuosia vanha laji. Se on tieteellisesti solubiologian avulla tutkittu fakta juttu. Todella oksettava ketju.
Lestadiolaisuus on Suomen syöpä. Kaikki tuntemani lestadiolaiset laittavat etusijalle ainoastaan rahan ja oman edun. Säälittää lapset jotka aivopestään kulttiin jo lapsena. Naisen asema on kivikaudelta ja ihmettelen niitä naisia, jotka eivät osaa ajatella omilla aivoillaan ja valita itse. Surkeaa! Kierous näyttää olevan myös pelisääntö, kaikki junaillaan omille sukulaisille ja ystäville. Lestadiolaiseen ei voi luottaa, koska laittavat aina oman porukkansa etusijalle. Loppuviimeksi kaikki saa anteeksi kunhan vain pyytää. Jos taivaaseen pääsee vain lestadiolaiset kuten opettavat, niin siitä vaan sitten. Kuullostaa lähinnä helvetiltä!!! Parempi olisi kun tyttäresi ei tarvitsisi olla missään tekemisissä, mutta hankala tilanne.
Ihminen on satoja vuosia vanha laji, jonka alkuun saattamiseen on kulunut 6000 vuotta, jonka jälkeen evoluutio on hoitanut loput
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaistyttö teki väärin, kun lyttäsi ja tuomitsi lapsesi ajatukset asiasta, mutta sinä ap teit väärin, kun opetit, että "tuo tytön ajatus on ehdottomasti väärin ja me olemme vain oikeassa, hän väärässä." Opetat hänet vain rasistiseksi muita uskontoja ja ajatuksia kohtaan, kun äiti on sanonut, että me olemme oikeassa ja nuo muut on väärässä. Sinun pitäisi opettaa, että sinä itse ajattelet asian näin, mutta joku muu ajattelee toisin. Sano, että lapsi saa itse päättää, miten asiasta ajattelee, mutta huolimatta omasta kannastaan, pitää muidenkin mielipiteitä arvostaa ja hyväksyä. Sano myös, että lapsen ei pidä myöskään enää sietää omien ajatustensa mollaamista, ja lestadiolainen teki siinä väärin. Turhalkaa kertomaan, että pian lestadiolaistyttö on pulassa kun hänen ajatuksensa lytätään. Opetin omille lapsilleni itse sen näin. :)
Tätä olin tulossa kirjoittamaan. Itse asun lestaseudulla ja olen sanonut omille lapsille, että vaikka he uskovat noin, me voimme uskoa toisia. Ei se ole keneltäkään pois jos joku uskoo raamattuun toinen alkuräjähdykseen ja kolmas ties mihin. Samoin kun kesälomareissulla törmättiin perheeseen, jossa lasten oli annettu uskoa, että näkki on olemassa ja vie, jos menee rantaan . Tyttö tuli silmät pyöreänä kertomaan, että vedessä on näkki. Sanoin, ettei siellä mitään näkkiä ole, mutta jos tälle tytölle on niin sanottu, niin annetaan hänen niin uskoa. Ja , että vanhemmat yrittää sillä suojella tyttöä, ettei joudu vedenvaraan. Ei kaikesta tarvitse vetää hernettä nenään, vaikka ihmiset asioista erimieltä onkin.
rasismissa ei ole kyse uskonnosta... mutta jaa, onkohan se hauskaa että vanhemmat antoi uskoa johonkin hirviöön joka vie pois. useimmissa uskonnoissa sentään puhutaan rakkaudesta eikä vain siitä että "jos menet tuonne, kuolet".
"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, ETNISEN TAUSTAN tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen."
Älä ala pätemään, jos et ole ottanut selvää.
Luuletko sinä että etnisyys tarkottaa uskontoja. LOL.
Ei todellakaan tarkota.
Uskontojen kritisoimisessa tai edes haukkumisessa ei ole mitään ra sis tis ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä oot hieman väärässä nyt. Evoluutioteoria on TEORIA, ei tieteellisesti todistettu fakta. Kannattaa opettaa lapselle täsmällisesti kuten tieteilijätkin opettais.
Ja sun kannattaa ottaa selvää mitä teoria tarkoittaa tieteessä.
[Eri kuin edellinen] Teoria = hyvin perusteltu selitys ilmiölle. Eli kyllä, evoluutioteoria on nimen omaan TEORIA; se on selitysmalli joka kuvaa tiettyä ilmiötä kaikista parhaiten. Sanan arkikielen käyttö johtaa harhaan, teoriallahan tavan ihminen tarkoittaa jotain hatusta vetäistyä.
Miksi te jankkaatte tuosta? Todennäköisin keksitty selitys on edelleen ihan eri asia kuin todistettu fakta. Kyllä kaikki täällä varmasti ymmärtää mitä teoria tieteellisessä kontekstissa tarkoittaa. Paitsi ehkä ne jotka ajattelee sen olevan sama kuin vedenpitävä läpikotaisin todistettu fakta.
Vierailija kirjoitti:
Eli jumala loi Aatamin ja Eevan. Sitten ne rynkytteli monta sukupolvea insestilapsia. Ei ihmekään jos ihmiskunta oli niin raakaa että ne piti hukuttaa. Mutta kaikki ei hukkuneetkaan kun Noah vaimoineen keräsi kaikki maailman miljoonat lajit veneeseen, jossa ne kaikki sopeutui olemaan ja elämään, syömään ja juomaan.
Sitten kun vedenpaisumus oli ohi, niin Noah vapautti eläimet takaisin luontoon ja rynkytteli taas vaimonsa kanssa monta sukupolvea lapsia, mutta Jumala ei enää jaksanut vaan sanoi: FU'CK THIS SH*IT.
Ei saa-tana mitä satuja. Jos jokin asia tässä maailmassa pitää hävittää niin se on KAIKKI JÄRJESTÄYTYNEET USKONNOT JA NIIDEN LAHKOT. Ihan sama mitä päänne sisällä pohditte, mutta älkää tuputtako tuota sontaa valaistuneemmille ihmisille ja etenkään lapsille. Kristuksen *ittu...
Viittaat vain Raamattuun ja sillä perusteella vihaat kaikkia uskontoja? Epäilen ettet tiedä hevonkukun vertaa niistä muista uskonnoista. Tuskinpa kauheasti kristinuskostakaan oot sisäistänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että jos lesta jankkasi että ihminen ei oo kehittynyt apinasta ja sun lapsi jankkasi että ihminen on kehittynyt apinasta niin tieteellisesti lesta oli oikeassa.
Ihmisellä ja apinalla oletetaan olleen sama kantamuoto josta on kehittynyt sekä ihminen että apina. Eli ihminen ei ole kehittynyt apinasta. Lesta oli oikeassa :D
Aivan. Ihminen on apinalajike edelleen.
Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji.
Tieteellinen luokittelu:
Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini
Osalahko: Apinat Simiiformes
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin lapsena Korkeasaaressa katsomassa apinoita.Siitä on jo 65v.aikaa. Äskettäin kävin lastenlasten kanssa katsomassa.Eivät olleet vielä muuttuneet ihmisiksi.Pitää vielä odotella.
Ei ne tule koskaan muuttumaankaan. Et ole tainnut opiskella biologiaa milloinkaan. Tällä tasolla on uskovaisten ymmärrystaso ympäröivästä luonnosta kun jumala on aina ratkaisuna vastauksiin. Yrjöttävää. Tästä ketjusta saa oikeasti aivosyövän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriassa on kieltämättä aukkoja. Juuri ne ihmisapinahybridit tai mitkä lie, jotka todistaisivat teorian todeksi, ovat jääneet löytymättä.
Tästä ollaan hys hys juuri siksi ettei nää uskovaispiirit pääsisi ns. niskan päälle ja ettei "moderni tiede" menettäisi kasvojaan. Näin on monen muunkin asian kanssa.. esim. jääkausi ja ruotsalaisten ristiretket. Mutta maapallo ON pyöreä.
Näissä aiheissa on myös kova tunnelataus. Monen aikuisen koko mieli järkkyisi liikaa kognitiivisista dissonansseista ja siksi mieluummin kielletään koko asia. Ei tavallaan pystytä tutkimaan asiaa tieteellisen kylmästi, mikä on toki ihan ymmärrettävää.
Ei maapallo kylläkään ole pyöreä, lueppas läksysi uudestaan.
Tuossa on se teidän "pyöreä" maapallo: https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110850-maapallo-ei-ole-lahellakaan-p…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että jos lesta jankkasi että ihminen ei oo kehittynyt apinasta ja sun lapsi jankkasi että ihminen on kehittynyt apinasta niin tieteellisesti lesta oli oikeassa.
Ihmisellä ja apinalla oletetaan olleen sama kantamuoto josta on kehittynyt sekä ihminen että apina. Eli ihminen ei ole kehittynyt apinasta. Lesta oli oikeassa :D
Aivan. Ihminen on apinalajike edelleen.
Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji.
Tieteellinen luokittelu:
Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini
Osalahko: Apinat Simiiformes
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Älä viitsi edes yrittää sivistää hihhuleita. Eivät tajua yhtikäs mitään lajien luokittelusta. Mutta eihän sillä ole väliä koska hehän pelastuu ja muut palaa helvetissä. Tyhmyydellä ei oikeasti ole rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin lapsena Korkeasaaressa katsomassa apinoita.Siitä on jo 65v.aikaa. Äskettäin kävin lastenlasten kanssa katsomassa.Eivät olleet vielä muuttuneet ihmisiksi.Pitää vielä odotella.
Ei ne tule koskaan muuttumaankaan. Et ole tainnut opiskella biologiaa milloinkaan. Tällä tasolla on uskovaisten ymmärrystaso ympäröivästä luonnosta kun jumala on aina ratkaisuna vastauksiin. Yrjöttävää. Tästä ketjusta saa oikeasti aivosyövän.
Elämä menee aika vaikeeksi jos on sattunut syntymään kokonaan ilman sarkasmin tajua... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko oikeassa vai väärässä. Miksi luomisteoria ja evoluutioteoria olisivat vastakkain. Raamattu on kuvakieltä. Jumalan luomisessa on hyvinkin voinut tapahtua alkuräjähdys tai jopa moniakin räjähdyksiä. Raamatussa sanotaan, että Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta. Tämä voisi viitata siihen, että kuuden tuhannen vuoden aikana on tapahtunut ns. Luomistyö, joka on evoluution alku. Tästä ei kannata kiihkoilla puoleen eikä toiseen.
Eikö tosiaan ole tullut lueskeltua edes perushistoriaa? Eikö siellä Oulussa päin käydä ollenkaan oikeassa koulussa? Aivoihin sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ihminen ei tiedä mistä ja miten maapallo sai alkunsa, ei sen paremmin tiedemies kuin lestakaan.
Ainoa varma on, että maapallo on paljon vanhempi mitä lestat ja muut hörhöt väittävät, ja ihminenkin on nisäkäs, ei jumalan kuva. Jos on jumala, uskon että on kuvakseen valinnut jonkun paljon kauniimman ja uljaamman olennon, kuin tämä ruma ja hidas nahka-apinalaji.
Juuri näin.
Minä en ole uskovainen, mutten ole ateistikaan. Tiedän vain sen, ettei ihminen tiedä mitään,. vaikka luulee kaiken tietävänsä.
Yksistään maa-planeetalla on sellasia eliöitä ja elämiä, joista ihmisellä ei ole pienintäkään hajua, ihminen näkee vain pienen palan ihmisen silmillä ihmisen elämästä, mutta kun on milöjardeja muitakin eliöitä eri ympäristöissä, ihminen ei triedä paskaakaan. Ja hyvä niin.
Mitä on kaiklen takana, ei ainakaan ihminen, se on varmaa, eikä ihmiseltä näyttävä jumala. Joku suurempi voima varmasti on, mutta ihminen ei sitä omista, eikä ole sen kuva, eikä se ole kirjottanut kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten vaikka maapallo olisi jotain 4000v vanha?
Ei siitä nyt pidä nöksähtää vaikka olisi eri mieltä. Ja ihan sama ollaanko sukua apinalle tai gorillalle.Maapallo on miljardeja vuosia vanha,mutta ihmiskunta on n.6000v.vanha.Minä en ole sukua apinoille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Ihmislaji kuuluu ihmisten (Homo) sukuun, joka on kehittynyt ihmisapinoista (Hominidae) ja kädellisistä (Primates). Lähimmät ihmislajin elossa olevat sukulaiset ovat simpanssi ja bonobo. Simpanssien kehityslinja erkani ihmisistä noin 5–6 miljoonaa vuotta sitten ja gorillojen noin 7–8 miljoonaa vuotta sitten.
Jos et tätä tieteellistä ja todistettua olemassaolon faktaa usko niin olet hölmöläinen.
Ihminen on yksi apinalaji muiden lajien joukossa edelleen. Simpanssit, gorillat, ihmiset, kaikki olemme apinoita, vain eri lajia.
Vähän kuin leijonat, kissat ja puumat on kissaeläimiä kaikki, vain erilaisia kissaeläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ihminen ei tiedä mistä ja miten maapallo sai alkunsa, ei sen paremmin tiedemies kuin lestakaan.
Ainoa varma on, että maapallo on paljon vanhempi mitä lestat ja muut hörhöt väittävät, ja ihminenkin on nisäkäs, ei jumalan kuva. Jos on jumala, uskon että on kuvakseen valinnut jonkun paljon kauniimman ja uljaamman olennon, kuin tämä ruma ja hidas nahka-apinalaji.Maapallo sai alkunsa kun avaruudessa ollut pöly kerääntyi painovoiman takia suuressa kuumuudessa kasaan. Kvanttifysiikka todistaa että ainetta on aina ollut olemassa ja se voi syntyä ja kadota tyhjästä. Tätä on ihan turha tarkemmin selittää keltanokille ja persevituille. Jumala on ihmisen keksimä mielikuvitusolento.
Joo o, mutta mitäs on universumin takana ja mihin se loppuu. Mistä tämä aines on tänne tullut leijumaan ja miksi. Sitä ei tiedä kukaan, eikä tiede sitä selitä millään matematiikalla ja fysiikalla. Se on ikuinen mysteeri, mitä tämä kaikki on ja missä ja mistä tullut avaruuteen jne. Mikä on avaruus.
Uskontojen jumalat on tietenkin satuja, mutta mikä voima tämän kaiken on saanut tyhjästä aikaan, onkin kumma juttu. Ja mitä me olemme ja missä, loppujen lopuksi. Pakkohan avaruudenkin on johonkin loppua. Ja mitä on, jos ei ole mitään. Aaargh.
Turha sitä on yrittää miettiä, sattuu vaan aivoihin. Eikä ihmisen ole tarkotus tietääkään.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on ihmiskunnan syöpä.
Onneksi kyseinen syöpä tarttuu vain idiootteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ihminen ei tiedä mistä ja miten maapallo sai alkunsa, ei sen paremmin tiedemies kuin lestakaan.
Ainoa varma on, että maapallo on paljon vanhempi mitä lestat ja muut hörhöt väittävät, ja ihminenkin on nisäkäs, ei jumalan kuva. Jos on jumala, uskon että on kuvakseen valinnut jonkun paljon kauniimman ja uljaamman olennon, kuin tämä ruma ja hidas nahka-apinalaji.Maapallo sai alkunsa kun avaruudessa ollut pöly kerääntyi painovoiman takia suuressa kuumuudessa kasaan. Kvanttifysiikka todistaa että ainetta on aina ollut olemassa ja se voi syntyä ja kadota tyhjästä. Tätä on ihan turha tarkemmin selittää keltanokille ja persevituille. Jumala on ihmisen keksimä mielikuvitusolento.
Joo o, mutta mitäs on universumin takana ja mihin se loppuu. Mistä tämä aines on tänne tullut leijumaan ja miksi. Sitä ei tiedä kukaan, eikä tiede sitä selitä millään matematiikalla ja fysiikalla. Se on ikuinen mysteeri, mitä tämä kaikki on ja missä ja mistä tullut avaruuteen jne. Mikä on avaruus.
Uskontojen jumalat on tietenkin satuja, mutta mikä voima tämän kaiken on saanut tyhjästä aikaan, onkin kumma juttu. Ja mitä me olemme ja missä, loppujen lopuksi. Pakkohan avaruudenkin on johonkin loppua. Ja mitä on, jos ei ole mitään. Aaargh.
Turha sitä on yrittää miettiä, sattuu vaan aivoihin. Eikä ihmisen ole tarkotus tietääkään.
Ei sillä tajuamisella ja ymmärtämisellä ole mitään merkitystä. Voimme silmillämme ja tieteen avulla ymmärtää ympärillämme tapahtuvia asioita. Lisäksi pitää muistaa ettei ihmiskunta tiennyt näistä mitään paitsi ihan viime vuosisatoina. Kaikki muu selitettiin mystiikan ja uskontojen avulla. Raamattu kuuluu sinne kirjahyllyyn H.C. Andersenin ja Aku Ankan viereen.
En tiedä olenko oikeassa vai väärässä. Miksi luomisteoria ja evoluutioteoria olisivat vastakkain. Raamattu on kuvakieltä. Jumalan luomisessa on hyvinkin voinut tapahtua alkuräjähdys tai jopa moniakin räjähdyksiä. Raamatussa sanotaan, että Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta. Tämä voisi viitata siihen, että kuuden tuhannen vuoden aikana on tapahtunut ns. Luomistyö, joka on evoluution alku. Tästä ei kannata kiihkoilla puoleen eikä toiseen.