IS:" Timo Soini plokissaan Irlannin aborttiäänestyksestä: ”Kummaksi menee maailma, jos elämän puolustamista tarvitsee puolustella”"

Vierailija kirjoitti:

Ei taida nämä abortin vastustajat olleet ikinä tilanteessa ja elämänvaiheessa johon lapsi ei yksinkertaisesti sovi, jokaisen täytyy saada päättää omasta kehostaan, ei kukaan voi päättää toisten puolesta synnyttääkö epätoivottua lasta. Voisi kuvitella että mielenterveys koetuksella ja aina löytyisi näitä jotka omin keinoin haluaisivat eroon sikiöstä niin mieluummin ammattilaisen tekemänä valvotusti kuin omin neuvoin.

Ketään ei pakoteta aborttiin ne jotka vastustavat niin teidän ei tarvitse keskeytyksiä tehdä ja jos joku haluaa niin se ei ole teidän asia.

Ei tarvitse sellaista elämäntilannetta kokea. Normaalin tunne-elämän omaavalle riittää että lukee uutisia maailman tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä on taustalla se että nainen joka vihaa lastaan niin paljon ettei anna syntyä vaan mieluummin surmaa kohtuun tuntuu kammottavalta.

Joskus abortti on rakkauden teko. Joskus on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi, kun tietää ettei pysty siitä huolehtimaan tai pysty esim. raskausaikaa olemaan päihteetön. Liian usein uutisissa on sydäntäsärkeviä tarinoita lapsista, joita vanhemmat ovat mielivaltaisesti pahoinpidelleet ja hyväksikäyttäneet. Abortti olisi näissä tapauksissa ollut se armollinen vaihtoehto, varsinkin kun ottaa huomioon, että näissä tapauksissa esiin tulee vain jäävuoren huippu.

Vierailija kirjoitti:

Timo Soinilla on 2 lasta. Ihan vaan tiedoksi ja korjaukseksi.

Niin "virallisesti"

Samaa kaliberia kuin homoliittojen vastustaminen. Mitä joku toisen tekemä abortti tai homoliitto on keneltäkään pois?

Toki tämä edellyttää ajattelua ettei muutaman viikon ikäinen sikiö ole vielä oikeustoimikelpoinen ihminen.

Timolla on siis mielipide ja koska Timo on entinen persu niin timolla ei sovi olla ensimmäistäkään mielipidettä.

Jännä miten jotkut puoluejohtajat voi rauhassa möläytellä että "meidän" väkivalta on parempaa eli kun he tai ainakin kannattajansa hajottavat yhteiskunnan tai yksityisten omaisuutta huvikseen ja hakkaavat poliiseja ja eri mieltä olevia kepein/kivin niin siihen on muun yhteiskunnan sopeuduttava ja media nyökyttelee rivissä että näinhän sen pitääkin olla.

Sitten toiset ei saa olla mitään mieltä mistään. Jos olet samaa mieltä niin teeskentelet ja olet huono ihminen. Jos olet eri mieltä niin olet tyhmä ja huono ihminen.

Todetaan vielä että aborttiasiassa olen soinin kanssa ehdottoman eri mieltä mutta jos soini haluaa siitä olla jotain mieltä niin siinähän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin allekirjoitan Timon sanat 100% sesti. Aivan kuvottavan elämää kunniottamaton päätös siellä saarella tehtiin.

No miksi et ole barrikaadeilla kun Suomessa on jo suht pitkään ollut saman salliva 'kuvottava' laki?

 No kokoajanhan minä täällä vauvapalstalla teen työtä potentiaalisten äiti-ihmisten asenteiden muuttamiseksi. Kuten voit huomata.

Teet työsi niin huonosti että heikennät ajamaasi kantaa.

Kiitos, että ole huolissasi kantani puolesta! :D Ilmeisesti sinäkin vastustat aborttia jollain tasolla.

En tykkää siitä että aborttia käytetään ehkäisykeinona, mutta en lähtisi muuttamaan Suomen käytäntöjä abortin suhteen. Sen sijaan laskisin kynnystä saada sterilisaatio.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä on taustalla se että nainen joka vihaa lastaan niin paljon ettei anna syntyä vaan mieluummin surmaa kohtuun tuntuu kammottavalta.

Ja ajatus siitä että nainen joutuis synnyttämään sen vihaamansa lapsen ja pahimmassa tapauksessa elämään sen kanssa olisi parempi?

Vierailija kirjoitti:

Timolla on siis mielipide ja koska Timo on entinen persu niin timolla ei sovi olla ensimmäistäkään mielipidettä.

Jännä miten jotkut puoluejohtajat voi rauhassa möläytellä että "meidän" väkivalta on parempaa eli kun he tai ainakin kannattajansa hajottavat yhteiskunnan tai yksityisten omaisuutta huvikseen ja hakkaavat poliiseja ja eri mieltä olevia kepein/kivin niin siihen on muun yhteiskunnan sopeuduttava ja media nyökyttelee rivissä että näinhän sen pitääkin olla.

Sitten toiset ei saa olla mitään mieltä mistään. Jos olet samaa mieltä niin teeskentelet ja olet huono ihminen. Jos olet eri mieltä niin olet tyhmä ja huono ihminen.

Todetaan vielä että aborttiasiassa olen soinin kanssa ehdottoman eri mieltä mutta jos soini haluaa siitä olla jotain mieltä niin siinähän on.

Piku Timppa ei vaan näköjään kestä sitä että muilla on hänen kannastaan eroavia mielipiteitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timolla on siis mielipide ja koska Timo on entinen persu niin timolla ei sovi olla ensimmäistäkään mielipidettä.

Jännä miten jotkut puoluejohtajat voi rauhassa möläytellä että "meidän" väkivalta on parempaa eli kun he tai ainakin kannattajansa hajottavat yhteiskunnan tai yksityisten omaisuutta huvikseen ja hakkaavat poliiseja ja eri mieltä olevia kepein/kivin niin siihen on muun yhteiskunnan sopeuduttava ja media nyökyttelee rivissä että näinhän sen pitääkin olla.

Sitten toiset ei saa olla mitään mieltä mistään. Jos olet samaa mieltä niin teeskentelet ja olet huono ihminen. Jos olet eri mieltä niin olet tyhmä ja huono ihminen.

Todetaan vielä että aborttiasiassa olen soinin kanssa ehdottoman eri mieltä mutta jos soini haluaa siitä olla jotain mieltä niin siinähän on.

Piku Timppa ei vaan näköjään kestä sitä että muilla on hänen kannastaan eroavia mielipiteitä

sittenhän se on ihan samanlainen kuin esim. media kokonaisuudessaan, iso osa puolueista varsinkin vasemmalta laidalta ja rkp, tietyt naisasia- ja muut yhdenasian järjestöt...

Justhan tuossa yksi päätoimittaja kertoi laittavansa uutista kritisoivan poliitikon mustalle listalle. Siinä sitä median esimerkkiä siitä miten kritiikkiä otetaan vastaan.

Nämä abortinvastaiset kommentit ovat niin tekopyhiä. Jos ajatellaan asiaa selkeästi, abortteja tehdään vain yhdestä syystä: raskaus ei ole toivottu.

Ennen kuin ruvetaan vaahtoamaan "murhasta", kannattaisi ensin kysyä: Miksi naiset ovat raskaana vastoin tahtoaan?

Tuohon on useita eri vastauksia ja kun niitä syitä miettii, huomataan, että kyse on usein naisten oikeuksista, joten keksimällä ratkaisuja eri kohtiin, voidaan vähentää ei-toivottuja raskauksia ja samalla vähennetään abortin tarvetta. Aivan niin kuten Suomessa on tehty: on tarjolla ehkäisyä, on tarjolla seksivalistusta, on parannettu naisten oikeuksia, jne... Koska emme kuitenkaan hallitse luontoa täysin, kokonaan 100%:sti emme voi poistaa ei-toivottuja raskauksia tapahtumasta. Siksi abortin mahdollisuus on oltava.

Suomen tapa hoitaa asia on hyvä ja se näkyy tilastoista: abortit ovat Suomessa nykyisin alle puolet siitä mitä olivat 1970-luvulla ja vähentyneet koko ajan! Ja Suomessa abortteja tehdään jopa vähemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Lisäksi 96 % tehdään lääkkeellisesti.

On myös ongelmallista asettaa (kuten abortinvastustajat tekevät) sikiön okeuden naisen oikeuksien edelle. Ensinnäkin sikiö ei ole virallisesti ihminen, nainen on. Toisaalta, miten (jos abortti kielletään) se lisäisi sikiöiden ja syntyvien lasten hyvinvointia? Jotkut naiset yrittäisivät tehdä abortin itse (vaarallista sekä äidille, että suuri mahdollisuus epäonnistua jolloin lapsi voi syntyä vammaisena) tai kävisivät abortissa laittomasti (sekä äiti että lapsi joutuisivat ns. puoskarien kynsiin). Tai jos naisen on pakko synnyttää ei-toivottu lapsi, lapsi joko joutuisi adoptoitavaksi tai sitten joutuisi elämään niiden ongelmien kanssa, jonka takia oli ei-toivottu.

Kun olin nuori 1970-80 -luvuilla lehdissä oli paljon juttuja juuri Irlannista, koska siellä kuoli naisia laittomien aborttien takia. Mieleen on jäänyt valokuva nuoresta naisesta joka oli kuollut verilammikkoon yritettyään itse sikiönlähdetystä metallihenkarilla. Miksi? No koska tiukan katolisessa maassa sekä abortti että ehkäisyvälineet oli kielletty. Naisilla ei ollut mitään mahdollisuuksia ehkäistä. Kuuluisa irlantilainen kirjailija Edna O'Brien kuvasi teoksissaan naisten synkkää elämää alituisten raskauspelkojen kanssa, jossain kohdin muistan kun päähenkilö, naimisissa oleva nainen, yritti käyttää kenkälaatikkojen silkkipaperia ehkäisynä (turhaan tietysti). Haluammeko Suomessa palata näin barbaariseen maailmaan? Eikö kuitenkin ihanne olisi että jokainen nainen saa vapaasti päättää kehostaan ja että jokainen lapsi saa syntyä toivottuna?

Seuraavaksi Soini varmaan vaatii syövälle ihmisoikeuksia. Ihminen älköön poistata itsestään Jumalan luomaa kasvainta.

Miksi tyttöjen miljoona-,abortoinnit eivät kiinnosta ketään? Kummasti sävy muuttuu, kun abortilla hankitaan etua miehelle. Eipä KUKAAN tuomitse sitä että aborteilla tapetaan vain tyttöjä. Miksette tuomitse? Miksette tuomitse?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttöjen miljoona-,abortoinnit eivät kiinnosta ketään? Kummasti sävy muuttuu, kun abortilla hankitaan etua miehelle. Eipä KUKAAN tuomitse sitä että aborteilla tapetaan vain tyttöjä. Miksette tuomitse? Miksette tuomitse?

WTF?

Kysymys mikä on kaivertanut mieltä:

Jos oot raskaana ja joku lyö sua vatsaan ja lapsi kuolee -> Se on tappo

Jos oot raskaana ja teet abortin -> Ei tappo??

Vaikuttaa ristiriitaiselta...

Jos Soinin tytär raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi, olen satavarma, että kaikessa hiljaisuudessa tehtäisiin abortti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttöjen miljoona-,abortoinnit eivät kiinnosta ketään? Kummasti sävy muuttuu, kun abortilla hankitaan etua miehelle. Eipä KUKAAN tuomitse sitä että aborteilla tapetaan vain tyttöjä. Miksette tuomitse? Miksette tuomitse?

Viittaatko Intian tilanteeseen? Miten voit sanoa ettei kukaan tuomitse sitä? Typerää. Sinäkin tiedät tästä asiasta juuri koska siitä on kirjoitettu julkisesti, mm. the Lancetin artikkeli 2011.

Toisaalta jos luit viestini 101 yllä, huomaat että tässäkin abortin syy on naisten heikot oikeudet, jotka koskevat sekä raskaana olevaa naista että XX-sikiötä. Jos naisia arvostettaisiin enemmän, tätä ongelmaa ei olisi.

Lisäksi miksi puhua Intian tilanteessa kun keskustellaan Irlannista? Joka maassa on omat ongelmansa, Irlannissa se on ollut katolinen kirkko. Nyt Irlannin kansa on vihdoin irtisanoutunut kirkon sorrosta. Soini suree nyt tekopyhästi vuosisataisen naisten- ja tyttöjen sorron loppumista.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Voisiko joku Soinin ajatuksenjuoksua lähemmin tunteva kertoa mitä tarkoittaa blogikirjoituksen päättävä "Likaisen veden lähde. Voi näyttää hyvältä, mutta maistuu pahalta."

Mikä on likaisen veden lähde? Naisten oikeudet, ihmisoikeudet vai Irlannin tasavalta? 

Vai vagina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajilla on kummallinen halu päättää toisten ihmisten lisääntymisestä. Ei aborttia tule ehkäisykeinona käyttää, mutta mielestäni jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus syntyä toivottuna.

Tässähän on kyse kuitenkin vain ja ainoastaan naisen toiveesta. Lapsella on kuitenkin toinenkin vanhempi.

Tiedän tapauksen jossa äiti isän painostuksesta piti lapsen jota ei halunnut. No lapsen synnyttyä isä lähtikin lätkimään, jättäen naisen elämään ei-toivotun lapsen kanssa. On aika surku seurata sivusta tilannetta, koska se ei ole lapselle mitenkään epäselvää ettei ole toivottu, vaan äiti mieluummin heittää tätä milloin kenellekin hoitoon että pääsee viettämään omaa laatuaikaa ja ettei tarvitse olla lapsen seurassa.

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä miten moni mies olisi valmis ottamaan täyden vastuun lapsesta, jos nainen suostuisi lapsen kantamaan ja saman tien luovuttaisi kaiken huoltajuuden miehelle. Joskus törmäsin jenkkiläiseen kirjoitukseen jossa kävi juuri näin, mies painosti hoitonsa pitämään lapsen ja tämä suostui sillä ehdolla että hän luovuttaa lapsen miehelle. Näin kävi, ja sitten mies inisi sitä kuinka äiti ei halua nähdä lastaan ja hän joutuu nyt olemaan YH. Tarinan todenperäisyydestä en voi mennä vannomaan, mutta voin hyvin kuvitella että noin voi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Voisiko joku Soinin ajatuksenjuoksua lähemmin tunteva kertoa mitä tarkoittaa blogikirjoituksen päättävä "Likaisen veden lähde. Voi näyttää hyvältä, mutta maistuu pahalta."

Mikä on likaisen veden lähde? Naisten oikeudet, ihmisoikeudet vai Irlannin tasavalta? 

Vai vagina?

Eiköhän Soini viittaa raamatun kohtaan, jossa mainitaan: "Kuin sekoitettu lähde ja turmeltu kaivo on vanhurskas, joka horjuu jumalattoman edessä."

Löytyy kohdasta Sananlaskut, joista kerrotaan että: "Nämäkin ovat Salomon sananlaskuja, Hiskian, Juudan kuninkaan, miesten kokoamia." Miesten... eipä ylläriä tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttöjen miljoona-,abortoinnit eivät kiinnosta ketään? Kummasti sävy muuttuu, kun abortilla hankitaan etua miehelle. Eipä KUKAAN tuomitse sitä että aborteilla tapetaan vain tyttöjä. Miksette tuomitse? Miksette tuomitse?

Viittaatko Intian tilanteeseen? Miten voit sanoa ettei kukaan tuomitse sitä? Typerää. Sinäkin tiedät tästä asiasta juuri koska siitä on kirjoitettu julkisesti, mm. the Lancetin artikkeli 2011.

Toisaalta jos luit viestini 101 yllä, huomaat että tässäkin abortin syy on naisten heikot oikeudet, jotka koskevat sekä raskaana olevaa naista että XX-sikiötä. Jos naisia arvostettaisiin enemmän, tätä ongelmaa ei olisi.

Lisäksi miksi puhua Intian tilanteessa kun keskustellaan Irlannista? Joka maassa on omat ongelmansa, Irlannissa se on ollut katolinen kirkko. Nyt Irlannin kansa on vihdoin irtisanoutunut kirkon sorrosta. Soini suree nyt tekopyhästi vuosisataisen naisten- ja tyttöjen sorron loppumista.

Ei tarvitse matkustaa Intiaan saakka:

Tanskalaisnaiset matkustavat Ruotsiin abortoimaan väärää sukupuolta olevan sikiön

https://yle.fi/uutiset/3-6343600