IS:" Timo Soini plokissaan Irlannin aborttiäänestyksestä: ”Kummaksi menee maailma, jos elämän puolustamista tarvitsee puolustella”"

Onneksi uusisuomalaiset noudattavat Soinin oppeja paremmin ja lisääntyvät luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi uusisuomalaiset noudattavat Soinin oppeja paremmin ja lisääntyvät luonnollisesti.

Ei kelpaa Soinille. Ovat väärää uskontokuntaa. Minäkään en ole katolinen joten Soini tuskin välittää mitä minä teen kohdullani.

https://www.verkkouutiset.fi/siniset-haluaa-olla-tasa-arvopuolue-ilman-…

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä on taustalla se että nainen joka vihaa lastaan niin paljon ettei anna syntyä vaan mieluummin surmaa kohtuun tuntuu kammottavalta.

Mutta se ei haittaa, että lapsi joutuisi elämään sellaisen naisen kanssa, joka todella vihaa lastaan? Ei yhtään mietitä millaisen elämän se lapsi saisi, ja millainen ihminen kasvaa lapsesta jota hänen äitinsäkin vihaa. Kuinka monen muun lasta sellainen lapsi vahingoittaa, kun kasvaa.

Entä jos lapsi on pedofilian tai sukurutsan seuraus? Vakavasti vammainen, jonka elämä on silkkaa kärsimystä?

Soini on pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin allekirjoitan Timon sanat 100% sesti. Aivan kuvottavan elämää kunniottamaton päätös siellä saarella tehtiin.

Aivan. Olisi hyvä jos kaikki yes-äänestäjät voisivat jatkossakin käyttää niitä "vote yes" -ja "repeal the 8th" -paitoja jotta elämän puolesta äänestäneet osaisivat vältellä heitä ja esimerkiksi siirtää lapsensa toiseen kouluun jos opettaja tai avustaja paljastuu ihmiselämää vastaan äänestäneeksi. En minä ainakaan haluaisi että lapseni hyvinvointi ja turvallisuus olisivat jonkun abortinkannattajan vastuulla monen tunnin ajan joka päivä.

Lisääntyykö hyvinvointi sillä että lapsia syntyy henkilöille ja olosuhteisiin joihin lasta ei toivota?

Tai miksi esimerkiksi raiskauksesta raskaaksi tulleen pitäisi väkisin pitää lapsi? Näiltä abortin vastustajilta puuttuu nyt maalaisjärki näistä "argumenteista" ihan täysin.

Juurihan tässä ketjussa abortin kannattaja sanoi ettei ole väliä millä tavalla sikiö on saanut alkunsa eli hänen mielestä on sama onko ollut normaali parisuhde vai raiskaus. Pois pois vaan kohdusta oli tilanne mikä tahansa.

Niin, jos elämäntilanne on sellainen ettei lapsi siihen kerta kaikkiaan sovi. Harva varmaan lasta haluaa esimerkiksi ennen kuin on päässyt vakituiseen työhön. Tai sitten henkilökohtainen taloustilanne on niin huono ettei lapseen ole varaa. Raiskaus yms olivat vaan yksi esimerkki. Kaikki eivät lapsia halua ja ehkäisy kuin ehkäisykin voi pettää. Naisella pitää olla oikeus päättää omasta kehostaan. Ainoa, mitä en hyväksy, on se, että aborttia saatetaan käyttää ehkäisykeinona, mitä se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irlannissa lakia perusteltiin insestin, raiskauksen ja näiden surullisten naiskohtaloiden (esim se keskenmenosta verenmyrkytyksen saanut nainen). No miksei aborttia rajattu näihin? Nyt sen saa kaikki halutessaan rv12 mennessä. Tuosta oltiin aika hiljaa.

Hyvä että saa.

No kerrottiinko äänestäjille että äänestämällä yes annat tukesi abortille joka tehdään esim normaalissa parisuhteessa alkaneessa raskauksesssa ja lapsi olisi terve mutta vain tulossa hieman väärään aikaan? Mutta esim vuoden päästä olisi sopiva aika.

Miksi lapsi pitäisi synnyttää lapselle huonoihin oloihin? Silloin se tilanne tuskin on vuoden päästä parempi.

Nimenomaan. Siinä säästyy yhteiskunnan varatkin pidemmällä tähtäimellä, kun ei synnytetä ei-toivottuja lapsia huonoihin oloihin. 

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Voisiko joku Soinin ajatuksenjuoksua lähemmin tunteva kertoa mitä tarkoittaa blogikirjoituksen päättävä "Likaisen veden lähde. Voi näyttää hyvältä, mutta maistuu pahalta."

Mikä on likaisen veden lähde? Naisten oikeudet, ihmisoikeudet vai Irlannin tasavalta? 

Timo Soini.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi Soini varmaan vaatii syövälle ihmisoikeuksia. Ihminen älköön poistata itsestään Jumalan luomaa kasvainta.

:-'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttöjen miljoona-,abortoinnit eivät kiinnosta ketään? Kummasti sävy muuttuu, kun abortilla hankitaan etua miehelle. Eipä KUKAAN tuomitse sitä että aborteilla tapetaan vain tyttöjä. Miksette tuomitse? Miksette tuomitse?

Viittaatko Intian tilanteeseen? Miten voit sanoa ettei kukaan tuomitse sitä? Typerää. Sinäkin tiedät tästä asiasta juuri koska siitä on kirjoitettu julkisesti, mm. the Lancetin artikkeli 2011.

Toisaalta jos luit viestini 101 yllä, huomaat että tässäkin abortin syy on naisten heikot oikeudet, jotka koskevat sekä raskaana olevaa naista että XX-sikiötä. Jos naisia arvostettaisiin enemmän, tätä ongelmaa ei olisi.

Lisäksi miksi puhua Intian tilanteessa kun keskustellaan Irlannista? Joka maassa on omat ongelmansa, Irlannissa se on ollut katolinen kirkko. Nyt Irlannin kansa on vihdoin irtisanoutunut kirkon sorrosta. Soini suree nyt tekopyhästi vuosisataisen naisten- ja tyttöjen sorron loppumista.

Ei tarvitse matkustaa Intiaan saakka:

Tanskalaisnaiset matkustavat Ruotsiin abortoimaan väärää sukupuolta olevan sikiön

https://yle.fi/uutiset/3-6343600

No tässä ei kerrota miksi lapset on abortoitu. Kysehän ei välttämättä ole tyttölapsista vaan voi olla myös poikalapsista. Eri tavalla sukupuolen mukaan periytyvät sairaudet voivat olla syynä miksi myös poikalapsia abortoidaan.

Minusta MIEHEN ei tarvitsisi sanoa mitään näissä asioissa. Heidän kehossaan ei kasva uusi elämä, eikä heille koidu raskauden vaivoja ja vaaroja. Eikä MIEHILLE tehdä abortteja. Nämä asiat kuuluvat vain ja ainoastaan NAISILLE.

Vierailija kirjoitti:

Minusta MIEHEN ei tarvitsisi sanoa mitään näissä asioissa. Heidän kehossaan ei kasva uusi elämä, eikä heille koidu raskauden vaivoja ja vaaroja. Eikä MIEHILLE tehdä abortteja. Nämä asiat kuuluvat vain ja ainoastaan NAISILLE.

Tavallaan olen samaa mieltä. Kuitenkin pitää muistaa että paljon aborteista tehdään vakituisessa parisuhteessa oleville naisille. Silloin varmaan pitäisi abortista keskustella miehenkin kanssa. Monelle naiselle miehen tuki voi olla tärkeä abortissa, koska eihän sitä kukaan mielellään tee.

Mitäs jos yhtäkkiä mies olisi se raskaana oleva osapuoli? Varmaan monen miehen abortinvastainen näkemys muuttuisi sekunnissa. Siksi se, että yrittävät rajoittaa naisten oikeuksia, on tekopyhää.

Olen järkyttynyt tästä aborttien puoltamisesta... itselläni on kaksi lasta, olisiko minulla ollut oikeus ollut viedä heiltä henki kun se on naisena ”minun oikeus ” ja raskaus ei nyt olisikaan hyvä juttu elämässäni? Tuntuu kauhealta että koko maailma puoltaa sikiöiden tappamista. Jos ei osata hoitaa seksiasioita niin että tarvii ihmisen elämä tappaa niin on se nyt helvetti! Eri asia jos äidin terveys vaarassa tai kyseessä raiskauksen aiheuttama raskaus.

Eikö ihmiset ajattele että kohdussa on kehittymässä yhden ihmisen elämä? Miten abortin puoltajat oikein ajattelee??

Tietääkö kukaan onko raamatussa sanottu abortista mitään. En ole kovin paljon perillä kun olen tällainen tapauskovainen. Kannatan tietty oikeutta aborttiin.

Nyt on hallituksesta tehty sellaiset rukousaamiaiset ettei huoneesta pääse ulos ilman muutamaa aamenta. Jos vain sitä samaa sokeaa uskomista ei tuotaisi työelämäänkin. Jumala ei nimittäin vedä sotea läpi.

Tätä aihetta ei edes miehen (joka ei voi raskaaksi tulla) pitäisi kommentoida, sillä hän ei ikinä joudu elämässään todella tätä asiaa miettimään!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta MIEHEN ei tarvitsisi sanoa mitään näissä asioissa. Heidän kehossaan ei kasva uusi elämä, eikä heille koidu raskauden vaivoja ja vaaroja. Eikä MIEHILLE tehdä abortteja. Nämä asiat kuuluvat vain ja ainoastaan NAISILLE.

Tavallaan olen samaa mieltä. Kuitenkin pitää muistaa että paljon aborteista tehdään vakituisessa parisuhteessa oleville naisille. Silloin varmaan pitäisi abortista keskustella miehenkin kanssa. Monelle naiselle miehen tuki voi olla tärkeä abortissa, koska eihän sitä kukaan mielellään tee.

Mitäs jos yhtäkkiä mies olisi se raskaana oleva osapuoli? Varmaan monen miehen abortinvastainen näkemys muuttuisi sekunnissa. Siksi se, että yrittävät rajoittaa naisten oikeuksia, on tekopyhää.

Mikäs siinä. Olisiko kuitenkin mitenkään mahdollista, että tasa-arvon vuoksi mies voisi kieltäytyä isyydestä samoihin aikohin asti kuin naiselle on abortti mahdollista tai heti kunnes saa tietää että on mahdollisesti tulossa isäksi (nainen ilmoittaa vasta kun abortti on naiselle jo mahdotonta). Se olisi reilua. Eihän se mieskään tahtomattaan isäksi mielellään tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin allekirjoitan Timon sanat 100% sesti. Aivan kuvottavan elämää kunniottamaton päätös siellä saarella tehtiin.

Aivan. Olisi hyvä jos kaikki yes-äänestäjät voisivat jatkossakin käyttää niitä "vote yes" -ja "repeal the 8th" -paitoja jotta elämän puolesta äänestäneet osaisivat vältellä heitä ja esimerkiksi siirtää lapsensa toiseen kouluun jos opettaja tai avustaja paljastuu ihmiselämää vastaan äänestäneeksi. En minä ainakaan haluaisi että lapseni hyvinvointi ja turvallisuus olisivat jonkun abortinkannattajan vastuulla monen tunnin ajan joka päivä.

Mites täällä Suomessa sitten, pitäisikö abortin kannattajien ja vastustajien jotenkin erottua katukuvassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Voisiko joku Soinin ajatuksenjuoksua lähemmin tunteva kertoa mitä tarkoittaa blogikirjoituksen päättävä "Likaisen veden lähde. Voi näyttää hyvältä, mutta maistuu pahalta."

Mikä on likaisen veden lähde? Naisten oikeudet, ihmisoikeudet vai Irlannin tasavalta? 

Vai vagina?

Eiköhän Soini viittaa raamatun kohtaan, jossa mainitaan: "Kuin sekoitettu lähde ja turmeltu kaivo on vanhurskas, joka horjuu jumalattoman edessä."

Löytyy kohdasta Sananlaskut, joista kerrotaan että: "Nämäkin ovat Salomon sananlaskuja, Hiskian, Juudan kuninkaan, miesten kokoamia." Miesten... eipä ylläriä tässä. 

Kiitos vastauksesta, sain mielenrauhan.

Tuohon Soini varmasti viittaa. Irlantilaisten enemmistö on siis se likainen lähde, joka nyt on horjunut jumalattoman, eli naisten aborttioikeuden edessä. 

Oma huumorinsa on kyllä siinä, että ulkoministerin aivoitusten tulkitsemiseen tarvitaan raamatunselitysoppia :)

Alkup. kysyjä

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan onko raamatussa sanottu abortista mitään. En ole kovin paljon perillä kun olen tällainen tapauskovainen. Kannatan tietty oikeutta aborttiin.

Ei sanota mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan onko raamatussa sanottu abortista mitään. En ole kovin paljon perillä kun olen tällainen tapauskovainen. Kannatan tietty oikeutta aborttiin.

Ei sanota mitään.

Sanotaanpas:

5. käsky