Lue keskustelun säännöt.
Mistä taas motivaatiota lähteä treffeille kuulemaan, että ei ole kemiaa?
24.05.2018 |
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu! Taidat oikeasti luulla, että nainen ottaa kumppanikseen miehen perusteella "ei pahaa vikaa".
Kumppaniksi otetaan se ainoa oikea, johon rakastutaan. Tämä tapahtuu ihmiselämässä n. 0-4 kertaa.
Eli ei usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu! Taidat oikeasti luulla, että nainen ottaa kumppanikseen miehen perusteella "ei pahaa vikaa".
Kumppaniksi otetaan se ainoa oikea, johon rakastutaan. Tämä tapahtuu ihmiselämässä n. 0-4 kertaa.
Eli ei usein.
Siis todellakin ihmiset solmivat näitä järkiliittoja ja paljon. Itse rakastunut vain kerran, mutta nainen ei tuntenut samoin. Nyt 10v ollut aika turhaa kevyttä tapailua eri naisten kanssa. Ei ole löytynyt vastaavaa eikä pysty enää tyytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ulisijat ette tee mitään sille parittomuudelle? Aika moneen kertaan on sanottu, että menkää harrastukseen, jossa sukupuolijakauma on selkeästi sellainen, että vastakkaista sukupuolta on paljon enemmän. Ihan varmasti jos yritätte löydätte jonkin siedettävän kiinnostavan lajin, jossa pystyisitte käymään sen vuoden-pari. Menkää mukaan yhdistykseen ja sen tapahtumiin, ihan varmasti paranee mahdollisuudet tavata itselle sopiva. Sitten tutustutte ihmisiin ihan rauhassa, mitään roolia etsimättä, ilman epätoivoa. Ihan varmasti siellä on joku vastaavasti ujo ja vähän sosiaalisesti osaamaton, joka tökkäisi deittailun keinotekoisessa maailmassa, mutta paljastuisi kiinnostavaksi tyypiksi kun häneen rauhassa tutustuisi.
Mutta ei, yhtään ei saata vaivautua, jatketaan Tinder/baari-linjalla, vaikka selvästi on kokemus, että ei toimi. Vuodesta toiseen.
Tai valitkaa työpaikka alalta jossa sukupuolijakauma on eduksenne. Siellä on helppo tutustua useampaankin ihmiseen aivan viattoman viitekehyksen alla. Ja helppo peruuttaa suhteesta jos joku ei vaikutakaan niin lupaavalta kuin etäämmältä luuli.
Mä olen sairaalassa töissä jossa 95% naisia työntekijöinä mutta edelleenkään ei auta kun naama ja pituusgeenit ei ole sattuneet kohdalleen..
Kaikki on tasosta kiinni.
Ei, vaan sun asenteesta.
Kivempi tietty syyttää geenejä. Ei tartte vaivautua tarkistamaan toimintatapojaan.
Niin muuten. Olen tuntenut monta lyhyttä miestä, joiden ympärillä naiset parveilee. Minä mukana.
Syy? Lyhyet miehet on harvoin koppavia. He osaavat olla mukavia, sympaattisia, yleensä pitävät naisista. Monella on joku intohimoinen harrastus, esim. musiikki, joku liikuntalaji, näytteleminen. He eivät ole jääneet ruikuttamaan geenejään, vaan elävät elämää josta pitävät.
Mutta turhaan mä tänkin sanon. Et sä usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ulisijat ette tee mitään sille parittomuudelle? Aika moneen kertaan on sanottu, että menkää harrastukseen, jossa sukupuolijakauma on selkeästi sellainen, että vastakkaista sukupuolta on paljon enemmän. Ihan varmasti jos yritätte löydätte jonkin siedettävän kiinnostavan lajin, jossa pystyisitte käymään sen vuoden-pari. Menkää mukaan yhdistykseen ja sen tapahtumiin, ihan varmasti paranee mahdollisuudet tavata itselle sopiva. Sitten tutustutte ihmisiin ihan rauhassa, mitään roolia etsimättä, ilman epätoivoa. Ihan varmasti siellä on joku vastaavasti ujo ja vähän sosiaalisesti osaamaton, joka tökkäisi deittailun keinotekoisessa maailmassa, mutta paljastuisi kiinnostavaksi tyypiksi kun häneen rauhassa tutustuisi.
Mutta ei, yhtään ei saata vaivautua, jatketaan Tinder/baari-linjalla, vaikka selvästi on kokemus, että ei toimi. Vuodesta toiseen.
Menkää siedettävään harrastukseen jossa on paljon vastakkaista sukupuolta ja olkaa siellä vuosi pari niin kyllä sieltä joku löytyy - siis mitä veetua? Jos Mä menen vaikka partioon missä on paljon poikia niin ei kai sieltä ketään Perfect Matchiä löydy kun ne muut tykkää siitä metsätouhusta ja minä oikeasti en?
Niinkö siinä luki? Jos inhoat metsää, niin mene sisäharrastukseen. Jos omat harrastuksesi ovat jotakin pitsinnypläystä, etkä yhtään voi joustaa, niin ole sitten yksin. Mutta älä ulise.
Kyllä se harrastus pitää kiinnostaa ihan muuten vaan eikä sen takia, että onko siinä harrastuksessa vastakkaista sukupuolta. Mun mielestä ihan älytön ajattelutapa että lähtisin johonkin harrastukseen joka ei kiinnosta.
M35
Olen tuosta ihan samaa mieltä. En itsekään lähtisi rannikkolaivuri kurssille tai alkaisi pyöriä Puuilossa vain kohdatakseni miehiä. Mutta en myöskään yrittäisi Tinderin kautta ellei se selkeästi tuottaisi tulosta eli mukavia treffejä ja kiinnostavia ihmisiä. Jos joko mätsien puute tai "turhilla" treffeillä ravaaminen alkaisi ahdistaa, niin tajuaisin kyllä laittaa sen pois käytöstä sen sijaan, että odottaisin, että vaikka viimeiseen kolmeen vuoteen ei ole mitään positiivista sen kautta tapahtunut, niin juuri tänään saattaisi tapahtua. Samaan tulokseen ja ehkä parempaan pääsisi luultavasti vaikka seisomalla samalla tietyllä bussipysäkillä joka ikinen aamu samaan aikaan; ennen pitkää sillekin osuisi kiinnostava ihminen, jonka kanssa voisi syntyä juttua.
No juu, mutta aika vähän se vaivaa vaatii istua sohvalla ja pyyhkiä naamoja oikealle tai vasemmalle. Sen helpommaksi ei hommaa oikeastaan voi tehdä, joten aika iisi tapa buustata omia mahdollisuuksiaan liven lisäksi. Jos ei natsaa pitkään aikaan niin sitten ei, mutta eipä panostuskaan vaadi ihmeellisiä, menee siinä normaalin puhelimen näpräämisen sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Miksi luulet, että naiset eivät kertoisi juuri noin työkavereilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Naiset = se empaattisempi sukupuoli!
Miksi naisen pitäisi olla empaattisempi ?Itse en ole sitä useimmissa tapauksessa. Niin naisissa kuin miehissä myös tämänkin piirteen suhteen vaihtelu eri yksilöiden kesken on suurempaa kuin eri sukupuolten välillä. On empaattisia naisia ja miehiä ja sitten vähemmän empaattisia naisia ja miehiä. Miehillä taas tuntuu olevan jotenkin hauraampi itsetunto kuin naisilla yleensä ja se tulee näissäkin keskusteluissa esiin. Itsekin pystyn oikeastaan yrittämättä musertamaan oman mieheni ja alkuun niin tein aivan vahingossakin. Mielestäni esitin vaan aiheellista kritiikkiä ja yllätyin kun toiselle se onkin niin iso juttu. Sitten heräsi empatiat kun näki miten pahoillaan ja palasina toinen oli. Nykyään toimin rakentavammin.
Yrittäkää naiset aina muistaa se, että miehellä itsetunnon rakentaminen on todella työlästä, koska se on tehtävä täysin itse ja tavallaan tyhjästä. Meitä ei missään kehuta tai kannusteta, kaikki pitää ansaita. Naisia taas kehutaan ja nostetaan jalustalle pikkutytöistä asti ja kerrotaan miten arvokkaita he ovat ja että miesten pitää kunnioittaa heitä automaattisesti. Lisäksi naisten keskinäinen "ystävyys" perustuu sille, että kehutaan toisiaan ringissä ja kaikki virheet ja puutteet yhdessä tuumin kipataan aina jonkun ulkopuolisen asian, monesti miehen niskoille. Nainen ei yksinkertaisesti kykene hyväksymään ikinä sitä, että hänkin tekee virheitä ja hänessäkin on puutteita, sen on varmaan huomannut jokainen mies siinä vaiheessa kun riitaa tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ulisijat ette tee mitään sille parittomuudelle? Aika moneen kertaan on sanottu, että menkää harrastukseen, jossa sukupuolijakauma on selkeästi sellainen, että vastakkaista sukupuolta on paljon enemmän. Ihan varmasti jos yritätte löydätte jonkin siedettävän kiinnostavan lajin, jossa pystyisitte käymään sen vuoden-pari. Menkää mukaan yhdistykseen ja sen tapahtumiin, ihan varmasti paranee mahdollisuudet tavata itselle sopiva. Sitten tutustutte ihmisiin ihan rauhassa, mitään roolia etsimättä, ilman epätoivoa. Ihan varmasti siellä on joku vastaavasti ujo ja vähän sosiaalisesti osaamaton, joka tökkäisi deittailun keinotekoisessa maailmassa, mutta paljastuisi kiinnostavaksi tyypiksi kun häneen rauhassa tutustuisi.
Mutta ei, yhtään ei saata vaivautua, jatketaan Tinder/baari-linjalla, vaikka selvästi on kokemus, että ei toimi. Vuodesta toiseen.
Itse kokeilin tätä joskus ja se oli ahdistavaa. Voitte kuvitella naisten ilmeet ja mietteet, kun tämmönen kankea kaljamahainen turjake tulee pilates-tunnille
Menitkö sinne naisia katsomaan ja iskemään vai oman kuntosi ja hyvinvointisi takia? Uskoisin , että näissä tilanteissa suhtautumistapa sinuun olisi eri.
Täällähän kovasti neuvotaan että sinne pitäisi mennä naisia katsomaan, vaikka itse harrastus ei kiinnosta pätkääkään. Sillä tavalla kuulemma löytää seuraa, ihan kuin elokuvissa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
trwertertwert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghjfgjfgh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon mä ainakin naisena saanut treffien jälkeen kuulla, että mies ei halua uudestaan tavata, koska "jotain puuttuu", ei tuntenut että välillämme olisi ollut kemiaa tai että meillä olisi tarpeeksi yhteistä yms. Joskus olen ollut samaa mieltä ja joskus en, mutta minkäs teet jos ei toista kiinnosta. Uutta treffikumppania sit vaan etsimään.
Mistä sinä saat motivation mennä teilattavaksi?
AP
Millä tavalla se on teilaamista, että joku ei ihastu sinuun? Itse en ihastu miehistä kuin ehkä yhteen sadasta tai paljon harvempaan. Ei niissä muissa mitään vikaa ole. Niihin vain en ihastu.
Niin, miesten täytyisi vain hyväksyä se tosiasia, että naiset eivät ihastu läheskään yhtä helposti ja usein kuin miehet.
Tästä melkein pitäisi varoittaa. Oikeasti jos vain joka sadas mies nappaa, niin se on miehelle ihan turha lähteä yrittämäänkään. Itse asiassa kerran yksi tinder-keskustelussa sanoi, että hän on hyvin nirso ja on käynyt monet treffit eikä kukaan mies ole kiinnostava, oli oikein hyvä varoitussignaali ja peruin treffit. Ei nyt hitto jos muutenkin saa pakit " ei nirsoilta" niin ole mitään järkeä läheteä jonkun 1/100 tyypin kanssa kokeilemaan. Joku vastuu sentään pitää naisillakin olla toisten ajan tuhlaamisessa.
Höh, minä olisin tuonkin kanssa treffeille lähtenyt, sittenhän sen olisi nähnyt ja kuka tietää mitä sieltä olisi vielä syntynyt. En minä sellaista naista haluaisikaan, jolle kelpaa joka toinen jantteri, haluan olla erityinen.
Näin mututuntumalta heittäisin, että tällä asenteella liikenteessä olevat miehet yleensä pärjäävät naisten kanssa paremmin kuin keskivertomiehet. Myös naisen voi saada kiinnostumaan esittämällä vähemmän kiinnostunutta kuin onkaan.
Hyvin ristiriitaisia neuvoja naisilta tulee. Taannoin toisessa keskustelussa nainen sanoi, että kiinnostuminen kannattaa osoittaa selvästi, koska muuten nainen saattaa kuvitella ettei mies ole kiinnostunut ja homma lässähtää siihen.
2) Ei kannata kuitenkaan seurata naista kuin koiranpentu, vaan mieluummin anna sen näkyä että sinulla on muutakin tekemistä ja asioita, ehkä treffejäkin, jotka vaativat huomiotasi ja aikaasi. Eli do your own thing niin sanotusti. Tällainen mies on kiinnostavampi
Mä tipauttaisin oitis pois miehen, joka treffailee muita naisia samaan aikaan. Haluan olla ainoa kiinnostuksen kohde, kiitos, enkä haaremin jäsen.
Oman elämän ja harrastusten hoitaminen on eri juttu. Kunhan se harrastus ei ole irtoseksi ja kymmenien deittailu.
Tästä taas nähdään, että ylläripylläri, naiset arvostavat eri asioita.
Syitä on hyvin hankala lähteä kertomaan etsimään ellet avaa itsestäsi ja persoonaasi meille enemmän. Jokainen käsitellään erikseen yksilönä ja tuon kuvauksen perusteella en saa sinusta vielä mitään irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ulisijat ette tee mitään sille parittomuudelle? Aika moneen kertaan on sanottu, että menkää harrastukseen, jossa sukupuolijakauma on selkeästi sellainen, että vastakkaista sukupuolta on paljon enemmän. Ihan varmasti jos yritätte löydätte jonkin siedettävän kiinnostavan lajin, jossa pystyisitte käymään sen vuoden-pari. Menkää mukaan yhdistykseen ja sen tapahtumiin, ihan varmasti paranee mahdollisuudet tavata itselle sopiva. Sitten tutustutte ihmisiin ihan rauhassa, mitään roolia etsimättä, ilman epätoivoa. Ihan varmasti siellä on joku vastaavasti ujo ja vähän sosiaalisesti osaamaton, joka tökkäisi deittailun keinotekoisessa maailmassa, mutta paljastuisi kiinnostavaksi tyypiksi kun häneen rauhassa tutustuisi.
Mutta ei, yhtään ei saata vaivautua, jatketaan Tinder/baari-linjalla, vaikka selvästi on kokemus, että ei toimi. Vuodesta toiseen.
Tai valitkaa työpaikka alalta jossa sukupuolijakauma on eduksenne. Siellä on helppo tutustua useampaankin ihmiseen aivan viattoman viitekehyksen alla. Ja helppo peruuttaa suhteesta jos joku ei vaikutakaan niin lupaavalta kuin etäämmältä luuli.
Mä olen sairaalassa töissä jossa 95% naisia työntekijöinä mutta edelleenkään ei auta kun naama ja pituusgeenit ei ole sattuneet kohdalleen..
Kaikki on tasosta kiinni.
Ei, vaan sun asenteesta.
Kivempi tietty syyttää geenejä. Ei tartte vaivautua tarkistamaan toimintatapojaan.Niin muuten. Olen tuntenut monta lyhyttä miestä, joiden ympärillä naiset parveilee. Minä mukana.
Syy? Lyhyet miehet on harvoin koppavia. He osaavat olla mukavia, sympaattisia, yleensä pitävät naisista. Monella on joku intohimoinen harrastus, esim. musiikki, joku liikuntalaji, näytteleminen. He eivät ole jääneet ruikuttamaan geenejään, vaan elävät elämää josta pitävät.
Mutta turhaan mä tänkin sanon. Et sä usko.
Itse olen huomannut, että naiset sanovat ja neuvovat kyllä näin, mutta toimivat itse sitten aivan toisin. Eli te itse haluaisitte olla sellainen joka pitäisi siitä lyhyestä ja kaljusta, mutta ei vaan pysty. Se latino-late on vaan niin hot vaikka onkin kunnon häntäheikki.
Vierailija kirjoitti:
Mietipä näin päin eli olet jossain luennolla, baarissa, konsertissa tai vastaavassa paikassa, jossa on paljon ihmisiä. Tarkkaile näitä ihmisiä ja mieti, minkälaiset sinua kiinnostaa ulkonäön, eleitten, äänen ja koko olemuksen suhteen. Esim. kymmenien ihmisten joukossa saattaa olla 1-5 kiinnostavaa tai ei sitä yhtäkään.
Jos tapaamiset järjestyy nettideittien kautta, on todennäköisempää olla löytämättä yhtään sopivaa.
Tutustumisvaiheessa kiinnostus lisääntyy tai vähentyy. Kyllähän se kirpaisee, jos itse on alkanut kiintyä ja toinen loittonee. Tuollaisen ymmärtää vasta jälkikäteen eli ei menettänytkään mitään. Olisiko itsellä halua jatkaa suhdetta, ellei ole täysillä mukana.
Itse en aloita fyysistä tuttavuutta, ellei kiinnostusta ole paljon muuhunkin.
Mikä tässä oli pointti? Joo, voin nähdä vaikka konsertissa kymmenien ihmisten joukossa 5 kiinnostavaa. Minulla ei kuitenkaan ole hajuakaan siitä, onko kukaan heistä sinkku tai kiinnostaako heitä edes etsiä seuraa, joten on aika kova kynnys lähteä itseään sinne työntämään. Nettideittien kautta näen välittömästi kymmeniä ihmisiä, joiden tiedän etsivän seuraa. Aika paljon kätevämpää. Tutustumisvaihe on molemmissa ihan sama, vasta lähietäisyydeltä ja jutellen selviää onko sen ensivaikutelman lisäksi yhtään mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
trwertertwert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghjfgjfgh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon mä ainakin naisena saanut treffien jälkeen kuulla, että mies ei halua uudestaan tavata, koska "jotain puuttuu", ei tuntenut että välillämme olisi ollut kemiaa tai että meillä olisi tarpeeksi yhteistä yms. Joskus olen ollut samaa mieltä ja joskus en, mutta minkäs teet jos ei toista kiinnosta. Uutta treffikumppania sit vaan etsimään.
Mistä sinä saat motivation mennä teilattavaksi?
AP
Millä tavalla se on teilaamista, että joku ei ihastu sinuun? Itse en ihastu miehistä kuin ehkä yhteen sadasta tai paljon harvempaan. Ei niissä muissa mitään vikaa ole. Niihin vain en ihastu.
Niin, miesten täytyisi vain hyväksyä se tosiasia, että naiset eivät ihastu läheskään yhtä helposti ja usein kuin miehet.
Tästä melkein pitäisi varoittaa. Oikeasti jos vain joka sadas mies nappaa, niin se on miehelle ihan turha lähteä yrittämäänkään. Itse asiassa kerran yksi tinder-keskustelussa sanoi, että hän on hyvin nirso ja on käynyt monet treffit eikä kukaan mies ole kiinnostava, oli oikein hyvä varoitussignaali ja peruin treffit. Ei nyt hitto jos muutenkin saa pakit " ei nirsoilta" niin ole mitään järkeä läheteä jonkun 1/100 tyypin kanssa kokeilemaan. Joku vastuu sentään pitää naisillakin olla toisten ajan tuhlaamisessa.
Höh, minä olisin tuonkin kanssa treffeille lähtenyt, sittenhän sen olisi nähnyt ja kuka tietää mitä sieltä olisi vielä syntynyt. En minä sellaista naista haluaisikaan, jolle kelpaa joka toinen jantteri, haluan olla erityinen.
Näin mututuntumalta heittäisin, että tällä asenteella liikenteessä olevat miehet yleensä pärjäävät naisten kanssa paremmin kuin keskivertomiehet. Myös naisen voi saada kiinnostumaan esittämällä vähemmän kiinnostunutta kuin onkaan.
Hyvin ristiriitaisia neuvoja naisilta tulee. Taannoin toisessa keskustelussa nainen sanoi, että kiinnostuminen kannattaa osoittaa selvästi, koska muuten nainen saattaa kuvitella ettei mies ole kiinnostunut ja homma lässähtää siihen.
2) Ei kannata kuitenkaan seurata naista kuin koiranpentu, vaan mieluummin anna sen näkyä että sinulla on muutakin tekemistä ja asioita, ehkä treffejäkin, jotka vaativat huomiotasi ja aikaasi. Eli do your own thing niin sanotusti. Tällainen mies on kiinnostavampi
Mä tipauttaisin oitis pois miehen, joka treffailee muita naisia samaan aikaan. Haluan olla ainoa kiinnostuksen kohde, kiitos, enkä haaremin jäsen.
Oman elämän ja harrastusten hoitaminen on eri juttu. Kunhan se harrastus ei ole irtoseksi ja kymmenien deittailu.
Tästä taas nähdään, että ylläripylläri, naiset arvostavat eri asioita.
Ja samaan aikaan toisessa ketjussa käsketään miehen vain kiltisti odottaa vaikka 1kk vastausta viestiin kun sillä naisella voi olla monta treffikumppania. Eli naiselle se onkin ihan ok!
dfgsdfgsdfgsdfgdfs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ulisijat ette tee mitään sille parittomuudelle? Aika moneen kertaan on sanottu, että menkää harrastukseen, jossa sukupuolijakauma on selkeästi sellainen, että vastakkaista sukupuolta on paljon enemmän. Ihan varmasti jos yritätte löydätte jonkin siedettävän kiinnostavan lajin, jossa pystyisitte käymään sen vuoden-pari. Menkää mukaan yhdistykseen ja sen tapahtumiin, ihan varmasti paranee mahdollisuudet tavata itselle sopiva. Sitten tutustutte ihmisiin ihan rauhassa, mitään roolia etsimättä, ilman epätoivoa. Ihan varmasti siellä on joku vastaavasti ujo ja vähän sosiaalisesti osaamaton, joka tökkäisi deittailun keinotekoisessa maailmassa, mutta paljastuisi kiinnostavaksi tyypiksi kun häneen rauhassa tutustuisi.
Mutta ei, yhtään ei saata vaivautua, jatketaan Tinder/baari-linjalla, vaikka selvästi on kokemus, että ei toimi. Vuodesta toiseen.
Itse kokeilin tätä joskus ja se oli ahdistavaa. Voitte kuvitella naisten ilmeet ja mietteet, kun tämmönen kankea kaljamahainen turjake tulee pilates-tunnille
Menitkö sinne naisia katsomaan ja iskemään vai oman kuntosi ja hyvinvointisi takia? Uskoisin , että näissä tilanteissa suhtautumistapa sinuun olisi eri.
Täällähän kovasti neuvotaan että sinne pitäisi mennä naisia katsomaan, vaikka itse harrastus ei kiinnosta pätkääkään. Sillä tavalla kuulemma löytää seuraa, ihan kuin elokuvissa.
-eri
No ei pidä mennä naisia katsomaan sillä lailla että ensimmäisessä kokoontumisessa kyylätään kaikki naiset päästä varpaisiin ja yritetään tehdä tuttavuutta ja sitten ollaan naama norsulla loppuaika jos ei löydykään ketään tai ihmiset suhtautuu nuivasti tuollaiseen. Harrastusten kautta ihmisten löytäminen on pitkäjänteistä touhua. Keksit jonkun harrastuksen josta oikeasti olet kiinnostunut ja sitten teet itsestäsi tarpeellisen siinä porukassa. Osallistut, kaikilla on joku asia jossa voi olla avuksi. Jos olet aktiivinen eikä harrastus ole tyyppiä jossa ei tapaa ikinä ketään, niin vuosien mittaan tuut kohtaamaan paljon ihmisiä, luot verkoston, sinua moikataan vähän siellä sun täällä, pyydetään mukaan juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ai en ole huomannut!
Se on kai hukkunut kymmeniin ketjuihin, joissa toistellaan, että ainoa kelvollinen nainen 17-21v. laiha, pitkätukkainen ja sitäjatätä. Eikä tietenkään suomalainen.Ymmärrän tietysti että tätä rummuttaa uikutimarat, jotka ei koskaan ole elävää naista koskeneet.
Mutta se on palstamiesten henki.
Eli kun luet viestin jossa joku oletettavasti mies sanoo: "kato siis mun mielestä ainoo kelvollinen nainen on niinku kyl 17-21 wee hoikka isotissinen ja hyväperseinen nainen", niin et ilmeisesti hetkeäkään ajattele kyseessä olevan...trolli? Kun taas ne naiset olivat em. ketjussa täysin tosissaan. Tai jos eivät olleet niin hyvin taitavasti trollasivat.
gfhdffdhgh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ulisijat ette tee mitään sille parittomuudelle? Aika moneen kertaan on sanottu, että menkää harrastukseen, jossa sukupuolijakauma on selkeästi sellainen, että vastakkaista sukupuolta on paljon enemmän. Ihan varmasti jos yritätte löydätte jonkin siedettävän kiinnostavan lajin, jossa pystyisitte käymään sen vuoden-pari. Menkää mukaan yhdistykseen ja sen tapahtumiin, ihan varmasti paranee mahdollisuudet tavata itselle sopiva. Sitten tutustutte ihmisiin ihan rauhassa, mitään roolia etsimättä, ilman epätoivoa. Ihan varmasti siellä on joku vastaavasti ujo ja vähän sosiaalisesti osaamaton, joka tökkäisi deittailun keinotekoisessa maailmassa, mutta paljastuisi kiinnostavaksi tyypiksi kun häneen rauhassa tutustuisi.
Mutta ei, yhtään ei saata vaivautua, jatketaan Tinder/baari-linjalla, vaikka selvästi on kokemus, että ei toimi. Vuodesta toiseen.
Tai valitkaa työpaikka alalta jossa sukupuolijakauma on eduksenne. Siellä on helppo tutustua useampaankin ihmiseen aivan viattoman viitekehyksen alla. Ja helppo peruuttaa suhteesta jos joku ei vaikutakaan niin lupaavalta kuin etäämmältä luuli.
Ette kai te nyt ihan tosissanne usko, että joku suunnittelee työuransa sen mukaan, mistä olisi jotenkin teoreettisesti helpompi löytää seuraa? Tai edes aloittaa jonkun harrastuksen joka ei oikeasti kiinnosta? Älkää olko naurettavia.
Mikä vika Tinder/Baari -kombossa on? Niissä on niitä ihan samoja tavallisia ihmisiä kuin työpaikoilla ja harrastuksissakin. Kai se on parempi hakea seuraa niistä paikoista joissa itsekin luontevasti kulkee, siellä on luultavasti samanhenkistä porukkaa. Itse olen saanut baarista kolme parisuhdetta ja viimeisin on Tinderistä.
Ongelmat ovat joillakin ihmisillä pikemminkin kokonaisvaltaisia tällä saralla. Toiset löytävät kumppanin mistä vaan ja toisilla se on kiven takana, vaikka miten olisi teoreettiset mahdollisuudet kohdillaan tietyssä paikassa.
Ei niissä sinänsä vikaa olekaan, mutta kun tänne on pesiytynyt mieslauma, joka katkeroituu siitä, kun ketään ei löydy vaikka kuinka tinderöisi. He jaksavat valittaa siitä, kuinka naisilla on väärät kriteerit ja naisille ei kelpaa jne. Vuodesta toiseen. Vuodesta toiseen he istuvat sohvalla ja swaippaavat epätoivoisesti oikealle eikä mätsejä tule, ja se on heidän mielestään naisten syy. Siihen olen ihan pohjattoman väsynyt. Jos itse menisin Tinderiin enkä saisi mätsejä enkä treffejä, niin kyllä minulla sen verran vielä järki leikkaisi, että en jäisi swaippailemaan turhan takia. Viimeksi kun olin sinkkuna, minulla kesti alle kaksi viikkoa ymmärtää, että on suurempi todennäköisyys kuolla lento-onnettomuudessa kuin löytää 40+ naisena nettideittisovelluksesta seuraa. Sen sijaan, että olisin jäänyt roikkumaan sinne ja valittanut kuinka ikäiseni miehet etsivät vain itseään nuorempia naisia, poistin profiilini ja siirryin tekemään ihan muita juttuja.
Minä kaverinaisena en jaksa enää treffailla, en etsi enää kumppania. Minua usein lähestytään, ulkonäköni on ok ja lämmintä, ihanaa luonnetta kehutaan. Minusta välitetään, mutta- kaverina. En osaa flirttailla, en osaa olla jännittävä jännänainen oikkuineen, enkä naisellisen höpsö.
twertweertweert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Naiset = se empaattisempi sukupuoli!
Miksi naisen pitäisi olla empaattisempi ?Itse en ole sitä useimmissa tapauksessa. Niin naisissa kuin miehissä myös tämänkin piirteen suhteen vaihtelu eri yksilöiden kesken on suurempaa kuin eri sukupuolten välillä. On empaattisia naisia ja miehiä ja sitten vähemmän empaattisia naisia ja miehiä. Miehillä taas tuntuu olevan jotenkin hauraampi itsetunto kuin naisilla yleensä ja se tulee näissäkin keskusteluissa esiin. Itsekin pystyn oikeastaan yrittämättä musertamaan oman mieheni ja alkuun niin tein aivan vahingossakin. Mielestäni esitin vaan aiheellista kritiikkiä ja yllätyin kun toiselle se onkin niin iso juttu. Sitten heräsi empatiat kun näki miten pahoillaan ja palasina toinen oli. Nykyään toimin rakentavammin.
Yrittäkää naiset aina muistaa se, että miehellä itsetunnon rakentaminen on todella työlästä, koska se on tehtävä täysin itse ja tavallaan tyhjästä. Meitä ei missään kehuta tai kannusteta, kaikki pitää ansaita. Naisia taas kehutaan ja nostetaan jalustalle pikkutytöistä asti ja kerrotaan miten arvokkaita he ovat ja että miesten pitää kunnioittaa heitä automaattisesti. Lisäksi naisten keskinäinen "ystävyys" perustuu sille, että kehutaan toisiaan ringissä ja kaikki virheet ja puutteet yhdessä tuumin kipataan aina jonkun ulkopuolisen asian, monesti miehen niskoille. Nainen ei yksinkertaisesti kykene hyväksymään ikinä sitä, että hänkin tekee virheitä ja hänessäkin on puutteita, sen on varmaan huomannut jokainen mies siinä vaiheessa kun riitaa tulee.
^ Jos haluat pilata ihmissuhteesi, ota tästä viestistä mallia.
Toisen sukupuolen demonisointi ja tunkeminen yhteen boksiin on kaikista varmin tapa pilata mahikset kumppanin ja seksin saamisessa. Kukaan mies tai nainen ei halua tulla nähdyksi itsekeskeisenä, pilalle hemmoteltuna ihmislajin edustajana, joka ei tiedä elävästä elämästä mitään.
En ainakaan itse koskaan menisi treffeille asenteella "siellä taas se miessortaja istuu ja odottaa palkintoaan tulevaksi... yhtään en kyllä sitten tule vastaan, en varmasti hymyile, jotta herra ei pääse luulemaan liikoja itsestään..."
Hyvä nais- tai miesvihaaja: Milloin ymmärrät, että pitämällä yllä tätä turhaa mies vs. nainen -asettelua kaivat vain omaa kuoppaasi syvemmälle? Maailmassa ei pärjää, mikäli ei kykene tuntemaan empatiaa molemman sukupuolen edustajia kohtaan ja näkemään ihmisissä muutakin kuin sukupuolen.
Tai sitten tehdään niin, että laitetaan Suomi keskeltä halki ja luodaan miehille ja naisille omat valtionsa. Palstauikuttajien viesteistä päätellen tämä näyttäisi olevan kaikkein paras vaihtoehto. En minä ainakaan halua olla täällä miesten jokapäiväistä elämää pilaamassa.
twertweertweert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Naiset = se empaattisempi sukupuoli!
Miksi naisen pitäisi olla empaattisempi ?Itse en ole sitä useimmissa tapauksessa. Niin naisissa kuin miehissä myös tämänkin piirteen suhteen vaihtelu eri yksilöiden kesken on suurempaa kuin eri sukupuolten välillä. On empaattisia naisia ja miehiä ja sitten vähemmän empaattisia naisia ja miehiä. Miehillä taas tuntuu olevan jotenkin hauraampi itsetunto kuin naisilla yleensä ja se tulee näissäkin keskusteluissa esiin. Itsekin pystyn oikeastaan yrittämättä musertamaan oman mieheni ja alkuun niin tein aivan vahingossakin. Mielestäni esitin vaan aiheellista kritiikkiä ja yllätyin kun toiselle se onkin niin iso juttu. Sitten heräsi empatiat kun näki miten pahoillaan ja palasina toinen oli. Nykyään toimin rakentavammin.
Yrittäkää naiset aina muistaa se, että miehellä itsetunnon rakentaminen on todella työlästä, koska se on tehtävä täysin itse ja tavallaan tyhjästä. Meitä ei missään kehuta tai kannusteta, kaikki pitää ansaita. Naisia taas kehutaan ja nostetaan jalustalle pikkutytöistä asti ja kerrotaan miten arvokkaita he ovat ja että miesten pitää kunnioittaa heitä automaattisesti. Lisäksi naisten keskinäinen "ystävyys" perustuu sille, että kehutaan toisiaan ringissä ja kaikki virheet ja puutteet yhdessä tuumin kipataan aina jonkun ulkopuolisen asian, monesti miehen niskoille. Nainen ei yksinkertaisesti kykene hyväksymään ikinä sitä, että hänkin tekee virheitä ja hänessäkin on puutteita, sen on varmaan huomannut jokainen mies siinä vaiheessa kun riitaa tulee.
No ei minua naisena kukaan ole nostanut jalustalle ja hehkuttanut. Lapsuuden kodissa kuuntelin vuosi kausia vähättelyä, haukkumista, pilkkaa ja ivaamista. Olin tyhmä, lahjaton, luuseri, tuleva sossupummi, narkkari, huo*a ja vaikka mitä muuta. Erään kerran isäni tuli halveksien huoneeseeni räyhäämään, että mikä helvetti minussakin on vikana, kun minulla ei ole edes kavereita. Häntä hävetti luuseritytär. Teininä oli paha akne ja koulussa kiusasi erityisesti muut tytöt sekä pojat. Yökkäiltiin ja naureskeltiin, lopulta jouduin vaihtamaan koulua.
Olen ollut itsemurhan partaalla ja viettänyt aikaa mm. suljetulla. Lapsuus ja nuoruus oli ihan kamalaa paskaa ja välistä ihmettelen, miten selvisin siitä kaikesta hengissä. Itsetuntoa ja itseluottamusta kuitenkin löytyy nykyään, koska päätin, etten halua koko loppuelämäni olevan samaa paskaa ja itsesäälissä piehtarointia. Halusin olla onnellinen, joten lähdin hoitamaan päätäni kuntoon terapiassa. Ja oli elämäni parhain päätös.
En väitä, että on helppoa lähteä rakentamaan itseluottamusta ja hyvää itsetuntoa miinuslukemista. Se vaatii ihan älyttömästi aikaa, panostusta, sitkeyttä, omaa työtä ja siitä uhrin asemasta luopumista (mikä on todella vaikeaa). Mutta suosittelisin sinullekin, sillä et koskaan tule saamaan itseäsi ehjäksi parisuhteessa. Kukaan ei jaksa olla toiselle mikään tukipilari ja hauraan itsetunnon kannattaja loputtomasti. Se itsetunto pitää löytää muualta kuin seurustelukumppanista. Vaikka sitten sieltä terapiasta, sillä terapeutti on koulutettu alan ammattilainen ja osaa auttaa juuri oikeissa kohdissa oikeaan aikaan. Suurin työ pitää kuitenkin tehdä ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
twertweertweert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Naiset = se empaattisempi sukupuoli!
Miksi naisen pitäisi olla empaattisempi ?Itse en ole sitä useimmissa tapauksessa. Niin naisissa kuin miehissä myös tämänkin piirteen suhteen vaihtelu eri yksilöiden kesken on suurempaa kuin eri sukupuolten välillä. On empaattisia naisia ja miehiä ja sitten vähemmän empaattisia naisia ja miehiä. Miehillä taas tuntuu olevan jotenkin hauraampi itsetunto kuin naisilla yleensä ja se tulee näissäkin keskusteluissa esiin. Itsekin pystyn oikeastaan yrittämättä musertamaan oman mieheni ja alkuun niin tein aivan vahingossakin. Mielestäni esitin vaan aiheellista kritiikkiä ja yllätyin kun toiselle se onkin niin iso juttu. Sitten heräsi empatiat kun näki miten pahoillaan ja palasina toinen oli. Nykyään toimin rakentavammin.
Yrittäkää naiset aina muistaa se, että miehellä itsetunnon rakentaminen on todella työlästä, koska se on tehtävä täysin itse ja tavallaan tyhjästä. Meitä ei missään kehuta tai kannusteta, kaikki pitää ansaita. Naisia taas kehutaan ja nostetaan jalustalle pikkutytöistä asti ja kerrotaan miten arvokkaita he ovat ja että miesten pitää kunnioittaa heitä automaattisesti. Lisäksi naisten keskinäinen "ystävyys" perustuu sille, että kehutaan toisiaan ringissä ja kaikki virheet ja puutteet yhdessä tuumin kipataan aina jonkun ulkopuolisen asian, monesti miehen niskoille. Nainen ei yksinkertaisesti kykene hyväksymään ikinä sitä, että hänkin tekee virheitä ja hänessäkin on puutteita, sen on varmaan huomannut jokainen mies siinä vaiheessa kun riitaa tulee.
No ei minua naisena kukaan ole nostanut jalustalle ja hehkuttanut. Lapsuuden kodissa kuuntelin vuosi kausia vähättelyä, haukkumista, pilkkaa ja ivaamista. Olin tyhmä, lahjaton, luuseri, tuleva sossupummi, narkkari, huo*a ja vaikka mitä muuta. Erään kerran isäni tuli halveksien huoneeseeni räyhäämään, että mikä helvetti minussakin on vikana, kun minulla ei ole edes kavereita. Häntä hävetti luuseritytär. Teininä oli paha akne ja koulussa kiusasi erityisesti muut tytöt sekä pojat. Yökkäiltiin ja naureskeltiin, lopulta jouduin vaihtamaan koulua.
Olen ollut itsemurhan partaalla ja viettänyt aikaa mm. suljetulla. Lapsuus ja nuoruus oli ihan kamalaa paskaa ja välistä ihmettelen, miten selvisin siitä kaikesta hengissä. Itsetuntoa ja itseluottamusta kuitenkin löytyy nykyään, koska päätin, etten halua koko loppuelämäni olevan samaa paskaa ja itsesäälissä piehtarointia. Halusin olla onnellinen, joten lähdin hoitamaan päätäni kuntoon terapiassa. Ja oli elämäni parhain päätös.
En väitä, että on helppoa lähteä rakentamaan itseluottamusta ja hyvää itsetuntoa miinuslukemista. Se vaatii ihan älyttömästi aikaa, panostusta, sitkeyttä, omaa työtä ja siitä uhrin asemasta luopumista (mikä on todella vaikeaa). Mutta suosittelisin sinullekin, sillä et koskaan tule saamaan itseäsi ehjäksi parisuhteessa. Kukaan ei jaksa olla toiselle mikään tukipilari ja hauraan itsetunnon kannattaja loputtomasti. Se itsetunto pitää löytää muualta kuin seurustelukumppanista. Vaikka sitten sieltä terapiasta, sillä terapeutti on koulutettu alan ammattilainen ja osaa auttaa juuri oikeissa kohdissa oikeaan aikaan. Suurin työ pitää kuitenkin tehdä ihan itse.
Tässä on vain se ongelma että yksi palstamiesten keskeisin miehisen itsetunnon tukipilari on se, että terapiaan meno on naisellisen heikkouden merkki. Ihan itse tätä ylläpitävät ja vahvistavat samalla kun naiset kehottavat menemään terapiaan että nämä pääsisivät itsesäälissä kieriskelystä ja elämästä tulisi parempaa.
Ai en ole huomannut!
Se on kai hukkunut kymmeniin ketjuihin, joissa toistellaan, että ainoa kelvollinen nainen 17-21v. laiha, pitkätukkainen ja sitäjatätä. Eikä tietenkään suomalainen.
Ymmärrän tietysti että tätä rummuttaa uikutimarat, jotka ei koskaan ole elävää naista koskeneet.
Mutta se on palstamiesten henki.