Perintö ei tee lapsia onnellisiksi, koska onnellisuus syntyy omasta työstä ja saavutuksista, ei ansaitsemattomasta rahasta

Suomi vaurastuisi, mikäli raha kiertäisi paremmin yhteiskunnassa harvoille kasautumisen sijaan.

Puttonen on väärässä. Toki itse ansaittu omaisuus lämmittää mieltä enemmän kuin peritty, mutta kyllä se perittykin taloudellista turvallisuudentunnetta lisää.

T. Miljoonan itse kerännyt ja 0,5M€:n perinnon joskus saava.

Olette kaikki väärässä. Raha ei tuo onnea ollenkaan, se on vain vaihdon väline. Onnea ei löydä se, joka sitä hampaat irvessä etsii. Rikas voi olla onnellinen omaisuudesta huolimatta, ei sen vuoksi.

Kun katsotaan mediaanivarallisuutta (keskimmäinen kotitalous), suomalainen keskikansalainen on kuitenkin suunnilleen samalla tasolla tai jopa hieman ruotsalaista varakkaampi joissakin tuoreissa vertailuissa.

Tätä selittää se, että Suomessa varallisuus on jakautunut tasaisemmin, kun taas Ruotsissa varallisuus keskittyy enemmän kaikkein rikkaimmille, mikä nostaa Ruotsin keskiarvoa mutta ei mediaania.

Puttosen teesien perusteella toimeentulotuki tulee lakkauttaa kokonaan, koska ansaitsematon raha ei tee onnelliseksi. Olen tässä asiassa kanssaan ehdottoman samaa mieltä!

Kylläpäs nyt professorin rahasta puhuminen Osui ja uppos 😂

Toimeentulotuen idea ei olekaan tehdä onnelliseksi.

Niinhän sitä sanotaan, että raha ei tuo onnea mutta se helpottaa. Sairastuessakin on helpompi päästä lääkäriin ja saada hoitoa, jos siitä pystyy maksamaan.

Useimmat ihmiset kuitenkin haluavat siirtää omaisuuttaan aleneville polville. Se on tavallaan yksi pointti siinä, että hankkii omaisuutta.

Eihän tuo Puttonenkaan voi määräänsä enempää juoda noita energiajuomia.

Vierailija kirjoitti:

Suomi vaurastuisi, mikäli raha kiertäisi paremmin yhteiskunnassa harvoille kasautumisen sijaan.

Se on totta. Muinoin 90- luvulla amerikkalainen turisti pysähtyi venäläisen kylän hotellintapaisen rakennuksen eteen ja tilasi hotellinpitäjältä kahvin. Hän halusi myös varata hotellihuoneen yöksi ja maksoi siitä 100 dollaria. Hotellin pitäjä tarjoili turistille kahvin ja kävi samantien maksamassa 100 dollarin velkansa teurastajalle hotellin ravintolaan hankituista lihoista. Tämä lihanleikkaaja puolestaan vei 100 dollarin setelin maksulliselle naiselle vastineeksi veloistaan. Tatjana puolestaan vei 100 dollarin setelin hotellin pitäjälle huoneensa rästissä olevasta vuokrasta.

Sillä aikaa amerikkalainen turisti oli juonut kahvinsa ja päättikin, ettei jää tähän pikkukylään yöksi ja pyysi hotellinpitäjältä rahansa takaisin. Turisti sai rahansa ja kaikki muut saivat velkansa maksettua.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt professorin rahasta puhuminen Osui ja uppos 😂

Rahasta voisi puhua enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Olette kaikki väärässä. Raha ei tuo onnea ollenkaan, se on vain vaihdon väline. Onnea ei löydä se, joka sitä hampaat irvessä etsii. Rikas voi olla onnellinen omaisuudesta huolimatta, ei sen vuoksi.

Köyhänä eläkeläisenä olen todella kiitollinen jokaisesta pienestäkin rahasta. Se,ettei raha tuo onnea, on sellaisten puhetta, jolla ei koskaan ole ollut rahasta puutetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vaurastuisi, mikäli raha kiertäisi paremmin yhteiskunnassa harvoille kasautumisen sijaan.

Se on totta. Muinoin 90- luvulla amerikkalainen turisti pysähtyi venäläisen kylän hotellintapaisen rakennuksen eteen ja tilasi hotellinpitäjältä kahvin. Hän halusi myös varata hotellihuoneen yöksi ja maksoi siitä 100 dollaria. Hotellin pitäjä tarjoili turistille kahvin ja kävi samantien maksamassa 100 dollarin velkansa teurastajalle hotellin ravintolaan hankituista lihoista. Tämä lihanleikkaaja puolestaan vei 100 dollarin setelin maksulliselle naiselle vastineeksi veloistaan. Tatjana puolestaan vei 100 dollarin setelin hotellin pitäjälle huoneensa rästissä olevasta vuokrasta.

Sillä aikaa amerikkalainen turisti oli juonut kahvinsa ja päättikin, ettei jää tähän pikkukylään yöksi ja pyysi hotellinpitäjältä rahansa takaisin. Turisti sai rahansa ja kaikki muut saivat velkansa maksettua.

Suomessa tuo ei onnistuisi, kun verottaja vetäisi alvit välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette kaikki väärässä. Raha ei tuo onnea ollenkaan, se on vain vaihdon väline. Onnea ei löydä se, joka sitä hampaat irvessä etsii. Rikas voi olla onnellinen omaisuudesta huolimatta, ei sen vuoksi.

Köyhänä eläkeläisenä olen todella kiitollinen jokaisesta pienestäkin rahasta. Se,ettei raha tuo onnea, on sellaisten puhetta, jolla ei koskaan ole ollut rahasta puutetta. 

Juuri näin. Se tekee onnelliseksi että saa laskunsa maksettua ja pystyy syömään muutakin kuin kaurapuuroa. Siihen tarvitaan rahaa.

Itse sain ihan kivan perinnön joka helpotti elämääni huomattavasti ja kykenen tekemään lisäksi kivoja juttuja sen ansiosta. Olen onnellinen ja kiitollinen vaikken tehnyt asian eteen muuta kuin sattunut syntymään omille vanhemmilleni.

Perintö ei aina ole ansaitsematonta.

Taustalla on voinut olla monenlaista apua, hoitamista, huolenpitoa, kestämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vaurastuisi, mikäli raha kiertäisi paremmin yhteiskunnassa harvoille kasautumisen sijaan.

Se on totta. Muinoin 90- luvulla amerikkalainen turisti pysähtyi venäläisen kylän hotellintapaisen rakennuksen eteen ja tilasi hotellinpitäjältä kahvin. Hän halusi myös varata hotellihuoneen yöksi ja maksoi siitä 100 dollaria. Hotellin pitäjä tarjoili turistille kahvin ja kävi samantien maksamassa 100 dollarin velkansa teurastajalle hotellin ravintolaan hankituista lihoista. Tämä lihanleikkaaja puolestaan vei 100 dollarin setelin maksulliselle naiselle vastineeksi veloistaan. Tatjana puolestaan vei 100 dollarin setelin hotellin pitäjälle huoneensa rästissä olevasta vuokrasta.

Sillä aikaa amerikkalainen turisti oli juonut kahvinsa ja päättikin, ettei jää tähän pikkukylään yöksi ja pyysi hotellinpitäjältä rahansa takaisin. Turisti sai rahansa ja kaikki muut saivat velkansa maksettua.

Suomessa tuo ei onnistuisi, kun verottaja vetäisi alvit välistä.

Eli jos kaikki työt tehtäisiin pimeästi niin Suomessa menisi paremmin? Vai ainoastaan Suomessa maksetaan alvia ja missään muualla ei?

Vai olisiko kuitenkin niin että alvia maksetaan kaikkialla ja veropopulismia harrastavat oikeistolaiset päätti nostaa alvin Euroopan toiseksi korkeammaksi kertaheitolla vaikka kuinka vastustettiin, mutta minkäs teet kun enemmistöhallitus.

Jaa tää on niitä työuskovaisia, onnellisuuskin tulee sen kautta

Stressitön elämä tekee ihmisen onnelliseksi. Työ lisää stressiä. Näin ollen väite ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vaurastuisi, mikäli raha kiertäisi paremmin yhteiskunnassa harvoille kasautumisen sijaan.

Se on totta. Muinoin 90- luvulla amerikkalainen turisti pysähtyi venäläisen kylän hotellintapaisen rakennuksen eteen ja tilasi hotellinpitäjältä kahvin. Hän halusi myös varata hotellihuoneen yöksi ja maksoi siitä 100 dollaria. Hotellin pitäjä tarjoili turistille kahvin ja kävi samantien maksamassa 100 dollarin velkansa teurastajalle hotellin ravintolaan hankituista lihoista. Tämä lihanleikkaaja puolestaan vei 100 dollarin setelin maksulliselle naiselle vastineeksi veloistaan. Tatjana puolestaan vei 100 dollarin setelin hotellin pitäjälle huoneensa rästissä olevasta vuokrasta.

Sillä aikaa amerikkalainen turisti oli juonut kahvinsa ja päättikin, ettei jää tähän pikkukylään yöksi ja pyysi hotellinpitäjältä rahansa takaisin. Turisti sai rahansa ja kaikki muut saivat velkansa maksettua.

Suomessa tuo ei onnistuisi, kun verottaja vetäisi alvit välistä.

Onnistuisi se, jos jokaisen velka olisi yhtä arvonlisäveroa pienempi kuin edellisen.

Kyllä minä olisin onnellisempi jos olisin saanut perintöä vaikkapa edes muutaman tonnin vaan enpä saanut. Köyhän lapseksi syntyminen ei ole mikään ilo eikä myöskään köyhän lapsena eläminen ja valitettava tosiasia on, että köyhyys tuppaa olemaan olemaan usein periytyvää eikä vähiten syystä, että niukoista olosuhteista lähtevillä ei vain ole kaikkia samoja mahdollisuuksia kuin paremmat lähtökohdat saaneilla. Rahalla on  onnelliseen elämään vaikutusta väittävät sitten jotkut proffesorit tästä asiasta mitä muuta tahansa.