Lue keskustelun säännöt.
Mistä taas motivaatiota lähteä treffeille kuulemaan, että ei ole kemiaa?
24.05.2018 |
Täällä olevussa keskusteluissa on kaksi ääripäätä, johon en sovi kumpaankaan. Eli miehenä saadaan joko loputtomasta deittejä ja siitä seuraava aktiviteettejä tai sitten ei saada deittejä ollenkaan.
Itse pääsen deiteille hyvin usein, mutta vain aina kuullakseni, että olet mukava oli kiva, mutta ei ole kemiaa. Koko sanasta kemia on tullut kyllä ihan ykkös inhokkini. Miten niin lyhyeen sanaan saa mahtumaan, niin täys tyrmäyksen minusta miehenä. Onko kohtalotovereita?
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ulisijat ette tee mitään sille parittomuudelle? Aika moneen kertaan on sanottu, että menkää harrastukseen, jossa sukupuolijakauma on selkeästi sellainen, että vastakkaista sukupuolta on paljon enemmän. Ihan varmasti jos yritätte löydätte jonkin siedettävän kiinnostavan lajin, jossa pystyisitte käymään sen vuoden-pari. Menkää mukaan yhdistykseen ja sen tapahtumiin, ihan varmasti paranee mahdollisuudet tavata itselle sopiva. Sitten tutustutte ihmisiin ihan rauhassa, mitään roolia etsimättä, ilman epätoivoa. Ihan varmasti siellä on joku vastaavasti ujo ja vähän sosiaalisesti osaamaton, joka tökkäisi deittailun keinotekoisessa maailmassa, mutta paljastuisi kiinnostavaksi tyypiksi kun häneen rauhassa tutustuisi.
Mutta ei, yhtään ei saata vaivautua, jatketaan Tinder/baari-linjalla, vaikka selvästi on kokemus, että ei toimi. Vuodesta toiseen.
Menkää siedettävään harrastukseen jossa on paljon vastakkaista sukupuolta ja olkaa siellä vuosi pari niin kyllä sieltä joku löytyy - siis mitä veetua? Jos Mä menen vaikka partioon missä on paljon poikia niin ei kai sieltä ketään Perfect Matchiä löydy kun ne muut tykkää siitä metsätouhusta ja minä oikeasti en?
Niinkö siinä luki? Jos inhoat metsää, niin mene sisäharrastukseen. Jos omat harrastuksesi ovat jotakin pitsinnypläystä, etkä yhtään voi joustaa, niin ole sitten yksin. Mutta älä ulise.
Kyllä se harrastus pitää kiinnostaa ihan muuten vaan eikä sen takia, että onko siinä harrastuksessa vastakkaista sukupuolta. Mun mielestä ihan älytön ajattelutapa että lähtisin johonkin harrastukseen joka ei kiinnosta.
M35
Niin kun se tarkoittaa vaivautumista. Kuitenkin onnistunut puolisovalinta on elämän suurimpia ratkaisuja ja antaa paljon onnellisuutta. Mutta ei, ei tietenkään kannata TEHDÄ mitään parantaakseen omaa asemaa, mieluummin jatkaa ulinaa vaan , yhyy kun kukaan ei tule kotoa hakemaan, ei kukaan rakasta ja yhyy, ei ole itsetuntoakaan. Mutta ei käytä minuuttiakaan että TEKISI asialle jotakin.
Kun harrastusvaihtoehdot ovat loputtomat: On sata lajia erilaista liikuntaa, yhdistyksiä, musiikkia, puutarhanhoitoa, ruuanlaittoa, kulttuuria, eläimiä, ihmisten auttamista, muunlaista vapaaehtoistoimintaa, veneilyä, historiaa, käden taitoja. Varmasti tuhat vaihtoehtoa, mutta kun ei voi. Niinpä.
Itse harrastan moniakin juttuja, mutta se kun ei tarkoita että niissä tapaisi vapaita naisia. Mun kiinnostuksen kohteet on nyt vaan semmosia ettei ne naisia pahemmin kiinnosta ja kuntosalilla en tosiaan ala ketään lähestymään, siellä ollaan treenaamassa.
M35
Näin hiukan off topic -kommenttina täytyy todeta, että aktiiviset kuntosalikävijät varmaan luisuu helposti parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle, kun vapaa-ajasta iso osa kuluu treenatessa ja treeneistä palautuessa eikä salilla kehtaa (ihan syystäkin) lähestyä muita ihmisiä.
Pitäisi kehitellä joku kuntosalikävijöiden oma äppi, jossa kävijät voisivat treenien ulkopuolella purkaa ajatuksia ja ottaa kontaktia toisiinsa. Kyllä itsekin näen salilla välillä ihan syötävän hyvännäköisiä ja hiukan yksinäisen oloisia nuoria miehiä, mutta kun ei treenitilassa kehtaa tai jaksa ottaa kontaktia keneenkään. Ärsyttäisihän se muitakin, jos siellä alkaisi jotain bondaamiskeskustelua vetämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Kyseisrssä ketjussa on myös miehiä kertomassa miksi ovat dumpanneet naisen. Niitäkin kun löytyy.
Pari-kolme miestä joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Naiset = se empaattisempi sukupuoli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Oletko entinen koulukiusaaja?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Naiset = se empaattisempi sukupuoli!
Yksi nainen = koko naissukupuoli. Itse en ole koskaan näistä kavereille avautunut eikä he mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Kyllä minä tunnen monia noin kolmekymppisiä naisia, jotka ovat ihan yhtä kurjassa jamassa. Nuorena on opiskeltu ja tehty uraa ja sitten ei löydy kumppania. Kaverit alkaa olla pariutuneita ja lisääntyvät. Jäljelle jääneissä miehissä on aina jotain pielessä tai sitten ei ajoitus natsaa tai mies haluaakin vain pelkkää seksiä. Nelikymppisenä sitten moni on hyväksynyt asian, ettei perhettä ja suhdetta saa ja tyytyy elämään täysipainoista elämää lemmikkinsä , työn , ystävien ja harrastusten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
No nimenomaan sekä kännimokakeskustelu että tämä dumppauskeskustelu ovat molemmat sellaisia, joita ei ikimaailmassa sanoisi julkisesti ääneen. Paitsi että kännimokissa ne valitettavasti ovat muidenkin tiedossa.
Ja tuossa dumppausasiassa nimenomaan kerrotaan siinä mielessä itsestä, että kerrotaan, mikä on itselle ollut se naurettava dealbreaker. Ei näissä kerrota miehistä sinänsä, vaan omista tuntemuksista ja omista ehkä noloistakin mielipiteistä ja asenteista. Ketjussa mainitut asiat ovat sinänsä aika yleismaailmallisia ja niihin ei odoteta kannustusviestejä tai niillä ei pyritä vaikuttamaan mielipiteisiin tai tiedottamaan, että Heikillä Jyväskylässä oli rumat sukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Naiset = se empaattisempi sukupuoli!
Miksi naisen pitäisi olla empaattisempi ?Itse en ole sitä useimmissa tapauksessa. Niin naisissa kuin miehissä myös tämänkin piirteen suhteen vaihtelu eri yksilöiden kesken on suurempaa kuin eri sukupuolten välillä. On empaattisia naisia ja miehiä ja sitten vähemmän empaattisia naisia ja miehiä. Miehillä taas tuntuu olevan jotenkin hauraampi itsetunto kuin naisilla yleensä ja se tulee näissäkin keskusteluissa esiin. Itsekin pystyn oikeastaan yrittämättä musertamaan oman mieheni ja alkuun niin tein aivan vahingossakin. Mielestäni esitin vaan aiheellista kritiikkiä ja yllätyin kun toiselle se onkin niin iso juttu. Sitten heräsi empatiat kun näki miten pahoillaan ja palasina toinen oli. Nykyään toimin rakentavammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Pakko jatkaa vielä tähän. Jos päädyt sänkyyn miehen kanssa, niin on oletettavaa että tunnet häneen melko paljon vetoakin. Sama juttu miehellä. Ja tämä mies on todennäköisesti tietoinen "vajavuudestaan", mutta päättää silti luottaa sinuun sen verran, että riisuuntuu edessäsi. Ja millä tavoin palkitset tämän miehen luottamuksen ja uskalluksen? Kikattelulla tyttöporukassa. Taidanpa nyt häippäistä hyvin naisvaltaiselle työpaikalleni. Saatan tämän päivän ajan katsoa naisia vähän kummeksuen, mutta varmaan se on ohimenevää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Oletko entinen koulukiusaaja?
-eri
En. Eihän tuossa sinun esimerkissäsi edes sanota kuka se mies oli. Puhuttiin vaan yleisellä tasolla. Jos todetaan, että on miehiä, joilla on pieni penis, niin se on nimenomaan sinun kiusaamistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Oletko entinen koulukiusaaja?
-eri
En. Eihän tuossa sinun esimerkissäsi edes sanota kuka se mies oli. Puhuttiin vaan yleisellä tasolla. Jos todetaan, että on miehiä, joilla on pieni penis, niin se on nimenomaan sinun kiusaamistasi?
Koulukiusaajien tapana nyt vaan yleensä on puhua ringissä pahaa toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Pakko jatkaa vielä tähän. Jos päädyt sänkyyn miehen kanssa, niin on oletettavaa että tunnet häneen melko paljon vetoakin. Sama juttu miehellä. Ja tämä mies on todennäköisesti tietoinen "vajavuudestaan", mutta päättää silti luottaa sinuun sen verran, että riisuuntuu edessäsi. Ja millä tavoin palkitset tämän miehen luottamuksen ja uskalluksen? Kikattelulla tyttöporukassa. Taidanpa nyt häippäistä hyvin naisvaltaiselle työpaikalleni. Saatan tämän päivän ajan katsoa naisia vähän kummeksuen, mutta varmaan se on ohimenevää...
No kyllä miehetkin puhuu omista naisseikkailustaan, ihan puolitutuillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Pakko jatkaa vielä tähän. Jos päädyt sänkyyn miehen kanssa, niin on oletettavaa että tunnet häneen melko paljon vetoakin. Sama juttu miehellä. Ja tämä mies on todennäköisesti tietoinen "vajavuudestaan", mutta päättää silti luottaa sinuun sen verran, että riisuuntuu edessäsi. Ja millä tavoin palkitset tämän miehen luottamuksen ja uskalluksen? Kikattelulla tyttöporukassa. Taidanpa nyt häippäistä hyvin naisvaltaiselle työpaikalleni. Saatan tämän päivän ajan katsoa naisia vähän kummeksuen, mutta varmaan se on ohimenevää...
Mihin ikään saakka olet selvinnyt käsittämättä, että monet naiset jakaa kaikki kokemuksensa tyttökavereidensa kanssa? Toki miehistä ja deiteistä voidaan vitsailla muutenkin. Vähän niinkuin broes before hoes näes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Oletko entinen koulukiusaaja?
-eri
En. Eihän tuossa sinun esimerkissäsi edes sanota kuka se mies oli. Puhuttiin vaan yleisellä tasolla. Jos todetaan, että on miehiä, joilla on pieni penis, niin se on nimenomaan sinun kiusaamistasi?
Koulukiusaajien tapana nyt vaan yleensä on puhua ringissä pahaa toisesta.[/quot
Kiusaaminen kohdistuu yhteen tiettyyn ihmiseen, jonka kaikki tietävät ja tuntevat nimeltä. Tässä naureskelussa tämä henkilö jää(tai ainakin pitäisi jäädä) anonyymiksi deitiksi. Huomaatko eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Oletko entinen koulukiusaaja?
-eri
En. Eihän tuossa sinun esimerkissäsi edes sanota kuka se mies oli. Puhuttiin vaan yleisellä tasolla. Jos todetaan, että on miehiä, joilla on pieni penis, niin se on nimenomaan sinun kiusaamistasi?
Koulukiusaajien tapana nyt vaan yleensä on puhua ringissä pahaa toisesta.[/quot
Kiusaaminen kohdistuu yhteen tiettyyn ihmiseen, jonka kaikki tietävät ja tuntevat nimeltä. Tässä naureskelussa tämä henkilö jää(tai ainakin pitäisi jäädä) anonyymiksi deitiksi. Huomaatko eron?Toki se on sille ivan kohteelle parempi että jää anonyymiksi. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että sinussa on samoja piirteitä kuin kiusaajissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Pakko jatkaa vielä tähän. Jos päädyt sänkyyn miehen kanssa, niin on oletettavaa että tunnet häneen melko paljon vetoakin. Sama juttu miehellä. Ja tämä mies on todennäköisesti tietoinen "vajavuudestaan", mutta päättää silti luottaa sinuun sen verran, että riisuuntuu edessäsi. Ja millä tavoin palkitset tämän miehen luottamuksen ja uskalluksen? Kikattelulla tyttöporukassa. Taidanpa nyt häippäistä hyvin naisvaltaiselle työpaikalleni. Saatan tämän päivän ajan katsoa naisia vähän kummeksuen, mutta varmaan se on ohimenevää...
No kyllä miehetkin puhuu omista naisseikkailustaan, ihan puolitutuillekin.
Joo, turha esittää jotain pyhimystä ja ettei miehet/pojat puhuisi naisista ei niin mairittelevissa yhteyksissä toisilleen. Aikanaan koulun suosituimpiin kuuluva poika oli saanut rakkauskirjeen ei niin nätiltä ja vähän reppanalta tytöltä ja poika kiinnitti sen koulun ilmoitustaululle. Eroottiset sisällöt ja kaikki. Muutenkin tyttöjen seksuaalisen kiusaaminen oli välillä todella julmaa, koko koulun edessä. En muista että tytöt olis koskaan kävelleet koulussa jonkun erilaisen pojan perässä laulaen seksuaalisesti virittyneitä lauluja tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Oletko entinen koulukiusaaja?
-eri
En. Eihän tuossa sinun esimerkissäsi edes sanota kuka se mies oli. Puhuttiin vaan yleisellä tasolla. Jos todetaan, että on miehiä, joilla on pieni penis, niin se on nimenomaan sinun kiusaamistasi?
Koulukiusaajien tapana nyt vaan yleensä on puhua ringissä pahaa toisesta.[/quot
Kiusaaminen kohdistuu yhteen tiettyyn ihmiseen, jonka kaikki tietävät ja tuntevat nimeltä. Tässä naureskelussa tämä henkilö jää(tai ainakin pitäisi jäädä) anonyymiksi deitiksi. Huomaatko eron?Toki se on sille ivan kohteelle parempi että jää anonyymiksi. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että sinussa on samoja piirteitä kuin kiusaajissakin.
Etkö itse kerro koskaan mitään hauskoja juttuja kokemistasi asioista ystävillesi? Miksi olisin lojaali jollekkin lähes tuntemattomalle ihmiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näkyy naisten ja miesten tyypillinen ero.
Nainen, joka ei pääse uusille treffeille kohauttaa olkiaan ja toteaa, että en vaan löydä ketään. Yritänpä uudelleen, tai pidän taukoa.
Mies närkästyy. Hän katkeroituu koko naissukupuolta kohtaan, ja alkaa miettiä miten epäreiluja naiset on ja kehitellä ihme teorioita naisten mieltymyksistä. Hänet on mielestään lytätty miehenä, itsetunto on pilalla.
Näin hän varmistaa, ettei jatkossakaan ole suosiossa.
Voi voi.
Mutta tietenkään ja onneksi kaikki miehet eivät päädy katkeruuden ja naisvihan kehään.
Sen sijaan yhtään naista en ole tavannut, joka tivaisi kiukkuisena miehiltä heidän salattuja tekosyitään, ja alkaisi haukkua koko sukupuolta. Nainen etsii vikaa itsestään tai toteaa vain että ei onnistunut - vielä.Jos edes yksille treffeille pääsy olisi naisille edes puoliksi yhtä vaikeaa kuin miehille, niin alkaisi naistenkin huoleton ja leppoisa asenne muuttua.
Ei heteronaiset kai yksinään treffeillä käy?
Äläkä nyt selitä, että 10% miehistä deittaa 90%.a naisista.
On tullut selvästi julki, että mies on paljon nirsompi. Jos nainen ei ole kaunis ja laiha, vientiä on vähän. Sen sijaan rumatkin ja lihavat miehet löytää parin. Ainut varma este on katkera naisviha, ja sehän on korjattavissa.Ja toisaalta meillä on tällä hetkellä toinen ketju käynnissä, jossa naiset kilvan listaavat pienimpiä syitä dumpata mies...
Ne on niitä tekosyitä kun oikea syy on vain ihastumisen ja kemian puute.
Jännä juttu, taidat ihan oikeasti uskoa tuohon selitykseen.
Jännä juttu että sun mielestä nainen dumppaa oikeasti potentiaalisen elämänkumppanin jostain ihan mitättömästä syystä. Kun se on päinvastoin niin että täällä joutuu vähän väliä potkimaan naisia eroamaan törkeitä temppuja harrastavista miehistä joiden kanssa naiset kokee olevan vielä jotain toivoa.
Jos näin on, niin miksi naiset sitten niin sankoin joukoin osallistuvat tuohon kyselyyn ja listaavat eri syitä, kun tosiasiassa jokainen syy pitäisi olla se yksi ja sama: ei ole kemiaa. Vai rustaavatko naiset noita listoja ja syitä sitten puhtaasti vittuilutarkoituksessa?
Itse en ole tuohon ketjuun kirjoittanut, mutta minusta sen ketjun ihan ilmeinen tarkoitus on nimenomaan myöntää, että päätös ei ehkä ollut ulkopuolisen silmiin kovin fiksu ja ehkä itsekin sitä päätöstä vähän ihmettelee. Ja siinä ketjusssahan ei ole kyse mistään kilpailusta tai siitä, että tällaisten syiden takia dumpattaisiin miehiä jatkuvasti tai että haluttaisiin näitä miehiä mollata. Siinä pikemminkin kerrotaan vain kokemuksista. Vähän kuin jossain kännimokaketjussa kerrotaan kokemuksista, eikä niissä mitenkään ole tarkoitus pitää niitä tekoja fiksuina tai ihailtavina.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"
Välttämättä työkavereille ei moisesta avautuisi, mutta helposti omille kavereille.
Oletko entinen koulukiusaaja?
-eri
En. Eihän tuossa sinun esimerkissäsi edes sanota kuka se mies oli. Puhuttiin vaan yleisellä tasolla. Jos todetaan, että on miehiä, joilla on pieni penis, niin se on nimenomaan sinun kiusaamistasi?
Koulukiusaajien tapana nyt vaan yleensä on puhua ringissä pahaa toisesta.[/quot
Kiusaaminen kohdistuu yhteen tiettyyn ihmiseen, jonka kaikki tietävät ja tuntevat nimeltä. Tässä naureskelussa tämä henkilö jää(tai ainakin pitäisi jäädä) anonyymiksi deitiksi. Huomaatko eron?Toki se on sille ivan kohteelle parempi että jää anonyymiksi. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että sinussa on samoja piirteitä kuin kiusaajissakin.
Etkö itse kerro koskaan mitään hauskoja juttuja kokemistasi asioista ystävillesi? Miksi olisin lojaali jollekkin lähes tuntemattomalle ihmiselle?
Tietynlainen ilkeys kyllä paistaa läpi viesteistäsi. Joo kerron hauskoja kokemuksia ystävilleni. Mutta sinulleko hauskojen kokemusten kertomisessa on siis osana esim. miehen peniksen koon ivaaminen? Suurin ero sinussa ja minussa sitten varmaan onkin se että minulle ei tulisi _mieleenkään_ puhua _kenellekään_ pilkalliseen sävyyn jostain naisesta jonka kanssa olen ollut sängyssä. No en ylipäänsä puhu seksikokemuksistani kenenkään kanssa, koska ne ovat äärettömän henkilökohtaisia asioita minulle. Kukin tyylillään.
Kännimokakeskustelu ei ole samalla tavalla vertailukelpoinen, koska siinä keskustelun kohde on itse kirjoittaja. Sellainen kultainen ohje nettikeskusteluissa on (jota nyt kukaan ei tunnu koskaan noudattavan), että nettiin pitäisi kirjoittaa vain sellaista, jonka pystyy sanomaan julkisesti ääneen. Eli kaiketi sitten siihen keskusteluun osallistuneet naiset pystyvät esim. työkavereilleen tokaisemaan: "Hei kuulkaas, tapasin kivantuntuisen miehen ja päädyttiin sänkyynkin asti, mutta voi pojat mikä katkarapu häneltä löytyi jalkojen välistä. Ja oli tosi lyhyt mies muutenkin. Että se juttu loppui sitten siihen!"