Oi miten hienosti prinssi Charles kohteli Meghania ja hänen äitiään Doriaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Charles oli niin ilkeä Dianaa kohtaan aikoinaan?

Sanoppa se, ehkä syy oli molemmissa? Ja miksi ei mennyt suuren rakkautensa Camillan kanssa naimisiin silloin jo nuorena? Halusi varmaan hummailla kavereidensa kanssa ensin muutaman vuoden mutta sinä aikana Camilla löysi toisen miehen. Sitten tuli kiire perustaa perhe ja hommata nuori vaimo ja lopulta päätyi nuoreen ja kokemattoman teinityttöön Dianaan ja katastrofi oli valmis. Mutta hienot pojat saivat kummiskin aikaan. Varmaan Charleskin on tyytyväinen että molemmat pojat meni naimisiin rakkaudesta eikä velvollisuudesta, kuten hän itse teki ja huonosti se päättyi.

Itseasiassa suhteen alussa Charles taisi olla rakastunut dianaan, olen nähnyt paljon heistä läheisiä kuvia heidän alkuajoista, missä suutelevat, koskettavat toisiaan ja leikittelevät. Sellaisia paparazzi-kuvia myös lomalta.

Näytelmää. Jos Charles sanoo häämatkalla, ettei tiedä mitä rakkaus on, niin ei hän kamalan rakastunut ole ollut.

Voin linkata myöhemmin sivun, jossa löytyy paljon tällaisia kuvia. Vaikuttavat myös muiden kommentoijien mielestä aidoilta tunteilta. Uskon että heillä kyllä intohimoa oli. Kyseessä siis royaldish sivusto ja sieltä photos of diana. Loppupäässä jossain oli näitä kuvia heistä, tuossa ketjussa ei kyllä dianaa dissata vaan ylistetään ja muistellaan

Niin vainajia kuuluu ylistää ja kunnioittaa, se onko se rehelliset stä vai ei, en voi ottaa kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Charles oli niin ilkeä Dianaa kohtaan aikoinaan?

Sanoppa se, ehkä syy oli molemmissa? Ja miksi ei mennyt suuren rakkautensa Camillan kanssa naimisiin silloin jo nuorena? Halusi varmaan hummailla kavereidensa kanssa ensin muutaman vuoden mutta sinä aikana Camilla löysi toisen miehen. Sitten tuli kiire perustaa perhe ja hommata nuori vaimo ja lopulta päätyi nuoreen ja kokemattoman teinityttöön Dianaan ja katastrofi oli valmis. Mutta hienot pojat saivat kummiskin aikaan. Varmaan Charleskin on tyytyväinen että molemmat pojat meni naimisiin rakkaudesta eikä velvollisuudesta, kuten hän itse teki ja huonosti se päättyi.

Itseasiassa suhteen alussa Charles taisi olla rakastunut dianaan, olen nähnyt paljon heistä läheisiä kuvia heidän alkuajoista, missä suutelevat, koskettavat toisiaan ja leikittelevät. Sellaisia paparazzi-kuvia myös lomalta.

Näytelmää. Jos Charles sanoo häämatkalla, ettei tiedä mitä rakkaus on, niin ei hän kamalan rakastunut ole ollut.

Tuo Charlesin lausahdus "whatever love means" on vuosien varrella käännetty osoittamaan, ettei hän koskaan Dianasta välittänyt. Mä ymmärrän sen enemmän jahkailuun taipuvaisen ja huonosti tunteita näyttävän miehen tapana vastata tuollaiseen kysymykseen. Saattaisin itse päästää suustani ihan samanlaisen sammakon. En osaisi hehkuttaa suurta rakkautta kameroiden edessä, kun hädintuskin pystyn siitä puhumaan puolisonikaan kanssa.

Charlesia painostettiin 1980-luvun alussa menemään vihdoin naimisiin, Camilla oli jo tahollaan varattu ja sekä Charlesin, että Dianan perheet kannustivat solmimaan nopeasti liiton. Lyhyen tapailun aikana Diana saattoi vaikuttaa hyvinkin miellyttävältä ja sopivalta kruununperijän puolisoksi. Uskon, että tuohon aikaan Charles piti Dianasta, tai ainakin siitä mielikuvasta joka Dianasta oli syntynyt. Tuskin pari olisi päätynyt naimisiin, jos Charles olisi pitänyt Dianaa vastenmielisenä tai yhdentekevänä. Myöhemmin kävi sitten selväksi, että lyhyt tuttavuus jonka aikana kumpikin toi itsestään esiin vain hyviä puolia ei ollut paras mahdollinen perusta avioliitolle. Joku toinen pari jonain toisena aikana olisi saattanut siirtyä kaikessa hiljaisuudessa ja yhteisymmärryksessä elämään erillisiä elämiä edustustilaisuuksien ulkopuolella, mutta Dianalle se ei kelvannut ja katastrofin julkinen puoli oli valmis.

Katoppa videolta se Dianan hämmästynyt ilme, kun Charles sen sanoi. Motenhän itse Diana lauseen ymmärsi?

Vierailija kirjoitti:

On varmasti ollut Charlesilla painajaismaista olla Dianan kanssa - olihan Di itsekeskeinen dramaqueen (mm. heittäytyy raskaana ollessaan portaisiin, että saisi huomiota - kertoo kaiken siitä minkälainen ihminen tämä tyyppi oli), mielenterveydeltään epävakaa, takertuva (niinhän se Suuri Rakkaus, se pakistanilaistaustainen lääkärikin, kauhistui ja pakeni Dianan ripustautumista), ei-älyllinen ja siten Charlesin kannalta tylsä. 

Williamin sanat äidistään 'hukutti meidät rakkauteen' on kaunis versio tuosta ripustautumisesta. Mutta myyttiä Dianan 'täydellisestä äitiydestä' on haluttu hovinkin puolesta painottaa, varmastikin poikien takia. Ei se nyt siltu niin kauheasti poikennut muun yläluokan lastenkasvatuksesta se Dianan äityiys - lastenhoitajat, sisäoppikoulut yms. Diana vain muisti katsoa, että tutut paparazzit olivat paikalla ikuistamassa tilanteita, joissa Di niin vapautuneesti halasi poikiaan - oi minkä raikkaan (keskiluokkaisen) tuulahduksen hän hoviin tuo! Ihan tunteita näytetään! Kyllä on kuningatar nyt ihmeissään! Ynnä muuta, keskiluokkaan uppoavaa höpötystä.

Ja miksei vaan voinut jatkaa eron jälkeen äitinä, vaan piti heilastella kaiken maailman playboyden kanssa? Jos kerran äitiys oli niin tärkeää. Diana-parka taisi tosiaan olla aika epävakaa persoona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Charles oli niin ilkeä Dianaa kohtaan aikoinaan?

Sanoppa se, ehkä syy oli molemmissa? Ja miksi ei mennyt suuren rakkautensa Camillan kanssa naimisiin silloin jo nuorena? Halusi varmaan hummailla kavereidensa kanssa ensin muutaman vuoden mutta sinä aikana Camilla löysi toisen miehen. Sitten tuli kiire perustaa perhe ja hommata nuori vaimo ja lopulta päätyi nuoreen ja kokemattoman teinityttöön Dianaan ja katastrofi oli valmis. Mutta hienot pojat saivat kummiskin aikaan. Varmaan Charleskin on tyytyväinen että molemmat pojat meni naimisiin rakkaudesta eikä velvollisuudesta, kuten hän itse teki ja huonosti se päättyi.

Itseasiassa suhteen alussa Charles taisi olla rakastunut dianaan, olen nähnyt paljon heistä läheisiä kuvia heidän alkuajoista, missä suutelevat, koskettavat toisiaan ja leikittelevät. Sellaisia paparazzi-kuvia myös lomalta.

Näytelmää. Jos Charles sanoo häämatkalla, ettei tiedä mitä rakkaus on, niin ei hän kamalan rakastunut ole ollut.

Voin linkata myöhemmin sivun, jossa löytyy paljon tällaisia kuvia. Vaikuttavat myös muiden kommentoijien mielestä aidoilta tunteilta. Uskon että heillä kyllä intohimoa oli. Kyseessä siis royaldish sivusto ja sieltä photos of diana. Loppupäässä jossain oli näitä kuvia heistä, tuossa ketjussa ei kyllä dianaa dissata vaan ylistetään ja muistellaan

Niin vainajia kuuluu ylistää ja kunnioittaa, se onko se rehelliset stä vai ei, en voi ottaa kantaa.

Hah, voi kuule. Diana oli hyvin rakastettu ja palvottu ihminen myös ennen kuolemaansa. Ympäri maailman! Hän sai ihmiset hymyilemään ympärillään. Ja se joka sanoi ettei Di ollut älykäs. No tunneälykäs hän oli.. Hänen kaltaisiaan ihmisiä ei kyllä usein varmasti missään tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Charles oli niin ilkeä Dianaa kohtaan aikoinaan?

Sanoppa se, ehkä syy oli molemmissa? Ja miksi ei mennyt suuren rakkautensa Camillan kanssa naimisiin silloin jo nuorena? Halusi varmaan hummailla kavereidensa kanssa ensin muutaman vuoden mutta sinä aikana Camilla löysi toisen miehen. Sitten tuli kiire perustaa perhe ja hommata nuori vaimo ja lopulta päätyi nuoreen ja kokemattoman teinityttöön Dianaan ja katastrofi oli valmis. Mutta hienot pojat saivat kummiskin aikaan. Varmaan Charleskin on tyytyväinen että molemmat pojat meni naimisiin rakkaudesta eikä velvollisuudesta, kuten hän itse teki ja huonosti se päättyi.

Itseasiassa suhteen alussa Charles taisi olla rakastunut dianaan, olen nähnyt paljon heistä läheisiä kuvia heidän alkuajoista, missä suutelevat, koskettavat toisiaan ja leikittelevät. Sellaisia paparazzi-kuvia myös lomalta.

Näytelmää. Jos Charles sanoo häämatkalla, ettei tiedä mitä rakkaus on, niin ei hän kamalan rakastunut ole ollut.

Tuo Charlesin lausahdus "whatever love means" on vuosien varrella käännetty osoittamaan, ettei hän koskaan Dianasta välittänyt. Mä ymmärrän sen enemmän jahkailuun taipuvaisen ja huonosti tunteita näyttävän miehen tapana vastata tuollaiseen kysymykseen. Saattaisin itse päästää suustani ihan samanlaisen sammakon. En osaisi hehkuttaa suurta rakkautta kameroiden edessä, kun hädintuskin pystyn siitä puhumaan puolisonikaan kanssa.

Charlesia painostettiin 1980-luvun alussa menemään vihdoin naimisiin, Camilla oli jo tahollaan varattu ja sekä Charlesin, että Dianan perheet kannustivat solmimaan nopeasti liiton. Lyhyen tapailun aikana Diana saattoi vaikuttaa hyvinkin miellyttävältä ja sopivalta kruununperijän puolisoksi. Uskon, että tuohon aikaan Charles piti Dianasta, tai ainakin siitä mielikuvasta joka Dianasta oli syntynyt. Tuskin pari olisi päätynyt naimisiin, jos Charles olisi pitänyt Dianaa vastenmielisenä tai yhdentekevänä. Myöhemmin kävi sitten selväksi, että lyhyt tuttavuus jonka aikana kumpikin toi itsestään esiin vain hyviä puolia ei ollut paras mahdollinen perusta avioliitolle. Joku toinen pari jonain toisena aikana olisi saattanut siirtyä kaikessa hiljaisuudessa ja yhteisymmärryksessä elämään erillisiä elämiä edustustilaisuuksien ulkopuolella, mutta Dianalle se ei kelvannut ja katastrofin julkinen puoli oli valmis.

Kyllä kai hän oli viehättynyt Dianasta, mutta ehkä se oli hänelle kuitenkin velvollisuus, eikä avioliittoa olisi solmittu, ellei ollut paine saada kruununperillinen. Surullinen juttu kaikin puolin, mutta ehkä siitä on opittu jotain.

Olen sen verran iäkäs, että itsekin aikanaan uutisissa näin tuon Charlesin vastauksen toimittajan kysymykseen, are you in love? ja kyllä se hätkäytti jo silloin, kun toinen oli vastannut, että of course.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Charles oli niin ilkeä Dianaa kohtaan aikoinaan?

Sanoppa se, ehkä syy oli molemmissa? Ja miksi ei mennyt suuren rakkautensa Camillan kanssa naimisiin silloin jo nuorena? Halusi varmaan hummailla kavereidensa kanssa ensin muutaman vuoden mutta sinä aikana Camilla löysi toisen miehen. Sitten tuli kiire perustaa perhe ja hommata nuori vaimo ja lopulta päätyi nuoreen ja kokemattoman teinityttöön Dianaan ja katastrofi oli valmis. Mutta hienot pojat saivat kummiskin aikaan. Varmaan Charleskin on tyytyväinen että molemmat pojat meni naimisiin rakkaudesta eikä velvollisuudesta, kuten hän itse teki ja huonosti se päättyi.

Itseasiassa suhteen alussa Charles taisi olla rakastunut dianaan, olen nähnyt paljon heistä läheisiä kuvia heidän alkuajoista, missä suutelevat, koskettavat toisiaan ja leikittelevät. Sellaisia paparazzi-kuvia myös lomalta.

Näytelmää. Jos Charles sanoo häämatkalla, ettei tiedä mitä rakkaus on, niin ei hän kamalan rakastunut ole ollut.

Voin linkata myöhemmin sivun, jossa löytyy paljon tällaisia kuvia. Vaikuttavat myös muiden kommentoijien mielestä aidoilta tunteilta. Uskon että heillä kyllä intohimoa oli. Kyseessä siis royaldish sivusto ja sieltä photos of diana. Loppupäässä jossain oli näitä kuvia heistä, tuossa ketjussa ei kyllä dianaa dissata vaan ylistetään ja muistellaan

Niin vainajia kuuluu ylistää ja kunnioittaa, se onko se rehelliset stä vai ei, en voi ottaa kantaa.

Hah, voi kuule. Diana oli hyvin rakastettu ja palvottu ihminen myös ennen kuolemaansa. Ympäri maailman! Hän sai ihmiset hymyilemään ympärillään. Ja se joka sanoi ettei Di ollut älykäs. No tunneälykäs hän oli.. Hänen kaltaisiaan ihmisiä ei kyllä usein varmasti missään tapaa.

Näillä, joilla on mielenterveysongelmia voi olla kaksi erillaista persoonaa. Haukkuihan hän Camillan ulkonäköäkin julkisuudessa. Kameroiden edessä voi silti käyttäytyä toisin, kuin kuninkaallista perhettä kohtaan.

Ei pidä silti liian sinisilmäinen olla. Julkkikset osaavat näyttelyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles-vihan taustat jollain tavalla ymmärrän, vaikka itse en siihen samaistukaan. Hän toimi varmasti väärin avioliitossaan Dianan kanssa, ja avioliitto pohjautui täysin väärille asioille. Toisaalta monien todistajien mukaan Dianakaan ei ollut mikään helppo ja tasapainoinen kumppani, ja hänellä oli mt-ongelmia jo teini-iässä. Dianan ahdinko ja ongelmat olivat tietysti monien mielestä Charlesin kylmyyden syytä, mutta minun on vaikea uskoa, että heistä kumpikaan teki parastaan liiton eteen. Mutta joo, jollain tavalla ymmärrän, miksi niin moni inhoaa Charlesia, vaikka hän tavallaan olikin monarkian tiukkojen sääntöjen ja julmien perinteiden uhri.

Sen sijaan Camilla-vihaa en kerta kaikkiaan voi käsittää. Hänet tunnetaan hyvin sydämellisenä, ystävällisenä ja lämpimänä ihmisenä. Onko se hänen vikansa, jos hän ei aikanaan kelvannut kuningattarelle siksi, koska ei ollut neitsyt? Eikä hän voinut olla heti rakastamansa miehen kanssa? Ajatelkaa itse kohdallenne, jos teille sanottaisiin, että ette saa koskaan olla elämänne rakkauden kanssa. Pakko siinä on koittaa jatkaa elämää ja mennä eteenpäin, ihan jo itseään suojellakseen. Eikö ole hienoa, jos kaksi toistaan rakastavaa ihmistä ovat kuitenkin lopulta saaneet toisensa?

Anteeksi nyt, mutta Camilla tempaisi aviomieheksi sen Parker-Bowlesin, koska joku piti saada ja koska hän halusi olla maalaisaatelia maalla ja jouten.

Pettäminen ja toisen selän takana toimiminen ja toisen avioliittoon on aina väärin.

Motiiveista naida Parker-Bowles emme voi varmuudella tietää. Monien mukaan Camilla avioitui Parker-Bowlesin kanssa vasta sitten, kun oli selvää, ettei hän kelpaa kuningattarelle. Kyllähän Camilla ja Charles olivat jo ennen tuota heilastelleet.

Siitäkään ei ole varmuutta, kumpi petti fyysisesti ensin, Diana vai Charles. Sydämessään luultavasti Charles oli uskoton koko ajan, mutta muu on epäselvää.

Eikös Charles pettänyt Dianaa jo hääpäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Charles oli niin ilkeä Dianaa kohtaan aikoinaan?

Sanoppa se, ehkä syy oli molemmissa? Ja miksi ei mennyt suuren rakkautensa Camillan kanssa naimisiin silloin jo nuorena? Halusi varmaan hummailla kavereidensa kanssa ensin muutaman vuoden mutta sinä aikana Camilla löysi toisen miehen. Sitten tuli kiire perustaa perhe ja hommata nuori vaimo ja lopulta päätyi nuoreen ja kokemattoman teinityttöön Dianaan ja katastrofi oli valmis. Mutta hienot pojat saivat kummiskin aikaan. Varmaan Charleskin on tyytyväinen että molemmat pojat meni naimisiin rakkaudesta eikä velvollisuudesta, kuten hän itse teki ja huonosti se päättyi.

Itseasiassa suhteen alussa Charles taisi olla rakastunut dianaan, olen nähnyt paljon heistä läheisiä kuvia heidän alkuajoista, missä suutelevat, koskettavat toisiaan ja leikittelevät. Sellaisia paparazzi-kuvia myös lomalta.

Näytelmää. Jos Charles sanoo häämatkalla, ettei tiedä mitä rakkaus on, niin ei hän kamalan rakastunut ole ollut.

Voin linkata myöhemmin sivun, jossa löytyy paljon tällaisia kuvia. Vaikuttavat myös muiden kommentoijien mielestä aidoilta tunteilta. Uskon että heillä kyllä intohimoa oli. Kyseessä siis royaldish sivusto ja sieltä photos of diana. Loppupäässä jossain oli näitä kuvia heistä, tuossa ketjussa ei kyllä dianaa dissata vaan ylistetään ja muistellaan

Niin vainajia kuuluu ylistää ja kunnioittaa, se onko se rehelliset stä vai ei, en voi ottaa kantaa.

Hah, voi kuule. Diana oli hyvin rakastettu ja palvottu ihminen myös ennen kuolemaansa. Ympäri maailman! Hän sai ihmiset hymyilemään ympärillään. Ja se joka sanoi ettei Di ollut älykäs. No tunneälykäs hän oli.. Hänen kaltaisiaan ihmisiä ei kyllä usein varmasti missään tapaa.

Näillä, joilla on mielenterveysongelmia voi olla kaksi erillaista persoonaa. Haukkuihan hän Camillan ulkonäköäkin julkisuudessa. Kameroiden edessä voi silti käyttäytyä toisin, kuin kuninkaallista perhettä kohtaan.

Ei pidä silti liian sinisilmäinen olla. Julkkikset osaavat näyttelyn.

Ei tainnut julkisuudessa kuitenkaan haukkua kenenkään ulkonäköä. Vai missä tilanteessa niin tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Dianasta vielä sen verran, että hän ei ollut rakastunut Charlesiin, he eivät olleet olleet kahdestaan kuin kerran ennen kihlautumista.

Di oli 19v harjoittelija lastentarhassa, koulu oli mennyt huonosti, vanhemmat eronneet riitaisesti , hänellä oli jo silloin ollut mielenterveysongelmia kuten sisärellaan Sarahilla. Vanhempi sisar on kertonut, kuinka Diana oli innokas menemään naimisiin, koska se tarjosi hänelle mahdollisuuden, joka tuntui unelmalta.

Eli siis melkein teini-ikäisen, mielenterveysongelmista kärsineen tytön puhdasta hyväksikäyttöä. Miten kukaan aikuinen mies voi hyväksyä sellaisen "liiton". Ei ole ihan normaali, mutta eipä ole hänen kasvatuksensakaan ollut varmasti lähelläkään normaalia. Kaikki nuo on uhreja, Elisabet itse ja lapsensa. Onneksi lastenlapset saavat jo elää normaalimpaa elämää. Varmasti suurin kiitos siitä kuuluu Dianalle, ja onhan Charleskin varmaan vihdoin aikuistunut ja siinä on varmaan paljon auttanut Camilla, haukuttinpa häntä miten paljon tahansa. 

Mutta sekin oli laskelmoitua, kun paparazzit ikuistivat din ja dodin halailun rivieralla. Di halusi tehdä hasnatin kateelliseksi. Hasnat ei jättänyt dianaa ripustautuvan käytöksen takia, vaan ahdistavan julkisuuden. Diana taisi olla maailman seuratuin nainen siihen aikaan.

Missä Diana on Camillaa haukkunut?

Vierailija kirjoitti:

The illuminati tranny royal family. Miten te jaksatte meuhata jostain täysin teille tuntemattomista ihmisistä? Ette te "Meghania" ja Harrya ihaile, vaan heidän elämäntapaa, kuinka heillä on ympärillä mammonaa ja rikkauksia. Harry on homomies ja tämä "prinsessa Meghan" on transgender sukupuolenvaihtaja. Koko maailma tietää tämän, pois lukien te. Kun ihailette "Meghanin" hääpukua, niin näette todellisuudessa miehen mekkoon puettuna. Sukupuolen vaihtoleikkaus ja hormonihoidot saavat ihmeitä aikaan. Maailman kuninkaat ja hallitsijat ovat poikkeuksetta pipipäitä satanistisine rituaaleineen. Miltä se tuntuu ihailla pipipää pariskunnan elämää? Onko se jotain elämää suurempaa? Tutkikaa sen sijaan Raamattua ja Jumalan sanaa, sen sijaan, että kuolaatte tyhjänpäiväisten pipipää maailman kuninkaiden perään

Jaksathan sinäkin.

Eläisipä diana vielä. Varmasti jatkaisi hyväntekeväisyyttä, hänellä olisi ehkä kolmas lapsi ja uusi puoliso. Hänen pukeutumistyyliä seurattaisiin. Viimeisenä elinvuotenaan oli todella tyylikäs! Upeita kotelomekkoja, ihanat hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles-vihan taustat jollain tavalla ymmärrän, vaikka itse en siihen samaistukaan. Hän toimi varmasti väärin avioliitossaan Dianan kanssa, ja avioliitto pohjautui täysin väärille asioille. Toisaalta monien todistajien mukaan Dianakaan ei ollut mikään helppo ja tasapainoinen kumppani, ja hänellä oli mt-ongelmia jo teini-iässä. Dianan ahdinko ja ongelmat olivat tietysti monien mielestä Charlesin kylmyyden syytä, mutta minun on vaikea uskoa, että heistä kumpikaan teki parastaan liiton eteen. Mutta joo, jollain tavalla ymmärrän, miksi niin moni inhoaa Charlesia, vaikka hän tavallaan olikin monarkian tiukkojen sääntöjen ja julmien perinteiden uhri.

Sen sijaan Camilla-vihaa en kerta kaikkiaan voi käsittää. Hänet tunnetaan hyvin sydämellisenä, ystävällisenä ja lämpimänä ihmisenä. Onko se hänen vikansa, jos hän ei aikanaan kelvannut kuningattarelle siksi, koska ei ollut neitsyt? Eikä hän voinut olla heti rakastamansa miehen kanssa? Ajatelkaa itse kohdallenne, jos teille sanottaisiin, että ette saa koskaan olla elämänne rakkauden kanssa. Pakko siinä on koittaa jatkaa elämää ja mennä eteenpäin, ihan jo itseään suojellakseen. Eikö ole hienoa, jos kaksi toistaan rakastavaa ihmistä ovat kuitenkin lopulta saaneet toisensa?

Anteeksi nyt, mutta Camilla tempaisi aviomieheksi sen Parker-Bowlesin, koska joku piti saada ja koska hän halusi olla maalaisaatelia maalla ja jouten.

Pettäminen ja toisen selän takana toimiminen ja toisen avioliittoon on aina väärin.

Motiiveista naida Parker-Bowles emme voi varmuudella tietää. Monien mukaan Camilla avioitui Parker-Bowlesin kanssa vasta sitten, kun oli selvää, ettei hän kelpaa kuningattarelle. Kyllähän Camilla ja Charles olivat jo ennen tuota heilastelleet.

Siitäkään ei ole varmuutta, kumpi petti fyysisesti ensin, Diana vai Charles. Sydämessään luultavasti Charles oli uskoton koko ajan, mutta muu on epäselvää.

Kaikkea täältä saakin lukea =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Dianallakin on ollut irtosuhteita. He eivät edes asuneet Charlesin kanssa samassa huoneistossa tai huoneessa.

Juu, hänellä oli rakastajia, jotka kävivät hoitamassa hommat kensigtonin palatsissa ettei tarvinnut mihinkään salapaikkaan ees lähteä :) ja on varmaan ollut muitakin mitä ei edes julkisuuteen paljastunut. Luulenpa, että dodi ei olisi jäänyt viimeiseksi kumppaniksi. Tuntuu että se oli vähän semmonen laastari

Eiköhän se laastari pikemminkin ollut se intialainen/pakistanilainen ? lääkäri, johon DI oli korviaan myöten rakastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Dianallakin on ollut irtosuhteita. He eivät edes asuneet Charlesin kanssa samassa huoneistossa tai huoneessa.

Juu, hänellä oli rakastajia, jotka kävivät hoitamassa hommat kensigtonin palatsissa ettei tarvinnut mihinkään salapaikkaan ees lähteä :) ja on varmaan ollut muitakin mitä ei edes julkisuuteen paljastunut. Luulenpa, että dodi ei olisi jäänyt viimeiseksi kumppaniksi. Tuntuu että se oli vähän semmonen laastari

Eiköhän se laastari pikemminkin ollut se intialainen/pakistanilainen ? lääkäri, johon DI oli korviaan myöten rakastunut.

Ei, vaan dodi oli hasnatin takia laastari. Ihan tarkoituksella otatti läheisiä kuvia lomalla hänen kanssaan, että hasnat olisi mustasukkainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On varmasti ollut Charlesilla painajaismaista olla Dianan kanssa - olihan Di itsekeskeinen dramaqueen (mm. heittäytyy raskaana ollessaan portaisiin, että saisi huomiota - kertoo kaiken siitä minkälainen ihminen tämä tyyppi oli), mielenterveydeltään epävakaa, takertuva (niinhän se Suuri Rakkaus, se pakistanilaistaustainen lääkärikin, kauhistui ja pakeni Dianan ripustautumista), ei-älyllinen ja siten Charlesin kannalta tylsä. 

Williamin sanat äidistään 'hukutti meidät rakkauteen' on kaunis versio tuosta ripustautumisesta. Mutta myyttiä Dianan 'täydellisestä äitiydestä' on haluttu hovinkin puolesta painottaa, varmastikin poikien takia. Ei se nyt siltu niin kauheasti poikennut muun yläluokan lastenkasvatuksesta se Dianan äityiys - lastenhoitajat, sisäoppikoulut yms. Diana vain muisti katsoa, että tutut paparazzit olivat paikalla ikuistamassa tilanteita, joissa Di niin vapautuneesti halasi poikiaan - oi minkä raikkaan (keskiluokkaisen) tuulahduksen hän hoviin tuo! Ihan tunteita näytetään! Kyllä on kuningatar nyt ihmeissään! Ynnä muuta, keskiluokkaan uppoavaa höpötystä.

Ja miksei vaan voinut jatkaa eron jälkeen äitinä, vaan piti heilastella kaiken maailman playboyden kanssa? Jos kerran äitiys oli niin tärkeää. Diana-parka taisi tosiaan olla aika epävakaa persoona. 

Pitääkö siis äidiksi tulleen erottuaan elää selibaatissa loppuelämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Dianallakin on ollut irtosuhteita. He eivät edes asuneet Charlesin kanssa samassa huoneistossa tai huoneessa.

Juu, hänellä oli rakastajia, jotka kävivät hoitamassa hommat kensigtonin palatsissa ettei tarvinnut mihinkään salapaikkaan ees lähteä :) ja on varmaan ollut muitakin mitä ei edes julkisuuteen paljastunut. Luulenpa, että dodi ei olisi jäänyt viimeiseksi kumppaniksi. Tuntuu että se oli vähän semmonen laastari

Eiköhän se laastari pikemminkin ollut se intialainen/pakistanilainen ? lääkäri, johon DI oli korviaan myöten rakastunut.

Ei, vaan dodi oli hasnatin takia laastari. Ihan tarkoituksella otatti läheisiä kuvia lomalla hänen kanssaan, että hasnat olisi mustasukkainen

Olihan sillä siinä välissäkin joku.

Mä niin toivon, että Ellu antaa kruunun suoraan Williamille. C saa elää haaskansa kanssa ihan rauhassa loppuelämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Dianallakin on ollut irtosuhteita. He eivät edes asuneet Charlesin kanssa samassa huoneistossa tai huoneessa.

Juu, hänellä oli rakastajia, jotka kävivät hoitamassa hommat kensigtonin palatsissa ettei tarvinnut mihinkään salapaikkaan ees lähteä :) ja on varmaan ollut muitakin mitä ei edes julkisuuteen paljastunut. Luulenpa, että dodi ei olisi jäänyt viimeiseksi kumppaniksi. Tuntuu että se oli vähän semmonen laastari

Eiköhän se laastari pikemminkin ollut se intialainen/pakistanilainen ? lääkäri, johon DI oli korviaan myöten rakastunut.

Ei, vaan dodi oli hasnatin takia laastari. Ihan tarkoituksella otatti läheisiä kuvia lomalla hänen kanssaan, että hasnat olisi mustasukkainen

Olihan sillä siinä välissäkin joku.

Joku. Niin kuka?