Uusin Louhimies-juttu ja kylmäävät kommentit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa, here we go again. 

Pihla Viitala on oksentanut ja syönyt oksennettua ruokaa - ei sitä kyllä näy nauhoilla eikä kukaan siitä tiedä, mutta kuitenkin näin on. Torakantoukat taas eivät olleet oikeasti torakantoukkia, mutta suuniteltuja toukkia siltikin sellin takia, mutta Viitala palaa aiheeseen kerta toisensa jälkeen.  

Malmivaarakin on jo kommentoinut lapsien kohtelua, mutta kuten jo arvaamme, tämä naisporukka tietää paremmin. 

Louhimies on varmasti pedantti, erikoinen ja päästäänkin ehkä hivenen outo tyyppi, mutta myöskään tämä naisporukka ei anna periksi ennen kuin mieheltä on viety kaikki työt. Hinnalla millä hyvänsä, liiottelua tai ei.

Menisivät käräjille, some-Yle-Ilta-Sanomat-raati ei valitettavasti ole oikea taho. Oikeudessa voi kinastella sitten sana sanaa vastaan ja miettiä, onko näyttöä vaiko ei.

Pettymys oli se, että Paula Vesalakin oli nyt jo jostain kaivettu tai sitten omatoimisesti ottanut yhteyttä. Onneksi kuitenkin sanoi, että asiat on hänen osaltaan käsitelty.

 

Käsitin tuon Vesalan esiintulon siten, että itse on sinut asioiden kanssa. Mutta tilanteessa, jossa Louhimies edelleen pyrkii mitätöimään häntä kritisoineita naisia, haluaa osoittaa tukensa näille naisille, jotka Louhimien toiminnan on kokeneet rankemmin. Multa siis respect Vesalalle hienosta selkärangasta!

Hieman vaan ihmetyttää, miksei Vesala sitten avannut suutaan heti? Hänhän on tämä suuri naisasianainen. Tuntemattomassa pieni rooli. Olin itse ilahtunut siitä aluksi, ettei lähtenyt soppaan mukaan. Mutta sieltähän se nyt sitten tuli. 

Vesala sanoo, että on asian käsitellyt.  Tuskin olisi tullut ulos asian kanssa , jos Louhimies itse ei olisi palannut aiheeseen. Vesala on kova mimmi jota Louhimiehen asiattomuudet tuskin hetkautti, mutta osaa olla solidaarinen niitä kohtaan, joita hetkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louhimiehen puolesta, naisten kokemukset kiistäen ilmoittautu "Oikea Media" ja kirjoittaja Heikki Porkka. OIkean Median julkaisemia blogeja kirjoittavat Porkan lisäksi Henri Laasanen ja Mika Niikko. Yllättyikö kukaan tästä? Lisäksi Oikean Median blogisteja ovat Arto luukkasen, Reijo Tossavaisen ja Petri Kaivannon kaltaiset perussuomalaiset ja maahanmuuttokriitikot. Perussuomalaisen Suomen Uutisten mukaan Louhimies vahvistaa Porkan blogitekstin. 

Wikipediassa Oikeaa mediaa kuvataan seuraavasti:

Oikea Media on tammikuussa 2017 perustettu suomalainen konservatiiviseksi itseään luonnehtiva verkossa toimiva vastamedia. Päätoimittajan mukaan ”Oikea Media on vaihtoehto valtamedialle”.  Oikea Media ei sitoudu journalistin ohjeisiin,  mutta noudattaa päätoimittajansa mukaan perinteisiä journalistisia arvoja. Oikealla Medialla on noin 45 000 lukijaa viikottain.

Joo ja Uuden Suomen blogeihin on kirjoittanut Johan Bäckman ja Alexander Stubb. Se ei tarkoita että Stubb on vastuussa Bäckmanin touhuista. Jos Porkalla on oikeasti jotain perseilytaustaa, niin se vaikuttaa uskottavuuteen, mutta pelkkä samalle sivustolle kirjoittaminen Laasasen kanssa ei sitä vielä tee.

Heikki Porkka on ollut h o mma aktiivi. OIkeassa Mediassa kirjoituksensa vaikuttavat juurikin nykyisten perussuomalaisten mukaisilta. Siellä on Unkarin nykymenosta ja Orbanin vaalivoitosta tyytyväisiä tekstejä, Ylen kategorista ideologista jatkuvaa vastustamista esim Ylesiradio islamin ja  mustien suojelijana - otsikon alla, EU:n vastustusta, Huhtasaaren kannattamista, jopa valkoisen ylivallan puolustamiselta vaikuttava teksti.

Oikea Median Wiki-kuvauksen perusteella on konservatiivinen ja vaikuttaa jokseenkin Perussuomalaiselta ja maahanmuuttokriittiseltä.

Sitten kannattaisi varmaan keskittyä henkilön sijasta siihen Ylen vuodettuun aineistoon ja tsekata onko siellä sellaista mitä blogissa väitetään. Nythän Jokisen vastaus oli vain: "jutussamme ei korjattavaa". Sama kuin Louhimies vastaisi syytöksiin että "käytöksessäni ei korjattavaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihla Viitala ja kumppanit kuorivat ensin kermat kakun päältä (ei vahigossakaan sanonut mitään aiemmin)

Miksei kukaan puutu tuohon älyttömään tekopyhyyteen millään tavalla? Miltä teistä itsestä tuntuisi, et joku käyttäytyisi tuolla tavalla teitä kohtaan? Kokee epäkohtia toiminnassanne, hymyilee rinnalla vuosikaudet ja sitten yhtäkkiä heittäisi tällaisen pommin julkisuuteen.

Kyllä montaa paasaajaa vituttais aika rankasti.

Miltä sinusta tuntuisi, jos sinut pakotettaisiin syömään oksennusta, ryömimään mudassa kuumeisena, tai jos lapsellesi valehdeltaisiin, että sinä olet kuollut? Mitä jos näiden asioiden tekijä olisi se, jonka tahdon takana olisivat alasi parhaat työt?

Tai se hetki kun tajuat, ettei muunlaisia alasi töitä ole edes tarjolla, kuin tämän yhdenlaisen vetämiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa, here we go again. 

Pihla Viitala on oksentanut ja syönyt oksennettua ruokaa - ei sitä kyllä näy nauhoilla eikä kukaan siitä tiedä, mutta kuitenkin näin on. Torakantoukat taas eivät olleet oikeasti torakantoukkia, mutta suuniteltuja toukkia siltikin sellin takia, mutta Viitala palaa aiheeseen kerta toisensa jälkeen.  

Malmivaarakin on jo kommentoinut lapsien kohtelua, mutta kuten jo arvaamme, tämä naisporukka tietää paremmin. 

Louhimies on varmasti pedantti, erikoinen ja päästäänkin ehkä hivenen outo tyyppi, mutta myöskään tämä naisporukka ei anna periksi ennen kuin mieheltä on viety kaikki työt. Hinnalla millä hyvänsä, liiottelua tai ei.

Menisivät käräjille, some-Yle-Ilta-Sanomat-raati ei valitettavasti ole oikea taho. Oikeudessa voi kinastella sitten sana sanaa vastaan ja miettiä, onko näyttöä vaiko ei.

Pettymys oli se, että Paula Vesalakin oli nyt jo jostain kaivettu tai sitten omatoimisesti ottanut yhteyttä. Onneksi kuitenkin sanoi, että asiat on hänen osaltaan käsitelty.

 

Käsitin tuon Vesalan esiintulon siten, että itse on sinut asioiden kanssa. Mutta tilanteessa, jossa Louhimies edelleen pyrkii mitätöimään häntä kritisoineita naisia, haluaa osoittaa tukensa näille naisille, jotka Louhimien toiminnan on kokeneet rankemmin. Multa siis respect Vesalalle hienosta selkärangasta!

Hieman vaan ihmetyttää, miksei Vesala sitten avannut suutaan heti? Hänhän on tämä suuri naisasianainen. Tuntemattomassa pieni rooli. Olin itse ilahtunut siitä aluksi, ettei lähtenyt soppaan mukaan. Mutta sieltähän se nyt sitten tuli. 

 

Vesala sanoo, että on asian käsitellyt.  Tuskin olisi tullut ulos asian kanssa , jos Louhimies itse ei olisi palannut aiheeseen. Vesala on kova mimmi jota Louhimiehen asiattomuudet tuskin hetkautti, mutta osaa olla solidaarinen niitä kohtaan, joita hetkauttaa.

Vesalaa on painostettu. Ei hän omasta aloitteestaan olisi nytkään tullut sanomaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tola ja Vesala on näitä myöhäisheränneitä. Ensin Tola oli A-talkissa kertomassa että hänellä on vain hyviä kokemuksia, ja Vesala hehkutti Tuntematonta instassa kun on niin hieno projekti. Sit jotain tapahtu ja molemmilla olikin huonoja kokemuksia.

 

Höpö höpö. Mua ärsyttää tuo väärintulkinta, joka Tolan haastattelusta toistuu ja toistuu. Tolahan sanoi, ettei ole kohdannut seksuaa*lista ah*distelua... mutta että muunlaista huonoa kohtelua on. Idio*otit.

Ensimmäinen kerta kun kuulen hänen sanoneen silloin jotain "muusta kohtelusta". Moka toimittajalta, jos ei kysynyt tuosta tarkemmin. Ja outoa myös ettei palstakeskustelijat ole tuota aiemmin korostaneet, jos tuo on fakta. Ketjuja aiheesta kyllä on ollut.

No palstakeskuseluissa nyt itselle epämieluisat havainnot ohitetaan. Mä kiinnitin huomioni A-talkkia katsoessani siihen, miten vaivaantunut Tola oli ja miten tarkkaan asetteli sananasa... tuossa ohjelmassahan keskustelua käytiin nimenomaan seksuaalisesta ahdistelusta ja siihen otti kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulta tulisi respectit näille näyttelijöille vain siinä tapauksessa, että ovat kävelleet ulos projektista, joka on liian ahdistava. Tuollaiselle jälkeenpäin vinkumiselle julkisuudessa en anna minkäänlaista arvoa.

Mutta jälkimmäisellä tavalla saa tietysti ensin palkan ja naamansa esille aivottomien sääliessä, että voi, kun oli kauhean paha setä.

Jep. Ei sille nyt voi mitään, että kyllähän tässä pahasti haiskahtaa raha. Lisäksi ajankulu vie uskottavuutta. Kuinkahan monet bileet sitä onkaan yhdessä heiluttu iloisina menestyksen takia - kunnes sitten.

Sitä paitsi en vaan mitenkään voi uskoa, että kukaan söisi oksennusta. Ihan primitiivireaktio, ettei ihminen syö oksennustaudissakaan oksennettua ruokaa. Eläin voi tehdä näin, mutta väittäisin, ettei edes näyttelijä toimi eläimen tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa, here we go again. 

Pihla Viitala on oksentanut ja syönyt oksennettua ruokaa - ei sitä kyllä näy nauhoilla eikä kukaan siitä tiedä, mutta kuitenkin näin on. Torakantoukat taas eivät olleet oikeasti torakantoukkia, mutta suuniteltuja toukkia siltikin sellin takia, mutta Viitala palaa aiheeseen kerta toisensa jälkeen.  

Malmivaarakin on jo kommentoinut lapsien kohtelua, mutta kuten jo arvaamme, tämä naisporukka tietää paremmin. 

Louhimies on varmasti pedantti, erikoinen ja päästäänkin ehkä hivenen outo tyyppi, mutta myöskään tämä naisporukka ei anna periksi ennen kuin mieheltä on viety kaikki työt. Hinnalla millä hyvänsä, liiottelua tai ei.

Menisivät käräjille, some-Yle-Ilta-Sanomat-raati ei valitettavasti ole oikea taho. Oikeudessa voi kinastella sitten sana sanaa vastaan ja miettiä, onko näyttöä vaiko ei.

Pettymys oli se, että Paula Vesalakin oli nyt jo jostain kaivettu tai sitten omatoimisesti ottanut yhteyttä. Onneksi kuitenkin sanoi, että asiat on hänen osaltaan käsitelty.

 

Käsitin tuon Vesalan esiintulon siten, että itse on sinut asioiden kanssa. Mutta tilanteessa, jossa Louhimies edelleen pyrkii mitätöimään häntä kritisoineita naisia, haluaa osoittaa tukensa näille naisille, jotka Louhimien toiminnan on kokeneet rankemmin. Multa siis respect Vesalalle hienosta selkärangasta!

Hieman vaan ihmetyttää, miksei Vesala sitten avannut suutaan heti? Hänhän on tämä suuri naisasianainen. Tuntemattomassa pieni rooli. Olin itse ilahtunut siitä aluksi, ettei lähtenyt soppaan mukaan. Mutta sieltähän se nyt sitten tuli. 

 

Vesala sanoo, että on asian käsitellyt.  Tuskin olisi tullut ulos asian kanssa , jos Louhimies itse ei olisi palannut aiheeseen. Vesala on kova mimmi jota Louhimiehen asiattomuudet tuskin hetkautti, mutta osaa olla solidaarinen niitä kohtaan, joita hetkauttaa.

Vesalaa on painostettu. Ei hän omasta aloitteestaan olisi nytkään tullut sanomaan mitään.

Mietin kyllä ihan samaa. Veikkaan, että Yle pyrkii kahlaamaan lisää naisia läpi, jotta saisi uutisoinnilleen vahvistusta. Tuskin muuten yhtenä maanantaina putkahtaa kaksi näyttelijää lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louhimiehen puolesta, naisten kokemukset kiistäen ilmoittautu "Oikea Media" ja kirjoittaja Heikki Porkka. OIkean Median julkaisemia blogeja kirjoittavat Porkan lisäksi Henri Laasanen ja Mika Niikko. Yllättyikö kukaan tästä? Lisäksi Oikean Median blogisteja ovat Arto luukkasen, Reijo Tossavaisen ja Petri Kaivannon kaltaiset perussuomalaiset ja maahanmuuttokriitikot. Perussuomalaisen Suomen Uutisten mukaan Louhimies vahvistaa Porkan blogitekstin. 

Wikipediassa Oikeaa mediaa kuvataan seuraavasti:

Oikea Media on tammikuussa 2017 perustettu suomalainen konservatiiviseksi itseään luonnehtiva verkossa toimiva vastamedia. Päätoimittajan mukaan ”Oikea Media on vaihtoehto valtamedialle”.  Oikea Media ei sitoudu journalistin ohjeisiin,  mutta noudattaa päätoimittajansa mukaan perinteisiä journalistisia arvoja. Oikealla Medialla on noin 45 000 lukijaa viikottain.

Joo ja Uuden Suomen blogeihin on kirjoittanut Johan Bäckman ja Alexander Stubb. Se ei tarkoita että Stubb on vastuussa Bäckmanin touhuista. Jos Porkalla on oikeasti jotain perseilytaustaa, niin se vaikuttaa uskottavuuteen, mutta pelkkä samalle sivustolle kirjoittaminen Laasasen kanssa ei sitä vielä tee.

Heikki Porkka on ollut h o mma aktiivi. OIkeassa Mediassa kirjoituksensa vaikuttavat juurikin nykyisten perussuomalaisten mukaisilta. Siellä on Unkarin nykymenosta ja Orbanin vaalivoitosta tyytyväisiä tekstejä, Ylen kategorista ideologista jatkuvaa vastustamista esim Ylesiradio islamin ja  mustien suojelijana - otsikon alla, EU:n vastustusta, Huhtasaaren kannattamista, jopa valkoisen ylivallan puolustamiselta vaikuttava teksti.

Oikea Median Wiki-kuvauksen perusteella on konservatiivinen ja vaikuttaa jokseenkin Perussuomalaiselta ja maahanmuuttokriittiseltä.

Sitten kannattaisi varmaan keskittyä henkilön sijasta siihen Ylen vuodettuun aineistoon ja tsekata onko siellä sellaista mitä blogissa väitetään. Nythän Jokisen vastaus oli vain: "jutussamme ei korjattavaa". Sama kuin Louhimies vastaisi syytöksiin että "käytöksessäni ei korjattavaa".

Vasemmiston argumentointi lähtee aina henkilöstä ja siitä miten huono/epäilyttävä viestintuoja on joten viestiäkään ei tarvitse kuunnella.

Jokinen tuntuu taas haluavan päästä irti laatumedian leimasta. Laatumedia tuppaa vetoamaan uutistensa luotettavuuteen ja siihen että jos tulee virhe niin he kyllä korjaavat. Ehkä yle meinaa vastedes kilpailla seiskan ja takavuosien hymyn strategialla eli "katso kuvat" ja muuta ei sitten tarvitakaan kun loppu on silkkaa toimittajan mielipidettä ja arvailua. 

Vierailija kirjoitti:

1. Ylen artikkelin mukaan näyttelijä Eero Aho on joutunut kantamaan sotilasta virtaavan joen yli yhteensä 30 tuntia kolmen päivän aikana. Absurdi väite, sillä kuvanauhoilta selviää, että Aho kantoi miestä kahtena kuvauspäivänä yhteensä kuusi kertaa kunkin jakson kestäessä noin kolme minuuttia. Vedenalaiset otot mukaan lukien Aho on ollut vedessä yhteensä 35 minuuttia.

 Rigatelli nostaa esiin Pihla Viitalan Käsky-elokuvaan liittyvän pahan muiston, jonka mukaan lapsinäyttelijä on juossut hysteerisenä hänen luokseen.

Viitalan mukaan Louhimies oli kuiskannut lapselle tämän vanhemman kuolleen saadakseen tämän itkemään. Tosiasiassa elokuvassa on vain yksi varsinainen lapsinäyttelijä, joka on Louhimiehen oma poika Eemeli. Muut elokuvassa esiintyvät lapset ovat avustajia. Tapausta, josta Viitala kertoo, ei ole elokuvassa lainkaan.

Lapsia (avustajia) on erikseen pyydetty itkemään, mutta juuri sinä päivänä Viitala ei ole ollut mukana kuvauksissa. Kohtaus, jossa lapset itkevät, kuvattiin maanantaina 16. huhtikuuta Jokioisten museorautatiellä. Näissä kuvauksissa Viitala ei ollut läsnä, lasten vanhemmat sen sijaan olivat.

3. Pihla Viitala on kertonut, että ohjaaja on pakottanut hänet syömään ruokaa, johon Viitala oli oksentanut. Louhimies on kiistänyt Viitalan väitteen ja saa vahvistuksen ohjaajan assistentilta (Oskari Sipola), jonka mukaan Viitala on pitänyt ruokaa ja astiaa oksettavina ja todennut, että häntä oksettaa. Sen sijaan kukaan paikalla olleista ei ole oikeasti oksentanut.

Elokuvan leikannut Benjamin Mercer on nähnyt kaiken Käskyyn liittyvän materiaalin ja vahvistaa Sipolan sanat. Elokuvan kuvattu materiaali olisi ollut myös Ylen edustajien katsottavissa.

Kaipa nuo kuvatut materiaalit on ehtinyt parissa kuukaudessa siistiä? Miksei näyttänyt heti, kun Ylen juttu ilmestyi?

Vierailija kirjoitti:

Sama lauma kommentoi Axl Smithin tapausta lähinnä siten, että naiset olivat harrastaneet seksiä vapaaehtoisesti.

Mä muistan myös niitä kommentteja. Tyyliin "vapaaehtoisestihan ne muijat sänkyyn hyppäs, joten ei pitäisi olla aihetta valittaa".

Samaa argumenttia monet käyttivät uhrin syyllistämiseksi silloinkin, kun sen kuubalaisen urheilujoukkueen jotkut jäsenet syyllistyvät joukkoraiskaukseen Tampereella. Sekin oli uhrin vika, koska itsehän se seksiin suostui. Ilmeisesti jotkut ihmiset luulevat, että jos nainen suostuu seksiin miehen kanssa, hän suostuu samalla vaikka mihin tahansa muuhunkin, kuten vaikkapa seksin salakuvaamiseen tai kimppapanoon miehen viiden kaverin kanssa myös. Harvinaisen kuvottava ajatusmaailma.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin noi kommentit paljastavat, miksi miehillä menee keskimäärin huonommin kuin naisilla. Empatia loistaa poissaolollaan ja epäasiallisesta käytöksestä keskustelukin haluttaisiin vaimentaa. Tämä ei totisesti paranna ainakaan häirittyjen miesten asemaa.

Entä häiriintyneiden ja etenkin häiritsijöiden asemat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louhimiehen puolesta, naisten kokemukset kiistäen ilmoittautu "Oikea Media" ja kirjoittaja Heikki Porkka. OIkean Median julkaisemia blogeja kirjoittavat Porkan lisäksi Henri Laasanen ja Mika Niikko. Yllättyikö kukaan tästä? Lisäksi Oikean Median blogisteja ovat Arto luukkasen, Reijo Tossavaisen ja Petri Kaivannon kaltaiset perussuomalaiset ja maahanmuuttokriitikot. Perussuomalaisen Suomen Uutisten mukaan Louhimies vahvistaa Porkan blogitekstin. 

Wikipediassa Oikeaa mediaa kuvataan seuraavasti:

Oikea Media on tammikuussa 2017 perustettu suomalainen konservatiiviseksi itseään luonnehtiva verkossa toimiva vastamedia. Päätoimittajan mukaan ”Oikea Media on vaihtoehto valtamedialle”.  Oikea Media ei sitoudu journalistin ohjeisiin,  mutta noudattaa päätoimittajansa mukaan perinteisiä journalistisia arvoja. Oikealla Medialla on noin 45 000 lukijaa viikottain.

Joo ja Uuden Suomen blogeihin on kirjoittanut Johan Bäckman ja Alexander Stubb. Se ei tarkoita että Stubb on vastuussa Bäckmanin touhuista. Jos Porkalla on oikeasti jotain perseilytaustaa, niin se vaikuttaa uskottavuuteen, mutta pelkkä samalle sivustolle kirjoittaminen Laasasen kanssa ei sitä vielä tee.

Heikki Porkka on ollut h o mma aktiivi. OIkeassa Mediassa kirjoituksensa vaikuttavat juurikin nykyisten perussuomalaisten mukaisilta. Siellä on Unkarin nykymenosta ja Orbanin vaalivoitosta tyytyväisiä tekstejä, Ylen kategorista ideologista jatkuvaa vastustamista esim Ylesiradio islamin ja  mustien suojelijana - otsikon alla, EU:n vastustusta, Huhtasaaren kannattamista, jopa valkoisen ylivallan puolustamiselta vaikuttava teksti.

Oikea Median Wiki-kuvauksen perusteella on konservatiivinen ja vaikuttaa jokseenkin Perussuomalaiselta ja maahanmuuttokriittiseltä.

Sitten kannattaisi varmaan keskittyä henkilön sijasta siihen Ylen vuodettuun aineistoon ja tsekata onko siellä sellaista mitä blogissa väitetään. Nythän Jokisen vastaus oli vain: "jutussamme ei korjattavaa". Sama kuin Louhimies vastaisi syytöksiin että "käytöksessäni ei korjattavaa".

Onhan tämä agendainen puolikin kiinnostavaa tässä. Siis se, että mieasiapiirit näyttävät ryhmittyneen voimakkaaseen mitätöivään ja banalisoivaan hyökkäykseen suunsa avanneita naisia kohtaan. Ja se mikä Louhimiehen yhteys näihin piireihin.

Tämä asia ei varmaan enää etene tästä juupas-eipästelystä mihinkään. Mutta nytpähän kaikki tietää, miten kova luupää on syytä olla, jos Louhimiehen kuvauksiin osallistuu. On oltava valmis vaikka kuolemaan, kuten se yksi avustaja Tuntemattoman kuvauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa, here we go again. 

Pihla Viitala on oksentanut ja syönyt oksennettua ruokaa - ei sitä kyllä näy nauhoilla eikä kukaan siitä tiedä, mutta kuitenkin näin on. Torakantoukat taas eivät olleet oikeasti torakantoukkia, mutta suuniteltuja toukkia siltikin sellin takia, mutta Viitala palaa aiheeseen kerta toisensa jälkeen.  

Malmivaarakin on jo kommentoinut lapsien kohtelua, mutta kuten jo arvaamme, tämä naisporukka tietää paremmin. 

Louhimies on varmasti pedantti, erikoinen ja päästäänkin ehkä hivenen outo tyyppi, mutta myöskään tämä naisporukka ei anna periksi ennen kuin mieheltä on viety kaikki työt. Hinnalla millä hyvänsä, liiottelua tai ei.

Menisivät käräjille, some-Yle-Ilta-Sanomat-raati ei valitettavasti ole oikea taho. Oikeudessa voi kinastella sitten sana sanaa vastaan ja miettiä, onko näyttöä vaiko ei.

Pettymys oli se, että Paula Vesalakin oli nyt jo jostain kaivettu tai sitten omatoimisesti ottanut yhteyttä. Onneksi kuitenkin sanoi, että asiat on hänen osaltaan käsitelty.

 

Käsitin tuon Vesalan esiintulon siten, että itse on sinut asioiden kanssa. Mutta tilanteessa, jossa Louhimies edelleen pyrkii mitätöimään häntä kritisoineita naisia, haluaa osoittaa tukensa näille naisille, jotka Louhimien toiminnan on kokeneet rankemmin. Multa siis respect Vesalalle hienosta selkärangasta!

Hieman vaan ihmetyttää, miksei Vesala sitten avannut suutaan heti? Hänhän on tämä suuri naisasianainen. Tuntemattomassa pieni rooli. Olin itse ilahtunut siitä aluksi, ettei lähtenyt soppaan mukaan. Mutta sieltähän se nyt sitten tuli. 

 

Vesala sanoo, että on asian käsitellyt.  Tuskin olisi tullut ulos asian kanssa , jos Louhimies itse ei olisi palannut aiheeseen. Vesala on kova mimmi jota Louhimiehen asiattomuudet tuskin hetkautti, mutta osaa olla solidaarinen niitä kohtaan, joita hetkauttaa.

Vesalaa on painostettu. Ei hän omasta aloitteestaan olisi nytkään tullut sanomaan mitään.

Mietin kyllä ihan samaa. Veikkaan, että Yle pyrkii kahlaamaan lisää naisia läpi, jotta saisi uutisoinnilleen vahvistusta. Tuskin muuten yhtenä maanantaina putkahtaa kaksi näyttelijää lisää.

He julkaisivat yhteisen lausunnon, eivät "putkahtaneet" sattumalta samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama lauma kommentoi Axl Smithin tapausta lähinnä siten, että naiset olivat harrastaneet seksiä vapaaehtoisesti.

Mä muistan myös niitä kommentteja. Tyyliin "vapaaehtoisestihan ne muijat sänkyyn hyppäs, joten ei pitäisi olla aihetta valittaa".

Samaa argumenttia monet käyttivät uhrin syyllistämiseksi silloinkin, kun sen kuubalaisen urheilujoukkueen jotkut jäsenet syyllistyvät joukkoraiskaukseen Tampereella. Sekin oli uhrin vika, koska itsehän se seksiin suostui. Ilmeisesti jotkut ihmiset luulevat, että jos nainen suostuu seksiin miehen kanssa, hän suostuu samalla vaikka mihin tahansa muuhunkin, kuten vaikkapa seksin salakuvaamiseen tai kimppapanoon miehen viiden kaverin kanssa myös. Harvinaisen kuvottava ajatusmaailma.

Laasasten on syytäkin jäädä ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihla Viitala ja kumppanit kuorivat ensin kermat kakun päältä (ei vahigossakaan sanonut mitään aiemmin)

Miksei kukaan puutu tuohon älyttömään tekopyhyyteen millään tavalla? Miltä teistä itsestä tuntuisi, et joku käyttäytyisi tuolla tavalla teitä kohtaan? Kokee epäkohtia toiminnassanne, hymyilee rinnalla vuosikaudet ja sitten yhtäkkiä heittäisi tällaisen pommin julkisuuteen.

Kyllä montaa paasaajaa vituttais aika rankasti.

Miltä sinusta tuntuisi, jos sinut pakotettaisiin syömään oksennusta, ryömimään mudassa kuumeisena, tai jos lapsellesi valehdeltaisiin, että sinä olet kuollut? Mitä jos näiden asioiden tekijä olisi se, jonka tahdon takana olisivat alasi parhaat työt?

Tai se hetki kun tajuat, ettei muunlaisia alasi töitä ole edes tarjolla, kuin tämän yhdenlaisen vetämiä.

Louhimiehen vikako se on että tajuat parin leffan jälkeen että olet väärällä alalla?

Anyway, mä annan itselleni nyt luvan valikoida tosi tosi tarkkaan, mitä kotimaista elokuvaa menen katsomaan. Raakuudesta en oo ennenkään tykännyt, nyt voin hyvin sanoa että en halua katsoa edes kulttuurin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa, here we go again. 

Pihla Viitala on oksentanut ja syönyt oksennettua ruokaa - ei sitä kyllä näy nauhoilla eikä kukaan siitä tiedä, mutta kuitenkin näin on. Torakantoukat taas eivät olleet oikeasti torakantoukkia, mutta suuniteltuja toukkia siltikin sellin takia, mutta Viitala palaa aiheeseen kerta toisensa jälkeen.  

Malmivaarakin on jo kommentoinut lapsien kohtelua, mutta kuten jo arvaamme, tämä naisporukka tietää paremmin. 

Louhimies on varmasti pedantti, erikoinen ja päästäänkin ehkä hivenen outo tyyppi, mutta myöskään tämä naisporukka ei anna periksi ennen kuin mieheltä on viety kaikki työt. Hinnalla millä hyvänsä, liiottelua tai ei.

Menisivät käräjille, some-Yle-Ilta-Sanomat-raati ei valitettavasti ole oikea taho. Oikeudessa voi kinastella sitten sana sanaa vastaan ja miettiä, onko näyttöä vaiko ei.

Pettymys oli se, että Paula Vesalakin oli nyt jo jostain kaivettu tai sitten omatoimisesti ottanut yhteyttä. Onneksi kuitenkin sanoi, että asiat on hänen osaltaan käsitelty.

 

Käsitin tuon Vesalan esiintulon siten, että itse on sinut asioiden kanssa. Mutta tilanteessa, jossa Louhimies edelleen pyrkii mitätöimään häntä kritisoineita naisia, haluaa osoittaa tukensa näille naisille, jotka Louhimien toiminnan on kokeneet rankemmin. Multa siis respect Vesalalle hienosta selkärangasta!

Hieman vaan ihmetyttää, miksei Vesala sitten avannut suutaan heti? Hänhän on tämä suuri naisasianainen. Tuntemattomassa pieni rooli. Olin itse ilahtunut siitä aluksi, ettei lähtenyt soppaan mukaan. Mutta sieltähän se nyt sitten tuli. 

 

Vesala sanoo, että on asian käsitellyt.  Tuskin olisi tullut ulos asian kanssa , jos Louhimies itse ei olisi palannut aiheeseen. Vesala on kova mimmi jota Louhimiehen asiattomuudet tuskin hetkautti, mutta osaa olla solidaarinen niitä kohtaan, joita hetkauttaa.

Vesalaa on painostettu. Ei hän omasta aloitteestaan olisi nytkään tullut sanomaan mitään.

Mietin kyllä ihan samaa. Veikkaan, että Yle pyrkii kahlaamaan lisää naisia läpi, jotta saisi uutisoinnilleen vahvistusta. Tuskin muuten yhtenä maanantaina putkahtaa kaksi näyttelijää lisää.

He julkaisivat yhteisen lausunnon, eivät "putkahtaneet" sattumalta samaan aikaan.

Miten niin yhteinen lausunto? Vesalallahan on asiasta oma tiedote. Tikkasella asiat kesken. Linkkiä?

Ah, okei, tiedote yhteinen, sanoo HS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louhimiehen puolesta, naisten kokemukset kiistäen ilmoittautu "Oikea Media" ja kirjoittaja Heikki Porkka. OIkean Median julkaisemia blogeja kirjoittavat Porkan lisäksi Henri Laasanen ja Mika Niikko. Yllättyikö kukaan tästä? Lisäksi Oikean Median blogisteja ovat Arto luukkasen, Reijo Tossavaisen ja Petri Kaivannon kaltaiset perussuomalaiset ja maahanmuuttokriitikot. Perussuomalaisen Suomen Uutisten mukaan Louhimies vahvistaa Porkan blogitekstin. 

Wikipediassa Oikeaa mediaa kuvataan seuraavasti:

Oikea Media on tammikuussa 2017 perustettu suomalainen konservatiiviseksi itseään luonnehtiva verkossa toimiva vastamedia. Päätoimittajan mukaan ”Oikea Media on vaihtoehto valtamedialle”.  Oikea Media ei sitoudu journalistin ohjeisiin,  mutta noudattaa päätoimittajansa mukaan perinteisiä journalistisia arvoja. Oikealla Medialla on noin 45 000 lukijaa viikottain.

Joo ja Uuden Suomen blogeihin on kirjoittanut Johan Bäckman ja Alexander Stubb. Se ei tarkoita että Stubb on vastuussa Bäckmanin touhuista. Jos Porkalla on oikeasti jotain perseilytaustaa, niin se vaikuttaa uskottavuuteen, mutta pelkkä samalle sivustolle kirjoittaminen Laasasen kanssa ei sitä vielä tee.

Heikki Porkka on ollut h o mma aktiivi. OIkeassa Mediassa kirjoituksensa vaikuttavat juurikin nykyisten perussuomalaisten mukaisilta. Siellä on Unkarin nykymenosta ja Orbanin vaalivoitosta tyytyväisiä tekstejä, Ylen kategorista ideologista jatkuvaa vastustamista esim Ylesiradio islamin ja  mustien suojelijana - otsikon alla, EU:n vastustusta, Huhtasaaren kannattamista, jopa valkoisen ylivallan puolustamiselta vaikuttava teksti.

Oikea Median Wiki-kuvauksen perusteella on konservatiivinen ja vaikuttaa jokseenkin Perussuomalaiselta ja maahanmuuttokriittiseltä.

Sitten kannattaisi varmaan keskittyä henkilön sijasta siihen Ylen vuodettuun aineistoon ja tsekata onko siellä sellaista mitä blogissa väitetään. Nythän Jokisen vastaus oli vain: "jutussamme ei korjattavaa". Sama kuin Louhimies vastaisi syytöksiin että "käytöksessäni ei korjattavaa".

Tästä tulikin mieleeni, että viime kuussa kun oli herra heinämäen inkkarikohu, niin siihenkin Ylen ensimmäinen vastaus oli "ei korjattavaa". Heinähattu likvidoitiin vasta sitten kun asia vietiin Ylen etiikkapäällikön korviin.