Uusin Louhimies-juttu ja kylmäävät kommentit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin noi kommentit paljastavat, miksi miehillä menee keskimäärin huonommin kuin naisilla. Empatia loistaa poissaolollaan ja epäasiallisesta käytöksestä keskustelukin haluttaisiin vaimentaa. Tämä ei totisesti paranna ainakaan häirittyjen miesten asemaa.

Naiset sen sijaan keskustelevat oikein miellyttävästi ja sympaattisesti kaikista misseistä ja laulajista jne. täällä.

Näistäkin keskusteltaessa pahimpia on miehet. Heidän takiaan on jouduttu ruveta kieltämään sanoja. Ja laulajia kiusaavat nettihäriköt ovat hekin ylläri pylläri suurimmaksi osaksi miehiä.

Tätä on vaikea todentaa varmuudella, koska keskustelu on anonyymiä. Sen sijaan se ainakin tiedetään varmasti, että noihin missien ym. haukkumisiin ei koskaan kukaan puutu sellaisilla alustoilla joissa ollaan omilla nimillä. Ei naiset eikä miehet.

Lisäksi pidän epätodennäköisenä, että miehet seuraisi jotain muotiblogeja niin paljon että he tekisivät tänne negatiivisia aloituksia niistä. Missien instoja he voivat seuratakin, koska hyvännäköistä matskua.

t. sama

5. Ylen artikkelissa kerrotaan Aku Louhimiehen raivonneen vieressä, kun näyttelijä Eero Ahon roolihahmo kuristi Jessica Grabowskya 8-pallon kohtauksessa. Artikkelissa Grabowsky väittää Louhimiehen huutaneen: "Sä et kurista oikeasti, sormet ei mene ihoon, mä näen että te näyttelette!"

Aku Louhimies kiistää huutamisen ja raivoamisen eikä 8-pallon leikkaajana toiminut Samu Heikkilä ole löytänyt elokuvan materiaalista viitteitä siitä, että Louhimies olisi raivonnut tai huutanut. Näyttelijöitä on pyydetty toimimaan aidon näköisesti, ei satuttamaan oikeasti.

6. Pihla Viitala kertoo olleensa Käsky-elokuvassa Eero Ahon kanssa väkivaltakohtauksissa, joissa häneen on oikeasti sattunut. Artikkeli ei kerro, onko kyse vahingosta, ei myöskään sitä, mitä kohtauksia tarkoitetaan. Sen sijaan Eero Aho on kertonut vahingosta, jossa hän on osunut avokämmenellä Viitalaan.

7. Pihla Viitala Ylen artikkelissa: ”– Olen ikuisesti kiitollinen, että lavastajamme Markku Pätilä ainoana puolusti minua, eikä Louhimies heittänyt minua veteen pahimman aallokon aikana. Aallot olivat niin kovat, ettei catering päässyt edes saarelta pois. Olisin voinut lyödä pääni kiveen.”

Todellisuudessa Louhimies ei ole missään tilanteessa heittänyt ketään veteen. Kuvatusta materiaalista selviää, että Viitala ui lähellä rantaa eikä aallokko ole voimakasta. Viitalaan on sidottu köysi, jonka lisäksi hänellä on takkinsa alla pelastusliivit.

Vierailija kirjoitti:

Louhimies on systemaattisesti kieltänyt tekonsa.

Hän on pyytänyt anteeksi uhrien kokemuksia ja muistoja, eli ei mitään.

Tapahtumista on niin monen toisistaan riippumattoman todistajan kertomuksia, että asia on selvä.

Louhimiehen ura on ohi. Ja se on hyvä se.

Oikeusjuttu olisi aiheellinen.

Ylen jutusta oli jätetty pois vastakkaiset todistukset, joten asia on kaikkea muuta kuin selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin noi kommentit paljastavat, miksi miehillä menee keskimäärin huonommin kuin naisilla. Empatia loistaa poissaolollaan ja epäasiallisesta käytöksestä keskustelukin haluttaisiin vaimentaa. Tämä ei totisesti paranna ainakaan häirittyjen miesten asemaa.

Naiset sen sijaan keskustelevat oikein miellyttävästi ja sympaattisesti kaikista misseistä ja laulajista jne. täällä.

Mistä sä tiedät muiden sukupuolen?

Vierailija kirjoitti:

Louhimiehen puolesta, naisten kokemukset kiistäen ilmoittautu "Oikea Media" ja kirjoittaja Heikki Porkka. OIkean Median julkaisemia blogeja kirjoittavat Porkan lisäksi Henri Laasanen ja Mika Niikko. Yllättyikö kukaan tästä? Lisäksi Oikean Median blogisteja ovat Arto luukkasen, Reijo Tossavaisen ja Petri Kaivannon kaltaiset perussuomalaiset ja maahanmuuttokriitikot. Perussuomalaisen Suomen Uutisten mukaan Louhimies vahvistaa Porkan blogitekstin. 

Wikipediassa Oikeaa mediaa kuvataan seuraavasti:

Oikea Media on tammikuussa 2017 perustettu suomalainen konservatiiviseksi itseään luonnehtiva verkossa toimiva vastamedia. Päätoimittajan mukaan ”Oikea Media on vaihtoehto valtamedialle”.  Oikea Media ei sitoudu journalistin ohjeisiin,  mutta noudattaa päätoimittajansa mukaan perinteisiä journalistisia arvoja. Oikealla Medialla on noin 45 000 lukijaa viikottain.

Joo ja Uuden Suomen blogeihin on kirjoittanut Johan Bäckman ja Alexander Stubb. Se ei tarkoita että Stubb on vastuussa Bäckmanin touhuista. Jos Porkalla on oikeasti jotain perseilytaustaa, niin se vaikuttaa uskottavuuteen, mutta pelkkä samalle sivustolle kirjoittaminen Laasasen kanssa ei sitä vielä tee.

Joopa, here we go again. 

Pihla Viitala on oksentanut ja syönyt oksennettua ruokaa - ei sitä kyllä näy nauhoilla eikä kukaan siitä tiedä, mutta kuitenkin näin on. Torakantoukat taas eivät olleet oikeasti torakantoukkia, mutta suuniteltuja toukkia siltikin sellin takia, mutta Viitala palaa aiheeseen kerta toisensa jälkeen.  

Malmivaarakin on jo kommentoinut lapsien kohtelua, mutta kuten jo arvaamme, tämä naisporukka tietää paremmin. 

Louhimies on varmasti pedantti, erikoinen ja päästäänkin ehkä hivenen outo tyyppi, mutta myöskään tämä naisporukka ei anna periksi ennen kuin mieheltä on viety kaikki työt. Hinnalla millä hyvänsä, liiottelua tai ei.

Menisivät käräjille, some-Yle-Ilta-Sanomat-raati ei valitettavasti ole oikea taho. Oikeudessa voi kinastella sitten sana sanaa vastaan ja miettiä, onko näyttöä vaiko ei.

Pettymys oli se, että Paula Vesalakin oli nyt jo jostain kaivettu tai sitten omatoimisesti ottanut yhteyttä. Onneksi kuitenkin sanoi, että asiat on hänen osaltaan käsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin noi kommentit paljastavat, miksi miehillä menee keskimäärin huonommin kuin naisilla. Empatia loistaa poissaolollaan ja epäasiallisesta käytöksestä keskustelukin haluttaisiin vaimentaa. Tämä ei totisesti paranna ainakaan häirittyjen miesten asemaa.

Naiset sen sijaan keskustelevat oikein miellyttävästi ja sympaattisesti kaikista misseistä ja laulajista jne. täällä.

Mistä sä tiedät muiden sukupuolen?

Samasta kuin sä tiedät että paskakommentoijat on aina miehiä. Eli en mistään.

Kolme ensimmäistä kommenttia on täysin totta.

Kaikki Louhimiestä syyttelevät naiset on täysin ilmeettömiä ja eleettömiä näyttelijöitä.

Noita voi olla vaikea todistaa oikeudessa, jos sinne asti mennään. Koska luin jostain, että louhimiehellä on ollut metodi,että kamerat ovat pyörineet koko ajan, eli materiaalia on todistaa, onko torakoilla toukkia ja onko syöty oksennettua ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Joopa, here we go again. 

Pihla Viitala on oksentanut ja syönyt oksennettua ruokaa - ei sitä kyllä näy nauhoilla eikä kukaan siitä tiedä, mutta kuitenkin näin on. Torakantoukat taas eivät olleet oikeasti torakantoukkia, mutta suuniteltuja toukkia siltikin sellin takia, mutta Viitala palaa aiheeseen kerta toisensa jälkeen.  

Malmivaarakin on jo kommentoinut lapsien kohtelua, mutta kuten jo arvaamme, tämä naisporukka tietää paremmin. 

Louhimies on varmasti pedantti, erikoinen ja päästäänkin ehkä hivenen outo tyyppi, mutta myöskään tämä naisporukka ei anna periksi ennen kuin mieheltä on viety kaikki työt. Hinnalla millä hyvänsä, liiottelua tai ei.

Menisivät käräjille, some-Yle-Ilta-Sanomat-raati ei valitettavasti ole oikea taho. Oikeudessa voi kinastella sitten sana sanaa vastaan ja miettiä, onko näyttöä vaiko ei.

Pettymys oli se, että Paula Vesalakin oli nyt jo jostain kaivettu tai sitten omatoimisesti ottanut yhteyttä. Onneksi kuitenkin sanoi, että asiat on hänen osaltaan käsitelty.

Käsitin tuon Vesalan esiintulon siten, että itse on sinut asioiden kanssa. Mutta tilanteessa, jossa Louhimies edelleen pyrkii mitätöimään häntä kritisoineita naisia, haluaa osoittaa tukensa näille naisille, jotka Louhimien toiminnan on kokeneet rankemmin. Multa siis respect Vesalalle hienosta selkärangasta!

Tola ja Vesala on näitä myöhäisheränneitä. Ensin Tola oli A-talkissa kertomassa että hänellä on vain hyviä kokemuksia, ja Vesala hehkutti Tuntematonta instassa kun on niin hieno projekti. Sit jotain tapahtu ja molemmilla olikin huonoja kokemuksia.

Minulta tulisi respectit näille näyttelijöille vain siinä tapauksessa, että ovat kävelleet ulos projektista, joka on liian ahdistava. Tuollaiselle jälkeenpäin vinkumiselle julkisuudessa en anna minkäänlaista arvoa.

Mutta jälkimmäisellä tavalla saa tietysti ensin palkan ja naamansa esille aivottomien sääliessä, että voi, kun oli kauhean paha setä.

Vierailija kirjoitti:

Tola ja Vesala on näitä myöhäisheränneitä. Ensin Tola oli A-talkissa kertomassa että hänellä on vain hyviä kokemuksia, ja Vesala hehkutti Tuntematonta instassa kun on niin hieno projekti. Sit jotain tapahtu ja molemmilla olikin huonoja kokemuksia.

Höpö höpö. Mua ärsyttää tuo väärintulkinta, joka Tolan haastattelusta toistuu ja toistuu. Tolahan sanoi, ettei ole kohdannut seksuaa*lista ah*distelua... mutta että muunlaista huonoa kohtelua on. Idio*otit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin noi kommentit paljastavat, miksi miehillä menee keskimäärin huonommin kuin naisilla. Empatia loistaa poissaolollaan ja epäasiallisesta käytöksestä keskustelukin haluttaisiin vaimentaa. Tämä ei totisesti paranna ainakaan häirittyjen miesten asemaa.

Naiset sen sijaan keskustelevat oikein miellyttävästi ja sympaattisesti kaikista misseistä ja laulajista jne. täällä.

Mistä sä tiedät muiden sukupuolen?

Näistä on vuosien varrelta itse asiassa aika paljon aineistoa. Esim. silloin kun oli vielä BB, niin yleisimmillä palstoilla oli vakkari nimimerkit, ja kirjoittajien sukupuoli oli usein tiedossa. Niillä oli myös miittejä, eli touhu ei ollut varsinaisen anonyymiä. Silloin kyllä naiset kirjoitti törkyjä vähintään siinä missä miehetkin elleivät enemmänkin. Ja BB:n fb-sivulla 90% kommentoijista oli naisia.

Vierailija kirjoitti:

Minulta tulisi respectit näille näyttelijöille vain siinä tapauksessa, että ovat kävelleet ulos projektista, joka on liian ahdistava. Tuollaiselle jälkeenpäin vinkumiselle julkisuudessa en anna minkäänlaista arvoa.

Mutta jälkimmäisellä tavalla saa tietysti ensin palkan ja naamansa esille aivottomien sääliessä, että voi, kun oli kauhean paha setä.

Jep jep. Selkärankaa marssi ulos löytyy aina puheissa... epäilen vanhasti sinunkin kykyä siihen tosipaikan tullen. Mutta ulkoapäin on helppoa huudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louhimiehen puolesta, naisten kokemukset kiistäen ilmoittautu "Oikea Media" ja kirjoittaja Heikki Porkka. OIkean Median julkaisemia blogeja kirjoittavat Porkan lisäksi Henri Laasanen ja Mika Niikko. Yllättyikö kukaan tästä? Lisäksi Oikean Median blogisteja ovat Arto luukkasen, Reijo Tossavaisen ja Petri Kaivannon kaltaiset perussuomalaiset ja maahanmuuttokriitikot. Perussuomalaisen Suomen Uutisten mukaan Louhimies vahvistaa Porkan blogitekstin. 

Wikipediassa Oikeaa mediaa kuvataan seuraavasti:

Oikea Media on tammikuussa 2017 perustettu suomalainen konservatiiviseksi itseään luonnehtiva verkossa toimiva vastamedia. Päätoimittajan mukaan ”Oikea Media on vaihtoehto valtamedialle”.  Oikea Media ei sitoudu journalistin ohjeisiin,  mutta noudattaa päätoimittajansa mukaan perinteisiä journalistisia arvoja. Oikealla Medialla on noin 45 000 lukijaa viikottain.

Joo ja Uuden Suomen blogeihin on kirjoittanut Johan Bäckman ja Alexander Stubb. Se ei tarkoita että Stubb on vastuussa Bäckmanin touhuista. Jos Porkalla on oikeasti jotain perseilytaustaa, niin se vaikuttaa uskottavuuteen, mutta pelkkä samalle sivustolle kirjoittaminen Laasasen kanssa ei sitä vielä tee.

Heikki Porkka on ollut h o mma aktiivi. OIkeassa Mediassa kirjoituksensa vaikuttavat juurikin nykyisten perussuomalaisten mukaisilta. Siellä on Unkarin nykymenosta ja Orbanin vaalivoitosta tyytyväisiä tekstejä, Ylen kategorista ideologista jatkuvaa vastustamista esim Ylesiradio islamin ja  mustien suojelijana - otsikon alla, EU:n vastustusta, Huhtasaaren kannattamista, jopa valkoisen ylivallan puolustamiselta vaikuttava teksti.

Oikea Median Wiki-kuvauksen perusteella on konservatiivinen ja vaikuttaa jokseenkin Perussuomalaiselta ja maahanmuuttokriittiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Netissä ahkerasti kommentoivat miehet on jotain elämäntapaluusereita. Tuskin heidän mielipiteensä myötäilee valtavirtaa. 

Esim. iltiksessä kun uutisoitiin että jenkkilän kouluampuja ampui ekaksi tytön, joka oli antanut rukkaset hänelle, niin nämä miehet leimasivat tytön koulukiusaajaksi. Vaikka se ampuja oli aggressiivisesti ahdistellut tyttöä monta kuukautta, tyttö oli hiljainen ja ujo, eikä vaan ollut yhtään kiinnostunut tuosta pojasta.

Tuo mielikuva lienee syntynyt siitä, miten naiset kommentoivat netissä, mutta on arvelluttavaa leimata myös miehet samankaltaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tola ja Vesala on näitä myöhäisheränneitä. Ensin Tola oli A-talkissa kertomassa että hänellä on vain hyviä kokemuksia, ja Vesala hehkutti Tuntematonta instassa kun on niin hieno projekti. Sit jotain tapahtu ja molemmilla olikin huonoja kokemuksia.

 

Höpö höpö. Mua ärsyttää tuo väärintulkinta, joka Tolan haastattelusta toistuu ja toistuu. Tolahan sanoi, ettei ole kohdannut seksuaa*lista ah*distelua... mutta että muunlaista huonoa kohtelua on. Idio*otit.

Ensimmäinen kerta kun kuulen hänen sanoneen silloin jotain "muusta kohtelusta". Moka toimittajalta, jos ei kysynyt tuosta tarkemmin. Ja outoa myös ettei palstakeskustelijat ole tuota aiemmin korostaneet, jos tuo on fakta. Ketjuja aiheesta kyllä on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa, here we go again. 

Pihla Viitala on oksentanut ja syönyt oksennettua ruokaa - ei sitä kyllä näy nauhoilla eikä kukaan siitä tiedä, mutta kuitenkin näin on. Torakantoukat taas eivät olleet oikeasti torakantoukkia, mutta suuniteltuja toukkia siltikin sellin takia, mutta Viitala palaa aiheeseen kerta toisensa jälkeen.  

Malmivaarakin on jo kommentoinut lapsien kohtelua, mutta kuten jo arvaamme, tämä naisporukka tietää paremmin. 

Louhimies on varmasti pedantti, erikoinen ja päästäänkin ehkä hivenen outo tyyppi, mutta myöskään tämä naisporukka ei anna periksi ennen kuin mieheltä on viety kaikki työt. Hinnalla millä hyvänsä, liiottelua tai ei.

Menisivät käräjille, some-Yle-Ilta-Sanomat-raati ei valitettavasti ole oikea taho. Oikeudessa voi kinastella sitten sana sanaa vastaan ja miettiä, onko näyttöä vaiko ei.

Pettymys oli se, että Paula Vesalakin oli nyt jo jostain kaivettu tai sitten omatoimisesti ottanut yhteyttä. Onneksi kuitenkin sanoi, että asiat on hänen osaltaan käsitelty.

 

Käsitin tuon Vesalan esiintulon siten, että itse on sinut asioiden kanssa. Mutta tilanteessa, jossa Louhimies edelleen pyrkii mitätöimään häntä kritisoineita naisia, haluaa osoittaa tukensa näille naisille, jotka Louhimien toiminnan on kokeneet rankemmin. Multa siis respect Vesalalle hienosta selkärangasta!

Hieman vaan ihmetyttää, miksei Vesala sitten avannut suutaan heti? Hänhän on tämä suuri naisasianainen. Tuntemattomassa pieni rooli. Olin itse ilahtunut siitä aluksi, ettei lähtenyt soppaan mukaan. Mutta sieltähän se nyt sitten tuli. 

Vierailija kirjoitti:

Pihla Viitala ja kumppanit kuorivat ensin kermat kakun päältä (ei vahigossakaan sanonut mitään aiemmin)

Miksei kukaan puutu tuohon älyttömään tekopyhyyteen millään tavalla? Miltä teistä itsestä tuntuisi, et joku käyttäytyisi tuolla tavalla teitä kohtaan? Kokee epäkohtia toiminnassanne, hymyilee rinnalla vuosikaudet ja sitten yhtäkkiä heittäisi tällaisen pommin julkisuuteen.

Kyllä montaa paasaajaa vituttais aika rankasti.

#MeToo-kampanja auttoi, että näitä suostui edes kukaan kuuntelemaan. Ja onhan noi ihan itsekin sanoneet, että jos ei enää rooleja heille heru, niin toivottavasti tästä on edes apua nuorille tytöille.