Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusin Louhimies-juttu ja kylmäävät kommentit!
21.05.2018 |
Luin netti-Hesarista uusimman jutun Louhimiehestä. Liuta näyttelijöitä, jotka laittoivat vastineen Louhimiehelle. Suurin virheeni oli lukea lukijoiden kommentit. Tässä "parhaat" palat:
- jos nämä naiset olisivat käyneet armeijan, eivät valittaisi turhasta, koska intissä paljon pahempaa
- B-luokan näyttelijöitä, jotka eivät muuten saa julkisuutta
- keski-iän ylittäneitä naisia, joita kukaan ei enää palkkaa, eivät muuten saa julkisuuttaa
- ei saa kiusata Louhimiestä
- Yle ja Hesarin tuomioistuin vauhdissa
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Luin netti-Hesarista uusimman jutun Louhimiehestä. Liuta näyttelijöitä, jotka laittoivat vastineen Louhimiehelle. Suurin virheeni oli lukea lukijoiden kommentit. Tässä "parhaat" palat:
- jos nämä naiset olisivat käyneet armeijan, eivät valittaisi turhasta, koska intissä paljon pahempaa
- B-luokan näyttelijöitä, jotka eivät muuten saa julkisuutta
- keski-iän ylittäneitä naisia, joita kukaan ei enää palkkaa, eivät muuten saa julkisuuttaa
- ei saa kiusata Louhimiestä
- Yle ja Hesarin tuomioistuin vauhdissa
Eiväthän nuo ole edes pahoja. Iltapäivälehden kommenttiosiossa naisia verrattiin eläimiin ja haukuttiin paljon pahemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIstä tiedät, että kommentit ovat miehiltä?
Vierailija kirjoitti:
Luin netti-Hesarista uusimman jutun Louhimiehestä. Liuta näyttelijöitä, jotka laittoivat vastineen Louhimiehelle. Suurin virheeni oli lukea lukijoiden kommentit. Tässä "parhaat" palat:
- jos nämä naiset olisivat käyneet armeijan, eivät valittaisi turhasta, koska intissä paljon pahempaa
- B-luokan näyttelijöitä, jotka eivät muuten saa julkisuutta
- keski-iän ylittäneitä naisia, joita kukaan ei enää palkkaa, eivät muuten saa julkisuuttaa
- ei saa kiusata Louhimiestä
- Yle ja Hesarin tuomioistuin vauhdissa
Se on ikävä kyllä niin, että somessa lynkataan ne, jotka nostavat asiat esiin ja puhuvat epäkohdista. Kun ei ole asiallista kommenttia antaa, mennään henkilökohtaisuuksiin. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten taas Lars von Trier kun taas kulttuurimammoilta löytyy kummasti ymmärrystä aivan sairaaseen elokuvaan.
Miten niin? En ole (tietenkään) tikullakaan koskenut von Trierin elokuviin sen jälkeen kun Björk kertoi kokemuksistaan, enkä koske. Ihan samoin kuin en koskaan enää katso Woody Allenin tai Roman Polanskin elokuvia (enkä monia muitakaan).
Vierailija kirjoitti:
MIstä tiedät, että kommentit ovat miehiltä?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta eihän tuossa otettu kantaa kommentoijien sukupuoleen, ainoastaan kommenttien sisältöön. Jos siis tarkoitit tuota edellistä viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisviha elää ja voi hyvin, varsinkin netissä.
Olisipa kiva kuulustella näitä sihiseviä kusiaisia kasvotusten.
Siitähän te tykkäätte valittaa sen sijaan, että tekisitte oikeille ongelmille jotain. Its' the gift that keeps on giving. Tässä nyt vaikka yksi esimerkki:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3177902/mikseivat-naisjarjestot-avoimes…
Pahinta naisvihaa tällä palstalla esiintyy kun keskutellaan vaikka Ulla Appelsinista ja hänen usein miehiä puolustavista kannanotoistaan. Silloin kiivaimmat naisvihaajat ovat ne, jotka siitä netissä eniten valittavat eli feministit itse.
Ajatelkaa jos Katrie Daler syyttäisi ahdistelusta jotain miestä puoli vuotta sen jälkeen kun on kehunut tätä miehen kirjassa (niin kuin Haapkylä teki). Te repisitte Katrien kappaleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos Katrie Daler syyttäisi ahdistelusta jotain miestä puoli vuotta sen jälkeen kun on kehunut tätä miehen kirjassa (niin kuin Haapkylä teki). Te repisitte Katrien kappaleiksi.
Miksi sä et avaa omaa ketjua/järjestä kampanjaa puolustaaksesi nettimammojen haukkumia bloggareita, julkkiksia, jne.? Eihän se, että netissä haukutaan julkkiksia tarkoita, että Louhimiehen toiminta olisi ok? Tuo mainitsemasi haukkuminen on ongelma. On myös ongelma, erillinen ongelma, että ihminen, jolla on ollut paljon valtaa, on käyttänyt sitä väärin.
Vierailija kirjoitti:
MIstä tiedät, että kommentit ovat miehiltä?
Minä olen usein ihmetellyt iltalehden juttujen kommentoijia. Iltalehdessähän ihmiset kommentoivat facen kautta, omalla naamallaan ja nimellään. Ja usein kommentit ovat aivan kaistapäisiä, ja juurikin naisvihamielisiä. Olen usein miettinyt, että mitä noiden ihmisten läheiset ajattelee näiden tyyppien kommenteista. Tai ehkä ne läheisimmät tietää jo, mutta sellaiset vähemmän läheiset, mutta kuitenkin tutut ihmiset, esim. naapurit, työkaverit, harrasteporukan ihmiset jne. Kiva tietää että naapurissa asuu sovinistinen naisten vihaaja tai mitä työkaveri todella ajattelee. Ennen somea sai elää sellaisessa harhassa, että enin osa ihmisistä on ihan normaaleja ns. "tolkun ihmisiä" pressaa lainatakseni. Enää en ole ollenkaan varma, että näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos Katrie Daler syyttäisi ahdistelusta jotain miestä puoli vuotta sen jälkeen kun on kehunut tätä miehen kirjassa (niin kuin Haapkylä teki). Te repisitte Katrien kappaleiksi.
Miksi sä et avaa omaa ketjua/järjestä kampanjaa puolustaaksesi nettimammojen haukkumia bloggareita, julkkiksia, jne.? Eihän se, että netissä haukutaan julkkiksia tarkoita, että Louhimiehen toiminta olisi ok? Tuo mainitsemasi haukkuminen on ongelma. On myös ongelma, erillinen ongelma, että ihminen, jolla on ollut paljon valtaa, on käyttänyt sitä väärin.
Siksi että ne julkkisten haukkujat ovat samoja tyyppejä jotka nyt kauhistelevat sitä että Vesala ja Haapkylä saa samaa kohtelua kuin Sofiat ja Sarat tähän asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha elää ja voi hyvin, varsinkin netissä.
Olisipa kiva kuulustella näitä sihiseviä kusiaisia kasvotusten.Siitähän te tykkäätte valittaa sen sijaan, että tekisitte oikeille ongelmille jotain. Its' the gift that keeps on giving. Tässä nyt vaikka yksi esimerkki:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3177902/mikseivat-naisjarjestot-avoimes…
Pahinta naisvihaa tällä palstalla esiintyy kun keskutellaan vaikka Ulla Appelsinista ja hänen usein miehiä puolustavista kannanotoistaan. Silloin kiivaimmat naisvihaajat ovat ne, jotka siitä netissä eniten valittavat eli feministit itse.
Miksi ajattelit, että minua kiinnostaa tämä tieto. Haluaisin kuulustella näitä netissä sihiseviä kusiaisia virkani puolesta, jotka lietsovat somessa vihaa naisia kohtaan. Usein pääsen kuulustelemaan vasta siinä vaiheessa, kun ovat hakanneet naisen sairaalaan tai tappaneet.
Toki naisvihaajia löytyy myös naisista, jos ajattelit että tämä on uusi tieto. Surmat ja väkivalta vain tuppaavat tulemaan sieltä aviomiesten ja poikaystävien taholta 90%sti, 8% tuntemattomien miesten taholta kun nainen kokee vihan fyysisesti ja vain 2% toisten naisten taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmäävä kommentti oli myös, että pitäisi kysyä joltain mieheltä mitä tapahtui.
Ilmeisesti 1 mies vastaa useampaa naista.
Ihan kuin lähi-idässä.
Pelkkä naisen tai monen naisen tekemä ilmoitus ei riitä, vaan jostain syystä tarvitaan yksi, jolla on kassit, ennen kuin ihmisiä voi ottaa todesta.
Ei olla kauas päästy tasa-arvossa, kun tuollaista puskee esiin.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin noi kommentit paljastavat, miksi miehillä menee keskimäärin huonommin kuin naisilla. Empatia loistaa poissaolollaan ja epäasiallisesta käytöksestä keskustelukin haluttaisiin vaimentaa. Tämä ei totisesti paranna ainakaan häirittyjen miesten asemaa.
Näin on ja nythän Louhimies itsekin on lopettanut katumisen ja terapiatkin on varmaan peruttu, kun aloitti organisoidun vastahyökkäyksen FB:ssä.
Kertoo kyllä kaiken persoonallisuudestaan ihan lääketieteellisessäkin mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fantasioivien naisten meetonillitykset on menneet aivan överiksi noitavainoksi.
Alue: Aihe vapaa
Minusta olisi kiva kuulustella naisjulkkiksia haukkuvia mammoja.