Meghanin puku oli symboli sille, mitä tarkoittaa tyylikkyys. Siinä mammoille mallia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puku ei vielä naista tee. Kunnioituksen puute paistoi läpi. Prinssi Philip selvästi paheksui kun morsmaikki ei niiannut kuningattaren edessä, mikä on ihan perinteistä perinteisin tapa vihkiäisten lopussa.

Harry oli hyvin rauhallinen ja harkittu liikkeissään, mutta Meghan vaikutti jotenkin levottomalta. Varmasti jännitystä osa, mutta silti. Kate oli tyylikäs ja edustava omissa häissään.

Ruotsin kuninkaallisten eduksi on todettava, että siellä morsiamet osataan laittaa nätiksi kampausta ja meikkiä myöten ja silti lopputulos on tyylikäs. 

Kyllä se oli ihan päinvastoin: Harry oli hermostunut  ja Meghan rauhallinen.

Samaa mieltä.

Odotin edes linkkiä. Joo en lue ensimmäistäkään viestiä kun ap noin urpo että ei osaa aloitusta tehdä. Ei tyylikästä olettaa että kaikki seuraa jonkun, jonka ainut saavutus on olla kuninkaallinen toisessa massa, häitä. Ap vaikutta roskaväeltä joka lukee vain juorulehtiä eikä tunne ketään normaalia joka ei niin tee.

juu olis kyllä Marketa Häkkinen suunnitellut parhaan puvun noin arvokkaaseen tilaisuuteen. Marketa tuntee haute couturén.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin puku oli minusta upea. Lähivuosien kuninkaallisten häiden puvuista olen pitänyt eniten Victorian morsiuspuvusta, mutta kyllä tää meni melkein senkin ohi. Tämä sopi aikuiselle naiselle, ei ollut mikään pikkutyttöjen mekko. Tiara oli niin upea, että muita koruja ei tarvittu - joten kaula oli tyylikkäästi koruton, korvissa ei roikkunut mitään vaan oli timanttinapit, ranteessa vain oli kapea tiaraan sopiva koru. Kampaus oli harkitun luonnollinen, meikki luonteva. Todella kaunis morsian. Ja se hymy: miten se herää ja syttyy kasvoille. Meghan on persoonallisen näköinen, ei sinänsä klassisen kaunis, mutta hänessä on säteilyä ja karismaa (jota täällä voi kadehtia yksi sun toinenkin).

Nenä on sama kuin sisarpuolella, joten jos ovat käyneet nenäleikkaajalla, ovat käyttäneet samaa muottia. Mitä en usko. Nenä on isältä. Ylähuuli on noissa kasvoissa sen näköinen, että siinä voisi olla täytettä, mutta kun katsoin äitinsä ylähuulta, ymmärsin että sieltähän se.  Meghanin kasvot ovat tosi onnistunut sekoitus englantilais-irlantilaista ja afroamerikkalaista geenisekamelskaa. Toivottavasti tulee lapsia Harrylle ja Meghanille: kauniita varmastikin.

Puku oli kaunis, mutta kampaus ja meikki niin vaatimattomia. Ihan kuin olisi vain toimistolle lähtenyt ym. ja itse laittanut. Nude huulipuna, homsuinnen kampaus ja vaatimattomat korut. Jotain olisi kaivannut.

Henkeäsalpaava? :D

Todella tylsä, miten on voinut olla niin kallis? Ihan kaunis joo, mutta ei mikään tyrmäävän upea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on rahvasta. 

Catherinekin oli rahvasta. Lentoemännän tytär.

Tjaa, mutta hän sentään näyttää ja vaikuttaa ylevältä. 

Minusta Meghan on kauniimpi.

Mua häiritsi se huntu joka oli vinossa koko ajan, se teatteri että Harry nostaa hunnun pois... kuitenkin morsio ollut jo kahdesti naiimisissa ja nelikymppinen . Jotenkin mautonta. Ja se tukka ei ollut kaunis. Se hontsotti joka suunnasta.

Victorialla oli kaunis puku kyllä mutta kokonaisuus riiteli kun Jackie Kennedy yritti yhdistyä valtavan kokoiseen prinsessakruunuun ja huntuun ja yritykseksihän se jäi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on rahvasta. 

Catherinekin oli rahvasta. Lentoemännän tytär.

Tjaa, mutta hän sentään näyttää ja vaikuttaa ylevältä. 

Minusta Meghan on kauniimpi.

Meghan on kauniimpi mutta Catherine näytti kuninkaalliselta big time.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on rahvasta. 

Catherinekin oli rahvasta. Lentoemännän tytär.

Tjaa, mutta hän sentään näyttää ja vaikuttaa ylevältä. 

Minusta Meghan on kauniimpi.

Meghan on kauniimpi mutta Catherine näytti kuninkaalliselta big time.

Tämä siis eri kirjoittajan kommentti kuin yllä.

Vierailija kirjoitti:

Onnistunut nenäleikkaushan on juuri sellainen, ettei se näytä liian leikatultä.  Samahan se on muutenkin esim. hiusväreissä yms. Isossa maailmassa hiukset osataan värjätä siten, että ne ei näytä värjätyltä, tässä tapauksessa ei välttämättä väriä ole, mutta varmaan jotain säväystä. Meikki ei ole sotamaalaus jne. Suomessakin voitaisiin oppia, että hiusväri on onnistunut silloin kun sitä ei näe kilometrin päähän vaan voisi olla kyseessä oma väri, meikki ei tarkoita sotamaalausta, onnistunut kampaus aikuisella naisella ei tarkoita 17-vuotiaan vanhojentanssi-kampausta jne. Junttila tämä maa on monessa asiassa, tällaisissa asioissa sen huomaa.

Onpas taas typerä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on rahvasta. 

Catherinekin oli rahvasta. Lentoemännän tytär.

Tjaa, mutta hän sentään näyttää ja vaikuttaa ylevältä. 

Minusta Meghan on kauniimpi.

Meghan on kauniimpi mutta Catherine näytti kuninkaalliselta big time.

Kate oli häissään kypsemmän oloinen ja kuninkaallisemman oloinen kuin Meghan. Meghan oli... No, tietynlainen arvokkuus puuttui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on rahvasta. 

Catherinekin oli rahvasta. Lentoemännän tytär.

Tjaa, mutta hän sentään näyttää ja vaikuttaa ylevältä. 

Minusta Meghan on kauniimpi.

Minä en näe Meghanissa kauneutta, minusta hän on hyvin tavallisen näköinen. Tosin Harryn mielestä hän on varmasti maailman kaunein ja ihanin nainen, ainoastaan sillä on merkitystä.

Minusta Meghan ei ole kaunis, mutta arvostan hänen luonnollista häälookiaan. Kukkakimppu oli sympaattinen.

Vierailija kirjoitti:

Typerää edes verrata tavallista suomalaista morsianta englannin prinssin morsiammeen. Taidetaan liikkua ihan eri summissa, mutta jonkun älypään suosikkiavauksia nää jossa kotosuomalaisia syystä jos toisestakin haukutaan. Kertonee kuitenkin enemmän kirjoittajasta....

Ei se ylipainoinen ja tatuoitu morsian näytä yhtään sen paremmalta siinä olkaimettomassa ja huonosti istuvassa puvussaan oli siihen sitten käytetty paljon rahaa tai ei. Toisaalta tuollaisen tyylikkäämmänkin puvun saa ihan samalla rahalla missä sen päältä valuvan läskintursotus-puvunkin.

Vierailija kirjoitti:

Huh huh kyllä nyt on taas haukuttu. Mikä teitä riivaa?

Kateus. Heitä riivaa kateus ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kyllä kaunis, todella tyttömäinen olemus huokuu. :)

Se on tuo hoikkuus mikä tekee liki nelikymppisestäkin tyttömäisen.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin imetellä Harrya. Asemassaan saisi lähes kenet tahansa naisen ja sitten päätyy johonkin b-luokan amerikkalaiseen tarjoilijaan. 

Tarjoilijaan? Hyva rooli suositussa sarjassa ja yliopistotutkinto eraasta USAn parhaista yliopistoista. 

Mehän oli kaunis ja viehättävä, mutta puku oli mielestäni liian pelkistetty. En aikoinaan pitänyt Victoriankaan puvusta joka oli myös hyvin yksinkertainen.

Prinsessa Madeleine oli todella kaunis morsian ja Valentinon puku oli mieletön.