Lue keskustelun säännöt.
Meghanin puku oli symboli sille, mitä tarkoittaa tyylikkyys. Siinä mammoille mallia
19.05.2018 |
Less is more. Suorastaan henkeäsalpaava, ei voi muuta sanoa.
Kommentit (379)
Ilman huntua olisi ollut niin, huntu oli mauton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on rahvasta.
Catherinekin oli rahvasta. Lentoemännän tytär.
Hiukset hapsotti rumasti. Ja toi nenäleikkaus on kyllä todella epäonnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on rahvasta.
Catherinekin oli rahvasta. Lentoemännän tytär.
Tjaa, mutta hän sentään näyttää ja vaikuttaa ylevältä.
Kaunis oli. Yllätyin hunnusta, ehkä eronnut olisi voinut jättää sen pois ja korvata kukkakoristeilla hiuksissa. Tuolloin kyllä olisi vaatinut jonkun kaulakorun kun puku oli niin pelkistetty. Hunnun koristelut toimivat nyt "koruina".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta onhan sillä rahaakin pukeutua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on rahvasta.
Catherinekin oli rahvasta. Lentoemännän tytär.
Tjaa, mutta hän sentään näyttää ja vaikuttaa ylevältä.
Kyllä Meghankin pian kun saa saman arsenaaliin stylistejä, kampaajia, kosmetologeja, hierojia, ravintoneuvojia, kokkeja, siivoojia yms. käyttöönsä kuin Catherinella on. Mielestäni ovat hyvinkin samannäköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherine oli ennen läski, mutta kun sai kokit ja muut systeemit käyttöönsä, tuli hänestä nopeasti langanlaiha.
Kuten tapahtui Minttu Räikkösellekin. Katsokaa kuvat ennen ja jälkeen. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi kuin imetellä Harrya. Asemassaan saisi lähes kenet tahansa naisen ja sitten päätyy johonkin b-luokan amerikkalaiseen tarjoilijaan.
36-vuotiaalle eronneelle naiselle ehkä turhan perinteinen, huntu ainakin oli ylilyönti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyylikäs oli mutta kyllä Catherine silti pesi Meganin vau-efektissä, vaikka periaatteen tasolla pidän enemmän Meganin puvusta. Catherinen puku oli vain niin jäätävän imarteleva ja istui kuin hansikas. Meganilla myös sotkuinen tukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin imetellä Harrya. Asemassaan saisi lähes kenet tahansa naisen ja sitten päätyy johonkin b-luokan amerikkalaiseen tarjoilijaan.
Rakkaus on kummallinen juttu, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Kaunis oli. Yllätyin hunnusta, ehkä eronnut olisi voinut jättää sen pois ja korvata kukkakoristeilla hiuksissa. Tuolloin kyllä olisi vaatinut jonkun kaulakorun kun puku oli niin pelkistetty. Hunnun koristelut toimivat nyt "koruina".
Miksi kukkakoristeita kun oli upea ja tilaisuuteen sopiva arvokas tiara? Mutta tosiaan ilman huntua olisi kokonaisuus ollut parempi.
Huntu ja överilaahus olisi sopinut ekaa kertaa naimisiin menevälle. 36-v. noin pikkutyttömäisessä ja neitseellisessä puvussa oli naurettava. Joku tyylikäs jakkupuku ehkä, onhan hän niin modernit tuulahdukset muutenkin tuonut hoviin. Toivottavasti edes sen viisi vuotta aviossa saavat täyteen.
Ehkä Meghan ei halunnut liian "näyttävää" koska ei ole tuleva kuningatar. Halusi eleganttia tyyliä toisin kuin odotettiin ja valinta kyllä onnistui. Perinteiset prinsessamekot jätetään sitten suomalaisille duunareille ja "satuhäiden" viettäjille....
Itse pidin enemmän Catherinen puvusta, mutta toisaalta en voi kuvitella sen kaltaista Meghanille. Kaunis mekko silti, aivan eri luokkaa kuin ne olkaimettomat A-linjaiset tusinapuvut.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin imetellä Harrya. Asemassaan saisi lähes kenet tahansa naisen ja sitten päätyy johonkin b-luokan amerikkalaiseen tarjoilijaan.
Tiedä mistä johtuu, mutta mielestäni naisten suhteen yltäkylläisyyteen tottuneille miehille käy usein noin, että lopulta päätyvät yhteen jonkun hiukan vaatimattomamman naisen kanssa.
Meghan on rahvasta.