Lue keskustelun säännöt.
Meghanin puku oli symboli sille, mitä tarkoittaa tyylikkyys. Siinä mammoille mallia
19.05.2018 |
Less is more. Suorastaan henkeäsalpaava, ei voi muuta sanoa.
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meganilla olisi pitänyt olla puvussa pitsiä ja blingiä, pursuavat selkämakkarat ja hiukset 80-luvun tyyliin ylösnostettu epämääräisille valuville kiharoille, kukkapanta kruununa ja Kalevala-korut. Tyyli olisi ollut suomalaisille tutumpi.
Tatuoinnitkin puuttuivat ja ruusut kimpusta.
Pukukin oli väärää kangasta ja liian kallista. Ja se oli teetetty, vaikka melkein kuka tahansa osaisi tehdä samanlaisen puvun halvasta satiinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googleta
Meghan nose job
Tai
Meghan before after
Pilvin pimein todistusaineistoa nenäleikkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä vika oli tämän istumisessa
https://goo.gl/images/FDn8udKyllä tää nyt mielestäni on kuninkaallinen näky ja Meganin sinänsä ideana hyvä mekko ei imarrellut Meganin kroppaa lainkaan vaan kokonaisuus oli tuohon verrattuna sotkuinen, huonosti istuva mekko ja hapsottavat hiukset ja toista tyyliä oleva huntu ja meikki joka näytti samalta kuin aina.
Toi miehusta on ihan järkyttävä, tissit törröttää kuin jossain Gaultierin korsettien muovitötteröissä. Toi oli eka asia johon puvussa huomio kiinnittyi ja häritsee edelleen noin "ketunnokat".
Lisäksi Kate itse halsui meikata ja tulos sen mukainen: järkyttävät kajalit ja poskipunat, sittemmin hän on oppinut paremmin.
Lisäksi roikkuvat hiukset olivat kyllä aika outo valinta kuninkaallisiin häihin.
Esimerkiksi Ruotsin Victoria oli kyllä 10 kertaa kauniimpi morsian kuin Kate.
Aivan käsittämättömiä kommentteja taas. Missään muualla kuin tällä palstalla ei näe yhtä kateellista ja katkeraa väkeä. Vain harvoin joku sanoo mitään positiivista. Onko todella kaikilla näillä äiti-ihmisillä (?) Niin huono elämä ja itsetunto että täällä pitää katkeruutta purkaa aivan mihin hyvänsä? Minusta morsian oli kaunis, puku oli kaunis. Jos mammat vähän perehtyisivät asiaan niin saattaisivat huomata että pariskunnalla on hyvin paljon yhteistä, esimerkiksi heidän elmänarvonsa ja kiinnostuksen kohteensa.
Pitkä huntu ja laahus kuuluvat brittihovin korkeimpien jäsenten hääperinteeseen. Että siinä suhteessa tuskin paljon oli valinnanvaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googleta
Meghan nose job
Tai
Meghan before after
Pilvin pimein todistusaineistoa nenäleikkauksesta.
Jos ei ihan kyömynpoistosta puhuta, niin enpä uskoisi noihin netin vertailukuviin. Meikilläkin saa nenästä jo ihan eri näköisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googleta
Meghan nose job
Tai
Meghan before after
Pilvin pimein todistusaineistoa nenäleikkauksesta.
Jos ei ihan kyömynpoistosta puhuta, niin enpä uskoisi noihin netin vertailukuviin. Meikilläkin saa nenästä jo ihan eri näköisen.
Nenän vartta (kavennettu) ja selkää (korotettu) on muotoiltu ja nenän pään pyöreää pottua on sekä kavennettu ja terävöitetty. Aivan selkeästi.
Eihän ne nenäleikkaukset yleensäkään ole mitään ilmeisiä. Vaan juuri tällaisia.
Varmaankin tuo afropiirteiden häivyttäminen on ollut tarpeen työn saamisen kannalta. Hänhän suoristaa hiuksensakin visusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Ava:n kommentaattorit näkivät meghanin puvun, he menivät hiljaisiksi. Yleensä he pursiavat ylivuotavia ihailuja, nyt tuli tunne että jotain sanottavaa pitää keksiä. Eivät ihastelleet yhtään. Katsojana hävetti. No, pukekon herttuatar mitä haluaa, evvk
Totta mooses menivät hiljaisiksi. Siinähän sitä onkin mietittävää, kun ymmärtää kertaheitolla että se oman maun mukainen hääpuku, a-linjainen ja olkaimeton suomitytön valinta, kuten joku täällä jo mainitsikin, onkin ihan helvetin tyylitön.
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämättömiä kommentteja taas. Missään muualla kuin tällä palstalla ei näe yhtä kateellista ja katkeraa väkeä. Vain harvoin joku sanoo mitään positiivista. Onko todella kaikilla näillä äiti-ihmisillä (?) Niin huono elämä ja itsetunto että täällä pitää katkeruutta purkaa aivan mihin hyvänsä? Minusta morsian oli kaunis, puku oli kaunis. Jos mammat vähän perehtyisivät asiaan niin saattaisivat huomata että pariskunnalla on hyvin paljon yhteistä, esimerkiksi heidän elmänarvonsa ja kiinnostuksen kohteensa.
Nelikymppinen tv-tähti haluaa maailmanparantajaksi kun tietää mikä se tulevaisuus viihdealalla on vanhenevilla naisilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä vika oli tämän istumisessa
https://goo.gl/images/FDn8udKyllä tää nyt mielestäni on kuninkaallinen näky ja Meganin sinänsä ideana hyvä mekko ei imarrellut Meganin kroppaa lainkaan vaan kokonaisuus oli tuohon verrattuna sotkuinen, huonosti istuva mekko ja hapsottavat hiukset ja toista tyyliä oleva huntu ja meikki joka näytti samalta kuin aina.
Toi miehusta on ihan järkyttävä, tissit törröttää kuin jossain Gaultierin korsettien muovitötteröissä. Toi oli eka asia johon puvussa huomio kiinnittyi ja häritsee edelleen noin "ketunnokat".
Lisäksi Kate itse halsui meikata ja tulos sen mukainen: järkyttävät kajalit ja poskipunat, sittemmin hän on oppinut paremmin.
Lisäksi roikkuvat hiukset olivat kyllä aika outo valinta kuninkaallisiin häihin.
Esimerkiksi Ruotsin Victoria oli kyllä 10 kertaa kauniimpi morsian kuin Kate.
Niin samaa mieltä! Victoria oli kuninkaallisista morsiamista suosikkini, mutta nyt meni Meghan ohi. Silviallakin oli hieno yksinkertainen puku, mutta se istui jotenkin huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämättömiä kommentteja taas. Missään muualla kuin tällä palstalla ei näe yhtä kateellista ja katkeraa väkeä. Vain harvoin joku sanoo mitään positiivista. Onko todella kaikilla näillä äiti-ihmisillä (?) Niin huono elämä ja itsetunto että täällä pitää katkeruutta purkaa aivan mihin hyvänsä? Minusta morsian oli kaunis, puku oli kaunis. Jos mammat vähän perehtyisivät asiaan niin saattaisivat huomata että pariskunnalla on hyvin paljon yhteistä, esimerkiksi heidän elmänarvonsa ja kiinnostuksen kohteensa.
Kannattaa tutustua royal dishin brittiosioon niin saat vähän näkökulmaa väitteillesi. Siellä ilmeisesti kaikilla on tosi huono itsetunto ja siellä on vaan pieni vähemmistö suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämättömiä kommentteja taas. Missään muualla kuin tällä palstalla ei näe yhtä kateellista ja katkeraa väkeä. Vain harvoin joku sanoo mitään positiivista. Onko todella kaikilla näillä äiti-ihmisillä (?) Niin huono elämä ja itsetunto että täällä pitää katkeruutta purkaa aivan mihin hyvänsä? Minusta morsian oli kaunis, puku oli kaunis. Jos mammat vähän perehtyisivät asiaan niin saattaisivat huomata että pariskunnalla on hyvin paljon yhteistä, esimerkiksi heidän elmänarvonsa ja kiinnostuksen kohteensa.
Nelikymppinen tv-tähti haluaa maailmanparantajaksi kun tietää mikä se tulevaisuus viihdealalla on vanhenevilla naisilla...
On halunnut "maailmanparantajaksi" lapsesta saakka. Tee vähän taustatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukset hapsotti rumasti. Ja toi nenäleikkaus on kyllä todella epäonnistunut.
Kun nuoruus- ja perhekuviin vertaa, vaikuttaa ihan omalta perintönokalta.
Katsopa uudestaan. Nenä on pottunokka, ja sitä on ns kavenneltu todella paljon. Nenänpääkin on suippo, ei pyöreä. Kuten lapsena.
Tässä kuva hänestä lapsena. Tosi söpö kuva ja nenä on samannäköinen kuin aikuisenakin.
https://www.google.com/search?q=meghan+markle+as+a+child&client=ms-andr…:
Btw, itseäni on haukuttu samasta syystä, vaikka olen ihan syntyperäinen suomalainen. Kummitätini epäili, että olen leikkauttanut nenäni, kun se on kapeamman näköinen kuin lapsena. Syynä on optinen harha sen vuoksi, kun nenän varsi kasvaa iän myötä ja kasvt muutenkin muuttuvat. Suomalaiset ovat todella julmia ulkonäön ruotijoita ja kiinnittävät huomiota vääriin, epäolennisiin asioihin ihmisissä kateuttaan ja satuttaakseen. :(
Niinpä, jos olisi leikkauttanut nenänsä niin eiköhän tulos olisi ollut sellainen perus pieni ja suora nenä. Ja hyvä näin, että pysyy persoonallisen kauniina.
Sulla ei taida olla mitään hajua nenäleikkauksista ja niiden realistisista tavoitteista. Ei afronenästä saa täydellisen kapeaa, pientä ja suoraa nenää tekemälläkään, kun tulee fysiikka vastaan. Muutokset on hienovaraisempia: Meghanin tapauksessa kärkeä on pienennetty, se on nyt vähemmän pyöreä ja perunamainen, lisäksi nenän sivustaa on kavennettu. Mitään Angelina Jolien, Emma Stonen tai Emma Watsonin nenää hänelle ei varmasti ole yritettykään tehdä, kun ei sellainen olisi mahdollista! Rihannankin nenä on leikattu, vaikka se sopii edelleen hänen etnisiin piirteisiinsä.
Taitaa suurin osa täällä kirjoittelevista luulla, että nenäleikatuista tulee aina jotain janetjacksoneita, niin usein kuulee näitä juttuja, että "ei ole leikattu, ihan samanlainen kuin aina ennenkin", vaikka selvästi huomaa eron lapsuuskuviin. Ja monilla tuntuu olevan vaikeuksia erottaa visuaalisia yksityiskohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämättömiä kommentteja taas. Missään muualla kuin tällä palstalla ei näe yhtä kateellista ja katkeraa väkeä. Vain harvoin joku sanoo mitään positiivista. Onko todella kaikilla näillä äiti-ihmisillä (?) Niin huono elämä ja itsetunto että täällä pitää katkeruutta purkaa aivan mihin hyvänsä? Minusta morsian oli kaunis, puku oli kaunis. Jos mammat vähän perehtyisivät asiaan niin saattaisivat huomata että pariskunnalla on hyvin paljon yhteistä, esimerkiksi heidän elmänarvonsa ja kiinnostuksen kohteensa.
Kannattaa tutustua royal dishin brittiosioon niin saat vähän näkökulmaa väitteillesi. Siellä ilmeisesti kaikilla on tosi huono itsetunto ja siellä on vaan pieni vähemmistö suomalaisia.
Ei maksa vaivaa. Totean edelleen yleistäen että tällä palstalla on todella paljon katkeria ja onnettomia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukset hapsotti rumasti. Ja toi nenäleikkaus on kyllä todella epäonnistunut.
Kun nuoruus- ja perhekuviin vertaa, vaikuttaa ihan omalta perintönokalta.
Katsopa uudestaan. Nenä on pottunokka, ja sitä on ns kavenneltu todella paljon. Nenänpääkin on suippo, ei pyöreä. Kuten lapsena.
Tässä kuva hänestä lapsena. Tosi söpö kuva ja nenä on samannäköinen kuin aikuisenakin.
https://www.google.com/search?q=meghan+markle+as+a+child&client=ms-andr…:
Btw, itseäni on haukuttu samasta syystä, vaikka olen ihan syntyperäinen suomalainen. Kummitätini epäili, että olen leikkauttanut nenäni, kun se on kapeamman näköinen kuin lapsena. Syynä on optinen harha sen vuoksi, kun nenän varsi kasvaa iän myötä ja kasvt muutenkin muuttuvat. Suomalaiset ovat todella julmia ulkonäön ruotijoita ja kiinnittävät huomiota vääriin, epäolennisiin asioihin ihmisissä kateuttaan ja satuttaakseen. :(
Niinpä, jos olisi leikkauttanut nenänsä niin eiköhän tulos olisi ollut sellainen perus pieni ja suora nenä. Ja hyvä näin, että pysyy persoonallisen kauniina.
Sulla ei taida olla mitään hajua nenäleikkauksista ja niiden realistisista tavoitteista. Ei afronenästä saa täydellisen kapeaa, pientä ja suoraa nenää tekemälläkään, kun tulee fysiikka vastaan. Muutokset on hienovaraisempia: Meghanin tapauksessa kärkeä on pienennetty, se on nyt vähemmän pyöreä ja perunamainen, lisäksi nenän sivustaa on kavennettu. Mitään Angelina Jolien, Emma Stonen tai Emma Watsonin nenää hänelle ei varmasti ole yritettykään tehdä, kun ei sellainen olisi mahdollista! Rihannankin nenä on leikattu, vaikka se sopii edelleen hänen etnisiin piirteisiinsä.
Taitaa suurin osa täällä kirjoittelevista luulla, että nenäleikatuista tulee aina jotain janetjacksoneita, niin usein kuulee näitä juttuja, että "ei ole leikattu, ihan samanlainen kuin aina ennenkin", vaikka selvästi huomaa eron lapsuuskuviin. Ja monilla tuntuu olevan vaikeuksia erottaa visuaalisia yksityiskohtia.
Monilla tuntuu olevan vaikeuksia hahmottaa sitäkin, että kasvojen mittasuhteet muuttuvat kasvaessa, ja lapsuuskuvien perusteella on mahdotonta sanoa, että joo, on tehty nosejob.
Etenkin nykyään, kun nenäleikkaukset ovat hienovaraisia ja kasvoihin halutaan jättää etnistä särmää.
Meghan on liian ruipelo, siksi puku ei istu hyvin. Dianan pukua kavennettiin useasti, laihtui hurjasti kihlajaisista. Sarah Ferguson on aina ollut tukevuuteen taipuvainen. Sai haukkuja ulkonäöstään jo kihlajaisissa, vaikka ei edes ollut kovin tuhti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meganilla olisi pitänyt olla puvussa pitsiä ja blingiä, pursuavat selkämakkarat ja hiukset 80-luvun tyyliin ylösnostettu epämääräisille valuville kiharoille, kukkapanta kruununa ja Kalevala-korut. Tyyli olisi ollut suomalaisille tutumpi.
Tatuoinnitkin puuttuivat ja ruusut kimpusta.
Pukukin oli väärää kangasta ja liian kallista. Ja se oli teetetty, vaikka melkein kuka tahansa osaisi tehdä samanlaisen puvun halvasta satiinista.
Kukat kimppuun pitää tilata kukkakaupasta. Onhan se jo vähän liikaa suomalaisille, että sulhanen poimii pihalta kukat hääkimppuun. Ja missä oli kaikki kaljapullot ja snapsin otot ennen vihkimistä? Eikä kenelläkään ollut darraa. Kukaan ei supissut kirkossa morsiamen puvusta nyrpein ilmein, mitä ihmettä?
Suorastaan koomista, että jopa tätä erittäin tyylikästä, eleganttia pukua arvostellaan. Kertoo jotain suomalaisten upeasta tyylitajusta (hih). Suominaisen mielestä näyttävyyttä on merenneitomalli, tissivako esiin ja mieluiten siihen isot silarit antamaan kokoa. Hiukset kiharapilvelle ja auki ja mieluiten vähän haisunäätäefektiä hiusväriin mukaan, jottei mene tylsäksi. Takaa sitten avonainen syvään uurrettu selkä, jotta upeat sekalaiset tatskat pääsevät esille. Kaulaan ja korviin sitten eri sarjaa olevia roikkuvia halpiskoruja säihkettä antamaan. Räväkin jättää vielä huulikorut ja nenäläväritkin esille, asennetta nääs....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meganilla olisi pitänyt olla puvussa pitsiä ja blingiä, pursuavat selkämakkarat ja hiukset 80-luvun tyyliin ylösnostettu epämääräisille valuville kiharoille, kukkapanta kruununa ja Kalevala-korut. Tyyli olisi ollut suomalaisille tutumpi.
Tatuoinnitkin puuttuivat ja ruusut kimpusta.
Pukukin oli väärää kangasta ja liian kallista. Ja se oli teetetty, vaikka melkein kuka tahansa osaisi tehdä samanlaisen puvun halvasta satiinista.
Kukat kimppuun pitää tilata kukkakaupasta. Onhan se jo vähän liikaa suomalaisille, että sulhanen poimii pihalta kukat hääkimppuun. Ja missä oli kaikki kaljapullot ja snapsin otot ennen vihkimistä? Eikä kenelläkään ollut darraa. Kukaan ei supissut kirkossa morsiamen puvusta nyrpein ilmein, mitä ihmettä?
Morsiamen kolmas avioliitto ja isän koko suku wt hell. Ja sulhasesta netti täynnä kännikuvia ja tänään jo vaunuissa puhui viinasta...
Classy.
Meghanin nenästä en tiedä, mutta noin yleisellä tasolla: harvoin iso afronenä leikataan pieneksi ja suoraksi malliin Michael Jackson. Se harvoin näyttää hyvältä tai edes pysyy koossa.
Yleisin nenäleikkaus näillä jo valmiiksi hyvännäköisillä tähdillä on, että pyöreä nenänpää kavennetaan. Siis ihan vain se kärki. Esimerkiksi Angelina Jolie on tehnyt tällaisen nenäleikkauksen. Hänen äidillään oli samantapainen nätti nenä, mutta siinä oli pyöreä kärki jäljellä.