Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?
Au
17.05.2018 |
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo pidä nyt lukea että hihaton mekko ei ole ok.
Lyhythihainen polvimittainen mekko on varmasti ok.
Kouluun pukeudutaan kuten toimistotöihin, sekä oppilaat että opettajat. Keittäjillä, siivoojilla yms on sitten omat työasut. Tämän nyt ymmärtää kuka tahansa paitsi wt.
Mun tytöllä oli noin 15 vuotta sitten todella nätti Marimekon mekko alakoulun päättäjäisjuhlassa. Ei tullut huomautuksia, vaikka siinä oli naruolkaimet. Ei tullut hellesäällä mieleenkään, että olisi ollut mitenkään sopimaton. Toisella lapsenvartalo, eikä mitään muotoja. Täytyisi olla pervo, että siitä olisi saanut jotain mieleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa touhua. Leveäolkaiminen toppi on ihan normaali vaate. Onko muut vanhemmat saaneet samanlaisia viestejä? Yhdessä vanhemmat nyt yhteyttä rehtoriin ja vaikka paikalliseen lehteen.
Jestas ihminen! Lueppa nyt viestisi ihan ajatuksella; valmiina taistoon koulua vastaan topin ja sortsien johdosta. Ja viela paikallinen lehtikin mukaan!!
First world problem at it's best!!
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan tyttöjä ja naisia, siksi kannatan että heillä on oikeus pukeutua ei-seksistisesti, se tuo enemmän vapautta kuin se että puemme lapset hutrsahtavasti ja lällättelemme sen olevan vapautta. Mitähän vapautta se on, sovinistista ja vanhanaikaista naisten halveksuntaa, jota muotimaailma oikein käyttää hyväkseen.
Juuri näin!!! ♥
Meidän lapsen koulussa on vaikka minkävärisiä oppilaita eikä mitään tuollaista ohjeistusta ole tullut.
Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
Vai että koululuokissa tuskin on kuuma?! Olet pahasti väärässä!
Viimeksi eilen kysyin lapseltani, oliko luokassa kuuma, ei kuulemma ollut, vain pihalla oli.
Sitä en sano, etteikö joissain kouluissa voi sisällä kuuma olla, vaikkei täällä olisi, mutta tuskin asiallinen kesäpukeutuminen asiaa pahentaa, tai asiaton parantaa. Tiukat pyllyvaossa kyntävät sortsit ja tiukka toppi eivät asiaa paranna, jos on kuuma.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te mammat todellakaan ole nähneet, millaisissa vaatteissa vain pari kolme vuotta ap:n lasta vanhemmat tytöt ovat koulussa ja kylillä, ei pelkästään helteellä vaan myös jopa talvisaikaan. Topissa on joko spagettiolkaimet tai niin iso kaula-aukko, että olkapäät ovat paljaine. Push up -liiveillä pulleat rinnat on kohotettu lähes kaulaan, eikä ne liivitkään aina ole kuin pakasta vedetyt, vaan kaipaisivat kipeästi pesua. Toppi on myös himpun verran lyhyt eli Michelin-rengas näkyy helman alta. Lopuksi yllä on vanhoista farkuista revityt liian kireät shortsit, joista vilkkuvat puolet kankuista. Yllättävän monet nuoret tytöt ovat nimittäin varsin ylipainoisia, joten näky on melkoinen. Mutta mammat vaan silittävät myötäsukaan ja antavat rahaa herkkuihin. - Mistä johtunee, että useimmat hoikat liikunnalliset tytöt pukeutuvat asiallisiin, sopivasti peittäviin asuihin? Enkä nyt tarkoita mitään burkhaa! Kotona jokainen roikotelkoon vaikka nahkasillaan, mutta julkisilla paikoilla kunnon vaatteet päälle.
Kun tyttäreni oli yläkoulussa, jotkut tytöt pukivat kahdet rintsikat päällekkäin näyttääkseen samalta kuin silaribimbot! Mutta en usko että ap:n tapauksessa puhutaan tästä, vaan ihan normaalien hellevaatteiden kieltämisestä. Kyllä moni aikuinenkin bisnespukeutuja, nainen, vaihtaa hellesäällä pitkät housut hameeseen tai mekkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolet täällä puhuu eri asiasta kuin mistä ap kirjoitti. Tuskin kukaan haluaa lasten kulkevan missään seksihepenissä, mutta ei tavalliset lastenvaatteet (sortsit ja hihaton paita) sellaisia olekaan.
Kysyisin lapsen opelta tarkennusta tuohon viestiin.
Kauhistunut kirjoitti:
Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!
Turha yrittää vääntää keskustelua joksikin poliittiseksi muslimikeskusteluksi.
Sekä tyttöjen ja poikien on hyvä osata tapakulttuuri, pukeutumisetiketti. Tämä ei ole millään tavalla uusi juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolet täällä puhuu eri asiasta kuin mistä ap kirjoitti. Tuskin kukaan haluaa lasten kulkevan missään seksihepenissä, mutta ei tavalliset lastenvaatteet (sortsit ja hihaton paita) sellaisia olekaan.
Kysyisin lapsen opelta tarkennusta tuohon viestiin.
No jaa. Ei lyhyet sortsit (jos minulta kysytään, ylipäänsä sortsit) ole kyllä kouluvaate. Kouluun voi hyvin laittaa t-paidan.
Aikuiset laittavat ehkä viihteelle topin eivätkä töihin. Miksi siis lasten pitäisi toimia toisin ja paljastella itseään koulussa eli työpaikalla?
Lyhyet farkkusortsit ovat wt eivätkä ne missään nimessä sovi kouluun. Ainoastaan mökkipihalle. Näin yhden äidin, jolla oli mukana kymmenenvuotias tyttö, jolla oli niin lyhyet farkkusortsit, että ne menivät pakaroiden väliin. Äiti oli kuin ei olisi huomannut mitään. Täysin vastuutonta äidiltä.
Koululla on myös täysi oikeus kieltää hihattomat topit. Järkevä pukeutuminen on sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu että monilla on mielessä jotain tämän tapaista https://img.etsystatic.com/il/e27573/785028797/il_570xN.785028797_1zpt…
vaikka ap:n viestien perusteella kyse on ennemminkin tästä https://lindex-static.akamaized.net/Archive/ProductImages/7669/7669596/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viereisestä koulusta saisi lähteä ohjeistus. Tytöillä on perseshortsit ja joillakin vain urheiluliivin näköinen yläosa. Siis lyhyt toppi. Olen ihmetellyt miksi vanhemmat päästää tytöt ulos noin ylös leikatuilla farkkushortseilla. Fillarilla istuessa näkyy kaikki.
Sehä on just parasta kun miehet tuijottaa. T. Pissis.
Kumartuminen eteenpäin löysässä paidassa ja korjata samalla rintsikoita ihqun miehen katsellessa tai jää keikistelemään oviaukkoon kun mies tulee vastaan. Ihanaa tätä haluan tehdä työkseni.
"Ihana" kun miehet näitä fantasioitaan kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota asiasta koppi, soita rehtorille tai laita sähköpostia.
Sen jälkeen iltapäivälehdistöön yhteys ja avoin kysymys, että aiotaanko Suomessa alkaa rajoittamaan tyttöjen ja naisten vapautta näin.
Ne on tulijat, jotka sopeutuvat, eikä toisin päin.
Toivottavasti, minusta pornahtavat vaatteet ei sovi lapsille, jos vanhemmat ei halua suojella lapsiaan, onneksi edes koulu haluaa suojella.
Enkä ole muslimi, inhoan islamia, mutta vapauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Minusta pornahtavalla pukeutumisella tytöille, vain viedään vapaus, ei tuoda sitä.
En pitäisi siitäkään, jos tulisi muotiin pojille mikrosortsit jotka nuolevat kikkeliä ja alkaisivat liikkua napapaidoissa. Ei tuo mitään vapautta tuo, se on lasten alistamista seksismille.Onneksi useimmat vanhemmat tämän ymmärtävät ja jättävät lasten seksistiset vaatteet kaupan hyllylle. Surullista että on liian monia, jotka eivät asiassa näe mitään omituista.
Nyt tuli asiaa! Onneksi sentään vielä joillain lanttu leikkaa.
Nykyfeminismi yrittää vääntää asian niin, että seksistinen pukeutuminen onkin yhtäkkiä sitä vapautta joka ajaa naisten oikeuksia.
Heillä on menneet pahasti puurot ja vellit sekasin, se ei tuo muutakuin sovinismin takaisin ja naisten leimaamisen seksikaluiksi.
Kaikkein huvittavinta on myös tässä liikkeessä että korkokengätkin ovat yhtäkkiä symboli vahvalle itsenäiselle naiselle... minusta ne eivät ole muuta kuin länsimaisen naisen hijabi, joka ei palvele ketään, vähiten naista itseään.Vaikea ymmärtää tämänhetkistä ajattelua näissä asioissa. Terve järki täysin hukassa. Musta on valkoista ja valkoinen on mustaa, harmaansävyj ei ole ollenkaan. Kun sanot että joku vaate on seksistinen eikä sovi lapselle, olet heti äärimuslimien kätyri joka vihaa tyttöjä. Nice. :/
Kaikkein huvittavin ilmiö on "feministi"muslimi kaavussa, huivissa ja korkkareissa. Sellasiakin on jo.
Siinä on yhdistetty sekä länsimaiden että islamin pahimmat sovinismin symbolit, ja sitten ollaan olevinaan ajamassa naisten oikeuksia ja tasa-arvoa. Voi hyvää päivää.
Hullu maailma.
Mitä? Eikö naisella olekaan VAPAUTTA VALITA mitä pukee ylleen? Missä VAPAUS? Ihan kahelia koko ajan puolustaa miesten keksimiä alistavia pukeutumistapoja vapaudella kun naiste pukeutumista rajoitetaan kaikkialla. Huh huh.
Kannattaa pohtia millaisia vapaita valintoja tekee, kun näette että naisia alistetaan kaikkialla. Huh huh. Oksettavaa.
Jos on vapaus valita niqab, saa silloin mennä kouluun vaikka bikineissä. Vapaus on tärkeintä, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Puolet täällä puhuu eri asiasta kuin mistä ap kirjoitti. Tuskin kukaan haluaa lasten kulkevan missään seksihepenissä, mutta ei tavalliset lastenvaatteet (sortsit ja hihaton paita) sellaisia olekaan.
Kysyisin lapsen opelta tarkennusta tuohon viestiin.
Voisiko tyttölapsiin soveltaa ikivanhaa naisten pukeutumisneuvoa: jos yläosa ei ole peittävä, niin sitten peittävämpi alaosa ja toisinpäin? Eli esim. topin kanssa tarpeeksi pitkä hame tai caprit. Tai shortsien kanssa t-paita. Hameshortsit on myös kätevä hellevaate, näyttävät hameelta, mutta ovat oikeasti shortsit, ei pääse pöljät pojat kurkkimaan hameen alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...
No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.
t. vm.71
Älä puhu shaipaa.
Puhun jos haluan, eikä tuossa ollut mitään shaipaa.
t. vm.71
Mielestäni koulupukeutumiseen pätee melko samat säännöt kuin työpukeutumiseen. Ei farkkushortsit tai niukka toppi ole asiallista työpukeutumistakaan ja tämä koskee aikuisia, miksi lasten pitäisi voida pukeutua paljastavammin? Ihan naurettava ajatus, että pitäisi voida pukeutua miten haluaa. Huonosti pukeutuneita WT-mammoja näkee jo ihan tarpeeksi, parempi kun kieltävät vastaavat rievut koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...
No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.
t. vm.71
Minä olin ala-asteella 90-luvulla, ja parina lämpimänä keväänä näkyi enemmän shortseja kuin pitkiä housuja. Yleensä oli kuitenkin sen verran viileää vielä toukokuussa ettei niitä shortseja käytetty kotonakaan.
Minä olin ala- sekä yläasteella 80-luvulla, ja puhuin 80-luvusta. Sillon oli paljon tasa-arvosempaa pukeutumista mitä nykyään, tyttöjä ei seksualisoitu. Tuntu että on menty kehityksessä paljon taaksepäin niistä ajoista.
vm72
Alue: Aihe vapaa
Naurettavaa touhua. Leveäolkaiminen toppi on ihan normaali vaate. Onko muut vanhemmat saaneet samanlaisia viestejä? Yhdessä vanhemmat nyt yhteyttä rehtoriin ja vaikka paikalliseen lehteen.