Kirjoitusvirheet, jotka saavat verenpaineen nousemaan

Ales=Alas

Pieno=Piano

Tinnitys=Tinnitus

Ei fiksu ihminen tee krijoitusvihreitä.

Välilyönti ennen välimerkkejä. Miksi ? En ymmärrä !

Lienee-sanan käyttö suoraan ehkä-sanan korvikkeena, esim. "Hän lienee on kotona".

Ruoan, siis ruuan sanominen on kuin oksennus. Saa voimaan pahoin, olipa se oikein tai väärin, niin paha on. 

Mikään ei ole keskustelussa varsinkaan kirjoitetussa hauskempaa, kuin sanat jotka kirjoitettu (tai sanotut) sinnepäin. Todella ärsyttävää, jos pitää kielitoimiston mukaisesti kieltä käyttää ja kirjoittaa. Täydellisyyteen tavoittelusta tulee viiltävää tulkintaa, että henkilö on  suuressa määrin ns. pilkun n ussija. Ammattikirjoittajille totta kai tiukemmat säännöt. Tavalliset tallaajat kirjoittakaa vaan värikkäästi. Ei kyllä haittaa ainakaan minua. Häslääjät saa yhtälailla kirjoittaa. Status ei tule esiin , jos nyt pilkut jätät tarkoituksella pois tai kirjoitat hurmoksessa. 

  Ihan sama kunhan asia on lyhyesti, ytimekkäästi esitetty. Mitä sitä jonninjoutavaa, ku ei se leipää tuo. 

Bronssi

Maksusitoomus. Se on -sitoumus.

Paikallisvalelius. Se on -valeluliuos.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanloinen. WTF?

Kyseessä lienee samankaltainen sandhi-ilmiö kuin tällainen < tämän la(j)inen, eli tuo ei ole siinä mielessä kovin kaukana totuudesta että sandhin ns. purkamalla saadaan kenties tosiaan 'sairaan + loinen'.

Suomen kielessä on melko vähän sandhi-ilmiöön perustuvia foneettisia muutoksia. Yksi tulee eittämättä mieleen: onpa, johon äänettäessä kuuluu sandhi: ompa. Koska suomen kielessä ei ole grafeemia eli kirjoitusmerkkiä äng-äänteelle, senkin sandhipohjaisuus ilmenee vain äännettäessä, esim. kenkä ei äänny ken-kä vaan keŋ-kä (ŋ on kansainvälisen foneettisen kirjoituksen eli IPAn merkki velaariselle nasaalille siis suomen äng-äänteelle.)

Vierailija kirjoitti:

En arvosta. Kielellisen ilmaisukyvyn heikkous kertoo ajattelun heikkoudesta. 

Aika usein se kertoo myös lukihäiriöstä, jolla lienee monasti neurologinen perusta?

Äly laitteet tekevät virheitä paljon kirjoituksiin ja ne suorastaan vi***aa todella paljon.

Kun luen toimittajan tekstiä, opiskelumateriaalia tai kirjailijan kirjoittamaa kirjaa, odotan, että ammattilaisen teksti on laadukasta.

Täällä palstaillessa se on ihan se ja sama. Kirjoitan itsekin nopeasti ja jatkan matkaa. Virheitä tulee, enkä korjaa niitä, jos teksti on ymmärrettävää. Konteksti on juttu. Käytän aikani ja energiani vähän tärkeämpiin asioihin kuin höpö höpö palstan oikolukemiseen. Ärsytyskynnykseni ylitys vaatii vähän tärkeämpiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Oootteko idioteja, valitate kaikesta turhasta.

Pata kattilaa soimaa XD

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole keskustelussa varsinkaan kirjoitetussa hauskempaa, kuin sanat jotka kirjoitettu (tai sanotut) sinnepäin. Todella ärsyttävää, jos pitää kielitoimiston mukaisesti kieltä käyttää ja kirjoittaa. Täydellisyyteen tavoittelusta tulee viiltävää tulkintaa, että henkilö on  suuressa määrin ns. pilkun n ussija. Ammattikirjoittajille totta kai tiukemmat säännöt. Tavalliset tallaajat kirjoittakaa vaan värikkäästi. Ei kyllä haittaa ainakaan minua. Häslääjät saa yhtälailla kirjoittaa. Status ei tule esiin , jos nyt pilkut jätät tarkoituksella pois tai kirjoitat hurmoksessa. 

No siis eihän kukaan varsinaisesti kiellä kirjoittamasta miten sattuu, jos se kerran on "hauskempaa" ja oikeakielisyyteen pyrkiminen on niin ärsyttävää että olisi kivempaa että kaikki kirjoittaisivat väärin vaikka väkisin. Mutta ainakin minä tulen pitämään näitä häslääjiä yksinkertaisina ja älyllisesti rajoitteisina koska sellaisen mielikuvan heistä saa.

Netissä on se ikävä juttu että monesti tyypeistä näkee vain kirjoitustavan, joten sillä on enemmän väliä kuin kasvotusten keskustellessa. Eli kirjoittakaa ihan miten huvittaa, mutta ei kannata ihmetellä jos se värikkäästi kirjoitettu hilpeän anarkistinen kirjoitustyyli ei mene perille toivotulla tavalla ja ihmiset lokeroivat kirjoittajan jonkin sortin idiootiksi.

Minua ärsyttää aina se, kun ihmisten nimet kirjoitetaan väärin. Siis siinäkin tapauksessa, että ne nähdään vaikka sähköpostiosoitteessa ja sen lisäksi vielä viestin allekirjoituksessa. Miten on niin vaikeaa kirjoittaa toisen nimi oikein?

Ei ole tullut mieleenkään et joitakin ärsyttäisi, kummalista. Ettei nyt ole vain epävarmuus omasta ---..,kuka kiinnittää huomiota JOHKI kirjoitustyyliin, pfff...haiskahtaa hiukan itsepetokselta mulle. Siisvaan pimeetä jengii, kelaa yhteistä aikaa tällasen ihmisen kanssa. hahahaha

Mitäpä oikein kirjoitetulla tekee, jos ei ole asiaa. Harvalla on. 

Vierailija kirjoitti:

Sairaspäiväraha!

Ei päiväraha ole sairas. Se on sairauspäiväraha.

Kodinhoidontuki!

Kodinhoitoon ei saa tukea. Se on lastenhoidontuki jota saadaan kun lasta hoidetaan kotona eli kotihoidontuki. Kela ei maksa tukea että joku on kotona hoitamassa kotia. Haloo!!!!

Sairaspäiväraha ei kylläkään tarkoita, että päiväraha on sairas. Sairas päiväraha olisi muoto johon kommenttisi viittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos teksti sisältää paljon kirjotusvirheitä se tietenkin antaa vähemmän mairittelevan kuvan tekijästään. Kielellisellä kyvykkyydellä ainakin itse osoitan paikkani, että en kuulu ns. alempaan sosialiluokkaan. Toki ymmärrän myös näitä jotka kanppailevat oikeinkirjotuksen suhteen mutta en silti ala tuomitsemaan heitä. Sivistys sanoissa moni haksahtaa, esim. poliitikka-poliitikko voi mennä väärin, samoin usein näkee kuinka käytetään g kirjainta koon asemasta esim. sanassa gynegoloki (siis pitää olla tietysti gynekologi). No onhan näitä mutta turha hermostua kuiteskaan

No oli tässäkin ainakin 8 kielioppivirhettä. Mihin sosiaaliluokkaan sitten kuulut?

Hohoijaa, aikamoinen munapää ihmisenä!