Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten asema
16.05.2018 |
Nuorista miehistä lähes 20% on pienituloisia, ja se on paljon se. Raaka tosiasia on se, ettei näillä 20% ole toivoakaan saada naista. Täten he eivät Saa lapsiakaan. 87% Alle 30 vuotiaista miehistä on lapsettomia.
Tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä kun se mihin kiinnitetään huomiota on ettei palomiehiä sanottaisi palomiehiksi ja samaan aikaan valtavilla määrillä miehiä menee elämä täysin hukkaan.
Kommentit (746)
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.Kysyn nyt vielä uudestaan, kun vastausta en ole saanut keneltäkään. Kuinka monta vuotta sinä olisit valmis seurustelemaan etäsuhteessa niin, että tapaisitte ehkä kerran kuukaudessa?
17-vuotiaana halusin lukion loppuun, opiskelupaikan mahdollisimman kaukaa kotipaikkakunnalta ja mahdollisuuden päästä ulkomaille. En halunnut miestä palloksi jalkaan, kotipaikkakunnalla jäämistä tai lapsia. Siinä meni vielä monta vuotta haaveiden pysyessä samana.
Vastaa sinä puolestasi tähän: elitkö tämän ajan selibaatissa?
Jos et, miten seksi järjestyi ja millaisen miehen/millaisten miesten kanssa?
"Aivan tavallisten" ei kelpaa vastaukseksi. Kuvaa tarkemmin.
En ole se, jolta kysyit, ja on aika pahuksen vaikeaa muistaa 30 vuoden takaisia panoja, mutta 17-19 vuotiaana asuin syntymäpaikkakunnallani eli kyllä ne oli ihan niitä pienen paikkakunnan pllurallia ajavia maalaisjuntteja. Festareilla oli onneksi mahdollisuus tavata myös punkkareita, yksi punkkaripoika Forssasta jäi ihan erityisesti mieleen (terveiset Jamille, muistan nimesi vieläkin ;-). Yliopistoajoilta ennen naimisiinmenoani muistan esimerkiksi Hannun, joka oli suurin piirtein minun kokoiseni (160 cm) hintelä pörröpää, en tiedä mistä hän onkin jäänyt mieleeni. Mutta oikeasti on ihan mahdotonta muistaa kaikkia. Sen voin sanoa, että ei ollut yhtäkään julkkista, ei yhtäkään miljonääriä, ei yhtäkään miesmallia, kirurgilentäjistä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhansia sivuja on näitä keskusteluja käyty ja aina sama ongelma: Palstan naisilla ei ole mitään kykyä, eikä halua asettua miesten asemaan, jotta oikeasti ymmärtäisitte ongelman laadun. Kaikki nähdään vain omin silmin.
Eihän se ongelma ole muuta kuin ikuista ulinaa seksinpuutteesta. Kun se nyt vaan ei mene niin että kaikilla on oikeus seksiin toisen ihmislajia edustavan kanssa.Eikä kellään naisella ole velvollisuutta vastentahtoisesti paritella miehen kanssa vain siksi että se mies on mies ja vailla pildea. Ei mies ole naista ylempi olento jolla olisi sellaista valtaa naisen yli eikä nainen ole irtainta omaisuutta jolla ei ole omaa tahtoa ja oikeuutta sanoa ei kiinnosta.Sehän tässä on se ongelma, miehet kuvittelee että naisilla on velvollisuus puuhaan x vaikka ei ole.
Tämä on se asia mitä te miehet ette millään tajua.
Helppo sanoa kun luurissa on parin panoalfan numerot..
Teidän pitäisi miesten kesken olla solidaarisempia toisillenne ja lakata antamasta niin helposti. Onko se sinusta naisen vika tai syy tai jotain, jos hänellä on panoalfoja, joilta saa halutessaan?
On silloin kun kusetetaan miehiä eri rooleihin..ja valehdellaan, että sisin on tärkeää yms. Se johtaa poikia ja sitten nuoria miehiä harhaan ja uskomaan johonkin romantiikkaan vaikka oikeasti nainen on opportunistinen hyväksikäyttäjä.
No miksi ihmeessä sitten vingutaan täällä sitä, ettette saa tuollaista oppurtinistista hyväksikäyttäjää omaksenne. Ei tähän perheyhtiö ole pakko osallistua menkää ja eläkää omaa elämäämme. Mgtow!
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.Kysyn nyt vielä uudestaan, kun vastausta en ole saanut keneltäkään. Kuinka monta vuotta sinä olisit valmis seurustelemaan etäsuhteessa niin, että tapaisitte ehkä kerran kuukaudessa?
17-vuotiaana halusin lukion loppuun, opiskelupaikan mahdollisimman kaukaa kotipaikkakunnalta ja mahdollisuuden päästä ulkomaille. En halunnut miestä palloksi jalkaan, kotipaikkakunnalla jäämistä tai lapsia. Siinä meni vielä monta vuotta haaveiden pysyessä samana.
Wau! Mikä kuningatar. Oli varaa valita, mutta valitsit ulkomaat!
Kerro nyt vielä kerran, että sinulla oli ottajia, mutta suuressa tähteydessäsi ulkomaat - joko mainitsin sanan ulkomaat? - tulivat ensin!
m28vvv kirjoitti:
Kyllä ainakin mulle kuvio tulee selväksi. Naiset sen itsekin tässä sanoivat. Joko olet saamamies nuorempana, tai sitten olet luuseri.
Naisten mukaan et saa naista jatkossakaan, miesten mukaan saatat päätyä betaelättäjäksi kun yrität riittävän kovasti.
Ihan sama mulle. Miehen kannattaa katsella vain nuoria naisia parisuhdemielessä. Max kaksvitosia. Jos jää ilman nuoria naisia ja/tai saa vain naisen joka haluaa perheen, siitä tietää että on beta. Silloin kannattaa tehdä jotain muuta elämällään.
Onnea sitten seuraaville yksinäisille 60 vuodelle.
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.Ratkaisee mitä? Kenen kannalta? Itse olin 17-19 -vuotiaana sinkku, nuoruuden poikaystäväni oli loukkaantunut vakavasti auto-onnettomuudessa eikä koskaan toipunut ennalleen. Hoitoja ja säätöjä oli sekä Suomessa että ulkomailla. 19-vuotiaana aloin seurustella "jännä_miehen" kanssa, sitä kesti reilun vuoden, kunnes lähdin baariin ilman häntä ja kostoksi hänen käytöksestään iskin yhden yön seuraksi tulevan aviomieheni ja lapseni isän. Komea, pitkä yrittäjämies ja SM-tason moottoriurheilija. Menimme naimisiin, kun olin 24 ja lapsemme syntyi noin vuotta myöhemmin.
Nyt 30 vuotta myöhemmin olen jälleen parisuhteessa pitkän, komean yrittäjämiehen kanssa. Meillä ei tietenkään tässä iässä ole eikä tule olemaan yhteisiä lapsia emmekä ole edes muuttamassa yhteen, vaikka vakavissamme olemme toisiimme sitoutuneet ja jo muutaman vuoden yhdessä olleet.
Mitä nuo vuoden siis ratkaisivat ja kuka oli/on se, jota rakastin ilman että tarvitsin betaelättämään (voi luoja noita teidän keksimiänne sanojakin...)
Mikäs tässä nyt pointti oli? Iskit alfan ja ...?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa tässä taas näkyy tyypillinen konservatiivinen ajattelutapa. Naiset eivät saa haluta oikeuksia koska miesten asema on paska! Miehet on niin peloissaan oman aseman heikkenemisestä.
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.
Kylläpä mun alfa-uroolla kävi tuuri kun sai minut naimisiin kanssaan 20 vuotiaana! Tämänhän täytyy olla tosi rakkautta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25v asti kannattaa miehen yrittää ja ottaa riskejä. Siihen mennessä jos ei valoa ole näkyvissä, niin parempi pistää vintti pimeäksi kokonaan. Ihan turhaan kidutatte itseseänne tässä maailmassa.
Omat kokemukseni ovat toiset. 18-28v ikäisenä kysyntää oli juuri sopivasti, eikä yksin juurikaan tarvinnut märehtiä. Kun ikää tuli yli 30v ja ohimoiltakin hiusraja jo alkoi pakenemaan. Nuoruuden loisto oli siis hiipumussa. Ajattelin että se siitä sitten. Mutta ei. Nyt kysyntää on reilusti yli tarpeen. Naisehdokkaiden ikähaitari on 21-39v ja tätä viestiä kirjoittaessa tuli jo kaksi viestiä puhelimeen naisilta. Mitä vanhempi nainen, sitä aktiivisemmin pommitaa puheluilla ja viesteillä.
En ole mikään treenattu alfa-uros vaan amk:n käynyt normipainoinen töissä käyvä perus kaduntallaaja.
Miten sinä suhtaudut noihin sinulle viestitteleviin naisiin? Oletko ilahtunut vai suututtaako sinua se, että naiset ovat nyt betaelättäjän perässä lapsihaaveissaan?
Kaiken kaikkiaan ilahtunut. Mutta ihan jokaista asiaa ei minulle tarvitse kertoa, kuten: "lähden kauppaan", "huh, olipas työpäivä", valokuvat koirasta yms. Ja kun näitä tulee paljon. Mahdolliset elätettävät olen blokannut pois jo alussa. Tällä hetkellä kaksi aktiivisinta ovat insinöörejä. Kolmantena lääkäri. Nuoremmat ovat yleensä lähihoitajia.
Lapsiakin saisi vielä tulla, pitää vaan etsiä heille paras mahdollinen äiti.
Tämä kuulostaa ihan kamalalta. Hankitaan lapsille paras mahdollinen äiti. Ei ihme, että yli puolet avioliitoista purkautuu kun jo perustamisvaiheessa on näin vähän tunteita mukana. Ihan kuin olisi autoa valitsemassa tämä tyyppi. Säälin kyllä syvästi sitä, joka tulee valituksi.
Et kai sinä uskonut tuota? :-DDDD
Kyllä tällä palstalla on paljon miespuolisia kirjoittajia, jotka eivät tajua tätä pariutumisen tunnepuolen ollenkaan. Kriteerilistojen kanssa yritetään hakea sitä kumppania ja ei tajuta miksi kuka tahansa nainen ei voisi olla minkä tahansa " kunnollisen" miehen kanssa. Sitten ollaan loukkaantuneita kun ei tullaan valituksi. Mielestäni osalla tätä ulinaporukkaa on kyllä todella harhaiset käsitykset maailman menosta.
Itselleni ei oo tätä koskaan käynyt, mut kaverin mukaan häntä on pari kertaa miehet yrittäneet kysyä lastensa äidiksi. Siis nimenomaan vain äidiksi, eivät olleet kiinnostuneet yhteisestä perhe-elämästä kuitenkaan. Vissiin olivat havainneet, et kaverin geeneillä tuotettaisiin hyvännäköisiä ja fiksuja lapsosia.
Paskatunkiolta Tukholmaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.Kysyn nyt vielä uudestaan, kun vastausta en ole saanut keneltäkään. Kuinka monta vuotta sinä olisit valmis seurustelemaan etäsuhteessa niin, että tapaisitte ehkä kerran kuukaudessa?
17-vuotiaana halusin lukion loppuun, opiskelupaikan mahdollisimman kaukaa kotipaikkakunnalta ja mahdollisuuden päästä ulkomaille. En halunnut miestä palloksi jalkaan, kotipaikkakunnalla jäämistä tai lapsia. Siinä meni vielä monta vuotta haaveiden pysyessä samana.
Wau! Mikä kuningatar. Oli varaa valita, mutta valitsit ulkomaat!
Kerro nyt vielä kerran, että sinulla oli ottajia, mutta suuressa tähteydessäsi ulkomaat - joko mainitsin sanan ulkomaat? - tulivat ensin!
Olisiko minun pitänyt haaveilla 17-vuotiaana, että menen naimisiin heti 18 vuotta täytettyäni, muutan vanhempien naapuriin miehen kanssa, saan viisi lasta, hoidan heitä seuraavat 15 vuotta ja sitten ihmettelen, mitä tekisin, kun lukiokin jäi kesken eikä mitään ammattia ole. Kuinka moni mies haaveilee tuollaisesta perhe-elämästä? Kuinka moni mies elättää kouluttamattoman ja työttömän naisen, joka ei ole ollut koskaan palkkatöissä?
Kuinka paljon nuoria miehiä kiinnosta ujo rillipäinen pullukka, joka harrasti lukemista ja neulomista? Luuletko, että miehiä pyöri ympärillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.Ratkaisee mitä? Kenen kannalta? Itse olin 17-19 -vuotiaana sinkku, nuoruuden poikaystäväni oli loukkaantunut vakavasti auto-onnettomuudessa eikä koskaan toipunut ennalleen. Hoitoja ja säätöjä oli sekä Suomessa että ulkomailla. 19-vuotiaana aloin seurustella "jännä_miehen" kanssa, sitä kesti reilun vuoden, kunnes lähdin baariin ilman häntä ja kostoksi hänen käytöksestään iskin yhden yön seuraksi tulevan aviomieheni ja lapseni isän. Komea, pitkä yrittäjämies ja SM-tason moottoriurheilija. Menimme naimisiin, kun olin 24 ja lapsemme syntyi noin vuotta myöhemmin.
Nyt 30 vuotta myöhemmin olen jälleen parisuhteessa pitkän, komean yrittäjämiehen kanssa. Meillä ei tietenkään tässä iässä ole eikä tule olemaan yhteisiä lapsia emmekä ole edes muuttamassa yhteen, vaikka vakavissamme olemme toisiimme sitoutuneet ja jo muutaman vuoden yhdessä olleet.
Mitä nuo vuoden siis ratkaisivat ja kuka oli/on se, jota rakastin ilman että tarvitsin betaelättämään (voi luoja noita teidän keksimiänne sanojakin...)
Mikäs tässä nyt pointti oli? Iskit alfan ja ...?
-ohis
Tuo oli kommentti ja kysymys tähän:
"Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään."
Minulle nuo olivat kaikkea muuta kuin prime vuosia, etenkin ikävuodet 17-21. Ja minulle jäi siis epäselväksi, mitä ne ratkaisivat ja kenen kannalta sekä kuka mainitsemistani miehistä on se, jota rakastin/rakastan koska en tarvinnut betaelättämään.
Bombastic kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25v asti kannattaa miehen yrittää ja ottaa riskejä. Siihen mennessä jos ei valoa ole näkyvissä, niin parempi pistää vintti pimeäksi kokonaan. Ihan turhaan kidutatte itseseänne tässä maailmassa.
Omat kokemukseni ovat toiset. 18-28v ikäisenä kysyntää oli juuri sopivasti, eikä yksin juurikaan tarvinnut märehtiä. Kun ikää tuli yli 30v ja ohimoiltakin hiusraja jo alkoi pakenemaan. Nuoruuden loisto oli siis hiipumussa. Ajattelin että se siitä sitten. Mutta ei. Nyt kysyntää on reilusti yli tarpeen. Naisehdokkaiden ikähaitari on 21-39v ja tätä viestiä kirjoittaessa tuli jo kaksi viestiä puhelimeen naisilta. Mitä vanhempi nainen, sitä aktiivisemmin pommitaa puheluilla ja viesteillä.
En ole mikään treenattu alfa-uros vaan amk:n käynyt normipainoinen töissä käyvä perus kaduntallaaja.
Miten sinä suhtaudut noihin sinulle viestitteleviin naisiin? Oletko ilahtunut vai suututtaako sinua se, että naiset ovat nyt betaelättäjän perässä lapsihaaveissaan?
Kaiken kaikkiaan ilahtunut. Mutta ihan jokaista asiaa ei minulle tarvitse kertoa, kuten: "lähden kauppaan", "huh, olipas työpäivä", valokuvat koirasta yms. Ja kun näitä tulee paljon. Mahdolliset elätettävät olen blokannut pois jo alussa. Tällä hetkellä kaksi aktiivisinta ovat insinöörejä. Kolmantena lääkäri. Nuoremmat ovat yleensä lähihoitajia.
Lapsiakin saisi vielä tulla, pitää vaan etsiä heille paras mahdollinen äiti.
Tämä kuulostaa ihan kamalalta. Hankitaan lapsille paras mahdollinen äiti. Ei ihme, että yli puolet avioliitoista purkautuu kun jo perustamisvaiheessa on näin vähän tunteita mukana. Ihan kuin olisi autoa valitsemassa tämä tyyppi. Säälin kyllä syvästi sitä, joka tulee valituksi.
Et kai sinä uskonut tuota? :-DDDD
Kyllä tällä palstalla on paljon miespuolisia kirjoittajia, jotka eivät tajua tätä pariutumisen tunnepuolen ollenkaan. Kriteerilistojen kanssa yritetään hakea sitä kumppania ja ei tajuta miksi kuka tahansa nainen ei voisi olla minkä tahansa " kunnollisen" miehen kanssa. Sitten ollaan loukkaantuneita kun ei tullaan valituksi. Mielestäni osalla tätä ulinaporukkaa on kyllä todella harhaiset käsitykset maailman menosta.
Itselleni ei oo tätä koskaan käynyt, mut kaverin mukaan häntä on pari kertaa miehet yrittäneet kysyä lastensa äidiksi. Siis nimenomaan vain äidiksi, eivät olleet kiinnostuneet yhteisestä perhe-elämästä kuitenkaan. Vissiin olivat havainneet, et kaverin geeneillä tuotettaisiin hyvännäköisiä ja fiksuja lapsosia.
On minullekin tätä ehdotettu naisen toimesta (kun en vakavampaa suhdetta hänen kanssaan halunnut), mutta ymmärsinköhän nyt oikein, että heteromiesmies haluaisi kasvattaa lapsen yksin, ilman naista? Uskallan epäillä, ellei homoista ole kyse...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kukaan palstalla oleva mies vastaan tähän?
Kuinka monta vuotta sinä olisit valmis seurustelemaan etäsuhteessa niin, että tapaisitte ehkä kerran kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
Jaa tässä taas näkyy tyypillinen konservatiivinen ajattelutapa. Naiset eivät saa haluta oikeuksia koska miesten asema on paska! Miehet on niin peloissaan oman aseman heikkenemisestä.
Mistähän naisten oikeuksista nyt oikein puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.Kysyn nyt vielä uudestaan, kun vastausta en ole saanut keneltäkään. Kuinka monta vuotta sinä olisit valmis seurustelemaan etäsuhteessa niin, että tapaisitte ehkä kerran kuukaudessa?
17-vuotiaana halusin lukion loppuun, opiskelupaikan mahdollisimman kaukaa kotipaikkakunnalta ja mahdollisuuden päästä ulkomaille. En halunnut miestä palloksi jalkaan, kotipaikkakunnalla jäämistä tai lapsia. Siinä meni vielä monta vuotta haaveiden pysyessä samana.
Vastaa sinä puolestasi tähän: elitkö tämän ajan selibaatissa?
Jos et, miten seksi järjestyi ja millaisen miehen/millaisten miesten kanssa?
"Aivan tavallisten" ei kelpaa vastaukseksi. Kuvaa tarkemmin.
Olen eri, mutta hyvin samankaltainen tilanne nuorena. Keskityin opiskeluun ja todellakin elin selibaatissa kunnes tapasin mieheni. Toki joskus harjoitin itsetyydytystä, mutta en koskaan edes seurustellut poikien/miesten kanssa, koska en halunnut mitään esteitä suorittaa mitä halusin. Liikaa olin nähnyt ihan lähipiirissä näitä, jotka jämähtää kotiseudulleen lisääntymään koska on se mies. Halusin enemmän elämältä, enkä muista että olisi mitenkään vaikeaa olla selibaatissa, vaikka toki halukkaita kumppaniehdokkaita olikin. Sitten tapasin mieheni ja se oli menoa sitten. Hän on yhä ainoa, jonka kanssa olen seksiä harrastanut. Se, ettei nainen seurustele nuorena ei tarkoita sitä, että panee jokaisen vastaantulijan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa haastateltiin terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtajaa joka totesi poikien koulumenestyksestä, että jos tytöt pärjäisivät yhtä huonosti, kyse olisi kansallisesta skandaalista.
Ja nää vastaukset kuvaa hyvin asenteita miehiin ja menestymiseen yhteiskunnassa.
Jokainen isä voi aloittaa poikiensa koulumenestyksen kohentamisen tsemppaamalla ja sparraamalla poikaa. Syksyllä voi aloittaa tvan, että vanhempi kyselee läksyt ja koealueet. Näin lapsi jää heti kiinni, jos hän ei ole lukenut.
No mutta tämähän on aivan liian vaativaa! Ap ja muut miesten asemasta valittavat miehet olettavat, että nuorille miehille aletaan maksaa korkeaa palkkaa makoilusta, tietokoneella pelaamisesta, kaljanjuonnista ja hanskaan hakkaamisesta. En siis tarkoita mitään sosiaalitukia vaan ihka oikeaa palkkaa, joka tipahtaa automaattisesti tilille joka kuukausi. Mitään lomakkeita nuorten miesten ei pitäisi joutua täyttämään, koska onhan se nyt liian rasittavaa ja lisäksi oman nimenkin kirjoittaminen tuntuu vaikealta, kun peruskoulu meni läpi vain rimaa hipoen. Lisäksi ap:n mielestä jokainen hyvännäköinen nuori nainen pitäisi velvoittaa kehumaan päivittäin syrjäytymisvaarassa olevia nuoria miehiä, ja pildeä pitäisi tulla ovista ja ikkunoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhansia sivuja on näitä keskusteluja käyty ja aina sama ongelma: Palstan naisilla ei ole mitään kykyä, eikä halua asettua miesten asemaan, jotta oikeasti ymmärtäisitte ongelman laadun. Kaikki nähdään vain omin silmin.
Eihän se ongelma ole muuta kuin ikuista ulinaa seksinpuutteesta. Kun se nyt vaan ei mene niin että kaikilla on oikeus seksiin toisen ihmislajia edustavan kanssa.Eikä kellään naisella ole velvollisuutta vastentahtoisesti paritella miehen kanssa vain siksi että se mies on mies ja vailla pildea. Ei mies ole naista ylempi olento jolla olisi sellaista valtaa naisen yli eikä nainen ole irtainta omaisuutta jolla ei ole omaa tahtoa ja oikeuutta sanoa ei kiinnosta.Sehän tässä on se ongelma, miehet kuvittelee että naisilla on velvollisuus puuhaan x vaikka ei ole.
Tämä on se asia mitä te miehet ette millään tajua.
Helppo sanoa kun luurissa on parin panoalfan numerot..
Teidän pitäisi miesten kesken olla solidaarisempia toisillenne ja lakata antamasta niin helposti. Onko se sinusta naisen vika tai syy tai jotain, jos hänellä on panoalfoja, joilta saa halutessaan?
On silloin kun kusetetaan miehiä eri rooleihin..ja valehdellaan, että sisin on tärkeää yms. Se johtaa poikia ja sitten nuoria miehiä harhaan ja uskomaan johonkin romantiikkaan vaikka oikeasti nainen on opportunistinen hyväksikäyttäjä.
No miksi ihmeessä sitten vingutaan täällä sitä, ettette saa tuollaista oppurtinistista hyväksikäyttäjää omaksenne. Ei tähän perheyhtiö ole pakko osallistua menkää ja eläkää omaa elämäämme. Mgtow!
Se että mahdollisimman moni mies saisi tämän tietoonsa. Jos siitä ei puhuta, ei synny keskusteluketjuja ja nuoret miehet eivät nää millaisia naiset ovat. Siksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.Ratkaisee mitä? Kenen kannalta? Itse olin 17-19 -vuotiaana sinkku, nuoruuden poikaystäväni oli loukkaantunut vakavasti auto-onnettomuudessa eikä koskaan toipunut ennalleen. Hoitoja ja säätöjä oli sekä Suomessa että ulkomailla. 19-vuotiaana aloin seurustella "jännä_miehen" kanssa, sitä kesti reilun vuoden, kunnes lähdin baariin ilman häntä ja kostoksi hänen käytöksestään iskin yhden yön seuraksi tulevan aviomieheni ja lapseni isän. Komea, pitkä yrittäjämies ja SM-tason moottoriurheilija. Menimme naimisiin, kun olin 24 ja lapsemme syntyi noin vuotta myöhemmin.
Nyt 30 vuotta myöhemmin olen jälleen parisuhteessa pitkän, komean yrittäjämiehen kanssa. Meillä ei tietenkään tässä iässä ole eikä tule olemaan yhteisiä lapsia emmekä ole edes muuttamassa yhteen, vaikka vakavissamme olemme toisiimme sitoutuneet ja jo muutaman vuoden yhdessä olleet.
Mitä nuo vuoden siis ratkaisivat ja kuka oli/on se, jota rakastin ilman että tarvitsin betaelättämään (voi luoja noita teidän keksimiänne sanojakin...)
Mikäs tässä nyt pointti oli? Iskit alfan ja ...?
-ohis
Tuo oli kommentti ja kysymys tähän:
"Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään."Minulle nuo olivat kaikkea muuta kuin prime vuosia, etenkin ikävuodet 17-21. Ja minulle jäi siis epäselväksi, mitä ne ratkaisivat ja kenen kannalta sekä kuka mainitsemistani miehistä on se, jota rakastin/rakastan koska en tarvinnut betaelättämään.
Ei sillä ole merkitystä mitä itse ajattelet.
Mieskin voi ajatella elävänsä prime vuosiaan 50-vuotiaana möhömahaisena alkkiksena.
Vastakkaisen sukupuolen mielipide ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat nuoria ja heidän kannattaa opiskella itselleen jokin ammatti. Oma valinta on syrjään jääminen. Ei se cssän hakkaaminen äidin peräkamarissa anna valmiuksia elämään.
Masentuneidenkin kannattais vaan olla iloisempia, niin elämä helpottuis.
Vierailija kirjoitti:
Jaa tässä taas näkyy tyypillinen konservatiivinen ajattelutapa. Naiset eivät saa haluta oikeuksia koska miesten asema on paska! Miehet on niin peloissaan oman aseman heikkenemisestä.
Tässä näkee taas tyypillisen identiteettipolitiikkaan, kollektivismiin ja feminismiin aivopestyn naisen ajattelutavan. Miehet eivät voi olla missään tilanteessa Virallisen Uhrin asemassa, koska eivät kuulu Virallisesti Hyväksyttyihin Uhriryhmiin.
Kenties heikossa asemassa oleva mies on huolestunut asemastaan? Mutta mieshän ei voi olla heikossa asemassa, koska Uhriryhmät.
Kyllä ainakin mulle kuvio tulee selväksi. Naiset sen itsekin tässä sanoivat. Joko olet saamamies nuorempana, tai sitten olet luuseri.
Naisten mukaan et saa naista jatkossakaan, miesten mukaan saatat päätyä betaelättäjäksi kun yrität riittävän kovasti.
Ihan sama mulle. Miehen kannattaa katsella vain nuoria naisia parisuhdemielessä. Max kaksvitosia. Jos jää ilman nuoria naisia ja/tai saa vain naisen joka haluaa perheen, siitä tietää että on beta. Silloin kannattaa tehdä jotain muuta elämällään.