Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten asema
16.05.2018 |
Nuorista miehistä lähes 20% on pienituloisia, ja se on paljon se. Raaka tosiasia on se, ettei näillä 20% ole toivoakaan saada naista. Täten he eivät Saa lapsiakaan. 87% Alle 30 vuotiaista miehistä on lapsettomia.
Tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä kun se mihin kiinnitetään huomiota on ettei palomiehiä sanottaisi palomiehiksi ja samaan aikaan valtavilla määrillä miehiä menee elämä täysin hukkaan.
Kommentit (746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25v asti kannattaa miehen yrittää ja ottaa riskejä. Siihen mennessä jos ei valoa ole näkyvissä, niin parempi pistää vintti pimeäksi kokonaan. Ihan turhaan kidutatte itseseänne tässä maailmassa.
Omat kokemukseni ovat toiset. 18-28v ikäisenä kysyntää oli juuri sopivasti, eikä yksin juurikaan tarvinnut märehtiä. Kun ikää tuli yli 30v ja ohimoiltakin hiusraja jo alkoi pakenemaan. Nuoruuden loisto oli siis hiipumussa. Ajattelin että se siitä sitten. Mutta ei. Nyt kysyntää on reilusti yli tarpeen. Naisehdokkaiden ikähaitari on 21-39v ja tätä viestiä kirjoittaessa tuli jo kaksi viestiä puhelimeen naisilta. Mitä vanhempi nainen, sitä aktiivisemmin pommitaa puheluilla ja viesteillä.
En ole mikään treenattu alfa-uros vaan amk:n käynyt normipainoinen töissä käyvä perus kaduntallaaja.
Miten sinä suhtaudut noihin sinulle viestitteleviin naisiin? Oletko ilahtunut vai suututtaako sinua se, että naiset ovat nyt betaelättäjän perässä lapsihaaveissaan?
Kaiken kaikkiaan ilahtunut. Mutta ihan jokaista asiaa ei minulle tarvitse kertoa, kuten: "lähden kauppaan", "huh, olipas työpäivä", valokuvat koirasta yms. Ja kun näitä tulee paljon. Mahdolliset elätettävät olen blokannut pois jo alussa. Tällä hetkellä kaksi aktiivisinta ovat insinöörejä. Kolmantena lääkäri. Nuoremmat ovat yleensä lähihoitajia.
Lapsiakin saisi vielä tulla, pitää vaan etsiä heille paras mahdollinen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa haastateltiin terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtajaa joka totesi poikien koulumenestyksestä, että jos tytöt pärjäisivät yhtä huonosti, kyse olisi kansallisesta skandaalista.
Ja nää vastaukset kuvaa hyvin asenteita miehiin ja menestymiseen yhteiskunnassa.
Niinpä..nyt on vain päätetty , että satsataan kaikki paukut naisiin, että näyttäisi hyvältä ja tasa-arvoiselta ulospäin.
Suomessa on tasan samat mahdollisuudet koulunkäyntiin niin tytöillä kuin pojilla kun. Onko se muka tyttöjen vika, jos poikia ei koulunkäynti kiinnosta. Osa syystä tietty menee vanhempien piikkiin, jotka paapominen poikiaan ja eivät edes odota koulumenestys tämä heiltä. Tytöiltä vaaditaan aina enemmän. Itsellä on vuoden ikäerolla tytär ja poika. Tytär menestyy koulussa loistavasti ja osaa itse hoitaa kouluasiat ja läksyt. Pojan kanssa on kuin kivirekeä vetäisi perässään ja kokoajan saa potkia eteenpäin. Pojalla ei vaan ole motii. Tämä on sääli, sillä hän on vähintään yhtä fiksu kuin siskonsa, muttei vaan kiinnosta panostaa omaan tulevaisuuteen. Voin vaan kuvitella miten käy niille pojille, joiden vanhemmat ei panosta koulutukseen aikaa ja vaivaa.
Äly ratkaisee.
Ikävä huomata, että äitinä asenteesi poikaasi kohtaan on lähtökohtaisesti negatiivinen. Oireellista, mutta nykyaikaa.
Tytöstäsi tulee kirjastontätitieteiden maisteri. Poikasi keksii yhteiskuntaa hyödyttävän innovaation jahka on aika menestyä.
Mielestäni en suhtaudu sen negatiivisemmin poikaani kuin tyttäreeni. Totensinhan hänen olevan vähintään yhtä lahjakas kuin sisatensa. Huolestunut olen hänen puolestaan siitä, että hän hukkaa potentiaalinsa sillä, ettei koulun käynti kiinnosta nyt yhdeksännellä luokalla ja että hän menettää mahdollisuuksia tulevaisuudessa menestymiseen sillä ettei mikään muu kuin netissä pelaaminen kiinnosta. Humanistiset aineet eivät kiinnosta kumpaakaan nuorimmista lapsistani vaan molemmat ovat matemaattisesti lahjakkaita ja luonnontieteistä kiinnostuneita. Voisin hyvin kuvitella kummankin suuntautuvan tekniikan alalle isoveljensä tapaan.
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.
Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25v asti kannattaa miehen yrittää ja ottaa riskejä. Siihen mennessä jos ei valoa ole näkyvissä, niin parempi pistää vintti pimeäksi kokonaan. Ihan turhaan kidutatte itseseänne tässä maailmassa.
Omat kokemukseni ovat toiset. 18-28v ikäisenä kysyntää oli juuri sopivasti, eikä yksin juurikaan tarvinnut märehtiä. Kun ikää tuli yli 30v ja ohimoiltakin hiusraja jo alkoi pakenemaan. Nuoruuden loisto oli siis hiipumussa. Ajattelin että se siitä sitten. Mutta ei. Nyt kysyntää on reilusti yli tarpeen. Naisehdokkaiden ikähaitari on 21-39v ja tätä viestiä kirjoittaessa tuli jo kaksi viestiä puhelimeen naisilta. Mitä vanhempi nainen, sitä aktiivisemmin pommitaa puheluilla ja viesteillä.
En ole mikään treenattu alfa-uros vaan amk:n käynyt normipainoinen töissä käyvä perus kaduntallaaja.
Miten sinä suhtaudut noihin sinulle viestitteleviin naisiin? Oletko ilahtunut vai suututtaako sinua se, että naiset ovat nyt betaelättäjän perässä lapsihaaveissaan?
Kaiken kaikkiaan ilahtunut. Mutta ihan jokaista asiaa ei minulle tarvitse kertoa, kuten: "lähden kauppaan", "huh, olipas työpäivä", valokuvat koirasta yms. Ja kun näitä tulee paljon. Mahdolliset elätettävät olen blokannut pois jo alussa. Tällä hetkellä kaksi aktiivisinta ovat insinöörejä. Kolmantena lääkäri. Nuoremmat ovat yleensä lähihoitajia.
Lapsiakin saisi vielä tulla, pitää vaan etsiä heille paras mahdollinen äiti.
Tämä kuulostaa ihan kamalalta. Hankitaan lapsille paras mahdollinen äiti. Ei ihme, että yli puolet avioliitoista purkautuu kun jo perustamisvaiheessa on näin vähän tunteita mukana. Ihan kuin olisi autoa valitsemassa tämä tyyppi. Säälin kyllä syvästi sitä, joka tulee valituksi.
hehhehee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Jännä runo. Vai miksi löit rivinvaihdon lähes joka virkkeen jälkeen?
Ei, ei kukaan kaipaa betaa, naiset pariutuvat niiden alfojen kanssa, jotka myös ovat kypsyneet sitoutumaan, Niiden tervepäisten miesten, joille ei ole ongelma, että nuoruudessa on kertynyt seurustelu- ja seksikokemuksia, koska niitä heille on kertynyt itselleenkin.
No eihän se mene mitenkään noin.
Justhan sitä tutkittiin että 22-vuotiaissa miehissä on nelinkertainen määrä täyskokemattomia verrattuna naisiin, ja mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita (minkä selittää miesten yliedustus 50+ ja 0 seksikumppanin kategorioissa).
Mistä muuten ne 50+ seksikumppania on tulleet, jos vain harva nainen tykkää panoalfoista nuorena?
Kontulan mukaan tilastot osoittavat myös, että jos joku on kolmikymppisenä kokematon, hän todennäköisesti myös jää kokemattomaksi. Tuota 22-vuotiaiden vertausta en ymmärtänyt. 22-vuotiaat naiset panevat ja deittaavat yleensä pari vuotta itseään vanhempia miehiä, joten en ole yhtään hämmästynyt siitä, että saman ikäisissä nuorissa miehissä on enemmän kokemattomia kuin naisissa. 50+ seksikumppania tulee osalla ihan mielikuvituksesta ja osalla ihan normaalista nuoruudesta. Jos vaikka neljän vuoden ajan sinkkuna noin kerran kuukaudessa hyppää uuden ihmisen kanssa sänkyyn, niin siitä kertyy viitisenkymmentä seksikumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhansia sivuja on näitä keskusteluja käyty ja aina sama ongelma: Palstan naisilla ei ole mitään kykyä, eikä halua asettua miesten asemaan, jotta oikeasti ymmärtäisitte ongelman laadun. Kaikki nähdään vain omin silmin.
Eihän se ongelma ole muuta kuin ikuista ulinaa seksinpuutteesta. Kun se nyt vaan ei mene niin että kaikilla on oikeus seksiin toisen ihmislajia edustavan kanssa.Eikä kellään naisella ole velvollisuutta vastentahtoisesti paritella miehen kanssa vain siksi että se mies on mies ja vailla pildea. Ei mies ole naista ylempi olento jolla olisi sellaista valtaa naisen yli eikä nainen ole irtainta omaisuutta jolla ei ole omaa tahtoa ja oikeuutta sanoa ei kiinnosta.Sehän tässä on se ongelma, miehet kuvittelee että naisilla on velvollisuus puuhaan x vaikka ei ole.
Tämä on se asia mitä te miehet ette millään tajua.
Helppo sanoa kun luurissa on parin panoalfan numerot..
Teidän pitäisi miesten kesken olla solidaarisempia toisillenne ja lakata antamasta niin helposti. Onko se sinusta naisen vika tai syy tai jotain, jos hänellä on panoalfoja, joilta saa halutessaan?
On silloin kun kusetetaan miehiä eri rooleihin..ja valehdellaan, että sisin on tärkeää yms. Se johtaa poikia ja sitten nuoria miehiä harhaan ja uskomaan johonkin romantiikkaan vaikka oikeasti nainen on opportunistinen hyväksikäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25v asti kannattaa miehen yrittää ja ottaa riskejä. Siihen mennessä jos ei valoa ole näkyvissä, niin parempi pistää vintti pimeäksi kokonaan. Ihan turhaan kidutatte itseseänne tässä maailmassa.
Omat kokemukseni ovat toiset. 18-28v ikäisenä kysyntää oli juuri sopivasti, eikä yksin juurikaan tarvinnut märehtiä. Kun ikää tuli yli 30v ja ohimoiltakin hiusraja jo alkoi pakenemaan. Nuoruuden loisto oli siis hiipumussa. Ajattelin että se siitä sitten. Mutta ei. Nyt kysyntää on reilusti yli tarpeen. Naisehdokkaiden ikähaitari on 21-39v ja tätä viestiä kirjoittaessa tuli jo kaksi viestiä puhelimeen naisilta. Mitä vanhempi nainen, sitä aktiivisemmin pommitaa puheluilla ja viesteillä.
En ole mikään treenattu alfa-uros vaan amk:n käynyt normipainoinen töissä käyvä perus kaduntallaaja.
Miten sinä suhtaudut noihin sinulle viestitteleviin naisiin? Oletko ilahtunut vai suututtaako sinua se, että naiset ovat nyt betaelättäjän perässä lapsihaaveissaan?
Kaiken kaikkiaan ilahtunut. Mutta ihan jokaista asiaa ei minulle tarvitse kertoa, kuten: "lähden kauppaan", "huh, olipas työpäivä", valokuvat koirasta yms. Ja kun näitä tulee paljon. Mahdolliset elätettävät olen blokannut pois jo alussa. Tällä hetkellä kaksi aktiivisinta ovat insinöörejä. Kolmantena lääkäri. Nuoremmat ovat yleensä lähihoitajia.
Lapsiakin saisi vielä tulla, pitää vaan etsiä heille paras mahdollinen äiti.
Tämä kuulostaa ihan kamalalta. Hankitaan lapsille paras mahdollinen äiti. Ei ihme, että yli puolet avioliitoista purkautuu kun jo perustamisvaiheessa on näin vähän tunteita mukana. Ihan kuin olisi autoa valitsemassa tämä tyyppi. Säälin kyllä syvästi sitä, joka tulee valituksi.
Et kai sinä uskonut tuota? :-DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.
"Miehet syrjäytyvät perheellistymisestä. Tällä hetkellä 20−29 vuotiaista miehistä melkein 87 prosenttia on vailla lasta. Tämä on todella korkea luku, Väestöliiton johtaja Anna Rotkirch sanoo Talouselämälle."
No eh...johtuisikohan vaikka siitä, että nämä 20-29 -vuotiaat miehet ja lapsia hankkivat heitä 10 vuotta vanhemmat naiset naiset eivät pääsääntöisesti ole parisuhteessa toistensa kanssa? Vuonna 2016 ensisynnyttäjien keski-ikä oli Suomessa 29,1 vuotta ja nousee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25v asti kannattaa miehen yrittää ja ottaa riskejä. Siihen mennessä jos ei valoa ole näkyvissä, niin parempi pistää vintti pimeäksi kokonaan. Ihan turhaan kidutatte itseseänne tässä maailmassa.
Omat kokemukseni ovat toiset. 18-28v ikäisenä kysyntää oli juuri sopivasti, eikä yksin juurikaan tarvinnut märehtiä. Kun ikää tuli yli 30v ja ohimoiltakin hiusraja jo alkoi pakenemaan. Nuoruuden loisto oli siis hiipumussa. Ajattelin että se siitä sitten. Mutta ei. Nyt kysyntää on reilusti yli tarpeen. Naisehdokkaiden ikähaitari on 21-39v ja tätä viestiä kirjoittaessa tuli jo kaksi viestiä puhelimeen naisilta. Mitä vanhempi nainen, sitä aktiivisemmin pommitaa puheluilla ja viesteillä.
En ole mikään treenattu alfa-uros vaan amk:n käynyt normipainoinen töissä käyvä perus kaduntallaaja.
Miten sinä suhtaudut noihin sinulle viestitteleviin naisiin? Oletko ilahtunut vai suututtaako sinua se, että naiset ovat nyt betaelättäjän perässä lapsihaaveissaan?
Kaiken kaikkiaan ilahtunut. Mutta ihan jokaista asiaa ei minulle tarvitse kertoa, kuten: "lähden kauppaan", "huh, olipas työpäivä", valokuvat koirasta yms. Ja kun näitä tulee paljon. Mahdolliset elätettävät olen blokannut pois jo alussa. Tällä hetkellä kaksi aktiivisinta ovat insinöörejä. Kolmantena lääkäri. Nuoremmat ovat yleensä lähihoitajia.
Lapsiakin saisi vielä tulla, pitää vaan etsiä heille paras mahdollinen äiti.
Vaikutat fiksulta tyypiltä. Arvelin sinun olevan tuollainen katkeroitunut betamies, joka kiukuspäissään blokkaa kaikki kiinnostuneet naiset, koska ovat liian myöhään liikenteessä. Mutta noin se menee, se naisia halveksuva asenne tulee esiin, sinulla sitä ei tunnu olevan. Tsemppiä jatkoon, uskon sinun olevan hyvä isä tuleville lapsillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25v asti kannattaa miehen yrittää ja ottaa riskejä. Siihen mennessä jos ei valoa ole näkyvissä, niin parempi pistää vintti pimeäksi kokonaan. Ihan turhaan kidutatte itseseänne tässä maailmassa.
Omat kokemukseni ovat toiset. 18-28v ikäisenä kysyntää oli juuri sopivasti, eikä yksin juurikaan tarvinnut märehtiä. Kun ikää tuli yli 30v ja ohimoiltakin hiusraja jo alkoi pakenemaan. Nuoruuden loisto oli siis hiipumussa. Ajattelin että se siitä sitten. Mutta ei. Nyt kysyntää on reilusti yli tarpeen. Naisehdokkaiden ikähaitari on 21-39v ja tätä viestiä kirjoittaessa tuli jo kaksi viestiä puhelimeen naisilta. Mitä vanhempi nainen, sitä aktiivisemmin pommitaa puheluilla ja viesteillä.
En ole mikään treenattu alfa-uros vaan amk:n käynyt normipainoinen töissä käyvä perus kaduntallaaja.
Miten sinä suhtaudut noihin sinulle viestitteleviin naisiin? Oletko ilahtunut vai suututtaako sinua se, että naiset ovat nyt betaelättäjän perässä lapsihaaveissaan?
Kaiken kaikkiaan ilahtunut. Mutta ihan jokaista asiaa ei minulle tarvitse kertoa, kuten: "lähden kauppaan", "huh, olipas työpäivä", valokuvat koirasta yms. Ja kun näitä tulee paljon. Mahdolliset elätettävät olen blokannut pois jo alussa. Tällä hetkellä kaksi aktiivisinta ovat insinöörejä. Kolmantena lääkäri. Nuoremmat ovat yleensä lähihoitajia.
Lapsiakin saisi vielä tulla, pitää vaan etsiä heille paras mahdollinen äiti.
Tämä kuulostaa ihan kamalalta. Hankitaan lapsille paras mahdollinen äiti. Ei ihme, että yli puolet avioliitoista purkautuu kun jo perustamisvaiheessa on näin vähän tunteita mukana. Ihan kuin olisi autoa valitsemassa tämä tyyppi. Säälin kyllä syvästi sitä, joka tulee valituksi.
Et ehkä ymmärtänyt pointtia. Arvostan lapsia, niin paljon että haluan heille hyvän äidin, hyvän siis minulle sekä lapsille. En mitään pubiruusua. Hyvä lähtökohta on, että rakastan tulevaa äitiä. Et itsekään haluasi lapsillesi esim väkivaltaista isää. Vaan haluat heille hyvän isän, jopa parhaan. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä yhdistyksiä vailla junioreiden ohjaajia, ihan varmasti jos vaan haluaa, pääsee lasten seuraan.
Mistä lapsiseuraa tai naista ei löydy, on vauva-palsta, etenkään ulisemalla ei varmasti saavuta mitään.
Juuri näin! Vauva-palsta on varattu naisten uikutukselle, uhriutumiselle ja ruikutukselle siitä, miten kamalia sikoja miehet on.
Sama toisin päin ei totanoin oo niinku trendikästä ja must tuntuu et niin ei vaan pidä tehä. Logiikka on patriarkaalin keksintö.
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.
Kysyn nyt vielä uudestaan, kun vastausta en ole saanut keneltäkään. Kuinka monta vuotta sinä olisit valmis seurustelemaan etäsuhteessa niin, että tapaisitte ehkä kerran kuukaudessa?
17-vuotiaana halusin lukion loppuun, opiskelupaikan mahdollisimman kaukaa kotipaikkakunnalta ja mahdollisuuden päästä ulkomaille. En halunnut miestä palloksi jalkaan, kotipaikkakunnalla jäämistä tai lapsia. Siinä meni vielä monta vuotta haaveiden pysyessä samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_men3.png
Tästä syystä se ratkaisee kenet nainen haluaa nuorena.
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.Kysyn nyt vielä uudestaan, kun vastausta en ole saanut keneltäkään. Kuinka monta vuotta sinä olisit valmis seurustelemaan etäsuhteessa niin, että tapaisitte ehkä kerran kuukaudessa?
17-vuotiaana halusin lukion loppuun, opiskelupaikan mahdollisimman kaukaa kotipaikkakunnalta ja mahdollisuuden päästä ulkomaille. En halunnut miestä palloksi jalkaan, kotipaikkakunnalla jäämistä tai lapsia. Siinä meni vielä monta vuotta haaveiden pysyessä samana.
Vastaa sinä puolestasi tähän: elitkö tämän ajan selibaatissa?
Jos et, miten seksi järjestyi ja millaisen miehen/millaisten miesten kanssa?
"Aivan tavallisten" ei kelpaa vastaukseksi. Kuvaa tarkemmin.
lololol kirjoitti:
Hömshöms kirjoitti:
Olen itse nuori nainen, jonka elämäntilanne ei ole kaikkein paras. Elämäntavat on hakusessa (unirytmi huono, ruokavalio epäterveellinen, liian vähän liikuntaa), opinnot pitkittyneet tarpeettomasti, työtilanne epävarma, ulkonäkö hompsahtanut. Miessuhteetkaan ei oikein suju, kun miehet on lähinnä kiinnostuneita meikäläisestä panopuuna mutta eivät missään vakavassa mielessä.
Jos minä, nuori nainen, tulisin itkemään tänne, kuinka elämä on perseestä ja kukaan ei tykkää, mitä antaisitte neuvoksi? "Lakkaa valittamasta ja ota itseäsi niskasta kiinni", veikkaisin.
Tämän ohjeen haluaisin antaa myös kaikille onnettomille nuorille miehille. Voit joko jäädä surkuttelemaan näiden statsien varjoon tai pyrkiä aktiivisesti muuttamaan elämääsi parempaan suuntaan. Kaikkiin asioihin ei voi vaikuttaa, mutta moniin asioihin voi. Kukaan ei käske tuhlaamaan opiskeluaikoja pelaamiseen, menemään opinto- ja työasioissa sieltä missä aita on matalin, unohtamaan terveellisiä elämäntapoja, tukeutumaan sosiaalisissa tilanteissa hiljaisen jurottajan rooliin jne.
Ihan samalla tavalla kukaan ei käske kaltaistani naisihmistä aloittamaan aamut kaurapuuron ja lenkkeilyn sijasta kokiksella ja vauva.fi:llä ja laatimaan yliopistoesseiden sijasta kantaaottavia päivityksiä Selviytyjät-jaksoista. Ihan itse täällä surkeutan asemaani yhteiskunnassa olemalla laiska ja saamaton.
Neuvoisin siis kaikkia nuoria, niin miehiä kuin naisia, ottamaan hyvä katse peiliin, jos asiat eivät suju suunnitelmien mukaan. Sinä itse olet loppujen lopuksi ainoa ihminen, joka kykenee kääntämään elämäsi parempaan suuntaan. Ei ehkä täydelliseen mutta parempaan suuntaan.
Sinä voisit ratkaista ongelmasi seuraavalla tavalla:
A) laske rimaa ja lakkaa katselemasta niitä tasokkaita miehiä joille kelpaat vain panopuuksi
B) syö terveellisemmin ja harrasta liikuntaa
Ja se oli siinä. Kelpaat työttömänä luuserinakin monille asiansa kunnialla hoitaneille miehille.
Miehet eivät ole noin onnellisessa asemassa. Pitäisikin jollain ilveellä kasvaa pituutta 15cm, ja lisäksi saada opinnot ja työkuviot kuntoon.
No ei ainakaan mun lähipiirissä seurustelusuhteeseen tai naimisiin asti päätyneet miehet ole olleet mitään unelmien hunkseja vaan aika perusmiehiä. Niitä miehiä, jotka ovat täysin ilman naisia jääneet, yhdistää yleensä jokin seuraavista asioista: peliriippuvuus, masennus, päihdeongelma, negatiivinen minäkuva tai muu elämäntavan hallintaan ja itsetuntoon liittyvä ongelma. Osa on naisia (ja jopa hyvännäköisiä naisia) löytänyt, vaikka kyseisiä ongelmia löytyisikin.
Itseluottamus on ihan helvetin iso tekijä ihmissuhteissa. Jos sä koet olevas matalapalkkainen, naisille kelpaamaton betauros, niin kyllä nainenkin sen aistii ja juoksee karkuun. Itse tiedän miehiä, joilla on opinnot jääneet kesken ja ammatillista kokemusta lähinnä puhelinmyynnistä, ja silti ovat hurmaavalla asenteella kyenneet valloittamaan naisten sydämiä ihan ongelmitta.
Toki vähemmän tienaava mies saattaa joutua lähtökohtaisesti tyytymään vähän "fiinimpiin" leideihin kuin varakkaampi mies. Mut se nyt tahtoo olla luonnon laki, et menestyvät naiset ( = hyvännäköiset, sosiaalisesti taitavat ja suositut) ja menestyvät miehet ( = urallaan ansioituneet, fiksut) hakeutuu toistensa seuraan. Jos kokee kyseisen tilanteen ongelmaksi, voi joko yrittää parantaa omia asemiaan tai hyväksyä tilanne. Asian voivottelu ja murehtiminen ei auta kuin hetkeksi.
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.
Ratkaisee mitä? Kenen kannalta? Itse olin 17-19 -vuotiaana sinkku, nuoruuden poikaystäväni oli loukkaantunut vakavasti auto-onnettomuudessa eikä koskaan toipunut ennalleen. Hoitoja ja säätöjä oli sekä Suomessa että ulkomailla. 19-vuotiaana aloin seurustella "jännä_miehen" kanssa, sitä kesti reilun vuoden, kunnes lähdin baariin ilman häntä ja kostoksi hänen käytöksestään iskin yhden yön seuraksi tulevan aviomieheni ja lapseni isän. Komea, pitkä yrittäjämies ja SM-tason moottoriurheilija. Menimme naimisiin, kun olin 24 ja lapsemme syntyi noin vuotta myöhemmin.
Nyt 30 vuotta myöhemmin olen jälleen parisuhteessa pitkän, komean yrittäjämiehen kanssa. Meillä ei tietenkään tässä iässä ole eikä tule olemaan yhteisiä lapsia emmekä ole edes muuttamassa yhteen, vaikka vakavissamme olemme toisiimme sitoutuneet ja jo muutaman vuoden yhdessä olleet.
Mitä nuo vuoden siis ratkaisivat ja kuka oli/on se, jota rakastin ilman että tarvitsin betaelättämään (voi luoja noita teidän keksimiänne sanojakin...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25v asti kannattaa miehen yrittää ja ottaa riskejä. Siihen mennessä jos ei valoa ole näkyvissä, niin parempi pistää vintti pimeäksi kokonaan. Ihan turhaan kidutatte itseseänne tässä maailmassa.
Omat kokemukseni ovat toiset. 18-28v ikäisenä kysyntää oli juuri sopivasti, eikä yksin juurikaan tarvinnut märehtiä. Kun ikää tuli yli 30v ja ohimoiltakin hiusraja jo alkoi pakenemaan. Nuoruuden loisto oli siis hiipumussa. Ajattelin että se siitä sitten. Mutta ei. Nyt kysyntää on reilusti yli tarpeen. Naisehdokkaiden ikähaitari on 21-39v ja tätä viestiä kirjoittaessa tuli jo kaksi viestiä puhelimeen naisilta. Mitä vanhempi nainen, sitä aktiivisemmin pommitaa puheluilla ja viesteillä.
En ole mikään treenattu alfa-uros vaan amk:n käynyt normipainoinen töissä käyvä perus kaduntallaaja.
Miten sinä suhtaudut noihin sinulle viestitteleviin naisiin? Oletko ilahtunut vai suututtaako sinua se, että naiset ovat nyt betaelättäjän perässä lapsihaaveissaan?
Kaiken kaikkiaan ilahtunut. Mutta ihan jokaista asiaa ei minulle tarvitse kertoa, kuten: "lähden kauppaan", "huh, olipas työpäivä", valokuvat koirasta yms. Ja kun näitä tulee paljon. Mahdolliset elätettävät olen blokannut pois jo alussa. Tällä hetkellä kaksi aktiivisinta ovat insinöörejä. Kolmantena lääkäri. Nuoremmat ovat yleensä lähihoitajia.
Lapsiakin saisi vielä tulla, pitää vaan etsiä heille paras mahdollinen äiti.
Tämä kuulostaa ihan kamalalta. Hankitaan lapsille paras mahdollinen äiti. Ei ihme, että yli puolet avioliitoista purkautuu kun jo perustamisvaiheessa on näin vähän tunteita mukana. Ihan kuin olisi autoa valitsemassa tämä tyyppi. Säälin kyllä syvästi sitä, joka tulee valituksi.
Et kai sinä uskonut tuota? :-DDDD
Kyllä tällä palstalla on paljon miespuolisia kirjoittajia, jotka eivät tajua tätä pariutumisen tunnepuolen ollenkaan. Kriteerilistojen kanssa yritetään hakea sitä kumppania ja ei tajuta miksi kuka tahansa nainen ei voisi olla minkä tahansa " kunnollisen" miehen kanssa. Sitten ollaan loukkaantuneita kun ei tullaan valituksi. Mielestäni osalla tätä ulinaporukkaa on kyllä todella harhaiset käsitykset maailman menosta.
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.
Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.
Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?
Vastaus: alfa-beta-kuvio.
Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?
Hassua ettet itsekään tajua pointtia.
Huomaatko mitä kirjoitit?
Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.
Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.
Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.
Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.
Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.
Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.
Juuri näin. Kuten 121212 nimimerkki opettaa.
Niitä haaveita toteutetaan niiden röyhkeiden ja komeiden itsevarmojen miesten kanssa, joita ei saa sitoutettua. Vuoronsa saa panokamu-Axl ja lomaromanssi Roberto.
Sitten on betaraatajan vuoro hoitaa kämppä kuntoon naiselle.
Arvata saattaa mitä tapahtuu kun nainen hiffaa että lapsethan on jo isoja ja kämppäkin maksettu.
Bye bye, beta.Vain mies voi kuvitella, että naisilla kaikki haaveet liittyvät seksiin. Juu, mitä väliä tulevaisuuden eteen tekemisestä, kun kaiken tärkeintä on saada seksiä mahdollisimman monen alfauroksen kanssa. Ikävää, että olet noin rajoittunut ajattelusi suhteen, sinun olisi kannattanut tehdä jotain elämälläsi.
Naisilla on vaikeuksia hahmottaa asiaa miesten näkökulmasta.
Naisen prime vuodet on 17-25. Kautta aikain asia on ollut näin, ja on yhä. Se mitä nainen noina vuosina haluaa, ratkaisee eniten.
Kertoo myös rakkaudesta jos nainen haluaa miehen vaikkei tarvitse tätä betaelättämään.Kysyn nyt vielä uudestaan, kun vastausta en ole saanut keneltäkään. Kuinka monta vuotta sinä olisit valmis seurustelemaan etäsuhteessa niin, että tapaisitte ehkä kerran kuukaudessa?
17-vuotiaana halusin lukion loppuun, opiskelupaikan mahdollisimman kaukaa kotipaikkakunnalta ja mahdollisuuden päästä ulkomaille. En halunnut miestä palloksi jalkaan, kotipaikkakunnalla jäämistä tai lapsia. Siinä meni vielä monta vuotta haaveiden pysyessä samana.
Vastaa sinä puolestasi tähän: elitkö tämän ajan selibaatissa?
Jos et, miten seksi järjestyi ja millaisen miehen/millaisten miesten kanssa?
"Aivan tavallisten" ei kelpaa vastaukseksi. Kuvaa tarkemmin.
Olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa. Hän on ainoa, jonka kanssa olen seksiä harrastanut. Jos olisin rakastunut aiemmin ja ruvennut seurustelemaan jonkun muun kanssa, olisin aloittanut seksielämän silloin. Minulle seksi kuuluu parisuhteeseen, en halua seksiä kenen kanssa tahansa vaan minun pitää olla rakastunut ja varma, että mies on tosissaan minun suhteen. Sooloseksi lienee sinulle tuntematon tapa? Tapaamisen aikoihin mies työskenteli metsurina ja hän oli ja on edelleen aivan ihana, hyväsydäminen, huumorintajuinen, luotettava ja rakastaa minua. Meillä seurustelun kaksi ensimmäistä vuotta meni etäsuhteessa, sitten asuimme samalla paikkakunnalla ja yhteen muutimme yli kolme vuotta seurusteltuamme.
Vastaatko sinä nyt tähän Kuinka monta vuotta sinä olisit valmis seurustelemaan etäsuhteessa niin, että tapaisitte ehkä kerran kuukaudessa?
No eihän se mene mitenkään noin.
Justhan sitä tutkittiin että 22-vuotiaissa miehissä on nelinkertainen määrä täyskokemattomia verrattuna naisiin, ja mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita (minkä selittää miesten yliedustus 50+ ja 0 seksikumppanin kategorioissa).
Mistä muuten ne 50+ seksikumppania on tulleet, jos vain harva nainen tykkää panoalfoista nuorena?