Vaijerimurhaajan tuomio annetaan tänään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeesti jos tästä tuomio tulee niin meenkin hajottaa naapurin ikkunan ja haastan taloyhtiön oikeuteen kun siinä vieressä ei lukenu että lasi rikkoutuessaan voi satuttaa.

Siis pentti pääs vapaaks monta kertaa ja tätä vatvotaan kun jeesuksen ylösnousemusta.

Kokeillaanpas vielä kerran, jostain syystä tämä asia on joutunut jo kaksi kertaa moderoitavaksi (??):

Minulla oli aiemmin erittäin vihainen koira. Meillä oli korkea aita, varoitukset portissa ja portti aina lukossa. Silti poliisi kertoi minulle, että jos joku kiipeää aidan yli pihaan, vastuu on minulla.

Tuntuuhan se uskomattomalta.

(Aah, nyt ymmärrän miksi kommenttini joutuivat moderoitavaksi. Jostain syystä sana t-u-n-k-e-u-t-u-ja on kielletty. On tämä palsta sitten omituinen.)

Vaijerin laittakoon, sen vaarallisuus oli tiedossa. Myös se, että alueella kävi paljon nuoria. Vuosikymmeniä. Uskon, että jonkinmoinen tuomio tulee. Ei murha, eikä tappo. Mutta joku välinpitämättömyys vaarallisista seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

(Aah, nyt ymmärrän miksi kommenttini joutuivat moderoitavaksi. Jostain syystä sana t-u-n-k-e-u-t-u-ja on kielletty. On tämä palsta sitten omituinen.)

Johtuu maahan t u nk eut uj as ta. Lyhenne m at u, joka on r as ist inen.

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi tuosta pitäisi tulla rangaistus. Suomen laissa on kielletty virittämistä hengenvaarallisia ansoja lukituillekaan alueille.

Esimerkiksi lukittuun kotiinsa ei saa laittaa vaarallisia ansoja varkaiden varalle.

Kyseessä ei ollut ansa, vaan tapa suojella omaisuutta luvattomalta käytöltä. Se, että siitä "tuli" ansa, johtui vain ja ainoastaan siitä osapuolesta, joka rikkoi ohjeistuksia ja sääntöjä ja johon ikävät seuraukset kohdistuivat.

Jos ihminen tekee tarkoituksella ansan, hän tuskin pystyttää varoituskylttejä kertomaan asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vaijerin laittakoon, sen vaarallisuus oli tiedossa. Myös se, että alueella kävi paljon nuoria. Vuosikymmeniä. Uskon, että jonkinmoinen tuomio tulee. Ei murha, eikä tappo. Mutta joku välinpitämättömyys vaarallisista seurauksista.

Kuolemantuottamus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saanut mennä joo, mutta kiellon rikkominen ei anna oikeutta ottaa henkeä pois keneltäkään. Vaijeri oli laitettu sinne vahingoittamistarkoituksessa. Vaijeri olisi kuulunut merkitä lippusiimoilla, jotta se olisi ollut mahdollista nähdä.

Lippusiimat totta kai olisi pitänyt olla, jos niitä ei ollut. Mutta eiköhän vaijerien tarkoitus ollut estää teinejä laskemasta mäestä mopoillaan. Päiväsaikaan jokainen varmasti näki vaijerit. Luultavasti kenellekään ei tullut mieleen, että joku menisi sinne pimeässä laskemaan.

Kaikki tiesivät, että siellä vietetään aikaa pimeällä. Siellä on käynyt varmasti jo pari jopa kolme sukupolvea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi tuosta pitäisi tulla rangaistus. Suomen laissa on kielletty virittämistä hengenvaarallisia ansoja lukituillekaan alueille.

Esimerkiksi lukittuun kotiinsa ei saa laittaa vaarallisia ansoja varkaiden varalle.

Se mäki on ihan luvallisessakin käytössä, miten sinä olisit sen estänyt niin ettei se olisi estänyt NORMAALIA käyttöä? Musta on kohtuutonta vaatia että sitä oikein käyttävät joutuis näkee paljon vaivaa, vaan niiden takia joilla ei oo sinne mitään asiaa.

Siihen olisi voinut laittaa niitä muovisia oransseja joustavia työmaa-aitoja viiden metrin välein. Ja lisäksi hyvän valaistuksen, että ne oranssit aidat varmasti huomataan.

Kyllä jokainen normaali ihminen ymmärtää, että tuollainen vaijeri on vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi tuosta pitäisi tulla rangaistus. Suomen laissa on kielletty virittämistä hengenvaarallisia ansoja lukituillekaan alueille.

Esimerkiksi lukittuun kotiinsa ei saa laittaa vaarallisia ansoja varkaiden varalle.

Se mäki on ihan luvallisessakin käytössä, miten sinä olisit sen estänyt niin ettei se olisi estänyt NORMAALIA käyttöä? Musta on kohtuutonta vaatia että sitä oikein käyttävät joutuis näkee paljon vaivaa, vaan niiden takia joilla ei oo sinne mitään asiaa.

Siihen olisi voinut laittaa niitä muovisia oransseja joustavia työmaa-aitoja viiden metrin välein. Ja lisäksi hyvän valaistuksen, että ne oranssit aidat varmasti huomataan.

Kyllä jokainen normaali ihminen ymmärtää, että tuollainen vaijeri on vaarallinen.

Kaikki on vaarallista väärinkäytettynä. Kysymys kuuluukin: mihin raja vedetään. Miksei vastaavaa edellytetä rautateillä, jossa nuoret hyppii ottamassa selfieitä sun muuta? Miksei jokaikinen paikka aidata ja varusteta vartijoilla, merkkiäänillä ja huomiovaloilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi tuosta pitäisi tulla rangaistus. Suomen laissa on kielletty virittämistä hengenvaarallisia ansoja lukituillekaan alueille.

Esimerkiksi lukittuun kotiinsa ei saa laittaa vaarallisia ansoja varkaiden varalle.

Se mäki on ihan luvallisessakin käytössä, miten sinä olisit sen estänyt niin ettei se olisi estänyt NORMAALIA käyttöä? Musta on kohtuutonta vaatia että sitä oikein käyttävät joutuis näkee paljon vaivaa, vaan niiden takia joilla ei oo sinne mitään asiaa.

Siihen olisi voinut laittaa niitä muovisia oransseja joustavia työmaa-aitoja viiden metrin välein. Ja lisäksi hyvän valaistuksen, että ne oranssit aidat varmasti huomataan.

Kyllä jokainen normaali ihminen ymmärtää, että tuollainen vaijeri on vaarallinen.

Vyökin on vaarallinen. Moni kuollut siihen. Samoin ihmisen kädet ovat vaaralliset. Moni kuollut niihin...

Kyse on siitä, että laskija ei voinut odottaa, että mäessä olisi kaulan korkeudella vaijereita.

Ja vaijerin laittaja taas tiesi, että mäestä lasketaan kielloista huolimatta ja että vaijeri on vaarallinen hengelle.

Laskija ei ollut mäen tavanomainen käyttäjä.

Murhasta, taposta tai edes törkeästä kuolemantuottamuksesta tässä ei ole kyse. Vakavin rikosnimike, josta syyttäjä hakee tuomiota on kuolemantuottamus.

En ole perehtynyt tapaukseen kovin syvällisesti, mutta julkisuudessa olleiden tietojen perusteella sanoisin, että kyse oli vain todella ikävästä onnettomuudesta ja ajattelemattomuudesta puolin ja toisin.