Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rosa Meriläinen seksistä IL:ssä – "Laitoin palautetta pojan opettajalle, kun opetuskuvasta puuttui häpykieli"
14.05.2018 |
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/660657-rosa-merilainen-seksis…
Toihan on aivan sekaisin.. Sääliksi käy kaikkia jotka tuon kanssa joutuu toimia.
Kommentit (191)
Opetusmoniste on laadittu niin, että sitä voidaan jakaa myös kehitysapuna. Tällöin sen kuva tytön kehosta vastaa todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Klitoris on muutakin kuin seksuaalisuuteen liittyvä kehonosa. Mm.klitoriksen merkitys synnytyksessä. Klitoris on iso elin eikä pelkästään se nipukka, joka näkyy kehon ulkopuolella.
Mikä sen merkitys synnytyksessä siis on?
Kysyn, sillä en tiedä. Omissa synnytyksissä ei käynyt ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta että klitoris puuttuu bilsankirjan kuvista. Uskomatonta.
En tiedä missä ihmeen bilsankirjassa näin on. Olen käynyt peruskoulun 1986-1995 ja meillä kyllä se klitoris oli joka kuvassa kirjassa.
Viidennellä tytöt jo tiesi asiasta ja oltaisiin ihmetelty jos ei opetuksessa olisi näkynyt.
Maailma on muuttunut. Onko niissä koulukirjojen kuvissa vielä esinahka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse asiassa tuosta on ollut jo pitkään keskutelua biologianopettajienkin keskuudessa. Kirjojen tekijät ovat usein vanhaa kaartia ja sieltä tosiaan on parista kirjasta jostain oudosta (häveliäisyys?)syystä puuttunut klitoris vaika kaikki muuta osat on molemmissa sukuelinkuvissa.
Jos puhutaan lisääntymisestä, niin klitoriksella ei siinä hirveästi ole sijaa.
Sehän se juuri kannustaa harrastamaan lisääntymistoimia. Luonnon oma palkitsemiselin.
Ai jonka ainut tarkoitus on "palkita" lisääntymisestä?
Ei sillä nyt taida sen lisääntymisen kanssa olla hirveästi tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei päivää mediassa ilman Rosa Meriläistä puhumassa pillusta.
Ei päivääkään ilman vi#tun pakkomielteistä "seksipakotusta".
Iltalehdellä on joku helv#etin mania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rosa on mun sankarini. En voi muuta sanoa.
Onneksi oma mies on sellanen hellä ja fiksu, joka on saanut mut puhkeamaan kukkaan seksuaalisesti(kin). Kaikki aikuiset naiset ei edes tiedä (mukaan lukien yksi tuntemani hoitsu), että naisella on alapäässä KOLME reikää eikä vain kaksi. Miten siten joku mies tietää? Katsomalla pornoa?
No, tämä selittää paljon.
Mieheni on lääkäri, joten hänelle on naisen anatomia pakostakin tuttu. Muuten olisi varmaan samanlainen urvelo kuin exäkin (ei luonteeltaan, vaan tiedoiltaan).
Raha siinä sulle tärkeintä oli, eikä mikään anatomian tuntemus :D
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla nämä asiat opittiin Ekin palstalta Suosikista, mutta sitä lehteä ei taida enää olla?
Nykynuoriso joutuu sitten hakemaan tietonsa ties mistä. Kyllä sen klitoriksen voisi koulukirjassa mainita.
Ylilauta, sehän se nuoria opettaa "pojupimpeistä", "pippelitytyistä", "tytyilystä" jne..
Päällimmäisenä tietenkin ponihomoilu ja animerunkkaus.
hah hah, LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako sitten niin kovasti tuoda esille jos itsellä sitten outie mikä lepattaa tuulessa.
Ensimmäinen ihan aito vammainen saapui avamaan verbaalista "älykkyyttään"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klitoris on muutakin kuin seksuaalisuuteen liittyvä kehonosa. Mm.klitoriksen merkitys synnytyksessä. Klitoris on iso elin eikä pelkästään se nipukka, joka näkyy kehon ulkopuolella.
Mikä sen merkitys synnytyksessä siis on?
Kysyn, sillä en tiedä. Omissa synnytyksissä ei käynyt ilmi.
Jotkut naiset hierovat klitorista synnytyksen aikana kivunlievityksenä. Olen myös lukenut että jotkut ovat saaneet orgasmin synnytyksen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti oppinut klitoriksen KOULUKIRJASTA? bUAHAHA. Missä pumpulikuplassa lie elätte.
En minä ainakaan sitä sieltä oppinut. Peruskoulun kävin 80-luvulla.
Ootte te hauskan kiihkeitä tän asian kanssa, vaikutatte vähän meriläisen kaltasilta hörhöiltä.
Ei olla opittu, mutta aikalailla ollaan yhtä mieltä siitä, että olisi ollut hyvä jos olisi oppinut. Ei mikään ihme että on ties minkälaisia seksiongelmaisia maa pullollaan, kun ei tiedetä miten edes oma keho toimii.
Kyllä ne asiat opiskellaan ihan muista lähteistä kuin koulukirjoista, miten oma keho toimii.
Koulukirjoissa ei tarvitse seksistä opettaa kuin se miten ihminen lisääntyy.
Juuri näin. Kiihkoilijoiden mukaan pitäisi opettaa kaikki seksiasennoista ja orkuista lähtien.
Kaikki on niin fantastsista ja sateenkaarimaista seksiä ja seksuaalisuutta, aaah, oooh.
Koittakaahan ymmärtää, ettei koulun biologia ole mitään seksuaalihössötystä, se on BIOLOGIAA.
Vierailija kirjoitti:
ei koulukirjan ole tarkotus olla mikään orkkuopas, vaan kertoa vain miten nisäkäslajimme lisääntyy, kun puhutaan genitaaleista.
Nimenomaan. Kohta kai vaaditaan (vai joko on vaadittu), että koulun biologiassa pitää käsitellä sataa eri sukupuoli-mahdollisuutta aina transeista muu-seksuaaleihin. Tuleekin sitten mielenkiintosia piirroksia, kun oikeasti ovat vain miehen tai naisen kehoja, mutta ehkä se klitoriskin saa ihan uuden nimityksen kun se on muumuun housuissa, olisiko vaikka alanisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klitoris on muutakin kuin seksuaalisuuteen liittyvä kehonosa. Mm.klitoriksen merkitys synnytyksessä. Klitoris on iso elin eikä pelkästään se nipukka, joka näkyy kehon ulkopuolella.
Mikä sen merkitys synnytyksessä siis on?
Kysyn, sillä en tiedä. Omissa synnytyksissä ei käynyt ilmi.Jotkut naiset hierovat klitorista synnytyksen aikana kivunlievityksenä. Olen myös lukenut että jotkut ovat saaneet orgasmin synnytyksen aikana.
Minä luin joskus kirjan, jossa retkikunta kaivautui maan keskipisteeseen, ja siellä oli jotain örkkejä.
Vittu haisee hyvälle sanoi Roosa aikoinaan. Lähettäkää mammat Roosalle kuvia häpystänne, ilahtuu varmasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hömshöms kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä ja kauaskantoinen, mutta en itse olisi hehkuttanut sitä Iltalehden haastattelussa.
Rosa Meriläisen kolumnit kertovat kirjoittajastaan paljon: keski-ikäinen ihminen, joka haluaa pitää edelleen yllä mielikuvaa kapinoivasta, vihaisesta nuoresta naisesta. Sitähän Rosa ei enää ole, vaan vaivaannuttava, taskulämmin täti, joka nyt sattuu kirjoittelemaan tavallista räävittömämmistä aiheista tavallista provosoivammin.
Voi, kun Rosa suostuisi muokkaamaan julkista imagoaan vähän enemmän ikäisensä oloiseksi, eli kypsyyttä hänen juttuihinsa kyllä kaipaisin. Entisenä näyttelijänä hän voisi valita roolinsa jo vähän paremmin.
Mielenkiinnosta kyselen, kuinka hillityt kommentit ja "räväköistä" aiheista pidättäytyminen korreloi kypsyyden kanssa? Tai miksi "räväkkyys" on sallittua nuorille muttei keski-ikäisille?
Lainausmerkit räväkkyyden kanssa, koska mielestäni ihmisen sukupuolielimistä puhuminen julkisesti ei edes ole niin erityisen räväkkää. Jotkut vaan haluaa uskotella itselleen elävänsä vielä keskiajalla, jolloin seksi oli "lihan syntiä" ja omaa ruumistaan piti hävetä kaikin tavoin.
Tarkottaako se, jos ei jauha p#llujuttuja kokoajan, kuten meriläinen, että häpeää olla nainen?
Enpä usko, joillain meistä on vaan vielä jonkunlaista tilannetajuakin jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vittu haisee hyvälle sanoi Roosa aikoinaan. Lähettäkää mammat Roosalle kuvia häpystänne, ilahtuu varmasti
Toi akka vissiin ajattelee, että mitä enemmän ja ällöttävämmin jauhaa naisen genitaaleista, sen rankempi feministi. En ihan ymmärrä tätä logiikkaa, tämä on sitä porukkaa joka ajattelee että on oikeus pukeutua lutkaksi, mutta vaatia silti ettei kukaan katso tai pidä lutkana. Mä olen jo senverran vanhempi, ettei enää toi logiikka aukene. Jos näytät lutkalta, saat lutkan kohtelun, se on vissi. Ei saa arvostusta suurena ajattelijana, kuten rosa luulee.
Jos jauhat pillusta, olet vain moukka, olet mies tai nainen, et ole uudisraivaaja joka ajaa naisten oikeuksia ja tekee naisille parempaa maailmaa. Piste. Sori vaan, kaikki meriläisfanit, muut kuin meriläinen ja te itse, eivät näe tossa tyylissä mitään extra voimaannuttavaa poweria, se vain tekee naisista pellejä ja halveksinta lisääntyy.
Mitenhän ne lisääntyi kivikaudella, kun ei biologiassa näytetty klitorista.
Eiköhän tärkeitä ole antaa realistinen kuva naisen alapäästä. Nuoren tytön vaihtoehdot on katsoa muokattuja alapäitä pornosivuilla ja "siistittyä" kuvaa bilsan kirjassa ja verrata niitä sitten omaan vaginaansa. Onhan se vain normaalia tutustua omaan anatomiaansa vai mitä? Miten tyttö voi tuntea itsensä normaaliksi, kunnei missään anneta kuvaa ihan normaalista naisen alapäästä erilaisine ulokkeineen. Tämän päivän trendinä on ties minkälaiset alapään värin vaalennukset ja erilaiset leikkaukset, joihin pääosin nuoret epävarmat tytöt hakeutuvat. Haluammeko me oikeasti, että tytön mielestä vagina ilman klitorista on oikeanlainen?
HYVÄ ROSA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkosluokkalaisille puhutaan ekan kerran lisääntymisestä, niissä kuvissa ei mun mielestä tarvitse olla klitorista mutta siinä olen Rosan kanssa samaa mieltä että kyllä 12-vuotiaille voisi sen jo opettaa.
Miksi ei tarvitse? Onko klitoris mielestäsi jotenkin sopimaton tai hävettävä kehonosa?
Miten kyseisen kirjoittajan mielestä se olisi hävettävä kehon osa jos opettaa vasta 12-vuotiaalle? Minkä ikäiselle se sitten sinun mielestäsi tulisi opettaa?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tärkeitä ole antaa realistinen kuva naisen alapäästä. Nuoren tytön vaihtoehdot on katsoa muokattuja alapäitä pornosivuilla ja "siistittyä" kuvaa bilsan kirjassa ja verrata niitä sitten omaan vaginaansa. Onhan se vain normaalia tutustua omaan anatomiaansa vai mitä? Miten tyttö voi tuntea itsensä normaaliksi, kunnei missään anneta kuvaa ihan normaalista naisen alapäästä erilaisine ulokkeineen. Tämän päivän trendinä on ties minkälaiset alapään värin vaalennukset ja erilaiset leikkaukset, joihin pääosin nuoret epävarmat tytöt hakeutuvat. Haluammeko me oikeasti, että tytön mielestä vagina ilman klitorista on oikeanlainen?
HYVÄ ROSA!
Olen kanssasi aivan samaa mieltä, mutta keskustelun aiheen (naisen genitaalialueen anatomia) hengessä ystävällisesti huomauttaisin, että vagina tarkoittaa emätintä. Vaginasta ulospäin on näkyvissä vain emättimen aukko. Sen sijaan vulva on nimitys joka kattaa kaikki naisen ulkoiset sukuelimet.
Monet toki sekoittavat nämä sanat, ja vaginan väärinkäyttö sanana on aika yleistä.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiinnosta kyselen, kuinka hillityt kommentit ja "räväköistä" aiheista pidättäytyminen korreloi kypsyyden kanssa? Tai miksi "räväkkyys" on sallittua nuorille muttei keski-ikäisille?
Lainausmerkit räväkkyyden kanssa, koska mielestäni ihmisen sukupuolielimistä puhuminen julkisesti ei edes ole niin erityisen räväkkää. Jotkut vaan haluaa uskotella itselleen elävänsä vielä keskiajalla, jolloin seksi oli "lihan syntiä" ja omaa ruumistaan piti hävetä kaikin tavoin.