Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari kommentoi plagiointisyytöksiä: Graduohjaajan olisi pitänyt antaa selvemmät ohjeet
12.05.2018 |
KANSANEDUSTAJA Laura Huhtasaaren epäilty graduplagiointi puhutti perjantain Pressiklubia.
Huhtasaari ei itse ollut studiossa, mutta hän oli keskustellut Ylellä näytettävän ohjelman juontajan Sanna Ukkolan kanssa lyhyesti somessa.
Huhtasaari on ollut vähäsanainen sen jälkeen, kun ruotsinkielisen Ylen toimitus sai selville, että hänen gradussaan on plagioitua osuutta kymmenen prosentin sijasta peräti 30 prosenttia.
Huhtasaari sälytti vastuuta gradunsa ohjaajalle, jonka olisi hänen mielestään pitänyt antaa tarkemmat ohjeet lähdeviitteiden merkitsemisestä.
”Ohjaajan olisi pitänyt viimeistään esitarkastusvaiheessa tarkistaa, että opiskelija on ymmärtänyt silloisen viittaustekniikan oikein. Olen itse kokenut, että viittaukset ovat olleet riittäviä ja luottanut yliopiston toimintaan, ettei se yllättäen tai ainakaan takautuvasti aseta minua kohtuuttomaan tilanteeseen”, hän kommentoi Ukkolalle.
Ylen uutisen mukaan Huhtasaari on lainannut Tiina Simpasen gradua sanasta sanaan jopa kielioppivirheineen, eikä kyseistä gradua löydy silti lähdeluettelosta.
PRESSIKLUBISSA aiheesta keskustelivat Jari Tervo, Matti Virtanen ja Anna Perho. Kaikki tuomitsivat yksimielisesti sekä Huhtasaaren että Jyväskylän yliopiston toiminnan. Virtasen mukaan Jyväskylän yliopisto on syyllistynyt välinpitämättömyyteen ja kelvottomaan ohjaukseen.
Tervo totesi, että jos hän olisi Huhtasaaren äänestäjä, hän tuntisi itsensä petetyksi.
”Perussuomalaisethan ovat olleet vanhojen, perinteisten, suomalaisten arvojen kannalla. Niihin kuuluu käsittääkseni myös rehellisyys” Tervo tölväisi.
Perho pitää huolestuttavana myös sitä, että Huhtasaari on opettaja.
”Hän on opettanut tulevia sukupolvia väärillä papereilla.”
VIERAAT olivat sitä mieltä, että Huhtasaarelle voisi olla hyvä seuraus, että hän menettäisi oppiarvonsa, vaikka se ei kovin paha rangaistus olekaan.
Tervo huomautti, että seuraavaksi nähdään, käykö 30 prosenttia yliopistolle, kun kymmenen prosenttia kävi. Hänen mielestään yliopisto on reagoinut klassisella tavalla: huijattu ei ei halua myöntää, että sitä on huijattu.
Matti Virtanen vitsaili, että poliitikkojen kannattaisi nyt kiireesti polttaa vanhat gradunsa, jotka ovat tallessa vain paperilla.
”Olen joittenkin poliitikkojen graduja lukenut ja havainnut ne köykäisiksi”, Virtanen sanoi.
Kommentit (295)
Amk:ssa (taideala) ei olisi mennyt mitenkään läpi ilman kunnon tarkistusta.
Ainakin meillä (tarkka opinnäytetyön ohjaaja) katsottiin suurinpiirtein suurennuslasilla teksti läpi.
Se, että työhönsä laittaa otteita kirjoitusvirheitä myöten jonkun toisen työstä ... siihen sanoo oma maalaisjärkikin että hetkinen. Siteraata saa mutta lähde on ilmoitettava että lukijalle käy selväksi mistä kyseinen ote on otettu. Kyse on siitä että sovelletaan olemassaolevaa tietoa omaan työhön, ei siitä että otetaan toisen työstä röyhkeästi ja unohdetaan tekijä. Ohjaaja voi olla lepsu tai ei jaksa tarpeeksi paneutua oppilaan työhön -- mutta viimekädessä vastuu on opiskelijalla omasta työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsitinkö väärin ruotsinkielisen uutisen, kun siinä Laura kommentoi jotain, ettei tuohon aikaan ollut tapana viitata 'kääntäjään' (tämä voi olla väärin ymmärretty termi), vaan suoraan teokseen? Eli että kyseinen kohta olisi alunperinkin viite toisesta, vieraskielisestä, teoksesta?
Näinhän se on nykyäänkin, eli aina mahdollisuuksien mukaan viittaus alkuperäislähteeseen. Mutta ei ole ok kopioida sitä viittaavaa tekstiä suoraan sanasta sanaan toisesta gradusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille persu, jonka mielestä Huhtasaari on häpäissyt itsensä ennen kaikkea selittelyllään. Kyllä jokainen graduvaiheen opiskelija tietää oikeat viittauskäytännöt! Onhan gradua ennen kirjoitettu muitakin tekstejä, joihin viittaukset tulee merkitä asianmukaisesti. Miten ei ole muka niistä saanut palautetta?
Minusta olisi aika myöntää vilppi ja pahoitella tapahtunutta edes muodon vuoksi. Tässä olisi hyvä mahdollisuus myös herättää keskustelua esimerkiksi korkeakouluopiskelijoiden uupumuksesta. Fiksu ihminen saisi siis tällaisenkin emämunauksen käännettyä voitokseen. Toisaalta taas sillekin on syynsä, miksen minäkään Huhtasaarta äänestänyt presidentiksi, vaikka persu olenkin...
Kiitos, hieno kuulla, että kaltaisiakin on.
Tapaus menee tunteisiin, sillä paitsi persu, olen myös nainen ja opettaja. Tällainen touhu vahingoittaa puolueen jo muutenkin huonoa mainetta, minkä lisäksi se asettaa opettajankoulutuksen laadun kyseenalaiseksi. Lisäksi naispoliitikot ovat ilman tällaistakin hyvin alttiita ammattitaitonsa ja uskottavuutensa kyseenalaistavalle kritiikille, kuten vaikkapa Jutta Urpilaisen verkkosukkahousukeissistä muistamme. Tässä on nyt annettu turhan hyvät aseet tärvätä sekä persujen, opettajien että miesvaltaisessa politiikassa työskentelevien naisten maine.
Vetääkö kaikki "poliitikot" mutkaa noin surutta suoraksi. En pidä kopioinnista sen enempää kuin muutkaan ja en itse sitä harrasta kun aika helppohan se on tehdä nuo lainaukset oikeinkin, silti tiedän joitain tapauksia joissa muutama "tuttu" on kopsannut jostain tilaisuuden tullen osia lopputyöhönsä.
Ei nämä tyypit sinänsä huonoja ihmisiä ole mutta käyttivät vain tilaisuutta aikanaan hyväkseen kun eivät jaksaneet panostaa itselleen merkityksettömään graduun.
Minä olen realisti ja epäilen että noita on joku x prosenttia muistakin valmistuneista. Aiemmin ennen automaattisia tarkistimia varmaan enemmänkin kuin nykyään. x on suurempi kuin 1% mutta toisaalta selkeästi pienempi kuin puolet. Voisin arvioida että vähän kopsanneita on ehkä 20-30% (siis käytännössä kappale tai pari kopsanneita ja nämä korjaantuisi oikealla lainausmerkinnällä), paljon kopsanneita muutama prosentti eli 1-10%, enemmän ennen 2000-lukua valmistuneissa.
En ole persu ja suosittelen että jätät persut jos oikeasti haluat vaikuttaa yhteiskunnan positiiviseen kehitykseen (sikäli kun oikesti olet persu, netissä voi leikkiä kaikenlaista). En myöskään suosittele kenellekään persujen äänestämistä koska noilla ei ole muuta kuin se yksi asia joka kiinnostaa eikä maan asioita voi noin kapealla ohjelmalla hoitaa.
Jos haluaisin leikkiä netissä jotain muuta kuin olen, en valitsisi leikkiä persua. Niin paljon saamme kuraa niskaan. Persu kuitenkin olen, enkä muuksi muutu. Käsitykseni yhteiskunnan positiivisesta kehityksestä on todennäköisesti hyvin erilainen kuin sinun. Se ei kuitenkaan ole tämän aloituksen aihe. ☺
Mikään ei rajaa tiettyjä asioita pelkästään persujen yksinoikeudeksi ja toisaalta se että persut hokevat jotain itsestäänselvyyksiä jota media ei omaa hölmöyttään halua sanoa ääneen niin ei se persuja tee älykkäiksi (vaan median hölmöksi).
Jos persujen kokonaisuus on liian yhteen asiaan keskittyvä ja siihen ainoaan painopisteasiaan tarjotut ratkaisut lähinnä brexit-populismin veroisia katastrofeja niin katson parhaaksi jättää persut happanemaan rauhassa sinne omaan kuplaansa.
Sitäpaitsi vuoden kestänyt sinisten solvauskampanja vei sen viimeisenkin halun miettiä persuja vaihtoehtona. Jos persuilla on yksikin järkevä ajatus niin äänestän jotakuta muuta joka ottaa saman asian ajaakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin jiskus muinoin kirjallisuutta avoimessa yliopistossa. Tehtävänä oli kirjoittaa essee Shakespearen näytelmästä. Lukiessani kahden muun opiskelijaryhmääni kuuluvan luokanopettajaopiskelijan tuotoksia huomasin niissä olevan jotain tuttua. He olivat copypaste-menetelmällä ottaneet tuotoksensa netistä, jonkun lukiolaisen tekemästä esitelmästä.
Käräytin heidät kurssin vetäjälle, mutta jotenkin tuli sellainen hyshys-vaikutelma vetäjän taholta tähän asiaan.
Onkohan tämä nyt jokin luokanopettajien yleisempikin vaiva tämä plagiointi?
Nyt on vähän liiankin kätevä tarina, varsinkin se osa jossa sinä tunnistat jonkun lukiolaisen esitelmän...
Kävikös mielessä, että kenties itse googlettelin tietoa Shakespearesta ja osuin lukiolaisen tekemän esitelmän sivulle? Lueskellessani luokanopeiksi opiskelevien tuotoksia muistin lukemani esitelmän. Ei siinä sen kummempaa. Noloa heidän kannaltaan.
Mahdatkos olla luokanope?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaisen Jari Vilenin gradusta oli yli puolet kopioitua, silti ura lähti vain nousuun kohun (2002) jälkeen.
Sauli Niinistön gradu on "kadonnut".
Pekka Haavisto on esiintynyt mm Bristollin yliopistossa "vierailevana professorina", vaikka on pelkkä ylioppilas.
-Kyseessä on vihervasemmiston lanseeraama täysin aiheeton, turha ja kaunainen lokakampanja.
-Joka ei tätä itse ymmärrä, on ulkona päivän tapahtumuista.
PS Jos Huhtasaari olisi vihervasemmistolainen, häneltä ei edellytettäisi kuin ylioppiluus, mikä ei ole mikään tutkinto (Esim juuri Pekka Haavisto)
1) Jari Vilenin gradusta kohuttiin kyllä varsin paljon aikanaan.
2) Sauli Niinistön gradu ei ole kadoksissa. Se on lehtikuvissakin esitelty jo muutama vuosi sitten.
3) Pekka Haaviston titteli "vieraileva professori" on kyseisen yliopiston käytäntö tituleerata vierailevia puhujiaan. Se ei viittaa oppiarvoon eikäole Haaviston itsensä keksimä. Tämän asianhan Haavisto on kyllä erittäin selkeästi ja seikkaperäisesti selvittänyt. Toisin kuin Huhtasaari, hän ei jäänyt vain ulisemaan ajojahdista ja syytellyt kaikkia muita kaikesta, vaan hän kertoi asiallisesti miksi tuollainen titteli hänellä tuon yliopiston vierailevana puhujana oli. Tätä samaa tässä nyt on Lauraltakin toivottu. Että selittäisi oman kantansa ja syynsä tähän plagiointiin ihan kunnolla.
4) Kyse ei ole siitä, mitä oppiarvoa Huhtasaarelta edellytetään, vaan kyse on plagioinnista. Ei politiikon tarvitse olla maisteri. Hyvin on Hakkarainenkin edennyt poliitikon urallaan ilman korkeakoulututkintoa eikä vihervasemmisto häneltä sellaista ole edellyttänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä voi odottaa, jos tämä toimii graduohjaajana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaisen Jari Vilenin gradusta oli yli puolet kopioitua, silti ura lähti vain nousuun kohun (2002) jälkeen.
Sauli Niinistön gradu on "kadonnut".
Pekka Haavisto on esiintynyt mm Bristollin yliopistossa "vierailevana professorina", vaikka on pelkkä ylioppilas.
-Kyseessä on vihervasemmiston lanseeraama täysin aiheeton, turha ja kaunainen lokakampanja.
-Joka ei tätä itse ymmärrä, on ulkona päivän tapahtumuista.
PS Jos Huhtasaari olisi vihervasemmistolainen, häneltä ei edellytettäisi kuin ylioppiluus, mikä ei ole mikään tutkinto (Esim juuri Pekka Haavisto)
1) Jari Vilenin gradusta kohuttiin kyllä varsin paljon aikanaan.
2) Sauli Niinistön gradu ei ole kadoksissa. Se on lehtikuvissakin esitelty jo muutama vuosi sitten.
3) Pekka Haaviston titteli "vieraileva professori" on kyseisen yliopiston käytäntö tituleerata vierailevia puhujiaan. Se ei viittaa oppiarvoon eikäole Haaviston itsensä keksimä. Tämän asianhan Haavisto on kyllä erittäin selkeästi ja seikkaperäisesti selvittänyt. Toisin kuin Huhtasaari, hän ei jäänyt vain ulisemaan ajojahdista ja syytellyt kaikkia muita kaikesta, vaan hän kertoi asiallisesti miksi tuollainen titteli hänellä tuon yliopiston vierailevana puhujana oli. Tätä samaa tässä nyt on Lauraltakin toivottu. Että selittäisi oman kantansa ja syynsä tähän plagiointiin ihan kunnolla.
4) Kyse ei ole siitä, mitä oppiarvoa Huhtasaarelta edellytetään, vaan kyse on plagioinnista. Ei politiikon tarvitse olla maisteri. Hyvin on Hakkarainenkin edennyt poliitikon urallaan ilman korkeakoulututkintoa eikä vihervasemmisto häneltä sellaista ole edellyttänytkään.
Juuri näin. Ja vielä
5) Ylioppilastutkinto kyllä on tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Laura jäisi kassalla kiinni näpistyksestä, olisiko syypää vartija, joka ei tapahtumaa huomannut ja estänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin jiskus muinoin kirjallisuutta avoimessa yliopistossa. Tehtävänä oli kirjoittaa essee Shakespearen näytelmästä. Lukiessani kahden muun opiskelijaryhmääni kuuluvan luokanopettajaopiskelijan tuotoksia huomasin niissä olevan jotain tuttua. He olivat copypaste-menetelmällä ottaneet tuotoksensa netistä, jonkun lukiolaisen tekemästä esitelmästä.
Käräytin heidät kurssin vetäjälle, mutta jotenkin tuli sellainen hyshys-vaikutelma vetäjän taholta tähän asiaan.
Onkohan tämä nyt jokin luokanopettajien yleisempikin vaiva tämä plagiointi?
On.
Itse opiskelin suomen kieltä avoimessa yliopistossa. Joukossa oli pari luokanopea, jotka halusivat helpolla päästä parempipalkkaisiksi aineenopeiksi opiskelemalla kevyesti pakolliset aineopinnot. Yläasteellahan on kelpoinen opettamaan, vaikka ei ole tehnyt opetettavasta aineesta syventäviä opintoja ja gradua. Ja näitä aineenopeja on kuulkaa pilvin pimein, ja suhteilla pääsevät ohituskaistaa pitkin virkoihin, kun me pitkän linjan opiskelijat, graduntekijät, sittemmin maistereiksi valmistuneet, saamme etsiä sijaisuuspätkää ja olla välillä työttöminä.
Mutta niin, näistä luokanopeista. He eivät ymmärtäneet hölkäsen pöläystä morfologiasta, eivätkä edes viitsineet yrittää opetella. Kun ei sitä sit tarvii työssä. Halusivat vain, että on helppoa ja kivaa ja pätevyys tulee. Jostain sitten pieraisivat kirjalliset työt, ilmeisesti kavereita oli yliopistossa opiskelemassa pääaineena suomen kieltä, kun teksteissä käytettiin sujuvasti käsitteitä, joiden sisältöä arvon luokanopet ei olleet missään vaiheessa kurssin oppitunneilla viitsineet opetella.
Tämä on tosiaankin nykyajan vitsaus: yhtenäiskouluissa luokanopet opettavat aineita, joihin heillä ei käytännössä ole pätevyyttä. Jotta luokanopet saavat tuntinsa täyteen, heille annetaan opetettaviksi aineiksi esim. matikkaa, äikkää, historiaa ym. aineita, joita he eivät ole opiskelleet ehkä kuin aineopinnot, jos niitäkään.
Miten tämä voi olla mahdollista? Semminkin, kun aineopettajia on työttöminä pilvin pimein, kuten sanoit. Eikö oppilaan etu ole saada parasta mahdollista asiantuntemusta? Kyllähän aineopen pätevyys opettaa opiskelemaansa ainetta on ihan erilainen kuin luokanopen, joka kenties on opiskellut kyseistä ainetta vain muutaman opintopisteen verran.
Yläkoulun vaatimus aineopinnoista on kyllä ihan riittävä, mutta kun osalla luokanopeista ei ole edes sitä. Ei edes perusopintoja. Monialaiset opinnot eivät riitä yläkoulussa.
Luokanopet on ihan hukassa, kun yläkoulun opeoppaat eivät olekaan samanlaisia kuin alakoulun. Niissähän neuvotaan kädestä pitäen, miten tuntisi vedät. Yläkoulussa pitäisi jotain osata itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku voisi kertoa vakaumukselliselle kristitylle laura huhtasaarelle, että "älä varasta" on yksi kymmenestä käskystä.
Jyväskylän yliopisto ei ole sössinyt, kyllä se on ihan Huhtasaari itse joka on sössinyt ja pahemman kerran. Kuten jo moneen kertaan todettua tässä keskustelussa, plagiointipolicy tehdään selväksi sen sataan kertaan opintojen aikana. Harvinaisen tyhmä ihminen saa olla, jos se menee muka noin täysin ohi kuin Huhtasaarella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin jiskus muinoin kirjallisuutta avoimessa yliopistossa. Tehtävänä oli kirjoittaa essee Shakespearen näytelmästä. Lukiessani kahden muun opiskelijaryhmääni kuuluvan luokanopettajaopiskelijan tuotoksia huomasin niissä olevan jotain tuttua. He olivat copypaste-menetelmällä ottaneet tuotoksensa netistä, jonkun lukiolaisen tekemästä esitelmästä.
Käräytin heidät kurssin vetäjälle, mutta jotenkin tuli sellainen hyshys-vaikutelma vetäjän taholta tähän asiaan.
Onkohan tämä nyt jokin luokanopettajien yleisempikin vaiva tämä plagiointi?
Nyt on vähän liiankin kätevä tarina, varsinkin se osa jossa sinä tunnistat jonkun lukiolaisen esitelmän...
Jos se esitelmä on netissä ja löytyy googlella niin aika helppohan nuo on tunnistaa kun googlaa muutaman satunnaisen lauseen.
Sanoit, että huomasit itse esseissä jotain tuttua. Sinulla ei varmaankaan ole googlehakua päässäsi.
Ohis, mutta jos huomaa kahdessa eri työssä samanlaista sisältöä ilman lähdeviitteitä, niin kai siinä kellä tahansa rupeaisi kellot päässä kilkattamaan, jolloin googlettaisi kyseistä kohtaa? En minä ainakaan ensimmäisenä ajattelisi että nuo kirjoittajat ovat ihan vaan sattumalta kirjoittaneet keskenään samanlaista tekstiä.
Olen lukenut vastaavan kirjoituksen kuin sinä kirjoitit. Olet siis kopioinut eli varastanut tekstisi joltain toiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumankauta tätä ajojahtia. Mölyttäiskö välillä muiden poliitikkojen pikkasen vakavammista rikoksista? Esim. Kataisen väärennökset yms.
Perussuomalaisten kannattajathan ovat perinteisesti olleet hyvin innokkaita ruotimaan poliittisten vastustajiensa edesottamuksia ja oppiarvoja. Esimerkiksi Haavistosta ja Niinistöstä jauhaminen on ollut jo vuoden 2012 presidentinvaalikamppailusta asti persujen lempipuuhaa.
Tämä Huhtasaari case on nyt ensimmäinen kerta, kun tämä persujen suosima taktiikka osuu omaan tuulettimeen ja kuten huomaamme, uhriutuminen alkoi välittömästi. Ajojahtia YHYY mustamaalausta YHYY ja noitavainoa BUHUU.
Melkein tekisi mieli sanoa, että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Ja niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Kyllähän Hjalliksen lehtolastakin ruodittiin ihan kunnolla... Unohtuiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ihmetyttää miten tuollainen gradu on mennyt läpi! Ja vielä opettajaksi opiskelevalta!!! Olen opiskellut taidealalla korkeakoulussa ja lapseni amiksessa, ja kyllä me olemme molemmat saaneet kirjoitella lopputöitämme osittain toiseenkin kertaan, kun lopputuotos ei ole ohjaajaa miellyttänyt. Ja kumpikaan ei ollut edes plagioinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumankauta tätä ajojahtia. Mölyttäiskö välillä muiden poliitikkojen pikkasen vakavammista rikoksista? Esim. Kataisen väärennökset yms.
Perussuomalaisten kannattajathan ovat perinteisesti olleet hyvin innokkaita ruotimaan poliittisten vastustajiensa edesottamuksia ja oppiarvoja. Esimerkiksi Haavistosta ja Niinistöstä jauhaminen on ollut jo vuoden 2012 presidentinvaalikamppailusta asti persujen lempipuuhaa.
Tämä Huhtasaari case on nyt ensimmäinen kerta, kun tämä persujen suosima taktiikka osuu omaan tuulettimeen ja kuten huomaamme, uhriutuminen alkoi välittömästi. Ajojahtia YHYY mustamaalausta YHYY ja noitavainoa BUHUU.
Melkein tekisi mieli sanoa, että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Ja niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Kyllähän Hjalliksen lehtolastakin ruodittiin ihan kunnolla... Unohtuiko?
Ei kun Halliksen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin jiskus muinoin kirjallisuutta avoimessa yliopistossa. Tehtävänä oli kirjoittaa essee Shakespearen näytelmästä. Lukiessani kahden muun opiskelijaryhmääni kuuluvan luokanopettajaopiskelijan tuotoksia huomasin niissä olevan jotain tuttua. He olivat copypaste-menetelmällä ottaneet tuotoksensa netistä, jonkun lukiolaisen tekemästä esitelmästä.
Käräytin heidät kurssin vetäjälle, mutta jotenkin tuli sellainen hyshys-vaikutelma vetäjän taholta tähän asiaan.
Onkohan tämä nyt jokin luokanopettajien yleisempikin vaiva tämä plagiointi?
Nyt on vähän liiankin kätevä tarina, varsinkin se osa jossa sinä tunnistat jonkun lukiolaisen esitelmän...
Jos se esitelmä on netissä ja löytyy googlella niin aika helppohan nuo on tunnistaa kun googlaa muutaman satunnaisen lauseen.
Sanoit, että huomasit itse esseissä jotain tuttua. Sinulla ei varmaankaan ole googlehakua päässäsi.
Ohis, mutta jos huomaa kahdessa eri työssä samanlaista sisältöä ilman lähdeviitteitä, niin kai siinä kellä tahansa rupeaisi kellot päässä kilkattamaan, jolloin googlettaisi kyseistä kohtaa? En minä ainakaan ensimmäisenä ajattelisi että nuo kirjoittajat ovat ihan vaan sattumalta kirjoittaneet keskenään samanlaista tekstiä.
Olen lukenut vastaavan kirjoituksen kuin sinä kirjoitit. Olet siis kopioinut eli varastanut tekstisi joltain toiselta.
Mitä tarkoitat?
Äänestin Huhtasaarta pressaksi. Kyllä minua harmittaa, että hän on kopioinut toisen työtä laajasti graduunsa. Ei anna fiksua vaikutelmaa. Kuulostaa tyypilliseltä politiikolta.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää miten tuollainen gradu on mennyt läpi! Ja vielä opettajaksi opiskelevalta!!! Olen opiskellut taidealalla korkeakoulussa ja lapseni amiksessa, ja kyllä me olemme molemmat saaneet kirjoitella lopputöitämme osittain toiseenkin kertaan, kun lopputuotos ei ole ohjaajaa miellyttänyt. Ja kumpikaan ei ollut edes plagioinut.
Kannattaa ottaa huomioon, että tuohon aikaan ei ollut käytössä Urkundia tai muita plagioinninhavaitsemisohjelmia. Eli kun Huhtasaari on kirjoittanut tekstit ominaan, ei ohjaajalla ole ollut mahdollisuutta tietää, että tekstit onkin kopioitu jonkun toisen aiemmin valmistuneesta gradusta.
Super vihreä Pekka Haavisto oli eduskunnan taksinkäytön ykkönen eräänä vuonna.
Lisäksi hän lentelee lentokoneella ympäri maapalloa ja ajaa kuplavolkkarilla jossa ei ole edes katalysaattoria.
Sellainen luonnonsuojelija on Pekka.
Ohis, mutta jos huomaa kahdessa eri työssä samanlaista sisältöä ilman lähdeviitteitä, niin kai siinä kellä tahansa rupeaisi kellot päässä kilkattamaan, jolloin googlettaisi kyseistä kohtaa? En minä ainakaan ensimmäisenä ajattelisi että nuo kirjoittajat ovat ihan vaan sattumalta kirjoittaneet keskenään samanlaista tekstiä.