Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari kommentoi plagiointisyytöksiä: Graduohjaajan olisi pitänyt antaa selvemmät ohjeet
12.05.2018 |
KANSANEDUSTAJA Laura Huhtasaaren epäilty graduplagiointi puhutti perjantain Pressiklubia.
Huhtasaari ei itse ollut studiossa, mutta hän oli keskustellut Ylellä näytettävän ohjelman juontajan Sanna Ukkolan kanssa lyhyesti somessa.
Huhtasaari on ollut vähäsanainen sen jälkeen, kun ruotsinkielisen Ylen toimitus sai selville, että hänen gradussaan on plagioitua osuutta kymmenen prosentin sijasta peräti 30 prosenttia.
Huhtasaari sälytti vastuuta gradunsa ohjaajalle, jonka olisi hänen mielestään pitänyt antaa tarkemmat ohjeet lähdeviitteiden merkitsemisestä.
”Ohjaajan olisi pitänyt viimeistään esitarkastusvaiheessa tarkistaa, että opiskelija on ymmärtänyt silloisen viittaustekniikan oikein. Olen itse kokenut, että viittaukset ovat olleet riittäviä ja luottanut yliopiston toimintaan, ettei se yllättäen tai ainakaan takautuvasti aseta minua kohtuuttomaan tilanteeseen”, hän kommentoi Ukkolalle.
Ylen uutisen mukaan Huhtasaari on lainannut Tiina Simpasen gradua sanasta sanaan jopa kielioppivirheineen, eikä kyseistä gradua löydy silti lähdeluettelosta.
PRESSIKLUBISSA aiheesta keskustelivat Jari Tervo, Matti Virtanen ja Anna Perho. Kaikki tuomitsivat yksimielisesti sekä Huhtasaaren että Jyväskylän yliopiston toiminnan. Virtasen mukaan Jyväskylän yliopisto on syyllistynyt välinpitämättömyyteen ja kelvottomaan ohjaukseen.
Tervo totesi, että jos hän olisi Huhtasaaren äänestäjä, hän tuntisi itsensä petetyksi.
”Perussuomalaisethan ovat olleet vanhojen, perinteisten, suomalaisten arvojen kannalla. Niihin kuuluu käsittääkseni myös rehellisyys” Tervo tölväisi.
Perho pitää huolestuttavana myös sitä, että Huhtasaari on opettaja.
”Hän on opettanut tulevia sukupolvia väärillä papereilla.”
VIERAAT olivat sitä mieltä, että Huhtasaarelle voisi olla hyvä seuraus, että hän menettäisi oppiarvonsa, vaikka se ei kovin paha rangaistus olekaan.
Tervo huomautti, että seuraavaksi nähdään, käykö 30 prosenttia yliopistolle, kun kymmenen prosenttia kävi. Hänen mielestään yliopisto on reagoinut klassisella tavalla: huijattu ei ei halua myöntää, että sitä on huijattu.
Matti Virtanen vitsaili, että poliitikkojen kannattaisi nyt kiireesti polttaa vanhat gradunsa, jotka ovat tallessa vain paperilla.
”Olen joittenkin poliitikkojen graduja lukenut ja havainnut ne köykäisiksi”, Virtanen sanoi.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas nähdään uskovaisten tekopyhyys ja moraali.
ei hitto, tulihan se sieltä:D Koska uskovaiset ei tee virheitä ja elävät täysin virheettömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gradu on viimeinen kirjallinen ”tehtävä” yliopistossa, jos ei siihen mennessä ymmärrä mikä ero on plagioinnilla ja lähdeviittaamisella niin todennäköisesti kaikki aikaisempien kurssien tehtävät on myös tehty tieteellisen käytännön vastaisesti.
Hyvä huomio. Jos opinnäytetyössä on mennyt omat ja muiden tekstit iloisesti sekaisin, hupsista vaan, niin miten sitten "vähäpätöisemmissä" kurssi- ja seminaaritehtävissä?
Huhtasaaren plagioinnista välittyy sellainen who cares -meininki, kopioidut kappaleet on lätkäisty kirjoitusasua tarkistamatta oman tekstin joukkoon. Itsekin maisteriksi valmistuneena tiedän kuinka työläs ja pitkää pinnaa vaativa projekti iso G on, ja kuinka taisteluväsymyksen iskiessä tekisi mieli nakata koko tekele hornan tuuttiin tekijäänsä painostamasta. En silti sortunut plagiointiin, kai tietty ammattiylpeys ja motivaatio haasteen selättämiseen esti sortumasta helppoon ratkaisuun. Ehkä Huhtasaari ei ollut kovin sitoutunut tehtävään vaan piti sitä vain pakollisena pahana (mitä gradu tietysti onkin, tavallaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Niin, Haapasaari parka kun maine menee tässäkin ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Juuri näin. Nyt täällä lokakampanjaan on vedetty jopa Niinistö ja Haavisto, joihin verrattuna Huhtasaari on täysin noviisi.
Muistan, kuinka Jari Wilenin gradusta nousi valtava mediapeli, mutta hän hoiti sen tyylikkäästi ja myönsi heti virheensä ja pyysi julkisesti anteeksi ja ehdotti väärinkäytöksen vuoksi gradun purkua, mutta sitä ei voitu tehdä, koska virheitä oli sattunut myös yliopistolle. Eikä se vaikuttanut myöskään Wilenin poliittiseen uraan.
Nyt Huhtasaari itse tuhoaa oman uransa syyttämällä muita ja kieltämällä tosiasiat ja hänen kannattajansa suoltavat loput, jolloin hän uskottavuus ja luottamus on mennyttä.
Tuskin tuhotaan. Persujen kannatus vaan kasvaa kun media pitää älämölöä yllä tällaisestai pikkujutusta. Media on jo ajat sitten menettänyt uskottavuutensa persujen arvostelijana.
Aikanaan oli satu sutta huutavasta lapsesta jolle ei käynyt ihan hyvin. Media tuskin tulee syödyksi kuten sadun lapsi muttei muut kuin puoluekentän toisen laidan kuplassa elävät jaksa kuunnella enää loputtomia persukohuja mitä pienemmistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Niin, Haapasaari parka kun maine menee tässäkin ketjussa.
Vaikka joku nimen väärin kirjoittaakin, niin kyllä se Huhtasaari tässä maineen menettää, innokkaiden mutta tyhmien kannattajiensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää miten tuollainen gradu on mennyt läpi! Ja vielä opettajaksi opiskelevalta!!! Olen opiskellut taidealalla korkeakoulussa ja lapseni amiksessa, ja kyllä me olemme molemmat saaneet kirjoitella lopputöitämme osittain toiseenkin kertaan, kun lopputuotos ei ole ohjaajaa miellyttänyt. Ja kumpikaan ei ollut edes plagioinut.
Kannattaa ottaa huomioon, että tuohon aikaan ei ollut käytössä Urkundia tai muita plagioinninhavaitsemisohjelmia. Eli kun Huhtasaari on kirjoittanut tekstit ominaan, ei ohjaajalla ole ollut mahdollisuutta tietää, että tekstit onkin kopioitu jonkun toisen aiemmin valmistuneesta gradusta.
Itse en ole gradua lukenut, mutta Pressiklubin parrakas ukkeli sanoi, että tuon kopioidun osion tyyli on aivan erilainen. Eli kyllähän se pitäisi huomata, jos on oikeasti paneutunut työhönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää miten tuollainen gradu on mennyt läpi! Ja vielä opettajaksi opiskelevalta!!! Olen opiskellut taidealalla korkeakoulussa ja lapseni amiksessa, ja kyllä me olemme molemmat saaneet kirjoitella lopputöitämme osittain toiseenkin kertaan, kun lopputuotos ei ole ohjaajaa miellyttänyt. Ja kumpikaan ei ollut edes plagioinut.
Kannattaa ottaa huomioon, että tuohon aikaan ei ollut käytössä Urkundia tai muita plagioinninhavaitsemisohjelmia. Eli kun Huhtasaari on kirjoittanut tekstit ominaan, ei ohjaajalla ole ollut mahdollisuutta tietää, että tekstit onkin kopioitu jonkun toisen aiemmin valmistuneesta gradusta.
Itse en ole gradua lukenut, mutta Pressiklubin parrakas ukkeli sanoi, että tuon kopioidun osion tyyli on aivan erilainen. Eli kyllähän se pitäisi huomata, jos on oikeasti paneutunut työhönsä.
Mikäs tämän partaukon koulutus mahtaa olla. Asenne on kaikentietävä kuten kokeneella toimittajalla muttei se mitään todista.
Toimittajan kannattaisi muistaa että normigradua ei kirjoita ammattikirjoittaja eikä sitä arvostele ammattikirjoittaja. Saattaa olla että tekstin tyylin yhdenmukaisuus on yksi pienimmän prioriteetin asioista joita siinä gradun loppurutistuksessa jaksaa väsyneenä huolehtia.
Ei perhana sentään ole todellista. Jumankekkana, meille oli ihan tuolla AMK:ssa järkätty ennen opinnäytetöiden aloittamista pikainen yhdenpäivän kurssi siihen, miten viitataan oikein ja asianmukaisesti (myös verkkolähteisiin), ja tiedot tulivat myös intraan, JA painotettiin sitä, että lainaukset on merkittävä asiallisesti, mutta jos ei ole varma, niin kökkö viittaus alkuperäismateriaaliin on parempi kuin ei viittausta ollenkaan.
Ja että ensimmäisellä tarkastuskierroksella sanotaan sitten, jos mm. niissä lainauksissa on jotain vikaa.
En nyt ihan oikeasti jaksa uskoa, että yliopiston graduohjeistus on ollut huonompi kuin meillä Metropoliassa. Tai sitten Huhtasaaren älynlahjat eivät riitä alkujaankaan yliopistoon. (Eivätkä ilmeisesti muihinkaan korkeakouluihin.)
(Luulen, että lukiossakin tulisi hänelle vaikeuksia noudattaa esim. esseeohjeita...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitinkö väärin ruotsinkielisen uutisen, kun siinä Laura kommentoi jotain, ettei tuohon aikaan ollut tapana viitata 'kääntäjään' (tämä voi olla väärin ymmärretty termi), vaan suoraan teokseen? Eli että kyseinen kohta olisi alunperinkin viite toisesta, vieraskielisestä, teoksesta?
Näinhän se on nykyäänkin, eli aina mahdollisuuksien mukaan viittaus alkuperäislähteeseen. Mutta ei ole ok kopioida sitä viittaavaa tekstiä suoraan sanasta sanaan toisesta gradusta.
Ehkä Laura sitten viittasi tällä kommentilla johonkin toiseen tekstipätkään. Jäi vain häiritsemään tuo översättäre-sanan käyttö tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää miten tuollainen gradu on mennyt läpi! Ja vielä opettajaksi opiskelevalta!!! Olen opiskellut taidealalla korkeakoulussa ja lapseni amiksessa, ja kyllä me olemme molemmat saaneet kirjoitella lopputöitämme osittain toiseenkin kertaan, kun lopputuotos ei ole ohjaajaa miellyttänyt. Ja kumpikaan ei ollut edes plagioinut.
Kannattaa ottaa huomioon, että tuohon aikaan ei ollut käytössä Urkundia tai muita plagioinninhavaitsemisohjelmia. Eli kun Huhtasaari on kirjoittanut tekstit ominaan, ei ohjaajalla ole ollut mahdollisuutta tietää, että tekstit onkin kopioitu jonkun toisen aiemmin valmistuneesta gradusta.
Itse en ole gradua lukenut, mutta Pressiklubin parrakas ukkeli sanoi, että tuon kopioidun osion tyyli on aivan erilainen. Eli kyllähän se pitäisi huomata, jos on oikeasti paneutunut työhönsä.
Mikäs tämän partaukon koulutus mahtaa olla. Asenne on kaikentietävä kuten kokeneella toimittajalla muttei se mitään todista.
Toimittajan kannattaisi muistaa että normigradua ei kirjoita ammattikirjoittaja eikä sitä arvostele ammattikirjoittaja. Saattaa olla että tekstin tyylin yhdenmukaisuus on yksi pienimmän prioriteetin asioista joita siinä gradun loppurutistuksessa jaksaa väsyneenä huolehtia.
On jokaisella omat maneerinsa. Jos kirjallisuusosiossa käytetään vain lyhyitä päälauseita ja muualla kirjoitetaan laveita virkkeitä, niin pitäisi osua silmään. Mutta tosiaan en tiedä, onko tyyliero näin selkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Huhtasaari myöntää olevansa tyhmä, ei tajunnut annettu ohjeita. Mukamas.
Vierailija kirjoitti:
Ei perhana sentään ole todellista. Jumankekkana, meille oli ihan tuolla AMK:ssa järkätty ennen opinnäytetöiden aloittamista pikainen yhdenpäivän kurssi siihen, miten viitataan oikein ja asianmukaisesti (myös verkkolähteisiin), ja tiedot tulivat myös intraan, JA painotettiin sitä, että lainaukset on merkittävä asiallisesti, mutta jos ei ole varma, niin kökkö viittaus alkuperäismateriaaliin on parempi kuin ei viittausta ollenkaan.
Ja että ensimmäisellä tarkastuskierroksella sanotaan sitten, jos mm. niissä lainauksissa on jotain vikaa.
En nyt ihan oikeasti jaksa uskoa, että yliopiston graduohjeistus on ollut huonompi kuin meillä Metropoliassa. Tai sitten Huhtasaaren älynlahjat eivät riitä alkujaankaan yliopistoon. (Eivätkä ilmeisesti muihinkaan korkeakouluihin.)
(Luulen, että lukiossakin tulisi hänelle vaikeuksia noudattaa esim. esseeohjeita...)
Tuota myös ihmettelimme, että miten ihmeessä on voinut olla noin löperöä meininkiä yliopistotasolla kun ammattikorkeassa meillä syynättiin viimesen päälle tarkasti nuo viitteet ja siteeraukset. Toki opinnäytetyön ohjaavat opettajat siellä oli ihan innoissaan noista ohjaamista aineistaan muutoinkin niin olivat ammattiylpeitä etteivät päästä käsistään sutta ja sekundaa. Nousi kyllä ennestään arvostus amk-opeja kohtaan (vaikka niuhotitte joskus liikaa niin näköjään kannatti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Juuri näin. Nyt täällä lokakampanjaan on vedetty jopa Niinistö ja Haavisto, joihin verrattuna Huhtasaari on täysin noviisi.
Muistan, kuinka Jari Wilenin gradusta nousi valtava mediapeli, mutta hän hoiti sen tyylikkäästi ja myönsi heti virheensä ja pyysi julkisesti anteeksi ja ehdotti väärinkäytöksen vuoksi gradun purkua, mutta sitä ei voitu tehdä, koska virheitä oli sattunut myös yliopistolle. Eikä se vaikuttanut myöskään Wilenin poliittiseen uraan.
Nyt Huhtasaari itse tuhoaa oman uransa syyttämällä muita ja kieltämällä tosiasiat ja hänen kannattajansa suoltavat loput, jolloin hän uskottavuus ja luottamus on mennyttä.
Tuskin tuhotaan. Persujen kannatus vaan kasvaa kun media pitää älämölöä yllä tällaisestai pikkujutusta. Media on jo ajat sitten menettänyt uskottavuutensa persujen arvostelijana.
Aikanaan oli satu sutta huutavasta lapsesta jolle ei käynyt ihan hyvin. Media tuskin tulee syödyksi kuten sadun lapsi muttei muut kuin puoluekentän toisen laidan kuplassa elävät jaksa kuunnella enää loputtomia persukohuja mitä pienemmistä asioista.
Ei niitä persukohuja tarvitse kehitellä, ihan itse persujen tyypit nolaavat itsensä mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Niitä myös seuraavat muutkin kuin myyttisessä punaviherkuplassa elävät (jos sellaista kuplaa edes on - itse ainakin elän ja työskentelen ihan oikeassa maailmassa, jossa joutuu joskus puhumaan myös persujen kannattajien kanssa).
Mm. Teuvo Hakkaraisen viime vuotiset pikkujouluörvellystappelut on ikuistettu hemmetin hauskasti SuomiPopin biisiin "Teuvo Hakkaraisen pikkujoulut", ja sille nauroivat duunissa myös tiukasti multaan tarttuneet keskustalaiset...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Juuri näin. Nyt täällä lokakampanjaan on vedetty jopa Niinistö ja Haavisto, joihin verrattuna Huhtasaari on täysin noviisi.
Muistan, kuinka Jari Wilenin gradusta nousi valtava mediapeli, mutta hän hoiti sen tyylikkäästi ja myönsi heti virheensä ja pyysi julkisesti anteeksi ja ehdotti väärinkäytöksen vuoksi gradun purkua, mutta sitä ei voitu tehdä, koska virheitä oli sattunut myös yliopistolle. Eikä se vaikuttanut myöskään Wilenin poliittiseen uraan.
Nyt Huhtasaari itse tuhoaa oman uransa syyttämällä muita ja kieltämällä tosiasiat ja hänen kannattajansa suoltavat loput, jolloin hän uskottavuus ja luottamus on mennyttä.
Tuskin tuhotaan. Persujen kannatus vaan kasvaa kun media pitää älämölöä yllä tällaisestai pikkujutusta. Media on jo ajat sitten menettänyt uskottavuutensa persujen arvostelijana.
Aikanaan oli satu sutta huutavasta lapsesta jolle ei käynyt ihan hyvin. Media tuskin tulee syödyksi kuten sadun lapsi muttei muut kuin puoluekentän toisen laidan kuplassa elävät jaksa kuunnella enää loputtomia persukohuja mitä pienemmistä asioista.
Ei niitä persukohuja tarvitse kehitellä, ihan itse persujen tyypit nolaavat itsensä mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Niitä myös seuraavat muutkin kuin myyttisessä punaviherkuplassa elävät (jos sellaista kuplaa edes on - itse ainakin elän ja työskentelen ihan oikeassa maailmassa, jossa joutuu joskus puhumaan myös persujen kannattajien kanssa).
Mm. Teuvo Hakkaraisen viime vuotiset pikkujouluörvellystappelut on ikuistettu hemmetin hauskasti SuomiPopin biisiin "Teuvo Hakkaraisen pikkujoulut", ja sille nauroivat duunissa myös tiukasti multaan tarttuneet keskustalaiset...
Osittain totta. sama pätee kyllä vihervasemmistolaisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Tampereen yliopistossa lainataan vielä nykyäänkin sivutolkulla Karl Marxia, jopa tohtorinväitöskirjoissa.
Sillä saa hyvät pointsit.
Ja jättävätkö nämä Marxin lainaajat kertomatta että teksti ei ole heidän omaansa, kuten Huhtis on tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Juuri näin. Nyt täällä lokakampanjaan on vedetty jopa Niinistö ja Haavisto, joihin verrattuna Huhtasaari on täysin noviisi.
Muistan, kuinka Jari Wilenin gradusta nousi valtava mediapeli, mutta hän hoiti sen tyylikkäästi ja myönsi heti virheensä ja pyysi julkisesti anteeksi ja ehdotti väärinkäytöksen vuoksi gradun purkua, mutta sitä ei voitu tehdä, koska virheitä oli sattunut myös yliopistolle. Eikä se vaikuttanut myöskään Wilenin poliittiseen uraan.
Nyt Huhtasaari itse tuhoaa oman uransa syyttämällä muita ja kieltämällä tosiasiat ja hänen kannattajansa suoltavat loput, jolloin hän uskottavuus ja luottamus on mennyttä.
Tuskin tuhotaan. Persujen kannatus vaan kasvaa kun media pitää älämölöä yllä tällaisestai pikkujutusta. Media on jo ajat sitten menettänyt uskottavuutensa persujen arvostelijana.
Aikanaan oli satu sutta huutavasta lapsesta jolle ei käynyt ihan hyvin. Media tuskin tulee syödyksi kuten sadun lapsi muttei muut kuin puoluekentän toisen laidan kuplassa elävät jaksa kuunnella enää loputtomia persukohuja mitä pienemmistä asioista.
Ei niitä persukohuja tarvitse kehitellä, ihan itse persujen tyypit nolaavat itsensä mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Niitä myös seuraavat muutkin kuin myyttisessä punaviherkuplassa elävät (jos sellaista kuplaa edes on - itse ainakin elän ja työskentelen ihan oikeassa maailmassa, jossa joutuu joskus puhumaan myös persujen kannattajien kanssa).
Mm. Teuvo Hakkaraisen viime vuotiset pikkujouluörvellystappelut on ikuistettu hemmetin hauskasti SuomiPopin biisiin "Teuvo Hakkaraisen pikkujoulut", ja sille nauroivat duunissa myös tiukasti multaan tarttuneet keskustalaiset...
On niitä mokia muillakin kuin persuilla. Rattijuoppoja, lahjusten ottajia, myymälävarkaita ja laittomia uhkailijoita istuu parhaillaankin eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää miten tuollainen gradu on mennyt läpi! Ja vielä opettajaksi opiskelevalta!!! Olen opiskellut taidealalla korkeakoulussa ja lapseni amiksessa, ja kyllä me olemme molemmat saaneet kirjoitella lopputöitämme osittain toiseenkin kertaan, kun lopputuotos ei ole ohjaajaa miellyttänyt. Ja kumpikaan ei ollut edes plagioinut.
Kannattaa ottaa huomioon, että tuohon aikaan ei ollut käytössä Urkundia tai muita plagioinninhavaitsemisohjelmia. Eli kun Huhtasaari on kirjoittanut tekstit ominaan, ei ohjaajalla ole ollut mahdollisuutta tietää, että tekstit onkin kopioitu jonkun toisen aiemmin valmistuneesta gradusta.
Itse en ole gradua lukenut, mutta Pressiklubin parrakas ukkeli sanoi, että tuon kopioidun osion tyyli on aivan erilainen. Eli kyllähän se pitäisi huomata, jos on oikeasti paneutunut työhönsä.
Mikäs tämän partaukon koulutus mahtaa olla. Asenne on kaikentietävä kuten kokeneella toimittajalla muttei se mitään todista.
Toimittajan kannattaisi muistaa että normigradua ei kirjoita ammattikirjoittaja eikä sitä arvostele ammattikirjoittaja. Saattaa olla että tekstin tyylin yhdenmukaisuus on yksi pienimmän prioriteetin asioista joita siinä gradun loppurutistuksessa jaksaa väsyneenä huolehtia.
On jokaisella omat maneerinsa. Jos kirjallisuusosiossa käytetään vain lyhyitä päälauseita ja muualla kirjoitetaan laveita virkkeitä, niin pitäisi osua silmään. Mutta tosiaan en tiedä, onko tyyliero näin selkeä.
Koitin vaan sanoa ettei kaikki lue graduja tuolla silmällä eli tekstin tyyli etusijalla. Toisaalta pitäisi varmaan arvostella graduja kohtalainen määrä (ei kieli- tai kirjallisuusopiskelijoiden) että osaisi arvioida minkälaista tekstiä ja miten yhdenmukaisella tyylillä todellisilta opiskelijoilta voi tuossa vaiheessa odottaa.
Nyt jälkikäteen voi heitellä kaikenlaisia "pitäisi, pitäisi" lausahduksia varsinkin jos ei ole itse asiasta mitään kokemusta.
Paljonko kokoomuksen Vilenkin gradusta oli kopioitu? En muista enää kun siitä kohusta on jo jokunen vuosi.
Voin muuten kertoa, että tuo on yksi pienemmistä ongelmista nykypäivän korkeasteella.